mboost-dp1
unknown
Vi kan jo for dælen ikke allesammen bruge microsoft programmer, så ville verden da godt nok være kedelig.
Kan godt være der er lidt sandhed i det, men til sidst må de bare indse at sådan er det at lave et godt produkt. (ved godt det var et dårligt argument)
Jeg er dog ikke helt sikker på om det hele holder vand, men noget af det gør sikkert.
Kan godt være der er lidt sandhed i det, men til sidst må de bare indse at sådan er det at lave et godt produkt. (ved godt det var et dårligt argument)
Jeg er dog ikke helt sikker på om det hele holder vand, men noget af det gør sikkert.
man kunne også forestille sig den fjollede tanke at man ikke skulle kunne patentere alt muligt common sense ting? microsoft bryder og regelmæssigt patenter så vidt jeg forstår, og burde vel derudover generelt styre monopolvirksomheden lidt, istedet for at tude over at andre bruger samme logiske ideer til at lave programmer ud fra? jeg er ikke anti-windows/anti-ms eller noget..tænkte bare lige på det
Forstår jeg det her rigtigt?
Er der ikke bare tale om endnu en gang random crap fra Microsoft, hvor de kommer med vilde påstande, uden at være bare det mindste interesserede i at dokumentere dem?
Microsoft General Counsel Brad Smith and licensing chief Horacio Gutierrez sat down with Fortune recently to map out their strategy for getting FOSS users to pay royalties....
Gutierrez refuses to identify specific patents or explain how they're being infringed,...
But he does break down the total number allegedly violated - 235 - into categories. ...
Er der ikke bare tale om endnu en gang random crap fra Microsoft, hvor de kommer med vilde påstande, uden at være bare det mindste interesserede i at dokumentere dem?
#4 #6
'Deres'forklaring følger her: clicky
/edit: det blev vi så bare ikke stort klogere af :)
'Deres'forklaring følger her: clicky
The question I anticipate that most readers will want to ask (and that isn’t really answered in the feature story) is: Why doesn’t Microsoft identify the specific patents and explain what specific aspects of free software infringe them. I did ask Gutierrez that question, and here was his answer: “We do. But in private conversations in the process of licensing discussions with companies that are looking in good faith for ways of resolving the situation.” In those contexts, he says, “we walk through a number of exemplary patents and go as deep as they want us to go. Our experience has been every time we’ve done that, it doesn’t take companies a long time to figure out that there is an issue here.”
Why won’t he do the same thing in public? “There are a number of legal reasons why companies don’t do that. No company does that. IBM (IBM) doesn’t do that. HP (HPQ) doesn’t. Fujitsu (FJTSY.PK) doesn’t. For a number of practical reasons. Once you’ve made that statement from a public perspective, anybody in the world can go to court and ask for a declaratory judgment. That would spur potentially hundreds or thousands of lawsuits around the world, or reexaminations of patents around the world. Even if they’re perfectly good patents, it would create an administrative nightmare.”
/edit: det blev vi så bare ikke stort klogere af :)
Jack stone > det var da utroligt så irreterende du er...
On topic/ så vidt jeg ved har microsoft også funder "inspiration" hos blandt andet novell og tydeligvis også hos Apple
On topic/ så vidt jeg ved har microsoft også funder "inspiration" hos blandt andet novell og tydeligvis også hos Apple
Nu må vi ikke glemme at Amerikas vidunderlige patentsystem tillader dig at tage pantent på de mest latterlige ting..
Så som "Enhver enhed der gør det muligt for et menneske at kommunikere med en ikke-menneskelig enhed", bare det bliver skrevet i flot amerikansk lovsprog ;)
Sådanne ting som "Musen" blev altså ikke opfundet af microsoft, de stjal den fra apple som stjal den fra xerox (afaik).
Jeg har intet imod at KODEN bag f.eks. bliver omfattet af en licens, men jeg tror nu heller ikke Linux koden og Windows koden for hvordan man driver musen ser særligt ens ud.
Jeg ser intet forkert i at beskytte en fremstillingsprocess, men at beskytte koncepter og begreber er på ingen måde rimeligt..
Hvis person A opfinder den dybe tallerken om mandagen, og person B opfinder den dybe tallerken om fredagen så kan jeg ikke se hvorfor A skulle have mere "ret" til patentet end B, de opfandt den begge, vi må jo nu engang antage at for at løbe et specifikt problem vil flere mennesker kunne komme frem til den eksakt samme løsning..
Så som "Enhver enhed der gør det muligt for et menneske at kommunikere med en ikke-menneskelig enhed", bare det bliver skrevet i flot amerikansk lovsprog ;)
Sådanne ting som "Musen" blev altså ikke opfundet af microsoft, de stjal den fra apple som stjal den fra xerox (afaik).
Jeg har intet imod at KODEN bag f.eks. bliver omfattet af en licens, men jeg tror nu heller ikke Linux koden og Windows koden for hvordan man driver musen ser særligt ens ud.
Jeg ser intet forkert i at beskytte en fremstillingsprocess, men at beskytte koncepter og begreber er på ingen måde rimeligt..
Hvis person A opfinder den dybe tallerken om mandagen, og person B opfinder den dybe tallerken om fredagen så kan jeg ikke se hvorfor A skulle have mere "ret" til patentet end B, de opfandt den begge, vi må jo nu engang antage at for at løbe et specifikt problem vil flere mennesker kunne komme frem til den eksakt samme løsning..
Det er vel kun I USA de bryder disse ? :-) Vi har jo ikke softwarepantenter i EU lige nu.
Desuden mener jeg ikke at man bør kunne tage pantent på en grafisk brugerflade. Ellers kunne dem som har pantent på tabs (er det yahoo?) jo sagsøge alle websider som bruger tabs :p
Desuden mener jeg ikke at man bør kunne tage pantent på en grafisk brugerflade. Ellers kunne dem som har pantent på tabs (er det yahoo?) jo sagsøge alle websider som bruger tabs :p
#11
Gud ske lov har vi ikke software patenter endnu. Det er dog under stærk debat i EU.
skal dog siges at visse grafiske ting, godt kan være rimelig specifikke for et enkelt stykke software. At tingene bliver taget for givet nu er helt anden snak. Men alt har jo haft en nyhedsværdi... Synes dog stadig at koncepter som f.eks. indkøbskurv på websites er en dybt lamme ting at patentere...
Gud ske lov har vi ikke software patenter endnu. Det er dog under stærk debat i EU.
skal dog siges at visse grafiske ting, godt kan være rimelig specifikke for et enkelt stykke software. At tingene bliver taget for givet nu er helt anden snak. Men alt har jo haft en nyhedsværdi... Synes dog stadig at koncepter som f.eks. indkøbskurv på websites er en dybt lamme ting at patentere...
#11 Nu kan det godt være at vi ikke har software patenter i EU, men USA er også et ret stort marked, og det har derfor stor betydning. Mange distroer har ikke software der er ulovligt i USA, den slags skal altid efter installeres...
På slashdot var der dog en del der mente at IBM nok skulle støtte op om deres kunder, og beskytte Linux... Desuden mente de fleste at man kunne skrive sig uden om de fleste af patenterne.. Hvis da ellers alle patenterne er gyldige, og ikke har alt for meget prior art... Som f.eks. deres patentering af det "nye" sikkerheds system i Vista, som blot er en flad kopi af sudo... :)
På slashdot var der dog en del der mente at IBM nok skulle støtte op om deres kunder, og beskytte Linux... Desuden mente de fleste at man kunne skrive sig uden om de fleste af patenterne.. Hvis da ellers alle patenterne er gyldige, og ikke har alt for meget prior art... Som f.eks. deres patentering af det "nye" sikkerheds system i Vista, som blot er en flad kopi af sudo... :)
Jeg tro godt jeg kan regne ud en af de patenter som de grafiske brugerflader bryder.
De tog patent på at en knap kan ha' flere funktioner ved at klikke på forskellige måder, på mobile enhedder.
(dobbel klik, og generalt alle mobiltelefon tasterture, så længe det er på en mobil enhed) :-)
Men ellers jeg kan ikke li' software patenter, og kan slet ikke li' den er måde, som SCO også har brugt.
I bryder vores patenter, i ved selv hvilken, og hvem der gør det, så vi vil ikke sige det, men bare betal alle sammen, så er i på den sikkere side.
De tog patent på at en knap kan ha' flere funktioner ved at klikke på forskellige måder, på mobile enhedder.
(dobbel klik, og generalt alle mobiltelefon tasterture, så længe det er på en mobil enhed) :-)
Men ellers jeg kan ikke li' software patenter, og kan slet ikke li' den er måde, som SCO også har brugt.
I bryder vores patenter, i ved selv hvilken, og hvem der gør det, så vi vil ikke sige det, men bare betal alle sammen, så er i på den sikkere side.
#17 jopsen
Her bliver det kompliceret. Der findes dårligt ÉN SCO retsag, men optil flere. Og de handler om forskellige lovområder.
Søgsmålet mod IBM handler om kontraktbrud.
Søgsmålet mod Novell handler om "slander of title".
Søgsmålet mod Daimler Crysler, og flere var derimod forsøg på at håndhæve de påståede ophavsretsbrud ved Linuxkernen. Begge søgsmål blev forkastet. Go figure... ;)
Her bliver det kompliceret. Der findes dårligt ÉN SCO retsag, men optil flere. Og de handler om forskellige lovområder.
Søgsmålet mod IBM handler om kontraktbrud.
Søgsmålet mod Novell handler om "slander of title".
Søgsmålet mod Daimler Crysler, og flere var derimod forsøg på at håndhæve de påståede ophavsretsbrud ved Linuxkernen. Begge søgsmål blev forkastet. Go figure... ;)
microsoft skal da bare smutter... og lade opensource være. syntes patent kan bliver lidt for meget nogen gange. og uden beviser holder det slet ikke.
Men ..
Ting som dette er jo blot endnu en aarsag til at MS aldrig ser en roed oere fra mig af..
Hvordan kan folk dog nogensinde stille sig op og forsvare et selskab som dette?
MS taler jo ikke om specifikke programmer, de snakker om _ALT_ open-source..
De naegter at forklare hvilket patenter der snakkes om, hoejst sandsynligt fordi folk ville grine deres roev i laser, og det eneste han reelt siger er at "alle skal betale penge til MS fordi jeg siger det!!" ....
Maaske er dette bare et genialt eksempel paa hvad der er galt med USA..
Han naegter at forklare om patenterne fordi det ville starte en masse andre soegsmaal.. No shit fucktard? Der er sikkert en milliard patenter paa en million forskellige ligegyldige ting..
Jeg har set et patent paa specielle maader at traekke vejret ... SAa hvis du tager en dyb vejrtraekning, skal du betale royalties! ..
FFS..
Ting som dette er jo blot endnu en aarsag til at MS aldrig ser en roed oere fra mig af..
Hvordan kan folk dog nogensinde stille sig op og forsvare et selskab som dette?
MS taler jo ikke om specifikke programmer, de snakker om _ALT_ open-source..
De naegter at forklare hvilket patenter der snakkes om, hoejst sandsynligt fordi folk ville grine deres roev i laser, og det eneste han reelt siger er at "alle skal betale penge til MS fordi jeg siger det!!" ....
Maaske er dette bare et genialt eksempel paa hvad der er galt med USA..
Han naegter at forklare om patenterne fordi det ville starte en masse andre soegsmaal.. No shit fucktard? Der er sikkert en milliard patenter paa en million forskellige ligegyldige ting..
Jeg har set et patent paa specielle maader at traekke vejret ... SAa hvis du tager en dyb vejrtraekning, skal du betale royalties! ..
FFS..
Til alle Jer som synes det er for ringe at MS ikke kommer med noget håndgribeligt i ovennævnte artikel, skal I lige huske på at det vil skade deres sag.
De sager de måtte have kørende, må man ikke udtale sig om. Slet ikke negativ om tredje part. Så kan hele deres sag falde til jorden.
Når dét er sagt, så synes jeg samtidig det er utroligt dumt at han har udtalt sig overhovedet om sagernes natur og mængden af dem. Det er lidt en tudekampagne, som enkelte er Jer også er inde på.
Men faktum er ganske sikkert at der er hold i enkelte af sagerne. Tvivler stærkt på der er noget at komme efter i dem alle. Men MS har jo tegnet deres patenter, for at værne om deres kode og investering (ROI) og man kan vel næppe fortænke dem i dét.
Jeg tror det er fast arbejde at være ansat i MS legal department ;)
De sager de måtte have kørende, må man ikke udtale sig om. Slet ikke negativ om tredje part. Så kan hele deres sag falde til jorden.
Når dét er sagt, så synes jeg samtidig det er utroligt dumt at han har udtalt sig overhovedet om sagernes natur og mængden af dem. Det er lidt en tudekampagne, som enkelte er Jer også er inde på.
Men faktum er ganske sikkert at der er hold i enkelte af sagerne. Tvivler stærkt på der er noget at komme efter i dem alle. Men MS har jo tegnet deres patenter, for at værne om deres kode og investering (ROI) og man kan vel næppe fortænke dem i dét.
Jeg tror det er fast arbejde at være ansat i MS legal department ;)
#22
Sådan som de gør det, så kan en eller anden faktisk risikere at bryde et patent, uden at vide det. Programmet er måske så lille at MS endnu ikke er faldet over det, men engang når de så gør, så angriber de, uden at personen har haft en fair chance for at rette op på det fra starten af. Havde personen vidst det, så havde personen sikkert valgt en anden måde at gøre det på.
Microsoft er skide ligeglad med at folk bryder deres patenter. Det eneste de ønsker, er at få penge for software de ikke selv har lavet! Beviset for denne påstand, levere MS selv, i form af deres fremgangsmåde.
Sådan som de gør det, så kan en eller anden faktisk risikere at bryde et patent, uden at vide det. Programmet er måske så lille at MS endnu ikke er faldet over det, men engang når de så gør, så angriber de, uden at personen har haft en fair chance for at rette op på det fra starten af. Havde personen vidst det, så havde personen sikkert valgt en anden måde at gøre det på.
Microsoft er skide ligeglad med at folk bryder deres patenter. Det eneste de ønsker, er at få penge for software de ikke selv har lavet! Beviset for denne påstand, levere MS selv, i form af deres fremgangsmåde.
Hmm, her er en Nike sko og her er en Adidas sko.. Og her er 10.000 andre sko.. Vælg en og vær glad for dit valg!! Det hele drejer sig om at alle skal have muligheden for at vælge akkurat den sko som passer en bedst og det kan hverken Nike eller Adidas have indflydelse på da det er op til hver enkelt person hvad der passer en bedst....
#24
Du må godt lave alle de sko du vil. De må bare ikke kunne bruges på folks fødder, for så skal du betale til Nike. Just Do It! :D
Du må godt lave alle de sko du vil. De må bare ikke kunne bruges på folks fødder, for så skal du betale til Nike. Just Do It! :D
#apropos patenter
Man bør vel anfægte patentsystemet og deres stillingtagen til "uhensigtsmæssige" patenter, end dem som optager dem.
Desuden gælder et patent jo ikke evigt, men kan fx. være en vigtig del af økonomien for et udviklingsfirma.
Tag fx. NASA og deres underleverandører. De har da direkte brug for de penge der kommer ind pga. patenter.
Ellers havde vi jo ikke en brøkdel af de innovationer, som vi alle nyder godt af i dag.
De folk som har faciliteret dette, skal jo også have børnene og børnehave og smør på brødet.
Dermed ikke sagt at nogle patenter ikke er tåbelige, men det var de nok ikke den dag de blev tegnet. Primært fordi ingen havde tænkt noget lignende eller man ikke havde argumenter imod godkendelse for så vidt.
Derfor bliver patenter jo også anfægtet hver eneste dag. Og det er da også givet nogle af disse MS sager bliver "offer" for dette.
Man bør vel anfægte patentsystemet og deres stillingtagen til "uhensigtsmæssige" patenter, end dem som optager dem.
Desuden gælder et patent jo ikke evigt, men kan fx. være en vigtig del af økonomien for et udviklingsfirma.
Tag fx. NASA og deres underleverandører. De har da direkte brug for de penge der kommer ind pga. patenter.
Ellers havde vi jo ikke en brøkdel af de innovationer, som vi alle nyder godt af i dag.
De folk som har faciliteret dette, skal jo også have børnene og børnehave og smør på brødet.
Dermed ikke sagt at nogle patenter ikke er tåbelige, men det var de nok ikke den dag de blev tegnet. Primært fordi ingen havde tænkt noget lignende eller man ikke havde argumenter imod godkendelse for så vidt.
Derfor bliver patenter jo også anfægtet hver eneste dag. Og det er da også givet nogle af disse MS sager bliver "offer" for dette.
Lad os da endelig få et patent op "en måde at overføre data fra et medium til hardware", så kan vi sagsøge alle der laver noget software, dokumenter eller andet som kan flyttes fra fx. en cd til en harddisk.
Mange af sådanne patenter er dybt latterlige og grunden til vi overhovedet har dem, er fordi USA har en mærkværdig lovgivning på det område, hvor alt skal patenteres for ikke at skulle have risiko for at blive sagsøgt.
Patenten som "ouble click", "menu på håndholdt enhed (IPOD)" og amnge andre, burde ALDRIG have været godkendt til patent da det er almindelig brug og for upræcist. Almindelig brug skulle ikke kunne pantenteres, men derimod kildekode, software bag det, men ikke design og måde at bruge en ting på.
Mange af sådanne patenter er dybt latterlige og grunden til vi overhovedet har dem, er fordi USA har en mærkværdig lovgivning på det område, hvor alt skal patenteres for ikke at skulle have risiko for at blive sagsøgt.
Patenten som "ouble click", "menu på håndholdt enhed (IPOD)" og amnge andre, burde ALDRIG have været godkendt til patent da det er almindelig brug og for upræcist. Almindelig brug skulle ikke kunne pantenteres, men derimod kildekode, software bag det, men ikke design og måde at bruge en ting på.
#23
Korrekt, men jeg tror nu også "hetzen" går den anden vej enig?
Generelt lyder du som en "vred ung mand" :) og jeg HAR forstået du ikke bryder dig om MS og OpenSource er vores frelse, men der er en virkelighed (læs: markedsøkonomi) som bare ikke lige hænger sådan sammen i vores verden i dag.
Det ville da være smukt om alle kunne enes og dele alt, men er det ikke efterhånden bevist at det ikke kan lade sig gøre.
Mennesket er af natur grådig og selvisk, og mere vil have mere.
Det bedste vi kan gøre er at prøve at anerkende det, og så bekæmpe det så vidt muligt. Inde i os selv.
Korrekt, men jeg tror nu også "hetzen" går den anden vej enig?
Generelt lyder du som en "vred ung mand" :) og jeg HAR forstået du ikke bryder dig om MS og OpenSource er vores frelse, men der er en virkelighed (læs: markedsøkonomi) som bare ikke lige hænger sådan sammen i vores verden i dag.
Det ville da være smukt om alle kunne enes og dele alt, men er det ikke efterhånden bevist at det ikke kan lade sig gøre.
Mennesket er af natur grådig og selvisk, og mere vil have mere.
Det bedste vi kan gøre er at prøve at anerkende det, og så bekæmpe det så vidt muligt. Inde i os selv.
#28 >
"..og jeg HAR forstået du ikke bryder dig om MS og OpenSource er vores frelse, men der er en virkelighed (læs: markedsøkonomi) som bare ikke lige hænger sådan sammen i vores verden i dag..."
Hvad har det at gøre med om du får koden med til de programmer du køber eller ej?
Fordi koden til dit købte program er åben fordi du købte deres program har da intet med at man ikke kan tjene penge på det at gøre.
Fri != Gratis.
"..og jeg HAR forstået du ikke bryder dig om MS og OpenSource er vores frelse, men der er en virkelighed (læs: markedsøkonomi) som bare ikke lige hænger sådan sammen i vores verden i dag..."
Hvad har det at gøre med om du får koden med til de programmer du køber eller ej?
Fordi koden til dit købte program er åben fordi du købte deres program har da intet med at man ikke kan tjene penge på det at gøre.
Fri != Gratis.
#28
Faktisk bruger jeg mere tid på at forsvare MS, end jeg gør på det modsatte. Bare spørg sKIDROw ;)
For mig er Open Source en udviklingsmodel, ikke en livsfilosofi. Min modstand mod GPL, samt mit forsvar af lukkede drivere, skulle være et hint i den retning...
Mit problem med MS, i dette tilfælde, er at de angriber uden først at give folk en fair chance for at undgå at blive angrebet.
Man nægter jo heller ikke at oplyse folk om fartgrænserne, for derefter at at uddele fartbøder, til folk der ikke overholder dem.
og jeg HAR forstået du ikke bryder dig om MS og OpenSource er vores frelse,Mon ikke du skulle læse et par af mine indlæg, hvis det er hvad du tror...
Faktisk bruger jeg mere tid på at forsvare MS, end jeg gør på det modsatte. Bare spørg sKIDROw ;)
For mig er Open Source en udviklingsmodel, ikke en livsfilosofi. Min modstand mod GPL, samt mit forsvar af lukkede drivere, skulle være et hint i den retning...
Mit problem med MS, i dette tilfælde, er at de angriber uden først at give folk en fair chance for at undgå at blive angrebet.
Man nægter jo heller ikke at oplyse folk om fartgrænserne, for derefter at at uddele fartbøder, til folk der ikke overholder dem.
#30
Undskyld, så har jeg måske forvekslet dig lidt med sKIDROw (dobbelt undskyld)
Jeg er enig med dig i at MS kan vise kløer, men det ER jo konkurrenter vi taler om og som sådan "fjenden" i deres øjne.
Jeg vil dog også HÅBE for det Amerikanske retssystem, at De, hvis ikke MS gør det, kan se logikken i at give den anklagede en chance for at reagere på anklagen og måske i sidste ende respektere det brudte patent. Så dér er vi HELT enige.
Bare synd det Amerikanske Retssystem er så firkantet. Det handler ikke så meget om logik, fornuft og hensigt, men om beviser, hævn og penge.
Undskyld, så har jeg måske forvekslet dig lidt med sKIDROw (dobbelt undskyld)
Jeg er enig med dig i at MS kan vise kløer, men det ER jo konkurrenter vi taler om og som sådan "fjenden" i deres øjne.
Jeg vil dog også HÅBE for det Amerikanske retssystem, at De, hvis ikke MS gør det, kan se logikken i at give den anklagede en chance for at reagere på anklagen og måske i sidste ende respektere det brudte patent. Så dér er vi HELT enige.
Bare synd det Amerikanske Retssystem er så firkantet. Det handler ikke så meget om logik, fornuft og hensigt, men om beviser, hævn og penge.
FUD
De har ikke en skid at komme efter, ellers var der nok allerede blevet afleveret et par stævninger...
Monkees.
Nu må de spænde hjemlen, de har været så store i så lang tid, nu begynder de at blive presset, så kan de ikke finde på andet end at tude.
Måske er de bange for open invention network.
#2 KDE ligner windows - intentionelt så alle lamerne kan finde ud af det. Gnome synes jeg fanneme ikke ligner windows, overhovedet. Har du egentlig nogensinde brugt andet end windows og nu mener jeg også før windows 3.11 og det der?
#26 tror du på, at MS ville give os en masse innovation, hvis de fik "patentpenge"? Jeg tvivler.
De har ikke en skid at komme efter, ellers var der nok allerede blevet afleveret et par stævninger...
Monkees.
Nu må de spænde hjemlen, de har været så store i så lang tid, nu begynder de at blive presset, så kan de ikke finde på andet end at tude.
Måske er de bange for open invention network.
#2 KDE ligner windows - intentionelt så alle lamerne kan finde ud af det. Gnome synes jeg fanneme ikke ligner windows, overhovedet. Har du egentlig nogensinde brugt andet end windows og nu mener jeg også før windows 3.11 og det der?
#26 tror du på, at MS ville give os en masse innovation, hvis de fik "patentpenge"? Jeg tvivler.
#33
Har de allerede gjort.
MS software er platform for UTALLIGE virksomheder. Virksomheder som igen har leveret innovation til andre osv osv.
Det samme kan selvfølgelig siges om alle andre software producenter.
Desuden giver Gates da også lidt igen i ny og næ
http://www.gatesfoundation.org/default.htm
Har de allerede gjort.
MS software er platform for UTALLIGE virksomheder. Virksomheder som igen har leveret innovation til andre osv osv.
Det samme kan selvfølgelig siges om alle andre software producenter.
Desuden giver Gates da også lidt igen i ny og næ
http://www.gatesfoundation.org/default.htm
#31 hvilke patenter?!?!? Det er der jo ingen, der ved!
#34 Ok, jamen så er jeg overbevist.
Jeg ved ikke hvor meget innovation, der er I at give penge. Alle politiske møgsvin og dyr i USA kaster om sig med velgørenhed. Det er sminke og pis, og ikke noget jeg kan tage specielt seriøst. Fundraiser-freaks.
Velkomme Hr. K., til processen.
#34 Ok, jamen så er jeg overbevist.
Jeg ved ikke hvor meget innovation, der er I at give penge. Alle politiske møgsvin og dyr i USA kaster om sig med velgørenhed. Det er sminke og pis, og ikke noget jeg kan tage specielt seriøst. Fundraiser-freaks.
Velkomme Hr. K., til processen.
#36 Dude, æder du selv det der? Plejer de at gå stille med dørene, når det handler om sådanne sager it "it-verdenen"?
Man, du begynder at lyde som en vis anden
Du burde måske også anskue det i et lidt mere nuanceret billede, at der ikke er nogen sag overhovedet - for det er der pt. ikke. Du hopper og danser efter MS pibe og er en gratis propagandamaskine for ms.
Jeg hentyder til noget når jeg siger processen, angående sager uden egentlig anklage.
Man, du begynder at lyde som en vis anden
Du burde måske også anskue det i et lidt mere nuanceret billede, at der ikke er nogen sag overhovedet - for det er der pt. ikke. Du hopper og danser efter MS pibe og er en gratis propagandamaskine for ms.
Jeg hentyder til noget når jeg siger processen, angående sager uden egentlig anklage.
#37
Tja, vi er jo heldigvis frie mennesker. Jeg ville da ønske der var bedre og mere konkurrence mod MS. Men det er jo rigtigt at de tromler konkurrenterne på den her måde. Jeg synes ikke nødvendigvis det er OK, men det er nu engang sådan det er.
Jeg håber og tror på at der nok skal komme konkurrenter, som formår at stå distancen. Men "tudekampagnen" går nu altså også NOGET den anden vej. Det synes jeg da fx. denne tråd afspejler.
Faktisk synes jeg bestemt den Amerikanske regering gør for lidt for at forbedre konkurrencen "mod" MS, men de har måske ikke lige nosser til det. Og da slet ikke det "corporate glade" Bush kabinet.
Ubuntu er for eksempel et produkt, som jeg seriøst tror er/bliver en seriøs konkurrent på hjemme PC markedet. Hvis de formår at holde det moment de har nu, tror jeg vi om bare et par år vil se det mange steder. Jeg håber.
Tja, vi er jo heldigvis frie mennesker. Jeg ville da ønske der var bedre og mere konkurrence mod MS. Men det er jo rigtigt at de tromler konkurrenterne på den her måde. Jeg synes ikke nødvendigvis det er OK, men det er nu engang sådan det er.
Jeg håber og tror på at der nok skal komme konkurrenter, som formår at stå distancen. Men "tudekampagnen" går nu altså også NOGET den anden vej. Det synes jeg da fx. denne tråd afspejler.
Faktisk synes jeg bestemt den Amerikanske regering gør for lidt for at forbedre konkurrencen "mod" MS, men de har måske ikke lige nosser til det. Og da slet ikke det "corporate glade" Bush kabinet.
Ubuntu er for eksempel et produkt, som jeg seriøst tror er/bliver en seriøs konkurrent på hjemme PC markedet. Hvis de formår at holde det moment de har nu, tror jeg vi om bare et par år vil se det mange steder. Jeg håber.
#31
Godt, nu hvor vi har det på plads, så må jeg da hellere uddybe det lidt.
Jeg er med til at udvikle OS'et Syllable. Hvordan kan vi undgå at komme i konflikt med software patenter, hvis ikke vi kender dem? F.eks. ville det være en god ting, hvis vi vidste hvilke 65 patenter der kunne være problemer med, i forbindelse med GUI'et. Det er så ikke lige noget vi ligger søvnløse over, da vi ikke er amerikanere, men det er da klart noget vi skal være opmærksomme på, da vi har amerikanske brugere, og vi i øvrigt risikere at få SW-patenter i EU.
-----
Jeg har også selv skrevet et par små-programmer til Syllable, og jeg vælger at udgive sourcen, men det er ikke fordi jeg er speciel ideologisk på det område, det er fordi det giver andre mulighed for at lave rettelser/tilføjelser, og dermed kan det resultere i et bedre produkt end hvis jeg holdt det hele for mig selv. For mig handler det ikke (kun) om frihed, men om åbenhed, og om at kunne tilbyde et bedre produkt. Hvis det samme skulle kunne gøres med en lukket udviklingsmoden, så ville det kræve en langt større gruppe til at udvikle og teste det.
Nu er softwarepatenter jo ikke gyldige her i landet, men hvis de var, så kunne jeg faktisk risikere at bryde et eller flere af dem, uden at vide det. Mit software er så lille at det er utænkeligt at de ville finde det, men hvis det en dag bliver udbredt, og de så finder det, så har jeg et problem. Det problem har jeg, selvom de muligvis giver mig mulighed for at rette mit software, så jeg slipper for at betale til dem. Problemet er at jeg har opbygget mit software på én måde, og så risikere jeg at skulle omskrive en stor del af det, for at kunne fjerne den ene lille del der er problemer med.
Havde de fra starten af meldt ud om de ting der kunne være problemer med, så havde jeg muligvis haft en chance for at undgå disse ting fra starten af, og problemet ville derfor aldrig opstå.
----------
Æhh, og det var så bare for at uddybe og begrunde min holdning :D
Godt, nu hvor vi har det på plads, så må jeg da hellere uddybe det lidt.
Jeg er med til at udvikle OS'et Syllable. Hvordan kan vi undgå at komme i konflikt med software patenter, hvis ikke vi kender dem? F.eks. ville det være en god ting, hvis vi vidste hvilke 65 patenter der kunne være problemer med, i forbindelse med GUI'et. Det er så ikke lige noget vi ligger søvnløse over, da vi ikke er amerikanere, men det er da klart noget vi skal være opmærksomme på, da vi har amerikanske brugere, og vi i øvrigt risikere at få SW-patenter i EU.
-----
Jeg har også selv skrevet et par små-programmer til Syllable, og jeg vælger at udgive sourcen, men det er ikke fordi jeg er speciel ideologisk på det område, det er fordi det giver andre mulighed for at lave rettelser/tilføjelser, og dermed kan det resultere i et bedre produkt end hvis jeg holdt det hele for mig selv. For mig handler det ikke (kun) om frihed, men om åbenhed, og om at kunne tilbyde et bedre produkt. Hvis det samme skulle kunne gøres med en lukket udviklingsmoden, så ville det kræve en langt større gruppe til at udvikle og teste det.
Nu er softwarepatenter jo ikke gyldige her i landet, men hvis de var, så kunne jeg faktisk risikere at bryde et eller flere af dem, uden at vide det. Mit software er så lille at det er utænkeligt at de ville finde det, men hvis det en dag bliver udbredt, og de så finder det, så har jeg et problem. Det problem har jeg, selvom de muligvis giver mig mulighed for at rette mit software, så jeg slipper for at betale til dem. Problemet er at jeg har opbygget mit software på én måde, og så risikere jeg at skulle omskrive en stor del af det, for at kunne fjerne den ene lille del der er problemer med.
Havde de fra starten af meldt ud om de ting der kunne være problemer med, så havde jeg muligvis haft en chance for at undgå disse ting fra starten af, og problemet ville derfor aldrig opstå.
----------
Æhh, og det var så bare for at uddybe og begrunde min holdning :D
#39
:D Tak for uddybningen.
Jeg kan selvfølgelig sagtens se problematikken. Og som du selv er inde på vil det sandsynligvis blive et problem på det am. marked.
Jeg håber og beder til at vi (EU) ikke dummer os og "importerer" de amerikanske forestillinger om et fair retssytem.
Men nu er dette jo også en lidt teoretisk diskussion, for jeg ved reelt ikke om der pt. ER lignende sager omkring GUI patenter for eksempel. Jeg vil da håbe og bede til at enhver dommer kan se det absurde i at en GUI knap efterhånden kan være patenteret. For 20-30 år siden vil jeg nok have ment noget andet. Det er også lidt det jeg skriver ovenfor.
Givet, jeg ved ikke meget om patenter, men jeg ved at fx. det danske retssystem bygger meget på hensigt og generel "fornuft". (omend nogle strafafmålinger herhjemme synes latterlige)
:D Tak for uddybningen.
Jeg kan selvfølgelig sagtens se problematikken. Og som du selv er inde på vil det sandsynligvis blive et problem på det am. marked.
Jeg håber og beder til at vi (EU) ikke dummer os og "importerer" de amerikanske forestillinger om et fair retssytem.
Men nu er dette jo også en lidt teoretisk diskussion, for jeg ved reelt ikke om der pt. ER lignende sager omkring GUI patenter for eksempel. Jeg vil da håbe og bede til at enhver dommer kan se det absurde i at en GUI knap efterhånden kan være patenteret. For 20-30 år siden vil jeg nok have ment noget andet. Det er også lidt det jeg skriver ovenfor.
Givet, jeg ved ikke meget om patenter, men jeg ved at fx. det danske retssystem bygger meget på hensigt og generel "fornuft". (omend nogle strafafmålinger herhjemme synes latterlige)
#40
Og du har ret, vi kan kun håbe at den dommer der kommer til at sidde med det, har lidt hjerne :)
... for jeg ved reelt ikke om der pt. ER lignende sager omkring GUI patenter for eksempel.Det er der...
The Linux graphical user interfaces - essentially, the way design elements like menus and toolbars are set up - run afoul of another 65, he claims.
Og du har ret, vi kan kun håbe at den dommer der kommer til at sidde med det, har lidt hjerne :)
#38 Ja, tudekampagnen er ikke ensidig - det er jeg enig i.
Jeg synes det her er langt ude, og jeg håber, som du siger i #42 at det bliver afvist, for hvor meget af Windows vil der så egentlig være tilbage, hvis alt det, der har været lavet før, skal hives ud?
#41: "The Linux graphical user interfaces - essentially, the way design elements like menus and toolbars are set up - run afoul of another 65, he claims."
Jeg tror nu stadig, at det er en and - for hvor er angrebet mod Apple, da osx og tidligere versioner tydeligt indeholder samme elementer.
Udover MS-tyveri fra andre gui, altså, jeg tror ALDRIG de tager den her i retten, det er simpelthen en skræmmekampagne for at få flere til at hoppe på MS/Novell vognen. Jeg nægter at tro, at de tør gøre det her.
Jeg synes det her er langt ude, og jeg håber, som du siger i #42 at det bliver afvist, for hvor meget af Windows vil der så egentlig være tilbage, hvis alt det, der har været lavet før, skal hives ud?
#41: "The Linux graphical user interfaces - essentially, the way design elements like menus and toolbars are set up - run afoul of another 65, he claims."
Jeg tror nu stadig, at det er en and - for hvor er angrebet mod Apple, da osx og tidligere versioner tydeligt indeholder samme elementer.
Udover MS-tyveri fra andre gui, altså, jeg tror ALDRIG de tager den her i retten, det er simpelthen en skræmmekampagne for at få flere til at hoppe på MS/Novell vognen. Jeg nægter at tro, at de tør gøre det her.
Hvor er det bare typisk Microsoft.
Jeg bliver mere og mere anti-Windows og anti-Microsoft efterhånden som Microsoft går over grænsen gang på gang, og i det hele taget opfører sig som en forkælet møgunge.
Efter at have skiftet til Linux (ubuntu) så er jeg begyndt at indse, hvor mangelfuldt og fuld af fejl Windows er. Og det virker ikke som om, at det er spor bedre med Vista.
Så Microsoft burde overveje hvad det er de har gang i, og forsøge at indgå samarbejde med Free Source-produkterne, i stedet for at bekrige dem.
Jeg bliver mere og mere anti-Windows og anti-Microsoft efterhånden som Microsoft går over grænsen gang på gang, og i det hele taget opfører sig som en forkælet møgunge.
Efter at have skiftet til Linux (ubuntu) så er jeg begyndt at indse, hvor mangelfuldt og fuld af fejl Windows er. Og det virker ikke som om, at det er spor bedre med Vista.
Så Microsoft burde overveje hvad det er de har gang i, og forsøge at indgå samarbejde med Free Source-produkterne, i stedet for at bekrige dem.
kilo77 (og andre)
http://www.prosa.dk/prosabladet/artikler/januar200...
'EU EP0747840: Lave dynamiske HTML sider med scripts:
Dette patent dækker alle HTML, sider som på en eller anden måde opbygges dynamisk - PHP, Server Side Includes, Perl. Hvilke web-sider er i dag ikke opbygget dynamisk på en eller anden måde?'
dvs. har du en hjemmeside der ikke er 100% statisk html skal du betale royalities :p rimeligt? nej.
http://www.prosa.dk/prosabladet/artikler/januar200...
'EU EP0747840: Lave dynamiske HTML sider med scripts:
Dette patent dækker alle HTML, sider som på en eller anden måde opbygges dynamisk - PHP, Server Side Includes, Perl. Hvilke web-sider er i dag ikke opbygget dynamisk på en eller anden måde?'
dvs. har du en hjemmeside der ikke er 100% statisk html skal du betale royalities :p rimeligt? nej.
www.showusthecode.com - Kom an, skipper Ballmer!
Det er simpelthen idioti. Hvis MS vidste at de havde konkrete eksempler der ville holde i retten så ville deres advokater slå ned på de berørte produkter som fluer om en lort.
Jeg er stolt af at have en MS-frit hjem. Fy for satan for en politik de fører!
PS: Interessant artikel - læs den!
Det er simpelthen idioti. Hvis MS vidste at de havde konkrete eksempler der ville holde i retten så ville deres advokater slå ned på de berørte produkter som fluer om en lort.
Jeg er stolt af at have en MS-frit hjem. Fy for satan for en politik de fører!
PS: Interessant artikel - læs den!
#48
Ikke hvis man faar en dommers ord for at alle skal betale royalties til ms for alt software de nogensinde har udviklet ! :D
#Kilo
Problemet er som saadan ikke at MS tromler deres fjender ned, problemet er det grundlag de bruger nu.
De har patenter paa de mest latterlige ting, mange af disse ting kan hoejst sandsynligt afvises pga prior art.. Men tror du selv at MS saa bare vil acceptere et modsoegsmaal af dem som holder prior use ? :)
Det her handler ikke om at tryne "fjenden", det handler simpelthen om at bevise MS er det eneste valg.
Dette er et uacceptabelt forsoeg paa at skraemme alle som udvikler fri software.
Det er et forsoeg paa at hoeste penge for noget de har _INGEN_ fortjeneste i..
Og det er, imo, et godt bevis for Steve Ballmers uendelige raekke af hjernebloedninger...
( MS Vista lanceringen er endnu et bevis....... ) :D
Ikke hvis man faar en dommers ord for at alle skal betale royalties til ms for alt software de nogensinde har udviklet ! :D
#Kilo
Problemet er som saadan ikke at MS tromler deres fjender ned, problemet er det grundlag de bruger nu.
De har patenter paa de mest latterlige ting, mange af disse ting kan hoejst sandsynligt afvises pga prior art.. Men tror du selv at MS saa bare vil acceptere et modsoegsmaal af dem som holder prior use ? :)
Det her handler ikke om at tryne "fjenden", det handler simpelthen om at bevise MS er det eneste valg.
Dette er et uacceptabelt forsoeg paa at skraemme alle som udvikler fri software.
Det er et forsoeg paa at hoeste penge for noget de har _INGEN_ fortjeneste i..
Og det er, imo, et godt bevis for Steve Ballmers uendelige raekke af hjernebloedninger...
( MS Vista lanceringen er endnu et bevis....... ) :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund