mboost-dp1
SXC - happe
In the other case, the EU is investigating complaints that Microsoft doesn’t provide formatting and other information to allow rival products to work with Microsoft Office software including Word and Excel.
Det skal EU sgu da ikke blande sig i!
Nej, det er da klart at de ikke vidergiver informationer om der eget format til konkurrenter.
Nu må det sgu da stoppe.
De kan da ikke bestemme at Microsoft SKAL udgive specifikationer så andre Office programmer kan arbejde sammen men Microsoft office. Er da ikke Microsoft's problem.
#3 nej de brokker sig over det program der indbygget i os´et .. da det giver alle andre programmer dårliger chance for at gøre noget på det marked
vilket jeg synes er helt iorden man køber os ik word/ie/mediaplayer/mediacenter/dvd maker/antispware/antivirus/moviemaker/pic gallery ville sq være nice vis de gad fokusere lidt mere på os´et og ik 7 kabale som fandme var det mest avanceret i windows indtil vista kom med deres "tinker" rofl ....
ang spil eneste grund til at bruge windows er directx
..men mener de bør gå mere op i at gøre etc gui bliver nemmer custimize .. windows er bare et stort statisk program nu :/
så ka ik se hvorfor m$ skulle ha så meget mod det... der masser områder de ku forbedre selve os evt bruge deres resourcer mere effectivt det jo spredt over jeg ved ik hvor meget .. ok de har en del folk men meh
vis de programmer de laver er de folk vær må de ku sælges/"leve som opensource or w/e" ved siden af
vilket jeg synes er helt iorden man køber os ik word/ie/mediaplayer/mediacenter/dvd maker/antispware/antivirus/moviemaker/pic gallery ville sq være nice vis de gad fokusere lidt mere på os´et og ik 7 kabale som fandme var det mest avanceret i windows indtil vista kom med deres "tinker" rofl ....
ang spil eneste grund til at bruge windows er directx
..men mener de bør gå mere op i at gøre etc gui bliver nemmer custimize .. windows er bare et stort statisk program nu :/
så ka ik se hvorfor m$ skulle ha så meget mod det... der masser områder de ku forbedre selve os evt bruge deres resourcer mere effectivt det jo spredt over jeg ved ik hvor meget .. ok de har en del folk men meh
vis de programmer de laver er de folk vær må de ku sælges/"leve som opensource or w/e" ved siden af
For EU ligger problemet nok mest i, hvad der bundles med Windows - så som #7 skriver, så har det nok at gøre med Word Viewer eksempelvis.
Hvad der så undrer mig, er at Mac OSX får lov til at beholde Safari, ITunes og andet - som den jo har bundlet med - mens Windows skal vinke farvel til Explorer og Media Player.
Men måske har jeg misforstået noget?
- Og ja, jeg kender godt markedsandelenes betydning, men det skulle ikke gerne have indflydelse i denne sammenligning.
Hvad der så undrer mig, er at Mac OSX får lov til at beholde Safari, ITunes og andet - som den jo har bundlet med - mens Windows skal vinke farvel til Explorer og Media Player.
Men måske har jeg misforstået noget?
- Og ja, jeg kender godt markedsandelenes betydning, men det skulle ikke gerne have indflydelse i denne sammenligning.
#8 siger jeg så også vis det gælder for en os producent er det alle ... de må ik inklude egne programmer per default hvor der marked for andre eller ligne :)
men er der ik noget lovgivning der heder nu ... men den lovgivning der forsøgs bruges mod microsoft ska evt "testes" i retten som de siger.... "de ved jo ik selv hva lovene betder" for at det derefter vil blive pålagt andre også
lommeregneren ka til dels gå ... :) så det vel også vær diskutere hvor grændsen går
men er der ik noget lovgivning der heder nu ... men den lovgivning der forsøgs bruges mod microsoft ska evt "testes" i retten som de siger.... "de ved jo ik selv hva lovene betder" for at det derefter vil blive pålagt andre også
lommeregneren ka til dels gå ... :) så det vel også vær diskutere hvor grændsen går
Mac er jo ikke ligefrem monopol...
Det hele drejer sig jo om at skabe et så frit marked inden for IT som muligt. Det er jo på samme måde de har været efter Intel.
Det hele drejer sig jo om at skabe et så frit marked inden for IT som muligt. Det er jo på samme måde de har været efter Intel.
Jeg har stadig svært ved at forstå den her problematik.
Jeg betragter det som en service at der følger Mediaplayer og Explore med Windows. Hvis man er utilfreds kan man vel bare hente en anden. Bruger f.eks. ikke selv MediaPlayer da jeg ikke syntes den er god nok, så jeg installere VLC og Winamp. Det giver da først problemer når ikke IT kyndige får en ny PC uden mulighed for at surfe på nettet og høre MP3filer og se småfilm.
Den eneste grund til at Microsoft bliver betragtet som et monopol er vel at der er så mange der benytter det. Det er da ikke Microsofts skyld man har da ret til at benytte et andet system hvis det er det man vil.
Det kan jeg da kun give dig ret i, det må da gælde for alle producenter og ikke kun Microsoft.
Jeg betragter det som en service at der følger Mediaplayer og Explore med Windows. Hvis man er utilfreds kan man vel bare hente en anden. Bruger f.eks. ikke selv MediaPlayer da jeg ikke syntes den er god nok, så jeg installere VLC og Winamp. Det giver da først problemer når ikke IT kyndige får en ny PC uden mulighed for at surfe på nettet og høre MP3filer og se småfilm.
Den eneste grund til at Microsoft bliver betragtet som et monopol er vel at der er så mange der benytter det. Det er da ikke Microsofts skyld man har da ret til at benytte et andet system hvis det er det man vil.
jakobdam (8) skrev:Hvad der så undrer mig, er at Mac OSX får lov til at beholde Safari, ITunes og andet - som den jo har bundlet med - mens Windows skal vinke farvel til Explorer og Media Player.
Det kan jeg da kun give dig ret i, det må da gælde for alle producenter og ikke kun Microsoft.
jakobdam (8) skrev:For EU ligger problemet nok mest i, hvad der bundles med Windows - så som #7 skriver, så har det nok at gøre med Word Viewer eksempelvis.
Hvad der så undrer mig, er at Mac OSX får lov til at beholde Safari, ITunes og andet - som den jo har bundlet med - mens Windows skal vinke farvel til Explorer og Media Player.
Men måske har jeg misforstået noget?
- Og ja, jeg kender godt markedsandelenes betydning, men det skulle ikke gerne have indflydelse i denne sammenligning.
Nu er det jo sådan at man ikke er lige for loven. Hvis man er et stort firma med noget der nærmer sig monopol so er man underlagt strengere krav en konkurenterne. Om det er rimeligt kan så diskuteres. Men det er nu engang virkeligheden :-(
#10 self.... men med trials af egne programmer ? hvorfor ik bare tage nogle gratis alternativer evt put begge i eller lad folk vælge under install :)
de fleste bilfirmaer har også andre til at lave dele.... en del af den måde hvor økonomi er opbygget... microsoft gør modsatte//udnytter de ka lave alt selv... enda med begrændset funktionalitiet... så fru jensen bare ska køre kreditkort igemmen for få lortet til at virke
de fleste bilfirmaer har også andre til at lave dele.... en del af den måde hvor økonomi er opbygget... microsoft gør modsatte//udnytter de ka lave alt selv... enda med begrændset funktionalitiet... så fru jensen bare ska køre kreditkort igemmen for få lortet til at virke
#7,#8
Nu følger der ikke hverken Microsoft Word (den store) eller Excel med i windows. og jeg forventer sgu at mit OS har en form for word editor vd installering.
Nej, for som #13 også er inde på, så gælder der andre love når der snakkes om monopol tilstande.
Microsoft ligger på et monopol på OS markedet, og derfor er de underkastet andre love.
Jeg synes personligt det er noget fis meget af det. Ikke fordi at jeg er vild MS fan, men det må sgu være op til folk selv at installere noget andet end det der følger med.
Hvis jeg giver 2-3000 kr for et operativ system, så forventer jeg fanme også at der er mere med end bare det rå operativ system.
Nu følger der ikke hverken Microsoft Word (den store) eller Excel med i windows. og jeg forventer sgu at mit OS har en form for word editor vd installering.
daninino skrev:Det kan jeg da kun give dig ret i, det må da gælde for alle producenter og ikke kun Microsoft.
Nej, for som #13 også er inde på, så gælder der andre love når der snakkes om monopol tilstande.
Microsoft ligger på et monopol på OS markedet, og derfor er de underkastet andre love.
Jeg synes personligt det er noget fis meget af det. Ikke fordi at jeg er vild MS fan, men det må sgu være op til folk selv at installere noget andet end det der følger med.
Hvis jeg giver 2-3000 kr for et operativ system, så forventer jeg fanme også at der er mere med end bare det rå operativ system.
#9 >
Jeps - ens for alle.
Men omvendt - så bliver et OS meget, meget kedeligt og ikke mindst besværligt for begyndere at gå til, hvis ikke det har nogle standardprogrammer inde.
Hvis min mor køber en ny computer, og den efter genstart hverken har browser, medieafspiller eller andet - så vil hun med garanti ikke kunne finde af at downloade disse ting (... for der er jo ingen browser).
Nogen vil så foreslå at man under første opstart får valget - men så skal computeren være online, eller installationen bliver større fordi både winamp, media player, core player osv. skal være der, samt chrome, firefox, opera, explorer osv... - og hvem ved hvad de skal vælge andre end os "nørder"? Mange menige brugere, omtaler Internet Explorer som værende "internettet".
#11 >>
A'hva, er Mac ikke monopol? Dvs. andre end Apple må gerne udgive comutere med OSX præinstalleret?
Hov nånej, det må de jo ikke... ^_^
#13 >>>
Netop, det er også rimeligheden i det jeg synes er lidt ... til en side... så er det jo klart alle folk vil sige "vælg mac, prøv at lige at se hvor nemt osx er at gå til - alt er jo klar fra starten...".
Jeps - ens for alle.
Men omvendt - så bliver et OS meget, meget kedeligt og ikke mindst besværligt for begyndere at gå til, hvis ikke det har nogle standardprogrammer inde.
Hvis min mor køber en ny computer, og den efter genstart hverken har browser, medieafspiller eller andet - så vil hun med garanti ikke kunne finde af at downloade disse ting (... for der er jo ingen browser).
Nogen vil så foreslå at man under første opstart får valget - men så skal computeren være online, eller installationen bliver større fordi både winamp, media player, core player osv. skal være der, samt chrome, firefox, opera, explorer osv... - og hvem ved hvad de skal vælge andre end os "nørder"? Mange menige brugere, omtaler Internet Explorer som værende "internettet".
#11 >>
A'hva, er Mac ikke monopol? Dvs. andre end Apple må gerne udgive comutere med OSX præinstalleret?
Hov nånej, det må de jo ikke... ^_^
#13 >>>
Netop, det er også rimeligheden i det jeg synes er lidt ... til en side... så er det jo klart alle folk vil sige "vælg mac, prøv at lige at se hvor nemt osx er at gå til - alt er jo klar fra starten...".
#16
Jeg taler om IT markedet generelt. Mac har monopol på deres eget marked, det er rigtigt.
Men ser vi på det som helhed, helt specielt firmaer og Hr. og Fru. Danmark. Så spiller Apple altså ikke nogen større rolle.
Men i bund og grund handler det om at skabe huller i operativ systemet hvor andre firmaer end lige Microsoft har mulighed for at komme ind.
Jeg taler om IT markedet generelt. Mac har monopol på deres eget marked, det er rigtigt.
Men ser vi på det som helhed, helt specielt firmaer og Hr. og Fru. Danmark. Så spiller Apple altså ikke nogen større rolle.
Men i bund og grund handler det om at skabe huller i operativ systemet hvor andre firmaer end lige Microsoft har mulighed for at komme ind.
Jeg forstår det altså ikke.
Hvis jeg køber et Microsoft produkt, så forventer jeg skam også at få IE 7, wordpad, paint og hvad det ellers hedder, med i pakken.
Hvis jeg ikke kan li' den måde Windows er bygget op på, så er der skam alternativer.
Et andet eksempel er biler. I biler er der software - skal de nu også pålægges en bøde, fordi jeg ikke kan få andet software i end producentens?
Det hele her er en storm i et glas vand og Microsoft har lov til at være bitter!
Hvis jeg køber et Microsoft produkt, så forventer jeg skam også at få IE 7, wordpad, paint og hvad det ellers hedder, med i pakken.
Hvis jeg ikke kan li' den måde Windows er bygget op på, så er der skam alternativer.
Et andet eksempel er biler. I biler er der software - skal de nu også pålægges en bøde, fordi jeg ikke kan få andet software i end producentens?
Det hele her er en storm i et glas vand og Microsoft har lov til at være bitter!
#17 Ja ellers får jo vi aldrig vores eget gps system på benene, det koster jo åbenbart lidt ekstra. Så det betaler Microsoft og Intel, syntes det sjove er at pengene går til EU feks i Intels sag og ikke til AMD som jo må være dem der har mistet pengene men det er jo en bøde så okay, men syntes det stadig det er lidt plat.
Jeg kan forstå hvis EU går efter Microsoft for deres aftale med OEM forhandlere omkring bundling af Office 2007 på nye maskiner. Der kunne måske være nogle underhånds aftaler.
Men hvis de er efter Microsoft for at have Wordpad med i systemet, så må jeg sige at grænsen er nået.
Men hvis de er efter Microsoft for at have Wordpad med i systemet, så må jeg sige at grænsen er nået.
TormDK (21) skrev:Jeg kan forstå hvis EU går efter Microsoft for deres aftale med OEM forhandlere omkring bundling af Office 2007 på nye maskiner. Der kunne måske være nogle underhånds aftaler.
Umiddelbart vil jeg tro de er efter at der ret ofte er en 30-dages trial af Office 2007 med en ny maskine. Dét kan jeg slet ikke se problemet i - efterfølgende er det jo brugerens eget valg om vedkomne vil købe produktet.
Mange linux-distros kommer også med OOO... Det er endda ikke engang en trial :-)
#19 - Det står dig frit at købe en anden bil, og som bonus er kompatibelt de samme veje som den foregående bil - forholdvis nemt. Det smme kan jo ikke siges om computere, ja du kan vælge en Mac eller et GNU/Linux system - men kun hvis de programmer du er påkrævet at bruge er kompatible.
#21, 22: I artiklen står der:
"(...) the EU is investigating complaints that Microsoft doesn’t provide formatting and other information to allow rival products to work with Microsoft Office software including Word and Excel."
Jeg tror bl.a. det handler om at der flere steder i MS's "åbne standard" står ting som SpacingLikeWord97 og at formattering nogle steder er defineret som en bitmask uden at specificere hvordan den skal bygges op.
"(...) the EU is investigating complaints that Microsoft doesn’t provide formatting and other information to allow rival products to work with Microsoft Office software including Word and Excel."
Jeg tror bl.a. det handler om at der flere steder i MS's "åbne standard" står ting som SpacingLikeWord97 og at formattering nogle steder er defineret som en bitmask uden at specificere hvordan den skal bygges op.
Åh.. Jeg bliver så træt af EU, når jeg læser sådan en forskelsbehandling.. Det er fint nok for mig, at de går mod monopolerne for at give plads for andre på markedet, men hvorfor er det altid de samme der står for skud? Tag eksempelvis Apples iPod, som har en markedsandel på ca. 90% i USA. (Jeg kunne ikke lige finde tal for EU, men det er vel ca det samme). Er der ikke noget med, at man skal bruge iTunes og wma-formatet ikke understøttes af den ene grund, at det er en rivals format?
Dette er vel et eksempel på at de udnytter deres monopol på MP3-afspillere til at distribuere deres software. Ligesom IE i Windows.
Dette er vel et eksempel på at de udnytter deres monopol på MP3-afspillere til at distribuere deres software. Ligesom IE i Windows.
dyrmann (25) skrev:Dette er vel et eksempel på at de udnytter deres monopol på MP3-afspillere til at distribuere deres software.
Forskellen er at det har forholdt sig sådan siden iPod'en kom på markedet, dvs. de ikke har haft noget monopol at misbruge.
IE kom ind i billedet da MS i forvejen havde monopol med Windows.
Jeg kan huske at vi gik vær fra solaris i gamle dage fordi det gav flere og flere problemer at komunikere med andre da flere og flere brugte lukkede MS formater.
MS fik så senere smadret internettet med alle de (bevidste) fejl der var i internet explorer som flere og flere benyttede. Hvilket resulterede i at ufattelig mange hjemmesider kun kunne vises i IE.
Det er da først her de senere år (efter FF) at det er begundt at løsne.
Firefox, OpenOffice, Dommen om at MS skulle åbne deres formater og sidst Google har virkelig være frontkæmperene i denne kamp om retten til at ungå MS tax.
Og glem om alt det der med at folk bare kan lade være med at bruge det. Ja men sådan virker verden ikke. Prøv at find en labtop uden Windows.
EU burde lave en lov om at alt kommercielt software, der ikke knyttede sig til driften af OS'et skulle udgives til de 3-5 mest udbredte platforme.
MS fik så senere smadret internettet med alle de (bevidste) fejl der var i internet explorer som flere og flere benyttede. Hvilket resulterede i at ufattelig mange hjemmesider kun kunne vises i IE.
Det er da først her de senere år (efter FF) at det er begundt at løsne.
Firefox, OpenOffice, Dommen om at MS skulle åbne deres formater og sidst Google har virkelig være frontkæmperene i denne kamp om retten til at ungå MS tax.
Og glem om alt det der med at folk bare kan lade være med at bruge det. Ja men sådan virker verden ikke. Prøv at find en labtop uden Windows.
EU burde lave en lov om at alt kommercielt software, der ikke knyttede sig til driften af OS'et skulle udgives til de 3-5 mest udbredte platforme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund