mboost-dp1
unknown
Faktisk ret genialt alligevel. De tilbyder stadigvæk critical downloads, men blokerer kun extra software.
det lyder fornuftigt! men skal vi ikke bare smide all de lorte lande af internettet? :D
så kan de sejle deres egen sø! hvem trækker patch kablet? :D
så kan de sejle deres egen sø! hvem trækker patch kablet? :D
hva FUCK :S
vil det sige at hvis jeg henter WMP 10
så mister jeg noget af mit windåse ???
eller er det bare af selve WMP10 der mangler noget ???
vil det sige at hvis jeg henter WMP 10
så mister jeg noget af mit windåse ???
eller er det bare af selve WMP10 der mangler noget ???
Hvis det nedbringer funktionaliteten og stabiliteten af styresystemet, er der en god chance for at flere vil vælge de gratis linux distributioner.
Så det er et fint tiltag, da windows er alt for dominerende på markedet.
Så det er et fint tiltag, da windows er alt for dominerende på markedet.
"Piratversioner"????
Tror der findes et glimrende ufarvet ord for det, kaldet ulicenserede versioner!... :P
Med hensyn til nyheden, så er det ikke overraskende.
Deres vådeste drøm er vist, at få kineserne til at betale for deres software.
Men tror ikke de kommer særligt langt med det.
Enten skifter folk blot cdkey, eller også ender disse ting på Kazaa ol i crackede versioner... ;)
Tror der findes et glimrende ufarvet ord for det, kaldet ulicenserede versioner!... :P
Med hensyn til nyheden, så er det ikke overraskende.
Deres vådeste drøm er vist, at få kineserne til at betale for deres software.
Men tror ikke de kommer særligt langt med det.
Enten skifter folk blot cdkey, eller også ender disse ting på Kazaa ol i crackede versioner... ;)
Det er jo spild af tid fra microsofts side.
Det tager et søg med en eller anden download-klient at finde noget a la "windows xp keygen sp2".
Det nytter ikke bare noget at lukke for opdateringerne, de skal også have mere styr på deres licensnøgler...
Det tager et søg med en eller anden download-klient at finde noget a la "windows xp keygen sp2".
Det nytter ikke bare noget at lukke for opdateringerne, de skal også have mere styr på deres licensnøgler...
#7 errOr
Hvis din version er lovlig, så er du ikke i tvivl.. ;)
Så skal din cd have et uniks holografisk look, og du skal have et klistermærke med nummeret på...
Tror vist du selv har svaret på dit eget spørgsmål, så vist skulle have lydt: "Hvordan tjekker jeg om min nøgle er lukket?"
Hvis din version er lovlig, så er du ikke i tvivl.. ;)
Så skal din cd have et uniks holografisk look, og du skal have et klistermærke med nummeret på...
Tror vist du selv har svaret på dit eget spørgsmål, så vist skulle have lydt: "Hvordan tjekker jeg om min nøgle er lukket?"
Hvorfor lukker de ikke bare for det hele?? så må folk sq da bare købe en! hvor svært kan det være... jeg mener man kan få en oem version for 800 kr. + en skæv mus. jeg har selv købt en og den er alle pengne vær. plus man slipper for de fucking startdisketter.
#8 sKIDROw:
Hvorfor skal der vælges et ord, der ikke er farvet, til noget, der er ulovligt? Ophavsretsloven er gældende lov, og derfor er det kriminelt at krænke andres rettigheder og anve ulicenserede versioner, som du ynder at kalde det. Det er ikke en diskussion, der er tale om 'piratkopier'.
Hvorfor skal der vælges et ord, der ikke er farvet, til noget, der er ulovligt? Ophavsretsloven er gældende lov, og derfor er det kriminelt at krænke andres rettigheder og anve ulicenserede versioner, som du ynder at kalde det. Det er ikke en diskussion, der er tale om 'piratkopier'.
#13
Hvis de lukker for det hele bliver alle der har licenserne i orden bombarderet af orme fra de ikke opdaterede computere!
Du har vel hørt om blaster?
Men det lyder som et fornuftigt tiltag fra MS side :D
Jeg kunne dog godt tænke mig en uddybning af hvad det er for en funktionalitet de vil fjerne :-P
Hvis de lukker for det hele bliver alle der har licenserne i orden bombarderet af orme fra de ikke opdaterede computere!
Du har vel hørt om blaster?
Men det lyder som et fornuftigt tiltag fra MS side :D
Jeg kunne dog godt tænke mig en uddybning af hvad det er for en funktionalitet de vil fjerne :-P
#13: grunden til at der stadig er adgang til kritiske opdateringer, er at det går ud over os der har betalt, når folk der ikke har ikke kan opdatere, og dermed bliver targets for virusser, der i sidste ende vil være til gene for os alle.
Derfor.
Derfor.
hmmm har det ikke været mere eller mindre lukket, for XP siden SP2 kom? og for 2003 server, siden den udkom?
well, jeg kender en gut som hentede det tool der blev omtalt for 14 dage siden som kunne se om ens windows var lovlig, og derefter give adgang til noget ekstra software...
han prøvede på sin windows XP som han havde regget med en key fra en alm. keygen... og vupti den var lovlig!
for mig at se, gør det her at MS skader deres lovlige brugere!
i og med at folk er nødt til at bruge keygens for at få ikke-blacklistede keys, betyder det at alle ulovlige brugere i princippet har en forskellig key - og så er sandsynligheden for at ramme en key som en anden allerede har købt og betalt, altså eksisterende! jeg ville da blive pissed off hvis der var nogen der ved et tilfælde ramte den key jeg fik med til min windows, for derefter at misbruge den og sprede den på nettet - så JEG som lovlig bruger ikke kunne opdatere min windows mere
well, jeg kender en gut som hentede det tool der blev omtalt for 14 dage siden som kunne se om ens windows var lovlig, og derefter give adgang til noget ekstra software...
han prøvede på sin windows XP som han havde regget med en key fra en alm. keygen... og vupti den var lovlig!
for mig at se, gør det her at MS skader deres lovlige brugere!
i og med at folk er nødt til at bruge keygens for at få ikke-blacklistede keys, betyder det at alle ulovlige brugere i princippet har en forskellig key - og så er sandsynligheden for at ramme en key som en anden allerede har købt og betalt, altså eksisterende! jeg ville da blive pissed off hvis der var nogen der ved et tilfælde ramte den key jeg fik med til min windows, for derefter at misbruge den og sprede den på nettet - så JEG som lovlig bruger ikke kunne opdatere min windows mere
#7 (og andre): Tjek om din XP-nøgle er lovlig (ja, virker kun i IE)
#13 "Hvorfor lukker de ikke bare for det hele?? så må folk sq da bare købe en! hvor svært kan det være..."
hvis de lukker for kritiske opdateringer, vil microsoft faa skylden og det medfoelgende daarligere rygte, naar vira og andet plager windows platformen.
endnu mere vigtigt, er noget af det eneste der kan bruge microsofts operativsystem-monopol, hvis de laver en version af windows som er svaer at piratkopiere. det er en af de faa ting der kan faa folk til at skifte til en anden platform.
begge grunde foerer ganske enkelt til mindre markedesandele, og er derfor at skyde sig selv i foden.
/stone
hvis de lukker for kritiske opdateringer, vil microsoft faa skylden og det medfoelgende daarligere rygte, naar vira og andet plager windows platformen.
endnu mere vigtigt, er noget af det eneste der kan bruge microsofts operativsystem-monopol, hvis de laver en version af windows som er svaer at piratkopiere. det er en af de faa ting der kan faa folk til at skifte til en anden platform.
begge grunde foerer ganske enkelt til mindre markedesandele, og er derfor at skyde sig selv i foden.
/stone
Hvem vil, med et nogenlunde overblik over godt software, bruge MS MediaPlayer version 10 - det er ikke et program som har noget grundlag for brug.
Microsoft har meget stor interresse i at der ER ulovlige versioner af windows der ude.
Hvis microsoft brugte et par dage på at lave en virus der kun rammer folk med ulovlige windows OS´s så er der ikke mere at snakke om.
Men at de begynder på sådan en mission er ikke til at forstå fra min side.
Jeg sidder på en ulovlig version af windows xp - jeg kender ingen - overhovedet ingen- der har en lovlig version. Jeg mener at de er ved at indse at Windows er ved at komme på hård kurs , nu hvor andre OS´s kommer på market.
Microsoft har meget stor interresse i at der ER ulovlige versioner af windows der ude.
Hvis microsoft brugte et par dage på at lave en virus der kun rammer folk med ulovlige windows OS´s så er der ikke mere at snakke om.
Men at de begynder på sådan en mission er ikke til at forstå fra min side.
Jeg sidder på en ulovlig version af windows xp - jeg kender ingen - overhovedet ingen- der har en lovlig version. Jeg mener at de er ved at indse at Windows er ved at komme på hård kurs , nu hvor andre OS´s kommer på market.
Tak, fordi du kører Windows-valideringsassistent. Det ser ud til, at din Windows-produktnøgle er gyldig.
Dette tyder meget på, at dit operativsystem er lovligt. Windows-valideringsassistenten kan dog ikke foretage den endelige bedømmelse.
Du kan kontrollere, om du har modtaget et ægte ægthedsbevis og en ægte software-cd ved at sammenligne dine funktioner mod piratkopiering i det næste afsnit.
Sejt :)
Dette tyder meget på, at dit operativsystem er lovligt. Windows-valideringsassistenten kan dog ikke foretage den endelige bedømmelse.
Du kan kontrollere, om du har modtaget et ægte ægthedsbevis og en ægte software-cd ved at sammenligne dine funktioner mod piratkopiering i det næste afsnit.
Sejt :)
#24
Det vil da belaste hele internettet! Også din private forbindelse. Nogle betaler endda efter forbrug :-P
Det vil da belaste hele internettet! Også din private forbindelse. Nogle betaler endda efter forbrug :-P
#30:
Sjovt nok viser en af Microsoft EGNE undersøgelser at firmaer bør sætte prisen på deres software ned hvis de vil undgå piratkopiering. Typisk at de ikke engang tror på det som de selv beviser....
Og nej, ingen opdateringer = Mere virusspredning hvilke i sidste ende også kan ramme de lovlige kopier. Det ønsker de ikke, derfor får selvpiratkopierede version kritiske opdateringer.
Sjovt nok viser en af Microsoft EGNE undersøgelser at firmaer bør sætte prisen på deres software ned hvis de vil undgå piratkopiering. Typisk at de ikke engang tror på det som de selv beviser....
Og nej, ingen opdateringer = Mere virusspredning hvilke i sidste ende også kan ramme de lovlige kopier. Det ønsker de ikke, derfor får selvpiratkopierede version kritiske opdateringer.
#31 - hvis de vil undgaa piratversioner. hvorfor tror du at de vil undgaa dem? det er grunden til at windows er saa udbredt, og de fastsaetter deres priser efter hvad der giver mest indtaegt, hvormed de vinder paa begge fronter. de tjener mest muligt, og de beholder deres monopol.
/stone
/stone
#15 Acro
[Hvorfor skal der vælges et ord, der ikke er farvet, til noget, der er ulovligt?]
Det siger sig selv.
Det gør vi ikke man andre lovovertrædelser, af det jeg lige kan komme på.
Hvorfor dog så gøre det, med ophavsretsbrud?
[Ophavsretsloven er gældende lov, og derfor er det kriminelt at krænke andres rettigheder og anvende ulicenserede versioner, som du ynder at kalde det.]
Igen, det er ingen undskyldning for at bruge den slags propaganda ord, når du uden problemer kan beskrive det med ufarvede ord.
Fordi ophavsretsloven siger noget, gør det ikke, at man ikke kan stille spørgsmål ved dens form.
Hvilket jeg aktivt gør.
"The idea that laws decide what is right or wrong is mistaken in general. Laws are, at their best, an attempt to achieve justice; to say that laws define justice or ethical conduct is turning things upside down."
--Richard Stallman; FSF
[Det er ikke en diskussion, der er tale om 'piratkopier'.]
Nej det ER et forkert ord at bruge.
Og jeg har til dato ikke hørt et godt argument FOR det.
[Hvorfor skal der vælges et ord, der ikke er farvet, til noget, der er ulovligt?]
Det siger sig selv.
Det gør vi ikke man andre lovovertrædelser, af det jeg lige kan komme på.
Hvorfor dog så gøre det, med ophavsretsbrud?
[Ophavsretsloven er gældende lov, og derfor er det kriminelt at krænke andres rettigheder og anvende ulicenserede versioner, som du ynder at kalde det.]
Igen, det er ingen undskyldning for at bruge den slags propaganda ord, når du uden problemer kan beskrive det med ufarvede ord.
Fordi ophavsretsloven siger noget, gør det ikke, at man ikke kan stille spørgsmål ved dens form.
Hvilket jeg aktivt gør.
"The idea that laws decide what is right or wrong is mistaken in general. Laws are, at their best, an attempt to achieve justice; to say that laws define justice or ethical conduct is turning things upside down."
--Richard Stallman; FSF
[Det er ikke en diskussion, der er tale om 'piratkopier'.]
Nej det ER et forkert ord at bruge.
Og jeg har til dato ikke hørt et godt argument FOR det.
#33 Nogen gange undrer det mig meget at du overhovedet begynder på det der med Pirat, folk holder ik op med at bruge det og de fleste af os andre forstår sgu godt hva folk mener, dog uden at gøre det til et korstog ...
Det lyder faktisk mere og mere som et lille barn i supermarkedet der råber efter slik ...
Det lyder faktisk mere og mere som et lille barn i supermarkedet der råber efter slik ...
#35 Ramses II
Jeg brokker mig normalt blot en enkelt gang, medmindre nogen føler behov for at diskutere med mig.
Jeg er ligeglad med at folk bliver ved, det ændre ikke på at det er forkert at sige sådan.
Det mener jeg meget oprigtigt, og derfor ville det være hyklerisk af mig, at tage det til mig selv.
Jeg brokker mig normalt blot en enkelt gang, medmindre nogen føler behov for at diskutere med mig.
Jeg er ligeglad med at folk bliver ved, det ændre ikke på at det er forkert at sige sådan.
Det mener jeg meget oprigtigt, og derfor ville det være hyklerisk af mig, at tage det til mig selv.
#37
"Hvis vi forudsiger at det vil blive umuligt at bruge sin Windows version uden regelmæssige sikkerhedsopdateringer, så må man antage at piratkopieringen af Windows vil aftage ret hurtigt. Problem løst!!"
Men det gør vi heller ikke :-P
Hvor lang tid tror du der går før der er cracks ude til at få windows op på normalt funktionsniveau?
For Windows 2003 Server tog det max en uge før opdatering via windows update var muligt! (besværligt, men muligt)
Så problemet er IKKE løst ved at blokkere 100%, men nu er hele denne nyhed tilsyneladende forkert (se #34)
"Hvis vi forudsiger at det vil blive umuligt at bruge sin Windows version uden regelmæssige sikkerhedsopdateringer, så må man antage at piratkopieringen af Windows vil aftage ret hurtigt. Problem løst!!"
Men det gør vi heller ikke :-P
Hvor lang tid tror du der går før der er cracks ude til at få windows op på normalt funktionsniveau?
For Windows 2003 Server tog det max en uge før opdatering via windows update var muligt! (besværligt, men muligt)
Så problemet er IKKE løst ved at blokkere 100%, men nu er hele denne nyhed tilsyneladende forkert (se #34)
#33 sKIDROw:
Du mener måske, at voldtægt er et positivt ladet ord? Det er et ord, der beskriver en forbrydelse, ligesom piratkopiering gør det. Du skal efterleve ophavsretsloven uanset, om du stiller spørgsmålstegn ved denne eller ej. Det er kriminelt.
#36 sKIDROw:
Det er dig selv, der skriver det i hvert eneste indlæg, hvor du har muligheden, og ofte i sammenhæng med en spydig kommentar. Det er akkurat det samme, som når du kommenterer et eller andet og ytrer dig om licensen, selvom det for debatten er irrelevant.
Du mener måske, at voldtægt er et positivt ladet ord? Det er et ord, der beskriver en forbrydelse, ligesom piratkopiering gør det. Du skal efterleve ophavsretsloven uanset, om du stiller spørgsmålstegn ved denne eller ej. Det er kriminelt.
#36 sKIDROw:
Det er dig selv, der skriver det i hvert eneste indlæg, hvor du har muligheden, og ofte i sammenhæng med en spydig kommentar. Det er akkurat det samme, som når du kommenterer et eller andet og ytrer dig om licensen, selvom det for debatten er irrelevant.
#41
"Du mener måske, at voldtægt er et positivt ladet ord? Det er et ord, der beskriver en forbrydelse, ligesom piratkopiering gør det. Du skal efterleve ophavsretsloven uanset, om du stiller spørgsmålstegn ved denne eller ej. Det er kriminelt."
Det er den slags tankegang som lige pludeslig gør en sammenligning med Hitlertyskland relevant. Blind tro på lovgivningen holder ikke. Din egen personlige moral må komme før en evt forkert lovgivning. Du må dog tage din straf hvis du bliver kendt skyldig.
Voldtægt er ikke et positivt ord, men hvad skulle man ellers sige? seksuelt overgreb? Begge dele er jo negativt ladede ord for noget negativt.
Problemet er at man forhindrer(eller besværliggør) saglig debat om emnet når man smider om sig med skældsord.
"Du mener måske, at voldtægt er et positivt ladet ord? Det er et ord, der beskriver en forbrydelse, ligesom piratkopiering gør det. Du skal efterleve ophavsretsloven uanset, om du stiller spørgsmålstegn ved denne eller ej. Det er kriminelt."
Det er den slags tankegang som lige pludeslig gør en sammenligning med Hitlertyskland relevant. Blind tro på lovgivningen holder ikke. Din egen personlige moral må komme før en evt forkert lovgivning. Du må dog tage din straf hvis du bliver kendt skyldig.
Voldtægt er ikke et positivt ord, men hvad skulle man ellers sige? seksuelt overgreb? Begge dele er jo negativt ladede ord for noget negativt.
Problemet er at man forhindrer(eller besværliggør) saglig debat om emnet når man smider om sig med skældsord.
#38: Hvis du mener det er så irrelevant var det så ikke en ide at ignorere kommentarer og hoppe videre istedet for at begynde at flame?
#41: Voldtægt er et sigende ord, ligesom tyveri er det. Piratkopiering er i dagens danmark misvisende - det tror jeg egentlig er den essentielle pointe i skidrows kommentar. Problemet er jo at medie industrien har enormt stor magt hvad kultur og sprogbrug angår og derfor er man vel nødt til at sætte en grænse.
EUCD, DMCA mv. er bare nogle eksempler på hvad en lille paranoid industri som iøvrigt blev startet med mafiametoder har fået igennem.
Og iforhold til så meget andet er underholdningsindustrien fantastisk lille. IBM har alene en større omsætning i usa end den samlede musikindustri har på verdensplan.
Hvis man skal sige noget der korrekt udtrykket det så er det brud på ophavsretten eller ulovlig kopiering.
#41: Voldtægt er et sigende ord, ligesom tyveri er det. Piratkopiering er i dagens danmark misvisende - det tror jeg egentlig er den essentielle pointe i skidrows kommentar. Problemet er jo at medie industrien har enormt stor magt hvad kultur og sprogbrug angår og derfor er man vel nødt til at sætte en grænse.
EUCD, DMCA mv. er bare nogle eksempler på hvad en lille paranoid industri som iøvrigt blev startet med mafiametoder har fået igennem.
Og iforhold til så meget andet er underholdningsindustrien fantastisk lille. IBM har alene en større omsætning i usa end den samlede musikindustri har på verdensplan.
Hvis man skal sige noget der korrekt udtrykket det så er det brud på ophavsretten eller ulovlig kopiering.
>Sjovt nok viser en af Microsoft EGNE undersøgelser
>at firmaer bør sætte prisen på deres software ned
>hvis de vil undgå piratkopiering.
>Typisk at de ikke engang tror på det som de selv beviser....
Den tager vi lige igen:
>Typisk at de ikke engang tror på det som de selv beviser....
Det gør vi andre jo heller, så det er vel ikke så mærkeligt ;)
>at firmaer bør sætte prisen på deres software ned
>hvis de vil undgå piratkopiering.
>Typisk at de ikke engang tror på det som de selv beviser....
Den tager vi lige igen:
>Typisk at de ikke engang tror på det som de selv beviser....
Det gør vi andre jo heller, så det er vel ikke så mærkeligt ;)
#41 Acro
[#33 sKIDROw:
Du mener måske, at voldtægt er et positivt ladet ord? Det er et ord, der beskriver en forbrydelse, ligesom piratkopiering gør det.]
Det er hverken et positivt ladet eller negativt ladet ord, men slet og ret en beskrivelse af gerningen.
Ordet pirat er stært biased og negativt ladet, og derfor er det forkert at bruge det.
[Du skal efterleve ophavsretsloven uanset, om du stiller spørgsmålstegn ved denne eller ej. Det er kriminelt.]
Se det har jeg ikke stilt spørgsmålstegn ved... ;)
Jeg overholder også loven, når jeg ene og alene bruger frit software.
Jeg overholder loven, samtidigt med at jeg kan dele med mine medmenesker, det er en rar fornemmelse... :)
Jeg stiller spørgsmålstegn ved loven, som i at arbejder hårdt for at den skal laves kraftigt om.
Det betyder ikke at jeg ikke primært* overholder den.
* Med enkelte undtagelser ligesom når man en i ny og næ, kommer til at køre for stærkt på motorvejen.
[#36 sKIDROw:
Det er dig selv, der skriver det i hvert eneste indlæg, hvor du har muligheden, og ofte i sammenhæng med en spydig kommentar.]
Ja selvfølgelig gør jeg det, for det er da forkert.
Sig for [censur] ulovlig kopiering / fildeling, folk forstår hvad der menes, og man har holdt en sober og ufarvet tone.
[Det er akkurat det samme, som når du kommenterer et eller andet og ytrer dig om licensen, selvom det for debatten er irrelevant.]
Og det gør jeg normalt heller aldrig.
Jeg omtaler generelt kun licensspørgsmål i opensource/fri software sammenhæng, hvor det tilgengæld er et uhyre relevant spørgsmål.
I en tråd som den her, vil jeg normalt, holde det emne nede med "Men det er så ikke relevant i den sammenhæng her".
[#33 sKIDROw:
Du mener måske, at voldtægt er et positivt ladet ord? Det er et ord, der beskriver en forbrydelse, ligesom piratkopiering gør det.]
Det er hverken et positivt ladet eller negativt ladet ord, men slet og ret en beskrivelse af gerningen.
Ordet pirat er stært biased og negativt ladet, og derfor er det forkert at bruge det.
[Du skal efterleve ophavsretsloven uanset, om du stiller spørgsmålstegn ved denne eller ej. Det er kriminelt.]
Se det har jeg ikke stilt spørgsmålstegn ved... ;)
Jeg overholder også loven, når jeg ene og alene bruger frit software.
Jeg overholder loven, samtidigt med at jeg kan dele med mine medmenesker, det er en rar fornemmelse... :)
Jeg stiller spørgsmålstegn ved loven, som i at arbejder hårdt for at den skal laves kraftigt om.
Det betyder ikke at jeg ikke primært* overholder den.
* Med enkelte undtagelser ligesom når man en i ny og næ, kommer til at køre for stærkt på motorvejen.
[#36 sKIDROw:
Det er dig selv, der skriver det i hvert eneste indlæg, hvor du har muligheden, og ofte i sammenhæng med en spydig kommentar.]
Ja selvfølgelig gør jeg det, for det er da forkert.
Sig for [censur] ulovlig kopiering / fildeling, folk forstår hvad der menes, og man har holdt en sober og ufarvet tone.
[Det er akkurat det samme, som når du kommenterer et eller andet og ytrer dig om licensen, selvom det for debatten er irrelevant.]
Og det gør jeg normalt heller aldrig.
Jeg omtaler generelt kun licensspørgsmål i opensource/fri software sammenhæng, hvor det tilgengæld er et uhyre relevant spørgsmål.
I en tråd som den her, vil jeg normalt, holde det emne nede med "Men det er så ikke relevant i den sammenhæng her".
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund