mboost-dp1
unknown
dynamism: Du har ret i din kommentar mht. standarder, men jeg mener ikke det er tilfældet her. Jeg står også ved min udtalelse om at IE (desværre) er godt på vej til at blive den nye Netscape 4. Jeg kan kun sige at jeg vil blive meget positivt overrasket hvis der kommer nogle væsentlige opdateringer til IE på dette område (dvs. bedre DOM, CSS, png support). Jeg har flere gange set rygter om at IE simpelthen har er blevet umulig at opdatere (ligesom Netscape blev det, hvilket var årsagen til at de startede helt forfra med Mozilla) og at MS simpelthen er nødt til at starte forfra. Det kunne være årsagen til at der ikke kommer nogen opdatereringer før Longhorn. Det er som sagt blot rygter, men jeg synes ikke det lyder helt usandsynligt.
#41: Ja.. præcis som doctype.. Men hvis MS laver deres egen standard, hvorfor så ikke rendere denne for sig selv - som en alternativ version af HTML standarden.. Det burde i mine øjne løse alle problemer.. - hvis MS lagde deres egne standarder ud offentligt. (Det har de så vidt jeg ved ikke?)
Men det ville selvfølgelig være at indrømme, at de bevidst ikke følger w3's standard. Men f.eks. med en MSHTML1.0 kunne andre browsere have en lige så god mulighed som IE for at vise (typisk) Frontpage sider korrekt, mens MS kunne blive ved med at følge deres egen standard om de ville..
Men det ville selvfølgelig være at indrømme, at de bevidst ikke følger w3's standard. Men f.eks. med en MSHTML1.0 kunne andre browsere have en lige så god mulighed som IE for at vise (typisk) Frontpage sider korrekt, mens MS kunne blive ved med at følge deres egen standard om de ville..
#55 Men det sker jo næppe!
Og så er der sgu ikke så mange hjemmesider der bruger den tag :-(
Og så er der sgu ikke så mange hjemmesider der bruger den tag :-(
Hvorfor ikke bare glemme alt om mozilla og sølle IE og skifte til MyIE2 (http://www.myie2.com) Find en browser der kan mere end denne og i er dygtige. Og så kører den på IE's kerne så der er ikke problemer med IE-optimerede sider
#57 Ehh... Hvis den kører på IEs kerne er der jo en feature den ikke har: "NON-MSHTML SUPPORT" ;)
Hvad med Password Manager? Jeg kunne ikke lige finde det :-O
DEN kan jeg sgu ikke undvære! (Og det SKAL være med et "MASTER password" så ikke folk kan lure mine koder ;))
Hvad med Password Manager? Jeg kunne ikke lige finde det :-O
DEN kan jeg sgu ikke undvære! (Og det SKAL være med et "MASTER password" så ikke folk kan lure mine koder ;))
W3 Consortium laver ikke standarder, de laver anbefalinger.
Det er ikke lovpligtigt at følge denne, eller lovpligtigt at have kompetence til den opgave man udfører, og derfor kan alle publicere dokumenter på det anarkistiske Internet.
Jeg er bedøvende ligeglad om nogle hellere vil undvære informationen, hvis siderne ikke kan finde ud af at lave "anbefalet" HTML: Jeg vil ikke undvære de relevante informationer.
Det er værd at tænke på, at ganske få 'What You See Is What You Get'-programmer laver "anbefalet" HTML, og man kan ikke forlange, at alle der har et budskab, har kendskab til HTML.
Det er ikke lovpligtigt at følge denne, eller lovpligtigt at have kompetence til den opgave man udfører, og derfor kan alle publicere dokumenter på det anarkistiske Internet.
Jeg er bedøvende ligeglad om nogle hellere vil undvære informationen, hvis siderne ikke kan finde ud af at lave "anbefalet" HTML: Jeg vil ikke undvære de relevante informationer.
Det er værd at tænke på, at ganske få 'What You See Is What You Get'-programmer laver "anbefalet" HTML, og man kan ikke forlange, at alle der har et budskab, har kendskab til HTML.
Hvis i brokker jer, hvad så med at klage over Newz.dk? Det er da godt nok en bunke dårlig HTML, og det er da muligt at siderne "næsten" validerer, men koden viser ikke et indgående kendskab til HTML og CSS.
Det er komplet overflødigt, at lave en simpel menu-effekt i JavaScript, når man forsøger at benytte CSS til alt andet. Hvad er der galt med ":hover" på et link?
Siden er ganske tydeligt bygget for at validere, og ikke bygget udfra en viden om, hvad der skaber korrekt kode. Typisk som hobby-udviklere der laver en side, hvorefter man retter de fejl, som W3 viser.
Det er komplet overflødigt, at lave en simpel menu-effekt i JavaScript, når man forsøger at benytte CSS til alt andet. Hvad er der galt med ":hover" på et link?
Siden er ganske tydeligt bygget for at validere, og ikke bygget udfra en viden om, hvad der skaber korrekt kode. Typisk som hobby-udviklere der laver en side, hvorefter man retter de fejl, som W3 viser.
#59
Af de bedste ting i MyIE2 kan nævnes
- Content/popup filter
- Tabs
- Mouse Gestures
- Group-links (flere links med et klik)
- Auto-fill forms
- Undo beyond close (find tidlige tabs frem igen)
- Page Zoom
- Searchbar (med serach på op til 30 søgemaskine med en søgning)
- Skins
- Autoscrolling
- Autorefresh
Derudover kan du stille alt hvad du overhovedet kan komme i tanke om....
Af de bedste ting i MyIE2 kan nævnes
- Content/popup filter
- Tabs
- Mouse Gestures
- Group-links (flere links med et klik)
- Auto-fill forms
- Undo beyond close (find tidlige tabs frem igen)
- Page Zoom
- Searchbar (med serach på op til 30 søgemaskine med en søgning)
- Skins
- Autoscrolling
- Autorefresh
Derudover kan du stille alt hvad du overhovedet kan komme i tanke om....
#62 Det ta'r jeg som et svar på, at password manager ikke findes???
De ting du remser op der er enten noget jeg ville slå fra eller også har Mozilla det i forvejen ;) (Og Mozilla har sgu bedre styr på HTML!)
De ting du remser op der er enten noget jeg ville slå fra eller også har Mozilla det i forvejen ;) (Og Mozilla har sgu bedre styr på HTML!)
Utroligt - hvem er de fladpander der mod'et en debil comment som #31 op?!?!?!
MS har selv sagt de ikke vil videreudvikle MSIE!!!
Det eneste de laver er security fixes. At de så også har lavet en hotbar ved siden af er noget helt andet - sikkert ikke engang MSIE teamet der har lavet den.
Og til chucara: det at lave en "non-w3c-conforming-i-cant-code-html-msie" doctype vil da stadig ikke hjælpe på sider der ikke bliver opdateret, som altså var dit store problem.
Hvis det endelig bliver et vild problem forestiller jeg mig egentlig ikke andet end at der bliver fundet en løsning på det.
MS har selv sagt de ikke vil videreudvikle MSIE!!!
Det eneste de laver er security fixes. At de så også har lavet en hotbar ved siden af er noget helt andet - sikkert ikke engang MSIE teamet der har lavet den.
Og til chucara: det at lave en "non-w3c-conforming-i-cant-code-html-msie" doctype vil da stadig ikke hjælpe på sider der ikke bliver opdateret, som altså var dit store problem.
Hvis det endelig bliver et vild problem forestiller jeg mig egentlig ikke andet end at der bliver fundet en løsning på det.
#60: Det er heller ikke lovpligtigt at kunne dansk selvom man bor i DK, men det gør det umådeligt meget lettere at forstå hinnanden ;)
Jeg tror ikke der er nogen der hellere vil undvære informationerne, jeg tror nærmere problemet er at de ikke har mulighed for at se dem fordi et givent site kun fungerer i IE. Der er en rimelig stor forskel. Private virksomheder kan selvfølgeligt gøre som de vil, men jeg mener at det offentlige har en pligt til at gøre information tilgængeligt for alle.
Diverse WYSIWYG editorer er dog blevet væsentligt bedre til at producere korrekt html og AFAIK er det faktisk muligt at få f.eks. nyeste udgave af Dreamweaver til at lave valid kode.
#61: Udover at newz.dk ikke validerer helt, så har jeg svært ved at forstå din klage udover mht. javascripten.
Dog undrer det mig at de visse steder benytter xhtml tags, når de benytter en html 4.01 doctype...
Jeg tror ikke der er nogen der hellere vil undvære informationerne, jeg tror nærmere problemet er at de ikke har mulighed for at se dem fordi et givent site kun fungerer i IE. Der er en rimelig stor forskel. Private virksomheder kan selvfølgeligt gøre som de vil, men jeg mener at det offentlige har en pligt til at gøre information tilgængeligt for alle.
Diverse WYSIWYG editorer er dog blevet væsentligt bedre til at producere korrekt html og AFAIK er det faktisk muligt at få f.eks. nyeste udgave af Dreamweaver til at lave valid kode.
#61: Udover at newz.dk ikke validerer helt, så har jeg svært ved at forstå din klage udover mht. javascripten.
Dog undrer det mig at de visse steder benytter xhtml tags, når de benytter en html 4.01 doctype...
#64 Deternal: Jeg siger igen: Vis mig et link!!!!!!
Microsoft har sagt at Outlook Express ikke opdateres mere, men da ikke IE!!! Der kommer en ny opdateret udgave sammen med Windows Xp SP-2, måske ikke version 7 endnu, men da en opdateret udgave.
Så tag nu en slapper!!!
Microsoft har sagt at Outlook Express ikke opdateres mere, men da ikke IE!!! Der kommer en ny opdateret udgave sammen med Windows Xp SP-2, måske ikke version 7 endnu, men da en opdateret udgave.
Så tag nu en slapper!!!
Gab, må jeg sige. Hvad prøver i at opnå med denne FireFox & Opera VS. IE krig? Det nytter jo intet.
Bare bliv ved med at bruge hvad i bruger, og se MSN toolbar dø langsomt.
Bare bliv ved med at bruge hvad i bruger, og se MSN toolbar dø langsomt.
#67 Hvor er det jeg har hørt det argument før???
Det var vist dengang IE havde version 3!
En kommentar som din nytter sgu heller ikke noget :-O
Det var vist dengang IE havde version 3!
En kommentar som din nytter sgu heller ikke noget :-O
#66: Ja i SP2 til XP er inkluderet nyeste udgave af IE (altså IE6 med servicepacks og security patches) - ikke IE 6.1.
Præcis som jeg sagde før.
Her er 1 ud af mange link:clicky
MS skriver det jo selv på TechNet:
"More secure browsing. Security technologies that are delivered in Microsoft Internet Explorer provide improved protection against malicious content on the Web. One enhancement includes locking down the Local Machine zone to prevent against the running of malicious scripts and fortifying against harmful Web downloads. Additionally, better user controls and user interfaces are provided that help prevent malicious ActiveX® controls and spyware from running on customers' systems without their knowledge and consent."
Meget af det er allerede udgivet - såvidt jeg kan se er det meste allerede gjort med security patches ift. IE og OE (som også bli'r nævnt i TechNet artiklen om de ændringer XP SP2 laver).
Og pls læs dine indlæg igennem inden du poster, for i fremtiden gider jeg ikke svare på indlæg der virker som om de er postet af en præteen knægt.
Præcis som jeg sagde før.
Her er 1 ud af mange link:clicky
MS skriver det jo selv på TechNet:
"More secure browsing. Security technologies that are delivered in Microsoft Internet Explorer provide improved protection against malicious content on the Web. One enhancement includes locking down the Local Machine zone to prevent against the running of malicious scripts and fortifying against harmful Web downloads. Additionally, better user controls and user interfaces are provided that help prevent malicious ActiveX® controls and spyware from running on customers' systems without their knowledge and consent."
Meget af det er allerede udgivet - såvidt jeg kan se er det meste allerede gjort med security patches ift. IE og OE (som også bli'r nævnt i TechNet artiklen om de ændringer XP SP2 laver).
Og pls læs dine indlæg igennem inden du poster, for i fremtiden gider jeg ikke svare på indlæg der virker som om de er postet af en præteen knægt.
#67,69:
SVJV har I begge to ret. IE stoppes som *selvstændigt* produkt, dvs. en evt IE7 ikke vil kunne downloades som separat produkt.
Udfra div. udtalelser fra MS folk på microsoft.public nyhedsgrupperne er der stort set heller ikke tvivl om at Longhorn kommer med en IE7.
SVJV har I begge to ret. IE stoppes som *selvstændigt* produkt, dvs. en evt IE7 ikke vil kunne downloades som separat produkt.
Udfra div. udtalelser fra MS folk på microsoft.public nyhedsgrupperne er der stort set heller ikke tvivl om at Longhorn kommer med en IE7.
#70
"IE stoppes som *selvstændigt* produkt"
Dvs det berør kun non-windows OS'er? (Det er ihvertfald længe siden, at det var selvstændigt i Windows)
"IE stoppes som *selvstændigt* produkt"
Dvs det berør kun non-windows OS'er? (Det er ihvertfald længe siden, at det var selvstændigt i Windows)
En af de udtalelser der er kommet kan tolkes som at der er "så store ændringer og integration med OS'et så en selvstændig version ikke længere kan udgives".
Det passer sikkert ikke og hvis nok folk bli'r pissed over det når IE7 kommer ud kommer der sikkert også en 2k og xp version, på den anden side kan det for engangs skyld være de har ret jo.
Det passer sikkert ikke og hvis nok folk bli'r pissed over det når IE7 kommer ud kommer der sikkert også en 2k og xp version, på den anden side kan det for engangs skyld være de har ret jo.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund