mboost-dp1
unknown
Ja undrer det nogen de bare kopierer andres ideer ?
De hotbars fylder alligevel bare og er unødvendige, jeg skriver f.eks. bare 's newz' så søger jeg på google efter 'newz'.
De hotbars fylder alligevel bare og er unødvendige, jeg skriver f.eks. bare 's newz' så søger jeg på google efter 'newz'.
Jeg vil hellere skydes i nosserne med en sømpistol end at køre IE + Hotbars, det er jo det samme som at udstille sit privatliv. Magen til spyware combo, IE som modtager alt activeX spyware, og en hotbar ala google med call-home funktion, hvorfor i alverden køre det? Nej, behold du dine firefox argumenter, de er sgu stadigt gode nok :)
Sikkert ok for dem som bruger Messenger og MSN's søgemaskine. Men nu bruger jeg Trillian og Google. Og det ændre dette ikke på. Microsoft har desuden glemt at kopiere "Fill in forms with one click" fra Google.
næææh... måske man skulle begynde en toolbar samling. Kunne være man kunne få dem til at fylde hele vinduet...
Bruger selv IE + Google toolbar, det ser jo sq intet problem i. Er man bange for at google skal bruge ens data til noget, kan man jo slå advanced features fra - så sender den ikke noget.
Og popup blocker er rart, det samme er autofill. Søgefunktionen kan man ganske rigtigt indstille til at bruge adresse linien.
Men en MSN toolbar.. Jeg ikke hotmail eller MSN, så jeg ser ikke rigtigt nogen grund til at installere den også..
Og popup blocker er rart, det samme er autofill. Søgefunktionen kan man ganske rigtigt indstille til at bruge adresse linien.
Men en MSN toolbar.. Jeg ikke hotmail eller MSN, så jeg ser ikke rigtigt nogen grund til at installere den også..
Internet Explorer er et røvdårligt program. Man alle jer wannabe nørder fatter jo hat. Internet Explorer overholder ikke standarne, og de standard implementioner den har er 10 år gamle. Elendige klamhuggere - de fastfryser udviklingen, og gør det hårdt at lave en flot og funktionel webside.
Prøv at tænk hvis jeres tekstbehandler eller musikprogram kun kunne arbejde med formater fra midten af 90'erne.
Prøv at tænk hvis jeres tekstbehandler eller musikprogram kun kunne arbejde med formater fra midten af 90'erne.
Under alle omstændigheder så er IE godt på vej til at blive den nye Netscape 4.x. - dens understøttelse for diverse standarder er efterhånden ved at være langt bagefter konkurrenterne og konkurrenterne bliver konstant videreudviklet. IE vil ikke blive opdateret mere - næste opdatering kommer dermed først med Longhorn og det er der godt nok lang tid til!
Desværre er der mange totalt amatør agtige sider derude endnu:
Se f.eks.:
www.ticket2travel.dk
Prøv at gå ind på den side i en ikke IE browser, sikke nogle fjolser der har lavet den.
Se f.eks.:
www.ticket2travel.dk
Prøv at gå ind på den side i en ikke IE browser, sikke nogle fjolser der har lavet den.
#15
Et lille råd. Hvis du har tænkt dig at fortsætte med at skrive dumme posts, er det nok en god idé at fjerne din e-mail fra signaturen. Man ved jo aldrig hvad folk kan finde på. Desuden er det at invitere til spam at have sin adresse stående på sådan et sted hvor en hver e-main snatcher bot kan finde den ;)
On topic:
Tjaa, jeg bruger Opera og det er jeg nogenlunde tilfreds med Bruge den mest pga. bekvemligheden. Synes diverse Mozilla versioner er lidt for omstændige og IE er lidt for glad for mussebrug til min smag.
Det er dog meget godt at de har lavet denne bar. Langt de fleste bruger jo IE, MSN eller Hotmail. Så den er sikkert nytting for en masse mennesker. Jeg kan absolut ikke se nogen grund til at tilsvine MS eller IE, som vi så i eksemplet overn over min post.
Et lille råd. Hvis du har tænkt dig at fortsætte med at skrive dumme posts, er det nok en god idé at fjerne din e-mail fra signaturen. Man ved jo aldrig hvad folk kan finde på. Desuden er det at invitere til spam at have sin adresse stående på sådan et sted hvor en hver e-main snatcher bot kan finde den ;)
On topic:
Tjaa, jeg bruger Opera og det er jeg nogenlunde tilfreds med Bruge den mest pga. bekvemligheden. Synes diverse Mozilla versioner er lidt for omstændige og IE er lidt for glad for mussebrug til min smag.
Det er dog meget godt at de har lavet denne bar. Langt de fleste bruger jo IE, MSN eller Hotmail. Så den er sikkert nytting for en masse mennesker. Jeg kan absolut ikke se nogen grund til at tilsvine MS eller IE, som vi så i eksemplet overn over min post.
#10 (Disky): Ja.. Som jeg (forsøgte ;) ) at skrive, bruger jeg ikke MSN klienten. Men det er ret begrænset hvor meget plads google toolbar tager når man kører 1600x1200 på sin desktop..
#15: Hvis de ikke overholder standarderne, har jeg svært ved at se hvorfor IE er den browser, der med færrest problemer viser, de sider, jeg besøger. Bruger jeg f.eks. Mozilla går der tit kage i layoutet.. Ting står ikke hvor ting burde stå.
Men i bund i grund er det vel smag og behag.. Jeg kan li' IE.. Det kan du ikke..
#16: Hvor har du den info fra? Kunne det ikke tænkes, at det kom i SP2, i en af de utallige opdateringer man kan hente med WU - eller i den nye windows XP, der kommer inden Longhorn?
#15: Hvis de ikke overholder standarderne, har jeg svært ved at se hvorfor IE er den browser, der med færrest problemer viser, de sider, jeg besøger. Bruger jeg f.eks. Mozilla går der tit kage i layoutet.. Ting står ikke hvor ting burde stå.
Men i bund i grund er det vel smag og behag.. Jeg kan li' IE.. Det kan du ikke..
#16: Hvor har du den info fra? Kunne det ikke tænkes, at det kom i SP2, i en af de utallige opdateringer man kan hente med WU - eller i den nye windows XP, der kommer inden Longhorn?
#22: Men så er der jo åbenbart ingen, der overholder standarden?
Dvs. at det ville være bedre hvis IE overholdte standarden, men ikke kunne fremvise når så mange sider korrekt?
Min pointe er, at i mine øjne virker IE fint, så jeg forstår ikke hvorfor visse folk skal svine mig til hver gang jeg nævner at jeg bruger den. (Ved godt at du ikke er én af dem)
Dvs. at det ville være bedre hvis IE overholdte standarden, men ikke kunne fremvise når så mange sider korrekt?
Min pointe er, at i mine øjne virker IE fint, så jeg forstår ikke hvorfor visse folk skal svine mig til hver gang jeg nævner at jeg bruger den. (Ved godt at du ikke er én af dem)
#23 det kræver jo så at folk der laver siderne kan finde ud af at IE ikke er en standard.
Dvs. alle browsere overholder standarden og alle sites gør = ingen problemer. men sådan er det jo desværre ikke.
folk jeg kender har det desværre med at kode en masse sammen og virker det i IE ja så er det fint nok.. men prøver man sitet med mozilla/opera eller andet er de ofte ubrugelige..
Dvs. alle browsere overholder standarden og alle sites gør = ingen problemer. men sådan er det jo desværre ikke.
folk jeg kender har det desværre med at kode en masse sammen og virker det i IE ja så er det fint nok.. men prøver man sitet med mozilla/opera eller andet er de ofte ubrugelige..
Tjae.. hvor ikke bare bruge opera? Popupblocker oma i et. Samt min totalt yndlings funktion med at skrive: g opera i adressebaren for at søge efter opera på google. Skide smart :)
#24: Ingen tvivl om at det ville være meget bedre hvis også IE kom ombord på w3 vognen, men det ville ødelægge meget for alle de sider, der allerede var optimerede til IE.. Men man kunne evt. lave en kodedefinition i starten af dokumentet, der fortalte hvilken standard, siden overholdte. Hvis der ikke stod noget, skulle den renderes som IE gør i dag, hvis der stod: HTTP1.1, ville der overholde denne standard osv.
Det ville også tillade større ændringer i standarderne fremover, da man ikke behøver tænke så meget på hvorvidt standarderne er kompatible med ældre versioner. Selvfølgelig ville browserne vokse i størrelse, men en brower fylder vel ikke så meget i dag, at det betyder noget.
Indtil videre bruger jeg stadig IE (Mozilla / Galeon på min Linux maskine).
Det ville også tillade større ændringer i standarderne fremover, da man ikke behøver tænke så meget på hvorvidt standarderne er kompatible med ældre versioner. Selvfølgelig ville browserne vokse i størrelse, men en brower fylder vel ikke så meget i dag, at det betyder noget.
Indtil videre bruger jeg stadig IE (Mozilla / Galeon på min Linux maskine).
#28:
og hvad får dig til at tro at ms vil indbygge en konkurrents søge maskine i deres egen browser... d'oh!
#27:
du blander http sammen med html/mshtml/xhtml/xml osv.. ;)
desuden bruger man allerede dette i dag, men IE mistolker jo allerede html nu, så det er vist lidt svært.
ms skal tage at overholde standarne, så er det op til de forskellige webmastre også at gøre det.
og hvad får dig til at tro at ms vil indbygge en konkurrents søge maskine i deres egen browser... d'oh!
#27:
du blander http sammen med html/mshtml/xhtml/xml osv.. ;)
desuden bruger man allerede dette i dag, men IE mistolker jo allerede html nu, så det er vist lidt svært.
ms skal tage at overholde standarne, så er det op til de forskellige webmastre også at gøre det.
#29 (læser lige igen) Ja, den smuttede vist i #27, men du forstår hvad jeg mener.
Men ellers skriver du hvad jeg skrev.. Hvis der skal være nogle standarder, kræver det at alle overholder dem.. HTML 'programmører' såvel som browserproducenter. Men der bliver nødt til at være en måde at sikre at gamle sider stadig kan vises selvom de ikke bliver opdateret.
for post 28: Jeg siger ikke, at de vil gøre det, men når folk jo siger, at det er så smart med den indbyggede google søgefunktion i Opera og Mozilla.. Så var der i hvert fald en grund til ikke at gøre det.
Desuden ved jeg ikke hvor meget jeg ville kalde MS og google konkurrenter.. Selvfølgelig anser MS nok alle andre for værende konkurrenter, men det er begrænset hvor langt MS har vovet sig ind for søgemaskine-brachen.. De når i hvert fald ikke google til sokkeholderne.
Men ellers skriver du hvad jeg skrev.. Hvis der skal være nogle standarder, kræver det at alle overholder dem.. HTML 'programmører' såvel som browserproducenter. Men der bliver nødt til at være en måde at sikre at gamle sider stadig kan vises selvom de ikke bliver opdateret.
for post 28: Jeg siger ikke, at de vil gøre det, men når folk jo siger, at det er så smart med den indbyggede google søgefunktion i Opera og Mozilla.. Så var der i hvert fald en grund til ikke at gøre det.
Desuden ved jeg ikke hvor meget jeg ville kalde MS og google konkurrenter.. Selvfølgelig anser MS nok alle andre for værende konkurrenter, men det er begrænset hvor langt MS har vovet sig ind for søgemaskine-brachen.. De når i hvert fald ikke google til sokkeholderne.
#16: Hvor er det dog tåbeligt af dig at digte argumenter som du ikke har nogen som helst belæg for.
Selvfølgelig bliver IE opdateret, og den næste version er med i SP-2 til Xp, hvilket du også ville vide, hvis du gad følge lidt med, i stedet for at hælde uunderbygget crap ud her.
Selvfølgelig bliver IE opdateret, og den næste version er med i SP-2 til Xp, hvilket du også ville vide, hvis du gad følge lidt med, i stedet for at hælde uunderbygget crap ud her.
Chucara - Selvom om Mozilla og Opera teamene ønskede at understøtte Microsofts egne formater er det ikke muligt, da de fleste er udokumenterede og proprietære. På den måde kan konkurrenter effektivt trynes ud af markedet.
Whoever controls the browser, controls the technology behind.
Og hvis Internet Explorer bliver et krav for World Wide Web, så kan du godt vinke farvel til udvikling, nyere, bedre og billigere teknologier - så bliver nettets 'udvikling' gennemført i Microsofts tempo og i den retning de finder profitgivende.
non-w3c kodning kan på ingen måde forsvares, selvom så mange gør det.
Prøv at foreslå Danmarks at sende fjernsyn i et propritært Samsung format. Det ville jo være nemt hvis 95% af seerne havde Samsung TV - og på den måde kunne man effektivt feje konkurrenterne af banen, og så kan du bare punge ud hvis du vil se fjernsyn med et Samsung TV.
Internet Explorer er godt nok gratis... hvad det så indebærer.
Whoever controls the browser, controls the technology behind.
Og hvis Internet Explorer bliver et krav for World Wide Web, så kan du godt vinke farvel til udvikling, nyere, bedre og billigere teknologier - så bliver nettets 'udvikling' gennemført i Microsofts tempo og i den retning de finder profitgivende.
non-w3c kodning kan på ingen måde forsvares, selvom så mange gør det.
Prøv at foreslå Danmarks at sende fjernsyn i et propritært Samsung format. Det ville jo være nemt hvis 95% af seerne havde Samsung TV - og på den måde kunne man effektivt feje konkurrenterne af banen, og så kan du bare punge ud hvis du vil se fjernsyn med et Samsung TV.
Internet Explorer er godt nok gratis... hvad det så indebærer.
Dynamism, prøv du at anvende PNG grafik på din hjemmeside. Men her er en skål solide bevismaterialer der beskæftiger sig med Explorers latterlige såkaldte CSS 'understøttelse' : http://www.positioniseverything.net/explorer.html
#31/34: Vi snakker om webstandarder. Derfor er #33 helt korrekt når han omtaler IE's manglende support for png. Fortæl mig lige om alle de forbedringer MS har lavet til IE i SP2 mht. webstandarderne? Der kommer nogle nye features som f.eks. en "popup blocker", men det har ikke en dart med webstandarder at gøre. Vil den nye IE benytte en korrekt "box-model"?
Selvfølgeligt er SP2 ikke released endnu, men jeg tvivler på at der kommer de store ændringer fra den seneste beta til final.
Tilføjelse: MS har også selv udtalt at der ikke vil komme flere opdateringer til IE før Longhorn.
Selvfølgeligt er SP2 ikke released endnu, men jeg tvivler på at der kommer de store ændringer fra den seneste beta til final.
Tilføjelse: MS har også selv udtalt at der ikke vil komme flere opdateringer til IE før Longhorn.
synes de toolbars er temmelige overflødige især med mozilla og det er uanset om man kører mozilla på linux eller windows
hvad er pointen med alle de "Hotbars er unødvendige og optager for meget skærm-plads"-poster her?
-I sidste ende, er det så ikke op til brugerne at bestemme det?`Hvis man kan lide det - brug det - ellers - lad være... hvor "#¤ svært kan det være?
Jeg er ovenud tilfreds med Google toolbar 2.0, med popup killer og autofill. Det er de eneste to funktioner jeg bruger på den udover search-feltet, og det virker sq godt!
Desuden ja, google toolbar sender info tilbage til google, men ikke personlig info. den inkluderer fx så vidt jeg ved ikke ens email, navn, adresse osv... mere om man har udfyldt feltet eller ej mener jeg...
anyway... mit budskab er... brug det eller lad være - lad være med at prakke andre en mening på.
-I sidste ende, er det så ikke op til brugerne at bestemme det?`Hvis man kan lide det - brug det - ellers - lad være... hvor "#¤ svært kan det være?
Jeg er ovenud tilfreds med Google toolbar 2.0, med popup killer og autofill. Det er de eneste to funktioner jeg bruger på den udover search-feltet, og det virker sq godt!
Desuden ja, google toolbar sender info tilbage til google, men ikke personlig info. den inkluderer fx så vidt jeg ved ikke ens email, navn, adresse osv... mere om man har udfyldt feltet eller ej mener jeg...
anyway... mit budskab er... brug det eller lad være - lad være med at prakke andre en mening på.
#27 "Men man kunne evt. lave en kodedefinition i starten af dokumentet, der fortalte hvilken standard, siden overholdte"
Har du hørt om et tag der hedder "DOCTYPE"?
Har du hørt om et tag der hedder "DOCTYPE"?
Jeg er godt nok imod at bruge Internet Explore, men jeg er nødtvunget til at bruge den på arbejdet men pyt med det... man overlever.
MEN efter min mening, da burde man bruge msn toolbar istedet for andre... for jeg er altid imod brug af 3. parts software, for spyware kan der jo altid gæmme sig i det og hvis man ikke gidder at bruge rescurser på anti-spyware programmer, så... Og jeg tror ikke at microsoft har proppet et eller andet "reklame/aflæsning af ens computer" program i MSN Toolbar... Tror også at MSN Toolbar måske virker lidt mere stabilt til Internet Explore end fx. Google Toolbar... Tror nok at MS har lidt mere forstand på deres ejen browser end google... :)
...det skal lige siges at jeg ellers har stor respekt for google og er min fortruken søgemaskine...
Men når det handle om en direkte plug-in til Internet Explore, så tænker jeg altså lige en ekstra gang om... for man er lidt imod plug-in til noget der kan kontakte internettet...
MEN efter min mening, da burde man bruge msn toolbar istedet for andre... for jeg er altid imod brug af 3. parts software, for spyware kan der jo altid gæmme sig i det og hvis man ikke gidder at bruge rescurser på anti-spyware programmer, så... Og jeg tror ikke at microsoft har proppet et eller andet "reklame/aflæsning af ens computer" program i MSN Toolbar... Tror også at MSN Toolbar måske virker lidt mere stabilt til Internet Explore end fx. Google Toolbar... Tror nok at MS har lidt mere forstand på deres ejen browser end google... :)
...det skal lige siges at jeg ellers har stor respekt for google og er min fortruken søgemaskine...
Men når det handle om en direkte plug-in til Internet Explore, så tænker jeg altså lige en ekstra gang om... for man er lidt imod plug-in til noget der kan kontakte internettet...
Pointwood:
Du siger jo "Ingen videreudvikling", ikke at der ikke kommer den understøttelse af standarder som du mener er vigtig.
Selvfølgelig bliver IE videreudviklet, men bare fordi det DU synes er vigtigt ikke kommer med, betyder det jo ikke at der intet sker, vel???
Du siger jo "Ingen videreudvikling", ikke at der ikke kommer den understøttelse af standarder som du mener er vigtig.
Selvfølgelig bliver IE videreudviklet, men bare fordi det DU synes er vigtigt ikke kommer med, betyder det jo ikke at der intet sker, vel???
#42 du TROR, at de ikke sender andet tilbage???
Jeg TROR sgu, at MS sender MEGET mere tilbage!
Ang. stabilitet: Jeg har endnu ikke oplevet, at en toolbar får IE til at gå ned (Jeg har så heller ikke brugt den i et års tid, men inden da brugte jeg den flittigt ;))
dvs. Jeg bruger den til de sider der insisterer på, at MS skal ha' lov at definere HTML standarden :-C
Jeg TROR sgu, at MS sender MEGET mere tilbage!
Ang. stabilitet: Jeg har endnu ikke oplevet, at en toolbar får IE til at gå ned (Jeg har så heller ikke brugt den i et års tid, men inden da brugte jeg den flittigt ;))
dvs. Jeg bruger den til de sider der insisterer på, at MS skal ha' lov at definere HTML standarden :-C
#44, dynamism: Argh! Nej, det siger jeg ikke - jeg siger feks. heller ikke at alle de sikkerhedsforbedringer der kommer i SP2 ikke er vigtige - de er yderst vigtige! Det er bare ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om IE fra en webudviklers synspunkt og jeg har ikke hørt andet end at der praktisk taget ikke kommer nogen opdateringer på det område før Longhorn. Det er det *eneste* jeg har skrevet. Lad venligst være med at påstå noget andet. Jeg synes selv det var underforstået i mine indlæg, men jeg håber at når jeg nu siger det klart og tydeligt igen, at du så vil forstå det?
Btw. Hvorfor diskutterer jeg med den forkerte? Fordi du arbejder hos MS? Er du så ikke lige netop den rigtige at få fat på? Du burde vel have en større mulighed end så mange andre for at kunne be- eller afkræfte om jeg det jeg siger er korrekt? Indtil videre har dine svar været misforståelser af mine indlæg og har derfor ikke givet noget svar på mine spørgsmål.
Btw. Hvorfor diskutterer jeg med den forkerte? Fordi du arbejder hos MS? Er du så ikke lige netop den rigtige at få fat på? Du burde vel have en større mulighed end så mange andre for at kunne be- eller afkræfte om jeg det jeg siger er korrekt? Indtil videre har dine svar været misforståelser af mine indlæg og har derfor ikke givet noget svar på mine spørgsmål.
Pointwood:
Fair nok, du udtrykte dig ikke klart nok, og jeg misforstod dig. Det var for øvrigt også i den kontekst at den med "diskuterer med den forkerte" kom.
Det eneste jeg ved er, at der kommer nye udgaver af IE løbende frem til Longhorn, og naturligvis også efter. Om bedre understøttelse af diverse standarder er med i disse, ved jeg ikke.
Min mening har også altid været, at en standard ikke nødvendigvis er god, bare fordi den er en standard.
Fair nok, du udtrykte dig ikke klart nok, og jeg misforstod dig. Det var for øvrigt også i den kontekst at den med "diskuterer med den forkerte" kom.
Det eneste jeg ved er, at der kommer nye udgaver af IE løbende frem til Longhorn, og naturligvis også efter. Om bedre understøttelse af diverse standarder er med i disse, ved jeg ikke.
Min mening har også altid været, at en standard ikke nødvendigvis er god, bare fordi den er en standard.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund