Microsoft klar med browservalg

#1 - TuxDK
19. feb. 2010 16:09

Så længe jeg kan vælge at bede den om at skride og lade mig klare det selv, så er jeg ligeglad.

Håber ikke man SKAL vælge en browser i det vindue før den forsvinder.

#2 - d0rk
19. feb. 2010 16:10

Okay, så det er ikke kun under installationen, men for os der har systemet oppe at køre? Latterligt.

#3 - Corholio
19. feb. 2010 16:11

TuxDK (1) skrev:
Så længe jeg kan vælge at bede den om at skride og lade mig klare det selv, så er jeg ligeglad.

Håber ikke man SKAL vælge en browser i det vindue før den forsvinder.

Det ligner en "Select Later" knap i nederste venstre hjørne, så mon ikke det er muligt?

#4 - Zeales
19. feb. 2010 16:11

TuxDK (1) skrev:
Så længe jeg kan vælge at bede den om at skride og lade mig klare det selv, så er jeg ligeglad.

Håber ikke man SKAL vælge en browser i det vindue før den forsvinder.

Det skal du, ellers er der "Select later"

Efter at ha' læst artiklen, er jeg begyndt at overveje EU's kompetencer.

#5 - DiZaster
19. feb. 2010 16:18

Jeg vælger IE, uanset hvad. Skulle jeg få brug for at anvende en anden browser kan jeg selv installere denne.

Glæder mig til at se de første statestikker over valg af browsere igennem denne option... Håber at de forbandede norske fjeldaber til Opera ligger i bunden med 0,00001%

Synes stadigt dette er et komplet tåbeligt tiltag.

#6 - LordMike
19. feb. 2010 16:19

#5
Nuhm!. Det er fordi at.. Nuh mand!.. De MS folk har lagt os dårligt!.. Nuh mand, de dum!..

-.-

Gade vide om den afinstallerer den man allerede har :P

#7 - TheUnknownSaint
19. feb. 2010 16:19

Hvad så hvis man allerede har dem alle installeret? Hmm...

#8 - Mort
19. feb. 2010 16:20

Hvordan presenterer Apple sine brugere for valget af browser i deres operativsystemer ?

Da IPhone er ved at være dominerende på markedet for smartphones, så er det vel snart relevant at påtvinge Apple samme (Åndsvage) påbud.

#9 - Skak2000
19. feb. 2010 16:32

Som flere har givet udtryk for allerede, så tror jeg heller ikke der ændrer særlig meget ved marked. Det flytter måske nogle få procentpoint. Folk er vandtil at bruge en bestemt browser.

Men nu kan EU kommusionen ikke beklage sig mere. Så Microsoft slipper for bøder. Man kan vel ikke beskylde Microsoft i at være konkurrenceforvridende mere! (På Browser marked)

#10 - GoBBLeS666
19. feb. 2010 16:34

Synes da det er godt at brugerne bliver præsenteret for andre browsere end IE.
De fleste tror jo netop at Internet = Internet Explorer.

#11 - Moog
19. feb. 2010 16:36

En ting er sikkert, jeg kommer altid til at klikke på IE, selvom jeg normalt bruger FF, bare for at lave et eller andet statement.

Hold kæft hvor har EU bare dummet sig her.

#8 God pointe, jeg glæder mig til at se om Apple får samme tur, eller om Steve Jobs har bedre kontakter end Steve Balmer i EU.

#12 - Amadeus
19. feb. 2010 16:37

Enig, Apple burde have samme tur. Hvis vi skal ride på principper, skal det sgu være ordentligt.

#13 - GoBBLeS666
19. feb. 2010 16:39

#11 Det er da idiotisk.

Den eneste grund til IE stadig er på toppen er jo netop fordi folk ikke aner at der er alternativer og at de bare bruger "Internet"(IE) som er installeret fra starten som standard.

#12 Nej, fordi der er masser af alternativer til Iphone med forskellige browsere, hvor MS er "standarden" som man ikke rigtig kommer udenom og det derfor er konkurrenceforvridende at 95% ikke ved at der er alternativer.

#14 - Moog
19. feb. 2010 16:41

#10
Men der fandme ikke Microsofts job at promovere andres produkter, når du køber en Ipod får du ikke muligheden for at vælge hvordan du vil lægge data på den. Ej heller giver Mercedes muligheden for at få en Audi motor i.

#15 - Zeales
19. feb. 2010 16:41

GoBBLeS666 (13) skrev:
#11 Det er da idiotisk.

Den eneste grund til IE stadig er på toppen er jo netop fordi folk ikke aner at der er alternativer og at de bare bruger "Internet"(IE) som er installeret fra starten som standard.

Og hvad er problemet med det?

#16 - DanaKaZ
19. feb. 2010 16:42

Mort (8) skrev:
Da IPhone er ved at være dominerende på markedet for smartphones, så er det vel snart relevant at påtvinge Apple samme (Åndsvage) påbud.

De er langt fra dominerende inden for det markede.

Moog (11) skrev:
God pointe, jeg glæder mig til at se om Apple får samme tur, ...

Gør de ikke, de har ikke en markedsdominerende position som MS.

#17 - Schrum
19. feb. 2010 16:44

Jeg er så skide træt af EU og deres problemer med Microsoft.

Først Media Player krisen og nu dette? Hvorfor kan de ikke se, at det bare er en god service, som Microsoft leverer?
Folk som ikke kender til andre browsere har nok ikke et stort behov for at skifte overhovedet.

Og som andre skriver, så skal Apple have samme tur, det skal være ens for alle!

#18 - Chewy
19. feb. 2010 16:50

@8

Da IPhone er ved at være dominerende på markedet for smartphones, så er det vel snart relevant at påtvinge Apple samme (Åndsvage) påbud.

Hvis (og jeg lægger ufatteligt stort tryk på HVIS) iphone nogensinde skulle få en dominerende position på mobilmarkedet (smartphones er ikke et marked i sig selv, men en niche. Ligesom open source operativ systemer hellere ikke er et marked i sig selv. Men en del af et større marked. Og med dominerende position menes 97% eller højere). Og de så samtidig begynder at misbruge deres position på mobilmarkedet til at få en unfair fordel på f.eks. browsermarkedet. Og derefter konsekvent nægter at følge lovgivningen og dertilkommende domme.
Ja så syntes jeg at det vil være relevant at pålægge Apple restriktioner. Men hellere ikke før...

@11

Hold kæft hvor har EU bare dummet sig her.

Hvorfor dog det??
Forløbet har været dybt forudsigeligt hele vejen igennem (hvis du ser bort fra at Microsoft konsekvent ignorede EU-domstolen. Hvilket virkede ret så dumt allerede dengang.
Hvor er det præcist at du mener at EU har dummet sig?

@17

Først Media Player krisen og nu dette? Hvorfor kan de ikke se, at det bare er en god service, som Microsoft leverer?

Hvorfor nægter folk at se på at Microsoft bevist har overtrådt lovgivningen?
Det var ikke bare en god service (smag og behag, og tilbage i 98 var det langt fra alle der syntes at WMP var noget at råbe hurra for.

Og derudover så prøv engang at hoppe tilbage til før denne retsag begyndte. Og så tag et kig på hvorledes browsermarkedet så ud dengang.
Jeg vil vove at påstå at Firefox ikke ville have haft den position de har nu hvis der ikke havde været fokus på browservalg, og ligeledes hellere ikke hvis Windows stadig havde været ligeså låst mht. bl.a. browsere som det var tilbage i 95-98...

#19 - wendelboe
19. feb. 2010 16:53

Rent idealistisk set burde det slet ikke hedde Internet Explorer, men noget andet - Mozilla eller Google kalder jo heller ikke deres produkter for Internet Firefox eller Internet Chrome bare fordi det kan gå på internettet :)

Enten det eller også skulle alle browsernavne have "Internet" i sig....

(Folk bliver jo så nemt forvirrede)

#20 - Magten
19. feb. 2010 16:57

GoBBLeS666 (13) skrev:
#12 Nej, fordi der er masser af alternativer til Iphone med forskellige browsere, hvor MS er "standarden" som man ikke rigtig kommer udenom og det derfor er konkurrenceforvridende at 95% ikke ved at der er alternativer.

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

Ca 60%% af brugerne bruger IE. Hvor mange af dem har mon taget et valg selv?

Point being? Din overdrivelse på 95% er latterlig.

#19
Internet Explorer giver da fint mening. Jeg vil faktisk sige det giver mere mening for 1. gangs brugere, end nogen af de andre browsere..

#0
Jeg håber Opera er løbet tør for tudekiks, for hold kæft hvor har de trukket det her i langdrag.

#21 - Louis
19. feb. 2010 17:00

#1

Du kan da være ligeglad. Du kan da ikke køre andet end Linux med det navn ;)

#22 - wendelboe
19. feb. 2010 17:06

Magten (20) skrev:

#19
Internet Explorer giver da fint mening. Jeg vil faktisk sige det giver mere mening for 1. gangs brugere, end nogen af de andre browsere..

Hvis vi nu tager en klassisk bil-analogi (please don't hate me) - så svarer det til at Toyota bruger ordet bil i deres model-navn altså fx. en Toyota Bil fra 2009 ^^

Og det kan da godt være det giver mening at skrive "Internet" i browsertitlen, men hvis browsere skulle opfattes "lige" så burde det enten være Microsoft der tager sig sammen til at ændre deres browser's navn eller de andre der tager sig sammen til at putte ordet "Internet" ind i titlen på deres browser :P

#23 - GoBBLeS666
19. feb. 2010 17:06

#20 Ok det har du ret i.
Jeg mente af dem som ikke har skiftet til noget andet, ved de fleste ikke at der findes alternativer.

#24 - Vegedus
19. feb. 2010 17:27

Det er fint med mig. Så kan jeg helt springe IE over og gå direkte til Chrome når jeg formatere.

Det virker dog ret mærkeligt at Microsoft ikke selv kan må bestemme hvad software der er pre-installere på deres eget styresystem. Logisk set burde jo gælde alting, så man også skulle have et valg om man vil bruge paint, Paint.net eller GIMP, wordpad eller open office osv. Hvis #18 har ret dog, og de har brudt en eller anden meget specifik Eu regel, ja, så er der jo ikke så meget at sige til det.

#25 - Anders Fedеr
19. feb. 2010 17:59

Min første tanke var: fail - når der er ikoner på vælger folk jo bare det blå 'e' som de kender. Men ved nærmere eftersyn er der jo også et Google logo på >:)

"Nåeh, indernedtøt - der bruger jeg da Google! *klik klik*"

Det bliver spændende at se om det mon ikke flytter nogle markedsandele over i Chrome's retning. De andre browsere (Firefox, Safari og Opera) bliver dog nok røvrendt i det spil.

#26 - Martinta
19. feb. 2010 18:08

okay, hvis den kommer op ved alle windows maskiner til marts, hvad så med dem der er på domæner i virksomheder?? vil det sige den popper op der også? hvis ja, så bryder helvede da løs når medarbejderne begynder at ringe til support fordi nu er der igen et skilt de ikke ved hvad de skal gøre med..

#27 - syska
19. feb. 2010 18:11

Mort (8) skrev:
Hvordan presenterer Apple sine brugere for valget af browser i deres operativsystemer ?

Da IPhone er ved at være dominerende på markedet for smartphones, så er det vel snart relevant at påtvinge Apple samme (Åndsvage) påbud.

Øhhh, hvor lever du henne ... i en iPhone ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_operating_syst...

Jeg ville nok lige se på Black Berry først ...

#28 - doh09
19. feb. 2010 18:22

Kan ikke se hvad problemet med standarder er :P?

#29 - paradise_lost
19. feb. 2010 18:30

Toyota-martin (26) skrev:
okay, hvis den kommer op ved alle windows maskiner til marts, hvad så med dem der er på domæner i virksomheder?? vil det sige den popper op der også? hvis ja, så bryder helvede da løs når medarbejderne begynder at ringe til support fordi nu er der igen et skilt de ikke ved hvad de skal gøre med..

Der styrer man jo somregel selv hvilke opdateringer der skal rulles ud!

#30 - chokofant
19. feb. 2010 18:49

Moog (14) skrev:
#10
Men der fandme ikke Microsofts job at promovere andres produkter, når du køber en Ipod får du ikke muligheden for at vælge hvordan du vil lægge data på den. Ej heller giver Mercedes muligheden for at få en Audi motor i.

Til gengæld ved du at der findes alternativer; både til biler og browsere.

Problemer er at [stort set] alle på news er it-folk. Derfor kender de selvfølgelig noget til det.

Ekstremt groft sagt ville den altid brugbare bil-analogi være at du kørte rundt i en Fiat 127 fordi det var den måde som alle veje og anlæg var lavet til. Faktisk var der blevet lagt specielt meget arbejde i at sørge for at lige netop det fysiske ved den bil passede _perfekt_ ind i vejnettet. Alle andre bilmærker måtte forsøge at tilpasse deres [standardiserede] fysiske rammer ned til hvad Fiat 127 har. Alene på grund af Fiat127 har så meget indflydelse at de indirekte kan ..udvide de gældende regler for opbygning af vejnet og gøre det ovenud vanskelig for andre at overholde de små finurligheder de måtte opsætte

Samtidigt måtte du lede med lys og lygte efter et anden bilmærke. Faktisk, skulle du være noget af en bil-fanatiker for overhovedet at vide der fandtes andre mærker; for ellers gjorde du jo som 98 ud af alle andre; valgte din Fiat 127 fra en af den mange forretninger der solgte dem (eller, forretninger som blev hårdt straffet hvis de _ikke_ solgte det og samtidig sagde nej til at føre andre bilmærker).

Pludselig begynder der at dukke reklamer op i dit fjernsyn for alle mulige andre bilmærker du aldrig har hørt om før.... Men selvfølgelig; hvad skal du med en ny bil? Din Fiat127 er da fremragende og har altid fået dig fra A til B uden problemer, ikke?

Prøv at smide enhver anden analogi i hvad der sker her og folk burde øjeblikkeligt se det ufatteligt groteske af hvad Microsoft har gjort (og fået lov til at gøre!!). Det er sgu rart at EU viser de har kogler i den her sag.

Som sagt, vi arbejder i denne verden hver dag og det er jo indlysende simpelt for os der findes valg. Overfør analogien til et produkt der overhovedet ikke interesserer og prøv så at tænke det igennem...

Browser og medieafspiller-delen er kun en del af en meget større overordnet sag.

#31 - Magten
19. feb. 2010 18:51

wendelboe (22) skrev:
Og det kan da godt være det giver mening at skrive "Internet" i browsertitlen, men hvis browsere skulle opfattes "lige" så burde det enten være Microsoft der tager sig sammen til at ændre deres browser's navn eller de andre der tager sig sammen til at putte ordet "Internet" ind i titlen på deres browser :P

Arbejder du for Opera?

Det der er jo endnu mere latterligt end at browserne ikke må stå i alfabetisk rækkefølge.

"I må ikke kalde jeres program til at gå på internettet med, for 'internet et-eller-andet'".. Christ.. Alle browserne har lige gode forudsætninger nu.. Skal vi ikke lade være med at gøre verden til et sted hvor folk slet ikke må tænke selv?

#32 - MEGAMASTER4000
19. feb. 2010 18:59

#30

Men er det ikke bare en genial markedsstrategi? At de er nået så langt og dominerer markedet så heftigt? Og er det ikke i virkeligheden brugernes ansvar at udvide kendskabet til markedet?

Hvorfor skal Microsoft straffes for at brugerne er dumme? Hvis jeg lancerede mit eget styresystem ville det ikke være noget problem kun at inkludere min egen browser. Men hvis jeg lige pludselig får succes og folk begynder at bruge det, så skal jeg pludselig proklamere alverdens alternativer fordi jeg har klaret mig godt...?

JEG synes ihvertfald det er langt ude.

#33 - gertudby
19. feb. 2010 19:05

MS har været nogle kvajpander mht. til deres ældre browsere, fx. IE6 som betyder at man vælger alt andet end IE. Nu kan det være at de er vågnet lidt op og spændt hjelmen med IE8 og dens updates.

Er lige blevet mac-ificeret og er glad for min macbook pro og iphone.
Det kan godt være at du mener at jeg andre OS og phones er bedre, men det får ikke mig til at vende tilbage til hverken Windows eller Linux (har kørt Win siden 3.1 og Linux siden '99, men Mac er en Linux som virker. Tak, tak, tak :)

#34 - bodhiBit
19. feb. 2010 19:35

Det er i debatter som disse at jeg skammer mig over at være nørd.. Hold kæft, hvor går nørder religiøst og dogmatisk meget op i deres liberale principper.. Har I overvejet at slukke computeren og gå ud og snuse lidt til den ulogiske og foranderlige virkelighed..?

Lad os nu vente og se hvad dette tiltag resulterer i.. Hvis browser-markedet udligner sig (hvad jeg tror det gør), så var tiltaget nok ikke så tosset alligevel..

#35 - Chewy
19. feb. 2010 19:58

@32

Men er det ikke bare en genial markedsstrategi? At de er nået så langt og dominerer markedet så heftigt? Og er det ikke i virkeligheden brugernes ansvar at udvide kendskabet til markedet?
Hvorfor skal Microsoft straffes for at brugerne er dumme? Hvis jeg lancerede mit eget styresystem ville det ikke være noget problem kun at inkludere min egen browser. Men hvis jeg lige pludselig får succes og folk begynder at bruge det, så skal jeg pludselig proklamere alverdens alternativer fordi jeg har klaret mig godt...?
JEG synes ihvertfald det er langt ude.

Nej, du misforstår fuldstændigt...
Hvis Microsoft ikke havde benyttet deres dominerende position på OS markedet til at skaffe sig selv en unfair fordel på browser markedet og derefter nægtet at efterfølge domstolenes krav. Så havde der ikke været nogen problemer...
Du må godt have et populært OS, du må også godt smide din egen browser etc. med i den.
Du må tilgengæld ikke benytte din position som markedets 98% mest dominerende OS spiller til at tvinge dine konkurrenter på bl.a. browser og media player markedet ud...
Det er i bund og grund meget simpelt...

Jeg er ærligt talt dybt målløs over at folk kan mene at Microsoft er offeret i denne sag..
Med frygt for at lyde arrogant. Så er der kraftedme skræmmende mange herinde der ville have godt af at læse lidt op på sin IT-historie...

#36 - Bllets
19. feb. 2010 20:02

Suk...

Men telefon kommer til at gløde den dag det her kommer ud. Far, Mor, Bror og utallige af min mors veninder som alle har ingen reelle IT kompetencer og som jeg har lavet komputer for vil enten ringe og spørge hvad der sker ELLER ringe og spørge hvad der skete efter de trykkede på X mulighed.

Fint nok med fri valg mulighed, men for fanden da.

Du må tilgengæld ikke benytte din position som markedets 98% mest dominerende OS spiller til at tvinge dine konkurrenter på bl.a. browser og media player markedet ud...

Hold nu kæft med at finde på nummer i hver eneste af dine posts.
Firefox har et større browser marked end IE har nu til dags, så hvor er det du vil hen?

IE: 36.2% (Alle versioner)
FF: 46.3% (Alle versioner)
Chrome: 10.8%

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...

Hvis du ikke kan holde dig til reelle facts, så lad være med at skriv.

Edit: Så lige du skrev OS, så den tager jeg da også lige med:

MS: 87,5%

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

#37 - paradise_lost
19. feb. 2010 20:06

Bllets (36) skrev:

Hold nu kæft med at finde på nummer i hver eneste af dine posts.
Firefox har et større browser marked end IE har nu til dags, så hvor er det du vil hen?

Læs hvad han skriver! 98% af OS markedet Det er jo ikke løgn at MS gentagne gange har udnyttet dette monopol. For ja MS har monopol! Så er der sær regler, fat det dog!

#38 - Billy Blaze
19. feb. 2010 20:10

#36

+1 til det som #37 skrev... Jeg var selv igang med at skrive det, bare i en lidt mindre aggresiv tone :)

Derudover er der vist nogle som er uenige med dig i hvilken browser som har størst markedsandel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_br...

#39 - bodhiBit
19. feb. 2010 20:15

Bllets (36) skrev:
Firefox har et større browser marked end IE har nu til dags, så hvor er det du vil hen?

IE: 36.2% (Alle versioner)
FF: 46.3% (Alle versioner)
Chrome: 10.8%

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...

Hvis du ikke kan holde dig til reelle facts, så lad være med at skriv.

Edit: Så lige du skrev OS, så den tager jeg da også lige med:

MS: 87,5%

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Statistikerne på w3schools er baseret på deres egne log-filer, altså deres egne besøgende, og hvilke typer mennesker er det lige der typisk besøger w3schools..?

#40 - Hoej
19. feb. 2010 20:17

Chewy (35) skrev:
@32
Hvis Microsoft ikke havde benyttet deres dominerende position på OS markedet til at skaffe sig selv en unfair fordel på browser markedet og derefter nægtet at efterfølge domstolenes krav. Så havde der ikke været nogen problemer...
Du må godt have et populært OS, du må også godt smide din egen browser etc. med i den.
Du må tilgengæld ikke benytte din position som markedets 98% mest dominerende OS spiller til at tvinge dine konkurrenter på bl.a. browser og media player markedet ud...
Det er i bund og grund meget simpelt...

Hvordan er det lige at du mener at Microsoft har benyttet sig af deres dominerende position på OS-markedet til at skaffe en "unfair" fordel på browser-markedet? Jeg synes da netop at de har gjort det på en meget fair måde. De har inkluderet Internet Explorer i deres styresystem så brugerne kunne gå på internettet out-of-the-box. Det er i øvrigt det samme, som Apple gør ved at inkludere Safari i MacOS og som F.eks. Ubuntu gør ved at inkludere FireFox. Jeg kan virkelig ikke se noget galt i det.

Det skal vel lige nævnes at jeg er Firefox-bruger, og ALDRIG bruger Internet Explorer. Jeg oplever i øvrigt aldrig at have brug for at bruge IE, hverken til netbank eller andre tjenester.

For de brugere, som ikke har en stor viden på området, så synes jeg det er ganske fint at Microsoft leverer et valg. Brugerne slipper for at skulle hente en browser, som de selv ville skulle installere. Hvorfor er det anderledes i forhold til Apple og deres Safari?

Ja, Windows har en stor dominans på markedet for OS, men det er altså ikke kun Microsoft, som er skyld i dette. Brugerne må jo virkelig have syntes om Windows, da de ellers havde valgt noget andet.

Hold nu for fanden bare kæft om alt det her browservalg-lort og lad Microsoft lave det, som de brænder for: udvikle software til "masserne", hvilket de jo i øvrigt klarer ganske fint.

(skrevet af en power-user, som bruger både Linux og Windows, Firefox og Office, men aldrig Internet Explorer)

#41 - paradise_lost
19. feb. 2010 20:43

#40 God damn! Skulle du ikke tage og læse lidt op på din IT historie?

#42 - owrflow
19. feb. 2010 21:02

Kunne de ikke tvinge computer producenterne til at give folk mulighed for selv at vælge OS i stedet?

#43 - røvskæg
19. feb. 2010 21:27

owrflow (42) skrev:
Kunne de ikke tvinge computer producenterne til at give folk mulighed for selv at vælge OS i stedet?

Hvis det ikke er ment ironisk, er det det mest fornuftige der er blevet skrevet i denne tråd so far.

#44 - MEGAMASTER4000
19. feb. 2010 21:43

#35

Jeg beklager - var for hurtig ude med riven :) tror fredagskulleren har gjort mig lenin-rød og lidt for hurtig...

Har læst historien og når man bryder loven skal man selvfølgelig betale - så kan vi så altid diskutere om loven er skruet fornuftigt sammen...

# 42

HØRT!

#45 - Windcape
19. feb. 2010 22:15

Opera hippierne fik deres vilje.

Så mangler vi bare at alle andre operativ-systemer som også har interesse i at forbrugeren bruger deres software (Google Chrome OS, Apple OSX, GNOME Linux), også indfører frit browser valg før der installeres noget default.

#46 - Eniac
19. feb. 2010 22:20

Det kommer til at virke lidt som spam. 99.99% af brugerne har allerede den/de browsere de gerne vil have eller i det mindste er godt tilfredse med.
De sidste par stykker der så reelt bruger den til at foretage et valg eller ændre hvad de har, havde nok overlevet uden dette tiltag.

Så for hver gang én laver et valg, er der ca 10.000 andre der skal klikke på en eller anden "luk og vis ikke igen"-knap.

#47 - wendelboe
19. feb. 2010 22:22

Magten (31) skrev:
Arbejder du for Opera?

Det der er jo endnu mere latterligt end at browserne ikke må stå i alfabetisk rækkefølge.

"I må ikke kalde jeres program til at gå på internettet med, for 'internet et-eller-andet'".. Christ.. Alle browserne har lige gode forudsætninger nu.. Skal vi ikke lade være med at gøre verden til et sted hvor folk slet ikke må tænke selv?

Jeg kan ikke forstå hvordan det pludselig skal være relevant ? - Er du højrehåndet ? - See what I did just there ?

Jeg diskuterede hvor vidt IKKE IT kyndige folk opfatter andre browsere som "programmer-man-bruger-til-at-gå-på-internettet-med", og i det hensyn, er det enten de andre browsere (IKKE IE) der skal tage sig sammen eller microsoft....

#48 - PAF
19. feb. 2010 22:28

Jeg håber da virkelig ikke at denne tåbelige update kommer automatisk ud til alle erhversbrugere via WSUS, for så bliver der da alvorlige problemer for de brugere der af uvidenhed vælger andet end IE. nemlig med intranet, Sharepoint-adgang m.m. hvor de uoriginale browsere normalt har en hel del problemer... - og det giver så en masse spild af tid i IT-afdelingerne rundt omkring i Europa med at skifte tilbage til IE.

#49 - røvskæg
19. feb. 2010 22:40

Windcape (45) skrev:
Opera hippierne fik deres vilje.

Så mangler vi bare at alle andre operativ-systemer som også har interesse i at forbrugeren bruger deres software (Google Chrome OS, Apple OSX, GNOME Linux), også indfører frit browser valg før der installeres noget default.

NOT.

Ikke så længe deres forbrugere, har valgt at benytte deres OS.

#50 - DanaKaZ
19. feb. 2010 22:43

#40 De sørgede for at det var praktisk talt umuligt at fjerne IE fra Windows. De gjorde sådan at Windows i visse situationer overså at IE ikke var standart browser og de nægtede OEMs at fjerne IE eller sælge Windows maskiner med andet end IE.

Synes du stadig at det lyder fair?

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Microsoft klar med browservalg