mboost-dp1
Microsoft
Eller endnu bedre råd fra Microsofts side.. (Oversat self!!)
Microsoft skrev:
Træk internet kablet ud af computeren, afmonter netkort og destruér det, med kølle. Derved undgår du hentning af skadelig software, og sikrer de skrøbelige unge fra at opdage sider med forstyret seksuelt indhold
Umiddelbart er det ikke en kendt exploit vi taler om i blandt de fleste hackere. Den er hverken på milw0rm eller andre diverse sites og ingen af mine bekendte kendte til en PoC til hullet.
Så hvor mange gange fejlen egentlig er bleven udnyttet kunne jeg godt tænke mig at vide. Tror næppe der har været mange tilfælde, i det Microsoft nok havde været noget hurtigere med en patch.
Så hvor mange gange fejlen egentlig er bleven udnyttet kunne jeg godt tænke mig at vide. Tror næppe der har været mange tilfælde, i det Microsoft nok havde været noget hurtigere med en patch.
mathiass (6) skrev:Man burde ikke bruge forældet software. IE8 har ikke problemet...
Vista har ikke problemet.
Lares (4) skrev:Man bør i hvert fald ikke bruge IE 6 og 7.
Jeg forstår ikke, hvorfor folk (som min far) nægter at skifte noget som helst ud.
Hvorfor ændre noget der fungere?
for en person der ikke bruger sin browser til andet end netbank, EB og qxl.
#11 vil du gerne ha credit for din rettelse ? ^^
http://newz.dk/news/newsubmit/33580
Qubix (9) skrev:Du er ironisk, right?
Vista lukker en browser ind i en sandbox, så det der er i browseren ikke slipper ud i resten af systemet. (sådan har jeg forstået det i hvertfald.)
SlettetBruger (12) skrev:
Hvorfor ændre noget der fungere?
Det virker jo lige netop ikke. Derfor skal man opdatere til IE8.
Jeg syntes at det er flot at de har vidst det i over et år, når vi andre har vidst at MS prdukter altid har været ustabile og usikre siden Windows 3.11
#15
Nix; der findes en lang række af standard-ActiveX(R)-objekter, der følger med Internet Explorer, og som har tilladelse til at køre uden brugerens accept som standard. Tjek add-on-manageren og vælg "Run without permission" i listen for at se disse.
hviidskid (15) skrev:Lige et spørgsmål. Skal man ikke altid acceptere et active X object første gang det skal anvendes?
Nix; der findes en lang række af standard-ActiveX(R)-objekter, der følger med Internet Explorer, og som har tilladelse til at køre uden brugerens accept som standard. Tjek add-on-manageren og vælg "Run without permission" i listen for at se disse.
hallandsen (19) skrev:Nix; der findes en lang række af standard-ActiveX(R)-objekter, der følger med Internet Explorer, og som har tilladelse til at køre uden brugerens accept som standard. Tjek add-on-manageren og vælg "Run without permission" i listen for at se disse.
Disse kan vel fjernes fra den liste, og resultatet vil være en iexplore, der prompter een hver gang et activex komponent bliver forsøgt startet?
#20
Så vidt jeg kan se, kan man godt bede om at blive spurgt hver gang, en webside ønsker dem kørt, ja. Der er nok bare ikke så mange, der vælger at ændre på standardindstillingen.
Barnabas (20) skrev:Disse kan vel fjernes fra den liste, og resultatet vil være en iexplore, der prompter een hver gang et activex komponent bliver forsøgt startet?
Så vidt jeg kan se, kan man godt bede om at blive spurgt hver gang, en webside ønsker dem kørt, ja. Der er nok bare ikke så mange, der vælger at ændre på standardindstillingen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund