mboost-dp1
unknown
#47 drbravo
Du har læst mit indlæg, men ikke gidet forstå det. Derfor kan du godt droppe dit "fat det..." Ikke en tone jeg vil imitere. Forstå nu at der er forskel på at en ting koster, og på hvad driften af den koster. Og Linux i sig selv er gratis, ingen af os har nogensinde påstået driften af det var det!.
Disse medarbejdere skulle også uddannes i MS Office, og videre uddannes når der opgraderes. Så forskellen er til at overse. Desuden er det langtfra givet, at kurserne altid er nødvendige.
Jo det har jeg skam, til trods for at mine oplevelser er anderledes end dine. Der er stor forskel der.
Nedgører mig ikke. Du påstår kun at jeg er uvidende. fordi jeg ikke er enig i dine scenarier. Hvilket er fjollet nok.
#48 drbravo
Nu blander du to ting sammen. Hvor meget bilen koster, og hvor meget det koster at HAVE bilen kørende. Det er to forskellige ting. De gange jeg snakker om GNU/Linux som gratis, taler jeg NATURLIGVIS ikke om hvad det koster at drive systemet. Taler så sjældent om gratis, da jeg mener det er det mindst relevante ved fri software.
skidrow - linux er gratis hvis din tid ikke har værdi - en normal konsulent ligger vistnok på 1800 kr. Fat det nu - please!
Du har læst mit indlæg, men ikke gidet forstå det. Derfor kan du godt droppe dit "fat det..." Ikke en tone jeg vil imitere. Forstå nu at der er forskel på at en ting koster, og på hvad driften af den koster. Og Linux i sig selv er gratis, ingen af os har nogensinde påstået driften af det var det!.
"Det regnestykke vil GNU/Linux og andet fri software næppe ændre betydeligt på."
Jep. Hvis supportafdelingen skal på kursus i linux koster det snildt mere end licenserne til office ville koste..
Disse medarbejdere skulle også uddannes i MS Office, og videre uddannes når der opgraderes. Så forskellen er til at overse. Desuden er det langtfra givet, at kurserne altid er nødvendige.
Skidrow - generelt kan man godt høre at du endnu ikke har stiftet det store kendskab til erhvervslivet. Det er fair nok, men der er nogle ting du ikke helt - ved hvordan hænger sammen
Jo det har jeg skam, til trods for at mine oplevelser er anderledes end dine. Der er stor forskel der.
Jeg prøver ikke at nedgøre dig, jeg konstaterer. Om et par år er du sikkert den supersejeste kernelhacker og held og lykke med det, men i øjeblikket ser du nok ikke tingene i et større perspektiv...
Nedgører mig ikke. Du påstår kun at jeg er uvidende. fordi jeg ikke er enig i dine scenarier. Hvilket er fjollet nok.
#48 drbravo
Hvis jeg vil vide hvad det koster at have en bil plejer jeg også at tage forsikring, vægtafgift osv med i beregningen, men det gør du ikke skridrow?
Nu blander du to ting sammen. Hvor meget bilen koster, og hvor meget det koster at HAVE bilen kørende. Det er to forskellige ting. De gange jeg snakker om GNU/Linux som gratis, taler jeg NATURLIGVIS ikke om hvad det koster at drive systemet. Taler så sjældent om gratis, da jeg mener det er det mindst relevante ved fri software.
#43 Vil du dermed påstå at amanda gik godt, at det ikke sprengte sine budgetter, og at det ikke tog ca 3x så langtid at få til at virke, i forhold til den oprindelige plan. samt at det i perioder nesten ikke fungerede?
Det kom til at virke ja og det gør det her nok også men det er langt fra sikkert at det sker inden for budget og at det implementerede system kommer til at have nogen former for relevans til den "i fællenskab fastlagte stategi", der for det første skal værre rigtigt hvilken den ikke har store mugligheder for at værre, og skal fortolkes 100% ens af alle indvolverede parter, hvilket heller ikke behøver værre tilfældet.
Det er en kunst at forudse og opstille TCO beregninger for den slags, og der er stort set ingen der rammer 100% rigtigt.
Det kom til at virke ja og det gør det her nok også men det er langt fra sikkert at det sker inden for budget og at det implementerede system kommer til at have nogen former for relevans til den "i fællenskab fastlagte stategi", der for det første skal værre rigtigt hvilken den ikke har store mugligheder for at værre, og skal fortolkes 100% ens af alle indvolverede parter, hvilket heller ikke behøver værre tilfældet.
Det er en kunst at forudse og opstille TCO beregninger for den slags, og der er stort set ingen der rammer 100% rigtigt.
#50: Jeg vil anbefale dig at købe en dansk ordbog - det jeg skrev er at hvis mit indlæg var flamebait, hvilket det er naturligt at formode at jeg ikke gør, så var de 2 indlæg også flamebait. Pointen var naturligvis at dem som ratede indlæggene forskelligt bør revurdere deres rating metodik.
Nu nævner du selv en konvertering fra 1 office produkt til et andet og siger "det gik godt" - og skiftet fra Corel Office til MS Office er da betydeligt større end fra MS Office til OO.o.
Derudover negligerer du fuldstændig det faktum at told og skat IKKE på samme måde som en kommune er DIREKTE ledet af politikere. Men ja vil da give dig ret så langt som at mine erfaringer baserer sig kun på en 2-3 kommuner, og en 5-10 statslige samt en 20 stk. amtslige institutioner.
Men fordi jeg er uenighed med dig så "gider [du] ikke kommentere det".
Nu nævner du selv en konvertering fra 1 office produkt til et andet og siger "det gik godt" - og skiftet fra Corel Office til MS Office er da betydeligt større end fra MS Office til OO.o.
Derudover negligerer du fuldstændig det faktum at told og skat IKKE på samme måde som en kommune er DIREKTE ledet af politikere. Men ja vil da give dig ret så langt som at mine erfaringer baserer sig kun på en 2-3 kommuner, og en 5-10 statslige samt en 20 stk. amtslige institutioner.
Men fordi jeg er uenighed med dig så "gider [du] ikke kommentere det".
#37 Deternal:
Hvis skiftet fra Office 97 til Open Office er lettere end skiftet til Office 2000, så bekræfter det vel meget godt forskellen i funktionaliteten.
Når Microsoft Office stadig anvendes i de fleste husstande, så vil de nye versioner også læres hurtigere, og generelt er forbedringer i brugerfladen en løbende proces.
#46 sKIDROw:
Du plejer ellers at være ivrig fortaler for, at Windows Media Player ikke er gratis, fordi man skal anvende Microsoft Windows for at afvikle programmet.
Hvis skiftet fra Office 97 til Open Office er lettere end skiftet til Office 2000, så bekræfter det vel meget godt forskellen i funktionaliteten.
Når Microsoft Office stadig anvendes i de fleste husstande, så vil de nye versioner også læres hurtigere, og generelt er forbedringer i brugerfladen en løbende proces.
#46 sKIDROw:
Men softwarens pris bliver altså ikke ændret, fordi du har ekstraudgifter senere. Lidt ligesom jeg ikke blander udgifterne til en carport sammen med anskaffelsesprisen for min bil... ;)
Du plejer ellers at være ivrig fortaler for, at Windows Media Player ikke er gratis, fordi man skal anvende Microsoft Windows for at afvikle programmet.
Ahhh! Endnu en MS vs. OSS "diskusion" på newz.dk. Jamen, lad os da allesemmen rive med - men lad nu mudderkastningen blive hjemme. Så her er mit indspak om synet på "fri software".
For hvad er fri software?
Gratis software? Næppe...
Fri software er, for mig, software der giver mig frihed.
Frihed til at udføre de opgaver som mit firma står overfor. Software, der hjælper mig i mit arbjede med at nå mine mål. At være fri for at skulle patche kernel (eller hvad I nu ellers får tiden til at gå med), men bare se opdateringerne rulle ind på min SUS Server og videre ud i produktionen er en frihed man, efter min erfaring, ikke har råd til ikke at tage.
Mange vil mene andet, og mange siger til mig "Jamen, så har du jo' ikke 100% kontrol over hvad der sker ved opdateringerne". Og mit svar er "nej, det har jeg ikke" og jeg er også **** ligeglad med hvad der er i disse opdateriger, sålænge de retter hvad der står i beskrivelsen. Dertil stoler jeg på at Microsoft har bedre styr på at lave patches end lille Ole på 15 har med 'nix kernen. (Og ellers ikke et ondt ord dem, der hedder Ole på 15 ;))
Min pointe er, at fri software for mig er software der hjælper mig mod mine mål i stedet for at give mig flere opgaver - og hertil er prisen, alt andet lige, underordnet...
Og det var så mit syn på hvad "fri software" er... ;)
/Casper
For hvad er fri software?
Gratis software? Næppe...
Fri software er, for mig, software der giver mig frihed.
Frihed til at udføre de opgaver som mit firma står overfor. Software, der hjælper mig i mit arbjede med at nå mine mål. At være fri for at skulle patche kernel (eller hvad I nu ellers får tiden til at gå med), men bare se opdateringerne rulle ind på min SUS Server og videre ud i produktionen er en frihed man, efter min erfaring, ikke har råd til ikke at tage.
Mange vil mene andet, og mange siger til mig "Jamen, så har du jo' ikke 100% kontrol over hvad der sker ved opdateringerne". Og mit svar er "nej, det har jeg ikke" og jeg er også **** ligeglad med hvad der er i disse opdateriger, sålænge de retter hvad der står i beskrivelsen. Dertil stoler jeg på at Microsoft har bedre styr på at lave patches end lille Ole på 15 har med 'nix kernen. (Og ellers ikke et ondt ord dem, der hedder Ole på 15 ;))
Min pointe er, at fri software for mig er software der hjælper mig mod mine mål i stedet for at give mig flere opgaver - og hertil er prisen, alt andet lige, underordnet...
Og det var så mit syn på hvad "fri software" er... ;)
/Casper
#54: Det kan jeg nu ikke se at det ligefrem bekræfter - en af grundene til at skiftet er lettere er fordi folk ikke går i den fælde det er at tro de allerede kan office 2000 fordi de kunne bruge 97.
Når det er sagt, så findes der da nogle få features i word som ikke er i writer - jeg har dog allerede set dem i brug, så det går nok. Det er lidt værre med calc vs. Excel, idet der er en del funktioner som især en økonomiafdeling vil skulle bruge jeg ikke har opdaget tilsvarende i OO.o (nu må vi så se hvor meget det er forbedret i 2.0 når det kommer ud af beta).
#55: Det du taler om er friheden til at vælge software på et frit markede - og den frihed bliver jo netop begrænset hvis det offentlige bruger software som kræver at du kører noget bestemt software for at kunne kommunikere med dem.
Derudover er windows jo ikke uden sine egne problemer:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=150947&thr...
http://os.newsforge.com/article.pl?sid=05/05/18/20...
Når det er sagt, så findes der da nogle få features i word som ikke er i writer - jeg har dog allerede set dem i brug, så det går nok. Det er lidt værre med calc vs. Excel, idet der er en del funktioner som især en økonomiafdeling vil skulle bruge jeg ikke har opdaget tilsvarende i OO.o (nu må vi så se hvor meget det er forbedret i 2.0 når det kommer ud af beta).
#55: Det du taler om er friheden til at vælge software på et frit markede - og den frihed bliver jo netop begrænset hvis det offentlige bruger software som kræver at du kører noget bestemt software for at kunne kommunikere med dem.
Derudover er windows jo ikke uden sine egne problemer:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=150947&thr...
http://os.newsforge.com/article.pl?sid=05/05/18/20...
#54 Acro
WMP er ikke gratis. Den er inkluderet i licensen. Altså har du betalt for den en gang.
#55 casperj
God indstilling... :)
Det siger fri software definitionen ihvertfald ikke noget om, hverken for eller imod. Det er dog en udbredt begatelisering.
Det må klart være den værste og stadig kreativeste, omfortolkning af fri software jeg længe har hørt. Dog syntes jeg du skal have point for originaliteten, selvom det er lodret forkert. For ovenstående har umådeligt lidt med frihed at gøre.
Det man også vil kunne kalde BLIND tillid. Hvilket du så også selv må om. Desuden viser du din udvidenhed om disse udviklere, med den tåbelige smøre du rundede af med. Det er temmelig kompetente folk, som for de flestes vedkommende alle er professionelt ansat til at hacke på kernen.
Jeg taler heller ikke om pris, men derimod om rigtig frihed. Jeg gider modsat ikke komme med hentydninger om Microsofts produkters kvalitet, men fri software hjælper netop folk mod deres mål. Bare spørg IBM... ;)
Det er også fair nok. Håber du når at få lidt mere indsigt, inden du skriver om det emne igen.
Du plejer ellers at være ivrig fortaler for, at Windows Media Player ikke er gratis, fordi man skal anvende Microsoft Windows for at afvikle programmet.
WMP er ikke gratis. Den er inkluderet i licensen. Altså har du betalt for den en gang.
#55 casperj
Ahhh! Endnu en MS vs. OSS "diskusion" på newz.dk. Jamen, lad os da allesemmen rive med - men lad nu mudderkastningen blive hjemme. Så her er mit indspak om synet på "fri software".
God indstilling... :)
For hvad er fri software?
Gratis software? Næppe...
Det siger fri software definitionen ihvertfald ikke noget om, hverken for eller imod. Det er dog en udbredt begatelisering.
Fri software er, for mig, software der giver mig frihed.
Frihed til at udføre de opgaver som mit firma står overfor. Software, der hjælper mig i mit arbjede med at nå mine mål. At være fri for at skulle patche kernel (eller hvad I nu ellers får tiden til at gå med), men bare se opdateringerne rulle ind på min SUS Server og videre ud i produktionen er en frihed man, efter min erfaring, ikke har råd til ikke at tage.
Det må klart være den værste og stadig kreativeste, omfortolkning af fri software jeg længe har hørt. Dog syntes jeg du skal have point for originaliteten, selvom det er lodret forkert. For ovenstående har umådeligt lidt med frihed at gøre.
Mange vil mene andet, og mange siger til mig "Jamen, så har du jo' ikke 100% kontrol over hvad der sker ved opdateringerne". Og mit svar er "nej, det har jeg ikke" og jeg er også **** ligeglad med hvad der er i disse opdateriger, sålænge de retter hvad der står i beskrivelsen. Dertil stoler jeg på at Microsoft har bedre styr på at lave patches end lille Ole på 15 har med 'nix kernen. (Og ellers ikke et ondt ord dem, der hedder Ole på 15 ;))
Det man også vil kunne kalde BLIND tillid. Hvilket du så også selv må om. Desuden viser du din udvidenhed om disse udviklere, med den tåbelige smøre du rundede af med. Det er temmelig kompetente folk, som for de flestes vedkommende alle er professionelt ansat til at hacke på kernen.
Min pointe er, at fri software for mig er software der hjælper mig mod mine mål i stedet for at give mig flere opgaver - og hertil er prisen, alt andet lige, underordnet...
Jeg taler heller ikke om pris, men derimod om rigtig frihed. Jeg gider modsat ikke komme med hentydninger om Microsofts produkters kvalitet, men fri software hjælper netop folk mod deres mål. Bare spørg IBM... ;)
Og det var så mit syn på hvad "fri software" er... ;)
Det er også fair nok. Håber du når at få lidt mere indsigt, inden du skriver om det emne igen.
Tjah, det kan meget vel være at IBM arbejder med og støtter fri software projekter, men de har (selvfølgelig) mange projekter med microsoft programmel.
#58 drbravo
Ganske rigtigt.
IBM er et stort foretagende. Og de er ikke helt uden interesser i Microsoft segmentet, som de selvfølgelig også levere løsninger til. Det er dog primært til deres "små" maskiner. (x86/x86-64) GNU/Linux hersker dog på deres UNIX maskiner og mainframes, hvor IBM håber på at få deres egen UNIX overflødiggjort. For hvorfor vedligeholde deres eget OS, hvis de for en meget mindre indsats kan opnå mere. Deres indsats rækker dog videre, end deres POWER servere og mainframes. For IBM har altid haft blandede følelser for Microsoft. IBM var nogle af de første virkelig store, som så idéen i fri software modellen.
Ganske rigtigt.
IBM er et stort foretagende. Og de er ikke helt uden interesser i Microsoft segmentet, som de selvfølgelig også levere løsninger til. Det er dog primært til deres "små" maskiner. (x86/x86-64) GNU/Linux hersker dog på deres UNIX maskiner og mainframes, hvor IBM håber på at få deres egen UNIX overflødiggjort. For hvorfor vedligeholde deres eget OS, hvis de for en meget mindre indsats kan opnå mere. Deres indsats rækker dog videre, end deres POWER servere og mainframes. For IBM har altid haft blandede følelser for Microsoft. IBM var nogle af de første virkelig store, som så idéen i fri software modellen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund