mboost-dp1
Microsoft
#3
Jeg bryder mig generelt ikke om idéen at politiet for hjælp af skaberen af styresystemet, til at checke det igennem.
Ulovligt er altså et meget vidt begreb, dette gælder vel også pirater osv.
Jeg bryder mig generelt ikke om idéen at politiet for hjælp af skaberen af styresystemet, til at checke det igennem.
Ulovligt er altså et meget vidt begreb, dette gælder vel også pirater osv.
Nu har jeg ikke læst hele artiklen men "computere" er jo et vidt begreb. Det behøver vel nødvendigvis ikke være deres eget system de hacker? Bare en tanke...
Er der ingen der ærgrer sig over de ikke kunne få et ekstra F-ord ind i navnet, så forkortelsen kunne blive COFFEE?
Hvad med Computer Online *Fun* Forensic Evidence Extractor
Hvad med Computer Online *Fun* Forensic Evidence Extractor
COFEE behøver nok ikke engang at blive leeched til nettet. MS har med denne nyhed offentligt fortalt at de har lavet 150 mere eller mindre bagdøre i deres OS. Dem skal hackere/crackere (eller hvad de nu hedder) nok selv finde, nu de ved de eksistere.
Jeg synes så næsten det er en god ting at MS har udsendt de nøgler, for som mange siger skal det nok blive lækket til nettet, også bliver MS nød til at lukke for bagdørerne, hvilket giver os et sikre system.
Jeg synes så næsten det er en god ting at MS har udsendt de nøgler, for som mange siger skal det nok blive lækket til nettet, også bliver MS nød til at lukke for bagdørerne, hvilket giver os et sikre system.
Så har de vel også snart en i alle usa's lufthavne...
Velkommen til USA, Venligst stil din computer i denne scaner så vi kan se om du er en pirat/hacker/cracker/paedofil/terrorrist.
Velkommen til USA, Venligst stil din computer i denne scaner så vi kan se om du er en pirat/hacker/cracker/paedofil/terrorrist.
hehe, det er da bare at lave en antivirus der slette det på USB nøglen, for de skal ikke stoppe den i min computer uden at jeg scanner den først, hvis de lige har været ude hos en virus/spammer/spyware freak, skal jeg ik ha' den i min maskine.. og nej jeg stoler ikke på deres egen antivirus..
Læger skifter jo også kanyle hver gang..
Læger skifter jo også kanyle hver gang..
Mig bekendt har det tyske politi brugt en boot CD i en del år efterhånden. Den kunne bla. fjerne adgangskoden og var i det hele taget meget veludført rent kodningsmæssigt. Om det så var MS der havde udviklet det skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed, dog er jeg ret sikker.
I alt fald er det godt at se at MS hjælper lovens lange arm.
Politiet kan ikke gennemsøge en computer uden en dommerkendelse. Men jeg vil tro at sådant en hurtigt kan skaffes hvis man insisterer på at der ikke skal kigges i ens filer.
In any case, hvis man er imod at politiet kigger sin computer igennem, så er det fordi man har noget at skjule.
@#12
Har du nogensinde hørt om read-only? :)
I alt fald er det godt at se at MS hjælper lovens lange arm.
Så har de vel også snart en i alle usa's lufthavne...
Velkommen til USA, Venligst stil din computer i denne scaner så vi kan se om du er en pirat/hacker/cracker/paedofil/terrorrist.
Politiet kan ikke gennemsøge en computer uden en dommerkendelse. Men jeg vil tro at sådant en hurtigt kan skaffes hvis man insisterer på at der ikke skal kigges i ens filer.
In any case, hvis man er imod at politiet kigger sin computer igennem, så er det fordi man har noget at skjule.
@#12
Har du nogensinde hørt om read-only? :)
Håber ikke den er lige så effektiv som Autoconfig: http://xkcd.com/416/
#13
I USA kan de...det er der lige blevet indført en lov omkring...
Politiet kan ikke gennemsøge en computer uden en dommerkendelse
I USA kan de...det er der lige blevet indført en lov omkring...
#13
faktisk findes der en linux-distro der giver dig passwords til windows!
den cracker vidst ikke rigtigt noget...
men bruger istedet rainbow tables
faktisk findes der en linux-distro der giver dig passwords til windows!
den cracker vidst ikke rigtigt noget...
men bruger istedet rainbow tables
Jeg kan kun være enig med 13.
Jeg vil tro der er langt fra at politiet får dette værktøj, og til at eks APG får nallerne i det, men eftersom de beslaglægger computeren helt, går det ud på det samme.
Hvis man har noget at skjule, så kan det være ligemeget, de tager sandsynligvis hele skidtet alligevel, omend jeg synes det er smart til hurtig scan for pædofile mv.
Jeg vil tro der er langt fra at politiet får dette værktøj, og til at eks APG får nallerne i det, men eftersom de beslaglægger computeren helt, går det ud på det samme.
Hvis man har noget at skjule, så kan det være ligemeget, de tager sandsynligvis hele skidtet alligevel, omend jeg synes det er smart til hurtig scan for pædofile mv.
Er der ikke noget med at man ikke må medbringe/udbringe pc etc... til/fra USA uden at kunne stå 100 % ved data der ligger på? Det gælder også hvis data er krypteret så skal man kunne bindes fast tortureres og tvinges til at dekryptere det?
Lad os nu liiige slå koldt vand i blodet.
Der findes et HAV af værktøjer til at nuppe og nulstille koder diverse steder på en windows maskine.
Det er også nemt, hvis man sidder ved maskinen, og nulstille/ændre et root pasword på en linux-maskine.
Der findes faktisk værktøjer, til download på Microsofts hjemmeside, der kan en masse sjove ting ved en maskine.
Og få lige rettet den artikel så den stemmer overens med kilden:
Stemmer ikke helt overens med:
De 35 lande kommer først ind i billedet senere:
Der findes et HAV af værktøjer til at nuppe og nulstille koder diverse steder på en windows maskine.
Det er også nemt, hvis man sidder ved maskinen, og nulstille/ændre et root pasword på en linux-maskine.
Der findes faktisk værktøjer, til download på Microsofts hjemmeside, der kan en masse sjove ting ved en maskine.
Og få lige rettet den artikel så den stemmer overens med kilden:
blev uddelt gratis til omkring 2.000 betjente i 35 lande
Stemmer ikke helt overens med:
More than 2,000 officers in 15 countries,
De 35 lande kommer først ind i billedet senere:
Law-enforcement officials from agencies in 35 countries are in Redmond this week to talk about how technology can help fight crime. Microsoft held a similar event in 2006. Discussions there led to the creation of COFEE.
6 skrev:Jeg ved ikke helt hvorfor, men jeg synes det lyder lidt forkert at Microsoft udvikler software til at omgå deres egen sikkerhed med...
Som det er blevet nævnt kan der umuligt gå mange dage før COFEE er til at hente på diverse sites!
Hvor i artiklen finder du noget om at de omgår sikkerheden? Man omgår ikke nødvendigvis sikkerheden på et system for at lave en forensic undersøgelse...
10 skrev:COFEE behøver nok ikke engang at blive leeched til nettet. MS har med denne nyhed offentligt fortalt at de har lavet 150 mere eller mindre bagdøre i deres OS. Dem skal hackere/crackere (eller hvad de nu hedder) nok selv finde, nu de ved de eksistere.
Jeg synes så næsten det er en god ting at MS har udsendt de nøgler, for som mange siger skal det nok blive lækket til nettet, også bliver MS nød til at lukke for bagdørerne, hvilket giver os et sikre system.
Nu ved jeg godt af fakta ikke er en nødvendighed når man basher ms men det ville da pynte hvis man i det mindste forsøgte at udvise at man faktisk har bare en smule forstand på det om udtaler sig om.
14 skrev:Så egentligt exploiter de deres eget styresystem? Det er vel kun et godt tegn, så er de da klar over deres systemers fejl :-P
Nej de exploiter ikke noget. De bruger blot den information man kan finde forskellige steder på maskinen og præsenterer det så for brugeren af systemet.
OT:
Hvad mener du egentlig med at "stå 100% ved"?
Jeg sidder pt i USA med min pc... Jeg har ikke skrevet under på/lovet noget/blevet informeret om ting angående data på min pc. Men bliver da helt nervøs nu, for tortur på hjemturen :)
Er det egenligt ulovligt at bruge ssh i usa?
19 skrev:Er der ikke noget med at man ikke må medbringe/udbringe pc etc... til/fra USA uden at kunne stå 100 % ved data der ligger på? Det gælder også hvis data er krypteret så skal man kunne bindes fast tortureres og tvinges til at dekryptere det?
Hvad mener du egentlig med at "stå 100% ved"?
Jeg sidder pt i USA med min pc... Jeg har ikke skrevet under på/lovet noget/blevet informeret om ting angående data på min pc. Men bliver da helt nervøs nu, for tortur på hjemturen :)
Er det egenligt ulovligt at bruge ssh i usa?
#13 Nej, jeg har ikke noget og skjule overfor politet eller andre relevante myndigheder.
Mit problem opstår når en total fremmede skal ind på min computer og kigge lidt hist og her, hvordan kan jeg vide at vedkommende overhovedet aner hvad han / hun laver, eller om det blot et tilfældigt IT-kursus vedkommende har i ryggen?
Tvivler meget stærkt på at de hoveder der sidder i lufthaven eller den almindelig politibetjent kender forskellen mellem Linux og Windows, ud over at det første har de hørt om, men aner intet om det..
Jeg bruger min bærbar til arbejde, og da de data der ligger på computer er tit og ofte kritiske for mit arbejde, derfor føler jeg også at det står i min ret, at vedkommende der skal undersøge computeren også ved hvad han / hun laver, uanset hvilken type computer der er tale om.
Defor, hvis de vil se på min computer, så kræver jeg både en dommerkendelse og at en advokat er tilstede.
Mit problem opstår når en total fremmede skal ind på min computer og kigge lidt hist og her, hvordan kan jeg vide at vedkommende overhovedet aner hvad han / hun laver, eller om det blot et tilfældigt IT-kursus vedkommende har i ryggen?
Tvivler meget stærkt på at de hoveder der sidder i lufthaven eller den almindelig politibetjent kender forskellen mellem Linux og Windows, ud over at det første har de hørt om, men aner intet om det..
Jeg bruger min bærbar til arbejde, og da de data der ligger på computer er tit og ofte kritiske for mit arbejde, derfor føler jeg også at det står i min ret, at vedkommende der skal undersøge computeren også ved hvad han / hun laver, uanset hvilken type computer der er tale om.
Defor, hvis de vil se på min computer, så kræver jeg både en dommerkendelse og at en advokat er tilstede.
#24
godt forsøgt...
men de stopper dig i "ingenmandslandet" i lufthavnen..
der har du INGEN rettigheder og ingen advokater kommer dig til hjælp
jeg har selv været ude for en ligendende taktik brugt af det tyske og det danske politi
så glem det der med rettigheder og sårn
det er noget der kun findes i film
godt forsøgt...
men de stopper dig i "ingenmandslandet" i lufthavnen..
der har du INGEN rettigheder og ingen advokater kommer dig til hjælp
jeg har selv været ude for en ligendende taktik brugt af det tyske og det danske politi
-for det samme gjorde det danske og tyske politi ved den danske grænse i forbindelse med G8... der tilbageholdte de enhedslistens og SUF´s busser , der var fyldte med demonstranter,
ifølge den europæiske menneskerettighedskonvention er det ulovligt at forhindre lovlige demonstranter i at demonstrere, i en lovlig anmendt demonstration.
ligeledes må det danske politi ikke udlevere personfølsomme oplysninger til tyskerne.
men igen..
vi var hverken i europa, tyskland eller i danmark
så jeg fik da heldigvis ransaget alle mine ting, taget DNS-prøve og skulle skrie under på et dokument hvor der stod at hvis jeg kunne sættes i forbindelse med forbrydelser under G8 topmødet, så ville de straffe mig med minimum 10 måneders ubetinget fængsel
denne skrivelse var tilfældigvis ikke gyldig fordi den ikke blev underskrevet i tyskland og at det tyske politi ikke har nogen juridisk rækkevidde til at efterfølge folk retsligt udenfor tysklands grænser :P
de tog forresten også mit pas og gav mig et middelertidigt tysk pas - det eget kunne jeg hente på min lokale politistation derhjemme
jeg fik konfirskeret tøj, fik alle mine ting gennemrodet og var også så heldig at blive sat i forhør uden mulighed for advokatbistand...
desværre kan jeg ikke finde ud af at svare andet end farver når jeg bliver spurgt uden en advokat tilstede
hvilket igen resulterede i at jeg skulle skrive under på at jeg ville forlade landet igen når busserne kørte hjem samme aften
at jeg så valgte at tage tilbage til tyskland igen morgenen efter, det er så en HELT anden snak
så glem det der med rettigheder og sårn
det er noget der kun findes i film
#24 > Det er bare surt for dig at du, ved at rejse ind eller ud af lavet, acceptere det forbehold at de må tjekke dine elektroniske ting. Hvis man så er rejse til USA før reglerne kom og skal hjem efter reglerne er kommet, så er det bare sur ble for dig. Sådan lidt groft sagt, om deres regler.
Jeg er ret sikker på at alternativet er en advokat, som du selv siger du vil have, samt et par dage bag tremmer.
Du skal huske på at USA ikke har samme syn på menneskerettigheder som vi har i Danmark.
Desuden trækker politiet deres dommerkendelser i automaten ved siden af kaffemaskinen, så det tager dem 2 min at få sådan en. :-) (overdrivelse fremmer forståelsen, men "Nationens Sikkerhed" er et stand alone argument for at få sådanne dommerkendelser - ja, deres terrorists Act er noget lort)
Jeg er ret sikker på at alternativet er en advokat, som du selv siger du vil have, samt et par dage bag tremmer.
Du skal huske på at USA ikke har samme syn på menneskerettigheder som vi har i Danmark.
Desuden trækker politiet deres dommerkendelser i automaten ved siden af kaffemaskinen, så det tager dem 2 min at få sådan en. :-) (overdrivelse fremmer forståelsen, men "Nationens Sikkerhed" er et stand alone argument for at få sådanne dommerkendelser - ja, deres terrorists Act er noget lort)
#7
Så du bryder dig heller ikke om politiet får hjælp af mekanikere til at skille biler ad der skal undersøges?
#10
Tvivler stærkt på der ligger bagdøre i den software der ikke allerede er vidt udbredt blandt den almindelige hackerbefolkning derude.
#12 mig bekendt arbejder politiet aldrig med den beslaglagte computer, de tager en kopi og arbejder med kopien. Og mon ikke de gør det i et sikkert miljø så sådan noget ikke sker?
#13 nej desværre, det er ikke et gyldigt argument lovmæssigt at fordi man ikke samarbejder, er man skyldig.
#18 APG har ikke ret til at beslaglægge nogen computere, ergo har de som sådn heller ikke nogen glæde af den software. De kan højest få politiet til at beslaglægge computeren under forudsætning af rimeligt bevisførelse for den er blevet brugt til noget ulovligt.
#19 / #23
han mener at hvis du bliver busted i lufthavnen med 300Gb børneporno, så er det ikke en undskyldning af "du holder den bare for en kammerat, du vidste slet ikke det var der" helt ligesom du også skal stå inde for evt anden bagage du slæber med dig. hvor du også får problemer hvis du bliver opdaget med 300kg kokain der er nogen der har smuglet ned i din håndtaske.
#24
Som sådan har du ingen sådanne rettigheder hvis de kommer med en dommerkendelse, spørger de bare pænt, kan du gøre hvad du har lyst til. Og ja, du ret til en advokat er til stede ved udførelsen af en dommerkendelse, for at sikre den bliver udført korrekt. Dog gælder det kun hvis advokaten kan frembringes inden for rimelig tid. (Så ikke noget med at sige han er på ferie i 4 uger, og de må komme tilbage til den tid. Den virker ikke)
Så du bryder dig heller ikke om politiet får hjælp af mekanikere til at skille biler ad der skal undersøges?
#10
Tvivler stærkt på der ligger bagdøre i den software der ikke allerede er vidt udbredt blandt den almindelige hackerbefolkning derude.
#12 mig bekendt arbejder politiet aldrig med den beslaglagte computer, de tager en kopi og arbejder med kopien. Og mon ikke de gør det i et sikkert miljø så sådan noget ikke sker?
#13 nej desværre, det er ikke et gyldigt argument lovmæssigt at fordi man ikke samarbejder, er man skyldig.
#18 APG har ikke ret til at beslaglægge nogen computere, ergo har de som sådn heller ikke nogen glæde af den software. De kan højest få politiet til at beslaglægge computeren under forudsætning af rimeligt bevisførelse for den er blevet brugt til noget ulovligt.
#19 / #23
han mener at hvis du bliver busted i lufthavnen med 300Gb børneporno, så er det ikke en undskyldning af "du holder den bare for en kammerat, du vidste slet ikke det var der" helt ligesom du også skal stå inde for evt anden bagage du slæber med dig. hvor du også får problemer hvis du bliver opdaget med 300kg kokain der er nogen der har smuglet ned i din håndtaske.
#24
Som sådan har du ingen sådanne rettigheder hvis de kommer med en dommerkendelse, spørger de bare pænt, kan du gøre hvad du har lyst til. Og ja, du ret til en advokat er til stede ved udførelsen af en dommerkendelse, for at sikre den bliver udført korrekt. Dog gælder det kun hvis advokaten kan frembringes inden for rimelig tid. (Så ikke noget med at sige han er på ferie i 4 uger, og de må komme tilbage til den tid. Den virker ikke)
#30 > Du har så absolut ikke krav på en advokat i USA, for udførelsen af dommerkendelsen om en gennemsøgning af din computer.
Gennemsøgningen af computeren sidestilles sikkerhedsmæssigt som det alm. sikkerhedstjek i lufthavnen. Hvis du vil rejse, må du acceptere reglerne - og du kan ikke engang sige nej, for ved at forsøge at gennemføre den internationale rejse, så accepterer du også reglerne.
Jeg vil faktisk tro at de slet ikke behøver en dommerkendelse, ligesom de heller ikke behøver en dommerkendelse for at glo ned i din kufftert.
Gennemsøgningen af computeren sidestilles sikkerhedsmæssigt som det alm. sikkerhedstjek i lufthavnen. Hvis du vil rejse, må du acceptere reglerne - og du kan ikke engang sige nej, for ved at forsøge at gennemføre den internationale rejse, så accepterer du også reglerne.
Jeg vil faktisk tro at de slet ikke behøver en dommerkendelse, ligesom de heller ikke behøver en dommerkendelse for at glo ned i din kufftert.
Til alle i denne nyhed der betvivler USAs rettigheder til at tjekke din medbragte PC igennem i lufthavnen:
USA: Bærbare kan undersøges ved grænserne
USA: Bærbare kan undersøges ved grænserne
#30
Jeg mente implicit fogden, ham plejer de at have med ud, sammen med en dommerkendelse.
Skulle det forholde sig anderledes, forbeholder jeg mig retten til at benytte min våbentilladelse.
Thøger: vær opmærksom på at delstatsregler også kan variere, idet hele taget kan det ikke anbefales at gøre noget der bare tilnæmrlsesvis kan såes tvivl om rent lovlighedsmæssigt. Det er straffen simpelthen for stor til, uanset risiko. Og ja, amerikanerne er ikke altid helt enige med europæerne eller hinanden om hvad der ansees som 100% legitimt.
Jeg mente implicit fogden, ham plejer de at have med ud, sammen med en dommerkendelse.
Skulle det forholde sig anderledes, forbeholder jeg mig retten til at benytte min våbentilladelse.
Thøger: vær opmærksom på at delstatsregler også kan variere, idet hele taget kan det ikke anbefales at gøre noget der bare tilnæmrlsesvis kan såes tvivl om rent lovlighedsmæssigt. Det er straffen simpelthen for stor til, uanset risiko. Og ja, amerikanerne er ikke altid helt enige med europæerne eller hinanden om hvad der ansees som 100% legitimt.
#13 In any case, hvis man er imod at politiet kigger sin computer igennem, så er det fordi man har noget at skjule.
Du lever vist i en drømmeverden hvor politiet er ufejlbarlige guder og ikke mennesker. Politifolk i DK er generelt super-dygtige til politiarbejde bl.a. i kraft af deres nysgerrighed, og tak for det. Men der er ting, de ikke skal kunne stikke deres næse i - tilfældige folks computere er en af dem.
Godt vi har dm-crypt (linux), Truecrypt (linux/win/mac)og hvad de ellers hedder.
Findes der nogen, der seriøst stoler på BitLocker efter den her nyhed? Hvis det filipinske politi har en backdoor, så har alle...
http://www.truecrypt.org
Jeg bliver bekymret nå microsoft at lave bagdøre så det er muligt, for nogle at få adgang til ens computer...Mig begendt så er det først de forskellige hackere der kommer først, før politiet har muligheden for at gøre noget.
Det med at bryde en vindowskode er jo ret nem, det kræver ikke den store studenterhat.
Mit største frygtsenarie er at den nøgle kommer i de forkerte hænder, og den bliver masseprodukseret ud over de forskellige torrent, Så har vi et seriøs problem. Hvad vil Microsoft så gøre? Lave et smuthul mere!!!!!
Det med at bryde en vindowskode er jo ret nem, det kræver ikke den store studenterhat.
Mit største frygtsenarie er at den nøgle kommer i de forkerte hænder, og den bliver masseprodukseret ud over de forskellige torrent, Så har vi et seriøs problem. Hvad vil Microsoft så gøre? Lave et smuthul mere!!!!!
Nu er det jo sådan, at de politi-folk der piller i din computer når de skal finde noget, ikke er din Avarage Joe Police Officer.
Der er her tale om folk, der har gennemgået den fornødne træning i og håndtere data.
Idet der er tale om indsamling af beviser, må man endvidere antage, at disse data bliver håndteret på behørigvis, som et hvert andet bevismateriale.
Såfremt man er bange for, at der kan forsvinde væsentlige data fra sin harddisk, som har erhvervsmæssig relation, må man også antage at disse data ikke alene forefindes på én PC, men er underlagt systematisk backup.
Det er altså ikke kun politiet der udgør en trussel for dine data.
Forstår ikke helt hvad det er folk er så bange for.
Der er her tale om folk, der har gennemgået den fornødne træning i og håndtere data.
Idet der er tale om indsamling af beviser, må man endvidere antage, at disse data bliver håndteret på behørigvis, som et hvert andet bevismateriale.
Såfremt man er bange for, at der kan forsvinde væsentlige data fra sin harddisk, som har erhvervsmæssig relation, må man også antage at disse data ikke alene forefindes på én PC, men er underlagt systematisk backup.
Det er altså ikke kun politiet der udgør en trussel for dine data.
Forstår ikke helt hvad det er folk er så bange for.
Jeg ville ikke have noget imod myndighederne får adgang til mine data.
Jeg ikke har noget at skjule, og hvis de ikker finder noget der er på kant med loven har de, ligesom i alle andre sager, tavshedspligt.
Derfor kan jeg ikke forstå hvorfor folk bliver stødte over at Microsoft har lavet sådan et stykke software.
MIcrosoft gør arbejdet nemmere for politiet at fange de rigtige kriminelle(læs pædofile), og det kan ikke gå for hurtigt med at få disse mennesker bag lås og slå.
Jeg ikke har noget at skjule, og hvis de ikker finder noget der er på kant med loven har de, ligesom i alle andre sager, tavshedspligt.
Derfor kan jeg ikke forstå hvorfor folk bliver stødte over at Microsoft har lavet sådan et stykke software.
MIcrosoft gør arbejdet nemmere for politiet at fange de rigtige kriminelle(læs pædofile), og det kan ikke gå for hurtigt med at få disse mennesker bag lås og slå.
Dæleme rart at sidde med en Lin-dåse. :-)
Hvor mange "sikkerhedshuller" i Windows er mon noget M$ selv har sørget for, for at ha' sikret sig udokumenterede bagindgange?
Dén slags er ret svært at kontrollere med M$'s proprietære kode og deres holdning til kunderne i øvrigt, at kunder ingen rettigheder har, men blot er penge-malkekvæg.
Hvor mange "sikkerhedshuller" i Windows er mon noget M$ selv har sørget for, for at ha' sikret sig udokumenterede bagindgange?
Dén slags er ret svært at kontrollere med M$'s proprietære kode og deres holdning til kunderne i øvrigt, at kunder ingen rettigheder har, men blot er penge-malkekvæg.
38 skrev:Jeg ville ikke have noget imod myndighederne får adgang til mine data.
Jeg ikke har noget at skjule, og hvis de ikker finder noget der er på kant med loven har de, ligesom i alle andre sager, tavshedspligt.
Derfor kan jeg ikke forstå hvorfor folk bliver stødte over at Microsoft har lavet sådan et stykke software.
MIcrosoft gør arbejdet nemmere for politiet at fange de rigtige kriminelle(læs pædofile), og det kan ikke gå for hurtigt med at få disse mennesker bag lås og slå.
for det første...
pædofile er syge mennesker, det skal hjælpes, om muligt skal de holdes væk fra samfundet..
men der findes folk der er blevet "raske" eller er blevet hjulpet af en kemisk kastrering så de kan leve et normalt liv uden at befamle børn eller have lysten til det...
- desuden er det de færreste pædofile der har det godt med deres sygdom.....
(det var lidt off topic)
jeg er stødt over at microsoft bevidst laver software der er hullet som en si,
jeg er stødt over at krænkelse af brugeres rettigheder kommer før brugernes sikkerhed
og jeg er pisse stødt over at de melder det ud offentligt, nu vil alverdens crackere scriptkiddies og andre båtnakker ikke få en rolig nat indtil alle exploitsne er fundne, hvilket sandsynligvis vil gå udover min sikkerhed...
jeg glæder mig til den dag hvor folk har så meget moral at man ikke udvikler flere computervira og andet malware...
Stop nu med og kalde det for huller i Windows.
Det er da klart, der forefindes muligheder for at kringle sig omkring de sikkerheds udfordringer der er i et OS.
Det er temmelig nemt og få root adgang til en pc med Linux, så fremt man sidder ved PCen.
Det er det der er tale om her. Der er IKKE tale om at det er adgang via nettet, så de lige, uden ens viden, kan hoppe ind og se hvad man har gang i.
Der er tale om kommandoer til at lette arbejdet for de mennesker der skal granske en PC for bevis materiale.
Altså ikke et eller andet mega avanceret program der lige kan smutte ind i nogle huller og hive en masse data ud, der ellers er umulige og få fat i.
Jeg hilser denne "nøgle" velkommen...
Det er da klart, der forefindes muligheder for at kringle sig omkring de sikkerheds udfordringer der er i et OS.
Det er temmelig nemt og få root adgang til en pc med Linux, så fremt man sidder ved PCen.
Det er det der er tale om her. Der er IKKE tale om at det er adgang via nettet, så de lige, uden ens viden, kan hoppe ind og se hvad man har gang i.
Der er tale om kommandoer til at lette arbejdet for de mennesker der skal granske en PC for bevis materiale.
Altså ikke et eller andet mega avanceret program der lige kan smutte ind i nogle huller og hive en masse data ud, der ellers er umulige og få fat i.
Jeg hilser denne "nøgle" velkommen...
glimrende for de håndhævende instanser, der dog stadigvæk er underlagt love & regler for brugen,
ikke så fedt at at samtlige snotnæsede scriptkiddies indenfor ½ år render rundt med en key med dette på.
Hvorvidt det nu er baseret på huller eller backdoors i windows er mig irrelevant, det er kritisabelt at MS frigiver denne slags.
ikke så fedt at at samtlige snotnæsede scriptkiddies indenfor ½ år render rundt med en key med dette på.
Hvorvidt det nu er baseret på huller eller backdoors i windows er mig irrelevant, det er kritisabelt at MS frigiver denne slags.
min pc blev totalgennemkigget i London (heathrow) og jeg fik meget meget mistænksomme blikke af de mongoler der arbejder der. Hvorfor ? fordi jeg har en bøn fra Quranen om halsen (hvilket er privat og ikke rager nogen som helst andre) havde jeg et dødningehovede var der sikkert intet galt i det.
MEN, jeg har intet at skjule så kan være helt rolig, syns bare alt det pis her er ved at blive for meget. Folk bliver paranoide og ser terrorister og pedofile overalt.
Welcome to the plug n' play security check! Så er verden meget meget mere sikker, eller noget ..
MEN, jeg har intet at skjule så kan være helt rolig, syns bare alt det pis her er ved at blive for meget. Folk bliver paranoide og ser terrorister og pedofile overalt.
Welcome to the plug n' play security check! Så er verden meget meget mere sikker, eller noget ..
#26
Det er en svær en den du og de andre blev udsat for. Man har ikke automatisk lov til at tage komme ind i et andet land og grænsepolitiet kan egentlig holde dig så længe de gidder for at kunne bestemme hvad dit formål i tyksland er. At vi som EU borger frit kan tage over grænserne betyder egentlig bare at vi slipper for visum osv. når vi rejser ind men de kan stadig holde dig bla. sikkerhedsmæssige grunde.
De kan ikke stoppe dig fra at tage tilbage da du jo ikke har gjort noget ulovligt men de kan stoppe dig i at tage ind i tyskland.
At det så i denne situation så tydeligt er magtmisbrug og de kun gør det fordi de ikke gidder have jer rendende og demonstrere ved G8
#28 Ja desværre er en dommerkendelse ikke hvad den har været..
En dommerkendelse er det ypperste værktøj en dommer kan bruge og burde kun bruges når det er yderst nødvendigt, da den fratager et individ sine personlige rettigheder over for staten. Ved at dommeren skriver dette dokument sætter han sit navn på at grundlaget er godt nok til denne drastiske handling og viser det sig at den ikke er, har han alt ansvaret på sine skuldre og bør fratræde sin stilling.
Desværre hænger det ikke sådan sammen mere og dommerkendelser bliver i dag mere eller mindre udskrevet uden noget videre grundlag og konsekvens.
Det er en svær en den du og de andre blev udsat for. Man har ikke automatisk lov til at tage komme ind i et andet land og grænsepolitiet kan egentlig holde dig så længe de gidder for at kunne bestemme hvad dit formål i tyksland er. At vi som EU borger frit kan tage over grænserne betyder egentlig bare at vi slipper for visum osv. når vi rejser ind men de kan stadig holde dig bla. sikkerhedsmæssige grunde.
De kan ikke stoppe dig fra at tage tilbage da du jo ikke har gjort noget ulovligt men de kan stoppe dig i at tage ind i tyskland.
At det så i denne situation så tydeligt er magtmisbrug og de kun gør det fordi de ikke gidder have jer rendende og demonstrere ved G8
#28 Ja desværre er en dommerkendelse ikke hvad den har været..
En dommerkendelse er det ypperste værktøj en dommer kan bruge og burde kun bruges når det er yderst nødvendigt, da den fratager et individ sine personlige rettigheder over for staten. Ved at dommeren skriver dette dokument sætter han sit navn på at grundlaget er godt nok til denne drastiske handling og viser det sig at den ikke er, har han alt ansvaret på sine skuldre og bør fratræde sin stilling.
Desværre hænger det ikke sådan sammen mere og dommerkendelser bliver i dag mere eller mindre udskrevet uden noget videre grundlag og konsekvens.
#38
Jeg tænker nu også på personlige data på ens maskine.. Det kunne f. eks være nøgenbilleder sendt af kæresten eller log filerne fra dit chatprogram / datingprofil / mails.
Så jeg kan da godt forstå at folk af princip ikke mener at andre folk skal have komplet adgang til deres maskine uden i det mindste ”begrundet mistanke” som de så bagefter kan gøres personlige ansvarlige for hvis det viser sig at de tager fejl.
#39
Så ved du vist ikke så meget om din ”Lin-dåse”. Dens sikkerhed er bygget op om at hvis nogen har fysisk adgang til selve maskinen så har de også mulighed for at tilgå alt data. Så hvis du ikke benytter en standalone kryptering så er den helt lige så nem at komme til som på en windows.
Jeg tænker nu også på personlige data på ens maskine.. Det kunne f. eks være nøgenbilleder sendt af kæresten eller log filerne fra dit chatprogram / datingprofil / mails.
Så jeg kan da godt forstå at folk af princip ikke mener at andre folk skal have komplet adgang til deres maskine uden i det mindste ”begrundet mistanke” som de så bagefter kan gøres personlige ansvarlige for hvis det viser sig at de tager fejl.
#39
Så ved du vist ikke så meget om din ”Lin-dåse”. Dens sikkerhed er bygget op om at hvis nogen har fysisk adgang til selve maskinen så har de også mulighed for at tilgå alt data. Så hvis du ikke benytter en standalone kryptering så er den helt lige så nem at komme til som på en windows.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund