mboost-dp1
Både Google og Microsoft har efterfølgende været ude og skælde ud på hinanden igen, uden der dog kommer noget nyt frem.
http://allthingsd.com/20110804/google-fires-back-i...
http://allthingsd.com/20110804/google-fires-back-i...
Point of interest: Google eneste formål med at købe patenterne ville have været at forhindre sagsmål mod androidplatformen, hvis de havde lavet et fælles bud med Microsoft og Apple havde de ikke kunne gøre dette. De kunne have været med til at sagsøge androidplatformen og været med til at tjene penge på licenserne, men det har de naturligvis ingen interesse i, havde det været deres mål havde de aldrig lavet android være åbent.
Googles originale holdning står endnu. Microsoft og Apple virker til at de gerne vil begrave android under licens krav for at undergrave et gratis alternativ til deres egne produkter.
Googles originale holdning står endnu. Microsoft og Apple virker til at de gerne vil begrave android under licens krav for at undergrave et gratis alternativ til deres egne produkter.
#3 Nok mere at Google skal betale for det de har gjort. Google har 110% bevist taget de valg de er ude i stormen omkring nu.
Google håber at de kan skabe nok røre i andedammen for at tingene kan blive ændret til deres fordel, istedet for at være en del af spillet som det er nu.
Det tror jeg så ikke de får succes med, men det er hvad det er.
Google håber at de kan skabe nok røre i andedammen for at tingene kan blive ændret til deres fordel, istedet for at være en del af spillet som det er nu.
Det tror jeg så ikke de får succes med, men det er hvad det er.
#4 - ja, Google spiller på flere heste end hvad der lige kan overskues. De køber patenter direkte fra IBM, hyler over de patenter de ikke får, nægter at arbejde sammen med andre, starter budkrige, patenterer deres egne ting og lægger sag an mod MS - og endelig ønsker de det hele afskaffet.
#3 Man kan jo ikke sige nej til at betale for patenterne og efterfølgende ville bruge dem gratis, det er da logik for perle høns.
Da de sagde nej skulle de havde fundet nogle andre løsninger.
Google forsøge at lege free riders på apple og MS' regning, det gider de selvfølgelig ikke.
Når man siger A - Vi gider ikke lege med de andre - Så må man også sige B - Vi kan ikke drage nytte af de fælles goder.
Da de sagde nej skulle de havde fundet nogle andre løsninger.
Google forsøge at lege free riders på apple og MS' regning, det gider de selvfølgelig ikke.
Når man siger A - Vi gider ikke lege med de andre - Så må man også sige B - Vi kan ikke drage nytte af de fælles goder.
Prion (3) skrev:Google eneste formål med at købe patenterne ville have været at forhindre sagsmål mod androidplatformen, hvis de havde lavet et fælles bud med Microsoft og Apple havde de ikke kunne gøre dette. De kunne have været med til at sagsøge androidplatformen og været med til at tjene penge på licenserne
Har du en kilde på det? Hvad skulle Google sagsøge Google for? At de bruger patenter de har købt? wat? Som #6 siger, hvis de ikke gider at lave et fælles køb, så må de senere betale royalities. Hvorfor skal andre firmaer bruge flere milliarder kroner, hvis de ikke kan tjene penge på det?
Hvis disse info er rigtige, så har google selv været ude om det.
Herter (7) skrev:Google er ikke de engle som de selv og deres fanboys siger de er. De er PRÆCIS ligeså "slemme" som de andre.. de er bare, ligesom Apple, RIGTIGT gode til at overbevise deres fans om at de er de gode og de andre er de onde.
Det undrer mig at man seriøst kan diskutere hvilket firma der har den bedste moral. Vi snakker firmaer med tusinder af ansatte, og utrolig mange med indflydelse på forretningen. Ethvert firma gør svjv hvad de kan for at tjene penge til ejerne.
Mr_Mo (8) skrev:Har du en kilde på det? Hvad skulle Google sagsøge Google for? At de bruger patenter de har købt? wat? Som #6 siger, hvis de ikke gider at lave et fælles køb, så må de senere betale royalities. Hvorfor skal andre firmaer bruge flere milliarder kroner, hvis de ikke kan tjene penge på det?
Hvis disse info er rigtige, så har google selv været ude om det.
Kilde?
Hvad med Google selv..
http://googleblog.blogspot.com/2011/08/when-patent...
GOOGLE skrev:It's not surprising that Microsoft would want to divert attention by pushing a false "gotcha!" while failing to address the substance of the issues we raised. If you think about it, it's obvious why we turned down Microsoft’s offer. Microsoft's objective has been to keep from Google and Android device-makers any patents that might be used to defend against their attacks. A joint acquisition of the Novell patents that gave all parties a license would have eliminated any protection these patents could offer to Android against attacks from Microsoft and its bidding partners. Making sure that we would be unable to assert these patents to defend Android — and having us pay for the privilege — must have seemed like an ingenious strategy to them. We didn't fall for it.
Hans lidt barnlige tone kunne godt undværes men der er nok noget som indholdet.
#8 http://googleblog.blogspot.com/2011/08/when-patent...
UPDATE August 4, 2011 - 12:25pm PT og nedefter.
EDIT: BLev slået med flere minutter på denne. Beklager.
UPDATE August 4, 2011 - 12:25pm PT og nedefter.
EDIT: BLev slået med flere minutter på denne. Beklager.
#10
Umiddelbart giver det han siger absolut ingen mening.
Han skriver, at det var logisk, at de afviste tilbuddet om at have de fornødne rettigheder til Android. (?!?!)
Argumentet for ikke at købe de fornødne rettigheder er en konspirationsteori om, at MS kun gjorde for at holde Android enheder fra markedet.
Hvis de havde accepteret at være en del af handlen, så havde MicroApple teamet ikke kunne sagsøge, fordi så havde de jo været en del af teamet og haft rettighederne.
Hvorfor skulle Apple og Microsoft kunne bruge patenterne til deres enheder, men ikke Google?
I det hele taget virker han meget usaglig, det er nortel patenter og ikke novell.
Umiddelbart giver det han siger absolut ingen mening.
Han skriver, at det var logisk, at de afviste tilbuddet om at have de fornødne rettigheder til Android. (?!?!)
Argumentet for ikke at købe de fornødne rettigheder er en konspirationsteori om, at MS kun gjorde for at holde Android enheder fra markedet.
Hvis de havde accepteret at være en del af handlen, så havde MicroApple teamet ikke kunne sagsøge, fordi så havde de jo været en del af teamet og haft rettighederne.
Hvorfor skulle Apple og Microsoft kunne bruge patenterne til deres enheder, men ikke Google?
I det hele taget virker han meget usaglig, det er nortel patenter og ikke novell.
-N- (12) skrev:#10
Umiddelbart giver det han siger absolut ingen mening.
Han skriver, at det var logisk, at de afviste tilbuddet om at have de fornødne rettigheder til Android. (?!?!)
Argumentet for ikke at købe de fornødne rettigheder er en konspirationsteori om, at MS kun gjorde for at holde Android enheder fra markedet.
Hvis de havde accepteret at være en del af handlen, så havde MicroApple teamet ikke kunne sagsøge, fordi så havde de jo været en del af teamet og haft rettighederne.
Hvorfor skulle Apple og Microsoft kunne bruge patenterne til deres enheder, men ikke Google?
I det hele taget virker han meget usaglig, det er nortel patenter og ikke novell.
Microsoft og Google ville have rettighederne.. men HTC, SAMSUNG osv ville IKKE blive ejer af dem. Så beskyttelsen lå i at google ikke ville sagsøge dem som bruger Android...
However.. Microsoft kunne stadig sagsøge dem...
Det er sådan jeg læser det, it makes sense ... i think :-)
Strategien som Apple og Microsoft lægger for dagen er Nuclear, hvis alle har så mange patenter at man ikke tør sagsøge den anden er der "fred". Dvs, dem som springer på Microsofts vogn er beskyttet af Microsofts patent bomber mod Apples evt forsøg...
Det samme med Apple, hvis nogen vil sagsøge dem for at hugge bliver de med det samme sagsøgt den anden vej...
Google.. står med pikken bar og bliver nødt at håbe på at politikerne kan se det som en måde at begrænse konkurrence på... Hvilket jeg anser som usandsynligt da de alle er købt og betalt af de samme som horder patenter..
God weekend! <3
#14 Med mindre aftalen forhindre google i at deres underleverandører ikke må bruge dem, så giver det mening.
Det virker dog ikke sandsynligt, fordi MS køre samme model som Google, hvor de producere et OS og ladet det være producenternes valg at benytte det.
Hvis MS kan stoppe anvendelsen af android, så ville google eller apple jo på lige vis kunne stoppe udbredelsen af wp7.
Men det er kun noget vi kan spekulere i, det virker bare mærkeligt, at MS skulle have særlige rettigheder i aftalen.
Det virker dog ikke sandsynligt, fordi MS køre samme model som Google, hvor de producere et OS og ladet det være producenternes valg at benytte det.
Hvis MS kan stoppe anvendelsen af android, så ville google eller apple jo på lige vis kunne stoppe udbredelsen af wp7.
Men det er kun noget vi kan spekulere i, det virker bare mærkeligt, at MS skulle have særlige rettigheder i aftalen.
Som Google-fanboy vil jeg gerne give Google en tudekiks og fortælle dem, "GET OVER IT!" - Jeg kan kun se det som deres egen lort de har trådt i. :)
@Windcape
Kan du ikke lige komme med et ordentligt svar til:
http://newz.dk/oracle-klar-med-java-7#52
Ellers må det vel tolkes som bevis på, at du ikke ved om der er hold i anti-ms-bashing du konstant lukker ud, og du bare er en snæversynet fanboy.
Kan du ikke lige komme med et ordentligt svar til:
http://newz.dk/oracle-klar-med-java-7#52
Ellers må det vel tolkes som bevis på, at du ikke ved om der er hold i anti-ms-bashing du konstant lukker ud, og du bare er en snæversynet fanboy.
-N- (16) skrev:#14 Med mindre aftalen forhindre google i at deres underleverandører ikke må bruge dem, så giver det mening.
Det virker dog ikke sandsynligt, fordi MS køre samme model som Google, hvor de producere et OS og ladet det være producenternes valg at benytte det.
Hvis MS kan stoppe anvendelsen af android, så ville google eller apple jo på lige vis kunne stoppe udbredelsen af wp7.
Men det er kun noget vi kan spekulere i, det virker bare mærkeligt, at MS skulle have særlige rettigheder i aftalen.
Hvilken aftale?
Hvis Microsoft og Google købe samme patent pakke er der ingen aftale i den konstruktion.
Den aftale skal laves ved siden af, men prøv at tænk dig lidt om. Hvordan forventer du at Microsoft og Google skulle kunne skrue sådan en aftale sammen således at den holder i fremtiden?
Microsoft skulle i princippet sige "we will never sue", hvilken værdi har patenterne så?
Hvis de 2 firmaer køber en patent pakke (8000 på tilbud) ejer begge firmaer patenterne. Men alle dem som bruger patenterne skal betalle licens til Google og Microsoft. Google kan godt sige "it´s free" men Microsoft ejer de samme patenter og behøver på ingen måde gøre det samme.
Hvis Google nu selv producerede telefoner (hey apple) så gav det mere mening, Microsoft har i princippet sat sig i Google position eftersom de har licensere deres Software til hardware producenter, men i modsætning til google har Microsoft patenter nok til at en Kold patent krig.
Jeg er meget sikker på at Google vil indgå aftaler med Samsung, Sony og sikkert en bunke af hardware producenter omkring patenter. Oversat, der vil blive sendt nogle solide checks mod at få ejerskab af patenter. Heldigvis har alle andre end Nokia, Microsoft og Apple brug for Google, så det burde være muligt.
#19 - det er jo sådan Apple, Microsoft, RIM, Sony, Ericsson et al. gjorde det. De bød på pakken for at Google eller patent trolls ikke skulle slå dem i hovedet med patenterne. De inviterede endog Google til at være med.
Hvis - hvis - Android skvatter sammen så vil LG, HTC og Samsung klare sig fint med WP7. HTC er den største leverandør på WP7 og Samsung har med deres hardware bevist at de kan både på smartphones og andre slå Nokia. Hardwareproducenterne vil altid ønske et alternativ til Apple og det er ikke så vigtigt hvor alternativet kommer fra som at der er et.
For HTC kan det måske være en fordel - de betaler dyrt til MS for hver Android-telefon de sælger.
Hvis - hvis - Android skvatter sammen så vil LG, HTC og Samsung klare sig fint med WP7. HTC er den største leverandør på WP7 og Samsung har med deres hardware bevist at de kan både på smartphones og andre slå Nokia. Hardwareproducenterne vil altid ønske et alternativ til Apple og det er ikke så vigtigt hvor alternativet kommer fra som at der er et.
For HTC kan det måske være en fordel - de betaler dyrt til MS for hver Android-telefon de sælger.
Windcape (21) skrev:Det er vist diskutabelt.
Det er ikke diskutabelt. HTC har 67% af markedet for Windows Phone 7 og har bygget telefoner med MS systemer siden 2002.
Nokia skal - når de på et tidspunkt kan producere i stort antal - slås med både HTC og Samsung, der de sidste år har tæsket Nokia på hardware, grænseflader og evnen til at ramme folk under 85.
Et Nokia der skal introducere modeller hurtigt, ikke selv kan styre softwaren, skal konkurrere med folk der bare kan den forretningsmodel og et Nokia som er under delvis afvikling, omstrukturering og nedsmeltning. Det kan HTC og Samsung sagtens klare.
#25
Det giver mening, da Dll, LG og Samsung ikke just var Windows Mobile forhandlere.
Mig bekendt er der ingen explicitte tal for Windows Phone, og derfor kan hvad nubus siger ikke være faktuelt rigtigt. Og det er min oplevelse, at det er cirka. 50/50 hvem der har Samsung eller HTC, for Windows Phone.
Det giver mening, da Dll, LG og Samsung ikke just var Windows Mobile forhandlere.
Mig bekendt er der ingen explicitte tal for Windows Phone, og derfor kan hvad nubus siger ikke være faktuelt rigtigt. Og det er min oplevelse, at det er cirka. 50/50 hvem der har Samsung eller HTC, for Windows Phone.
Jeg fandt disse tal:
http://www.nickharris.net/2011/04/windows-phone-7-...
De er dog kun baseret på en enkelt app.
http://www.nickharris.net/2011/04/windows-phone-7-...
De er dog kun baseret på en enkelt app.
Kjeldsen (19) skrev:Microsoft skulle i princippet sige "we will never sue", hvilken værdi har patenterne så?
Explain this to me: Microsoft sagsøger HTC for at bruge funktion X og forbyder al salg af HTC's Android telefoner. Google har jo købt den samme patent pakke og sagsøger også HTC for at bruge funktion X og stopper al salg af WP7 telefoner. Det næste der må ske er vel at Microsoft klør sig i hovedet og siger: "Det var nok ikke det smarteste træk" og dropper sagen.
I en eventuel patentkrig står de lige mht. disse patenter. Så de kan ligeså godt starte med andre patenter, hvis de absolut skal sagsøge hinanden.
Kjeldsen (19) skrev:Hvis de 2 firmaer køber en patent pakke (8000 på tilbud) ejer begge firmaer patenterne. Men alle dem som bruger patenterneskalskal ikke betalle licens til Google og Microsoft.it´s freedet koster penge" menMicrosoftGoogle ejer de samme patenter og behøver på ingen måde gøre det samme.
FYP.
Der må nødvendigvis være en aftale mht. brugen af patenterne??? Andet giver jo ikke mening jvf. ovenstående.
Windcape (26) skrev:Det giver mening, da Dll, LG og Samsung ikke just var Windows Mobile forhandlere.
Tallene er ikke historiske men dækker alene hvad der er solgt i 2. kvartal. Hvis du - i 3. kvartal med WP7 - mener at Windows Mobile forrykker tallene massivt, så er jeg lidt bekymret for WP7.
Nokia får det svært mod HTC og Samsung.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund