mboost-dp1
Microsoft
#52 Det ved jeg ;) Bruger også Chrome til nogen ting :) Har bare lidt problemer med at den tager lang tid om at komme igang når jeg lige har åbnet den, fordi den skal "registrere proxy" som den siger :P (ved IE har gjort det også engang)
#102 Ja.. Og:
"Tør man stole på et firma der lyver?"
Jeg gør personligt ikke :)
#102 Ja.. Og:
"Tør man stole på et firma der lyver?"
Jeg gør personligt ikke :)
#100 >
1
Det skal du heller ikke.
http://peecee.dk/upload/view/176682/full
2
IE spørger dig første gang du indtaster noget og trykker OK, søg, log ind, whatever, om den selv skal huske dine indtastninger for dig, i fremtiden. Firefox spørger dig faktisk også første gang ;)
3
Har aldrig tænkt over at billederne så mærkelige ud, så det har vel ikke noget med den gennemsnitlige bruger at gøre? :)
4
Granted, det virker lidt dumt, men hvor ofte har man lige behov for at den åbner præcis det samme, om mandagen?
5
Det virker fint her. :)
6
Virker også fint her :)
7
Fordi det ikke er meningen man skal lave undtagelser på SSL, slet ikke for den gennemsnitlige bruger (sikkerhed, du ved)
8
Hvad har det med Ease of Use at gøre? Jeg tvivler på der er ret mange hr. og fr. Danmark der resumer downloads.
9
Har jeg ikke kendskab til, aner ikke engang hvad Firebug skal gøre godt for. :)
10
Har jeg aldrig været udsat for, og jeg copy-paster ellers en del ind i dét søgefelt - og jeg har Google som startside.
1
Det skal du heller ikke.
http://peecee.dk/upload/view/176682/full
2
IE spørger dig første gang du indtaster noget og trykker OK, søg, log ind, whatever, om den selv skal huske dine indtastninger for dig, i fremtiden. Firefox spørger dig faktisk også første gang ;)
3
Har aldrig tænkt over at billederne så mærkelige ud, så det har vel ikke noget med den gennemsnitlige bruger at gøre? :)
4
Granted, det virker lidt dumt, men hvor ofte har man lige behov for at den åbner præcis det samme, om mandagen?
5
Det virker fint her. :)
6
Virker også fint her :)
7
Fordi det ikke er meningen man skal lave undtagelser på SSL, slet ikke for den gennemsnitlige bruger (sikkerhed, du ved)
8
Hvad har det med Ease of Use at gøre? Jeg tvivler på der er ret mange hr. og fr. Danmark der resumer downloads.
9
Har jeg ikke kendskab til, aner ikke engang hvad Firebug skal gøre godt for. :)
10
Har jeg aldrig været udsat for, og jeg copy-paster ellers en del ind i dét søgefelt - og jeg har Google som startside.
puttitat (26) skrev:Det kan IE8 sjovt nok også :) Og crasher det, er der automatisk recovery på de gamle tabs, med undtagelse af det der crashede.
Jeg har heller ikke påstået IE8 ikke kan det... Men MS har påstået at firefox ikke kan det..
puttitat (26) skrev:Men helt ærligt, at Mozillas modsvar på MS' diverse kampagner er en film hvor IE-loget, Netscape (wtf?) og Safari er mentalt retarderede, gør dem ikke specielt meget bedre.
Ikke fordi nogle kampagner er voksne... Men de misleder i det mindste ikke med løgne om IE!!
puttitat (26) skrev:Læs nu de tørre, skrevne facts - det er jo ikke engang løgn, det de lirer af, hos MS. At der så er mere til det, er så noget andet.
Hvem lirer af fra hvem?? FF har liret Tabs af fra Opera, IE nakkede tabs fra FF og opera...
gensplejs (42) skrev:Godt forsøgt. Du er næsten lige så tåbelig som Terra :-)
Jeg ved godt at Terra er en af de største anti opensource programmer, men han er ikke stupid nok til at anvende noget der bekendt ER noget lort, han skal jo have ydelse!
#106
1: Du bruger Vista eller nyere, der er Windows Search med som default.
2. Firefox har i modsætning til IE den fordel du selv kan vælge hvilke ting der skal gemmes hvor :) Istedet for enten eller.
3. Problemet med alphatransparens har eksisteret i lang tid, og for en webudvikler er det pain in the ass at få det til at virke i IE.
4. Her er vi vel enige?
5. Virker ikke her
6. Virker, men med Microsoft Search -_- (har ikke testet om man kan ændre det.)
7. Firefox's metode er da meget mere sikker, Microsoft giver valget: Ja eller nej? Firefox giver dig mulighed for at hente sikkerhedscertifikatet for at se om oplysningerne rent faktisk stemmer overens med det du regnede med. At brugere ikke ved hvad sikkerhedscertifikater er, har vel ikke noget med det at gøre?
8. Det er der da? Nu er det ikke hovedparten af Danmark der er IT-analfabeter, min kæreste bruger da den funktion selvom hun er nybegynder. Og min far, som tidligere på ugen spurgte mig om hvad upload betød....
9. Dette punkt er forbeholdt webudviklere, jeg synes selv firefox's måde er klart den mest geniale.
10. Testede det lige selv, enormt tåbeligt....
1: Du bruger Vista eller nyere, der er Windows Search med som default.
2. Firefox har i modsætning til IE den fordel du selv kan vælge hvilke ting der skal gemmes hvor :) Istedet for enten eller.
3. Problemet med alphatransparens har eksisteret i lang tid, og for en webudvikler er det pain in the ass at få det til at virke i IE.
4. Her er vi vel enige?
5. Virker ikke her
6. Virker, men med Microsoft Search -_- (har ikke testet om man kan ændre det.)
7. Firefox's metode er da meget mere sikker, Microsoft giver valget: Ja eller nej? Firefox giver dig mulighed for at hente sikkerhedscertifikatet for at se om oplysningerne rent faktisk stemmer overens med det du regnede med. At brugere ikke ved hvad sikkerhedscertifikater er, har vel ikke noget med det at gøre?
8. Det er der da? Nu er det ikke hovedparten af Danmark der er IT-analfabeter, min kæreste bruger da den funktion selvom hun er nybegynder. Og min far, som tidligere på ugen spurgte mig om hvad upload betød....
9. Dette punkt er forbeholdt webudviklere, jeg synes selv firefox's måde er klart den mest geniale.
10. Testede det lige selv, enormt tåbeligt....
#106,
Jeg benytter konstant muligheden for at gemme tabs i firefox. Jeg åbner altid de samme sider, det er da rart at jeg ikke skal gå ind på dem manuelt hver gang jeg starter min browser.
Der er som minimum 4 sider jeg skal bruge i hver sin tab hver gang jeg starter firefox. Derfor er denne feature guld værd og ville klart være grunden til at jeg ville vælge Firefox over IE, hvis ikke det var fordi IE automatisk bliver valgt fra når man kører OS X :)
Jeg benytter konstant muligheden for at gemme tabs i firefox. Jeg åbner altid de samme sider, det er da rart at jeg ikke skal gå ind på dem manuelt hver gang jeg starter min browser.
Der er som minimum 4 sider jeg skal bruge i hver sin tab hver gang jeg starter firefox. Derfor er denne feature guld værd og ville klart være grunden til at jeg ville vælge Firefox over IE, hvis ikke det var fordi IE automatisk bliver valgt fra når man kører OS X :)
#108
1. Windows 7. :)
2. Jeg mener bestemt at den spørger pr. websted, medmindre man beder om andet, men den får du, for jeg er ikke sikker. :)
3. Jeg er ikke udvikler, jeg ved det ikke :)
4. (#109 - Hvis det er de samme sider, kan IE også starte 4 tabs f.eks.)
5. Kan have noget med Windows 7 at gøre.
6. Jeg har Google som default search udbyder, hvis det er dét du mener :)
7. Hr. og Fr. Danmark kan ikke gennemskue sådan et certifikat alligevel, så tror bare vi skal lade den ligge ;) Hvis man har hovedet rigtigt skruet på behøver man ikke tænke mere over sådan et filter - men som nævnt, det kræver også man har styr på hvad man har gang i :)
8. Nok fordi du har lært hende den, og fordi man ikke kommer udenom den i FF. Tror ikke hun bruger den som DL manager, det gør min kæreste der er inkarneret FF bruger, ihvertfald ikke.
9. Jeg kan kun give dig ret, hvis det er så lækkert et værktøj. Nu har FF tools også langt flere udviklere end MS (!), det giver dem vel bedre mulighed for at koncentrere enkelte grupper på de små, fede tools :)
10. Jeg oplever det som sagt ikke, men igen - kan vel være noget med IE-versionen i Win7. :)
1. Windows 7. :)
2. Jeg mener bestemt at den spørger pr. websted, medmindre man beder om andet, men den får du, for jeg er ikke sikker. :)
3. Jeg er ikke udvikler, jeg ved det ikke :)
4. (#109 - Hvis det er de samme sider, kan IE også starte 4 tabs f.eks.)
5. Kan have noget med Windows 7 at gøre.
6. Jeg har Google som default search udbyder, hvis det er dét du mener :)
7. Hr. og Fr. Danmark kan ikke gennemskue sådan et certifikat alligevel, så tror bare vi skal lade den ligge ;) Hvis man har hovedet rigtigt skruet på behøver man ikke tænke mere over sådan et filter - men som nævnt, det kræver også man har styr på hvad man har gang i :)
8. Nok fordi du har lært hende den, og fordi man ikke kommer udenom den i FF. Tror ikke hun bruger den som DL manager, det gør min kæreste der er inkarneret FF bruger, ihvertfald ikke.
9. Jeg kan kun give dig ret, hvis det er så lækkert et værktøj. Nu har FF tools også langt flere udviklere end MS (!), det giver dem vel bedre mulighed for at koncentrere enkelte grupper på de små, fede tools :)
10. Jeg oplever det som sagt ikke, men igen - kan vel være noget med IE-versionen i Win7. :)
http://kilianvalkhof.com/ie8fun/ <- Chrome har altså også developer tools -.-, indbygget
"Knowing the top speed of a car doesn't tell you how fast you can drive in rush hour. "
Siger Microsoft med den langsomste bil!
Hvis IE8 var en F1 vogn vil den komme ind sidste!
Syntes sku mere det minder om reklame propaganda kampagne og den liste er total hen i vejret og en direkte løgn efter min mening.
Siger Microsoft med den langsomste bil!
Hvis IE8 var en F1 vogn vil den komme ind sidste!
Syntes sku mere det minder om reklame propaganda kampagne og den liste er total hen i vejret og en direkte løgn efter min mening.
#116 > Jeg er ikke helt imponeret over den sammenligning. Ja, 1900 add-ons "just in the other category" lyder ganske imponerende, men hvor mange af de 1900 add-ons er noget, nogen NOGENSINDE kunne finde på at bruge? Det er vidst selektiv journalistik, i begge tilfælde.
#108
IE8 har kunnet gemme faner ved lukning. denne funktion er blevet fjernet.
Istedet kan man på about:blank, vælge at åbne sidste browser-session
Når du har åbnet en side med untrusted SSL certifikat, kan du ved at klikke på den røde bjælke, se oplysninger om certifikatet, og samtidigt vælge at installere det, så det er godkendt fremover...
Det har man kunnet siden IE6
IE8 har kunnet gemme faner ved lukning. denne funktion er blevet fjernet.
Istedet kan man på about:blank, vælge at åbne sidste browser-session
Når du har åbnet en side med untrusted SSL certifikat, kan du ved at klikke på den røde bjælke, se oplysninger om certifikatet, og samtidigt vælge at installere det, så det er godkendt fremover...
Det har man kunnet siden IE6
Windcape (121) skrev:Men ikke overraskende at en IT-supporter er MS fanboi.
Vi havde nu mere Linux (SuSe) på uddannelsen, end vi havde MS operativsystemer. :) Skolen brugte Firefox browser. I SKP (ja, det blev desværre ikke til så meget andet i starten) brugte vi Debian.
Jeg kan stadig bedst li' Windows og IE.
Jeg synes bare IE er en lortebrowser, som jeg holder mig ret langt fra. Jeg bruger mest FF og en gang imellem Chrome, som bare føles fjerlette at arbejde med sammenlignet med IE's tunge maskineri.
På mit arbejde har de en politik om at man kun må bruge IE. DIKTATUR! Jeg har prøvet det, må jeg kan simpelthen ikke bruge det lort. De har fået mig så vidt, at jeg afinstallerede Chrome, men Firefox slipper jeg aldrig! Ikke før jeg ser nogle gode saglige grunde (og de er der ikke).
På mit arbejde har de en politik om at man kun må bruge IE. DIKTATUR! Jeg har prøvet det, må jeg kan simpelthen ikke bruge det lort. De har fået mig så vidt, at jeg afinstallerede Chrome, men Firefox slipper jeg aldrig! Ikke før jeg ser nogle gode saglige grunde (og de er der ikke).
puttitat (117) skrev:#116 > Jeg er ikke helt imponeret over den sammenligning. Ja, 1900 add-ons "just in the other category" lyder ganske imponerende, men hvor mange af de 1900 add-ons er noget, nogen NOGENSINDE kunne finde på at bruge? Det er vidst selektiv journalistik, i begge tilfælde.
Og det samme gælder vel IE addon siden?
Boxcar (10) skrev:Mozilla er allerede klar med et [url= der er lavet så selv alle aberne hos M$ kan forstå det
haha humor er en god ting...
puttitat (26) skrev:Det kan IE8 sjovt nok også :) Og crasher det, Men helt ærligt, at Mozillas modsvar på MS' diverse kampagner er en film hvor IE-loget, Netscape (wtf?) og Safari er mentalt retarderede, gør dem ikke specielt meget bedre.
Læs nu de tørre, skrevne facts - det er jo ikke engang løgn, det de lirer af, hos MS. At der så er mere til det, er så noget andet.
Der er forskel på om man driller modparten med humor (så kan man diskuter om det er god humor eller ej)... eller om man udgiver sig for at være saglig...
#0 Prøver desperat at finde en dato på MS's hjemmeside... er overbevist om at den er postet d. 1 April... :)
Compatibility: Internet Explorer 8 is more compatible with more sites on the Internet than any other browser.
Ja og hvorfor mon, skulle vel ikke være fordi man var nød til at lave alle mulige krumspring for at få hjemmesiderne til at virke i IE og fordi de havde så stort et markedesandel på det tidspunkt
Hvor er Opera og Safari egentlig i deres fine tabel?
Ja og hvorfor mon, skulle vel ikke være fordi man var nød til at lave alle mulige krumspring for at få hjemmesiderne til at virke i IE og fordi de havde så stort et markedesandel på det tidspunkt
Hvor er Opera og Safari egentlig i deres fine tabel?
#127
Det er faktisk noget af det som mest slår mig med IE addons: Jeg stoler OVERHOVEDET ikke på dem. Jeg har ingen tiltro til dem, de har fået et dårligt ry, og har haft dårlige oplevelser med dem. Synes fordelen med Firefox's addons er at man netop kan læse beskrivelser til dem fra et centralt site, hvor bruger kan give dem stemmer, hvorimod mange IE addons skal man have off-site, og så har man ingen ide om de er sikker eller ej.
Det er faktisk noget af det som mest slår mig med IE addons: Jeg stoler OVERHOVEDET ikke på dem. Jeg har ingen tiltro til dem, de har fået et dårligt ry, og har haft dårlige oplevelser med dem. Synes fordelen med Firefox's addons er at man netop kan læse beskrivelser til dem fra et centralt site, hvor bruger kan give dem stemmer, hvorimod mange IE addons skal man have off-site, og så har man ingen ide om de er sikker eller ej.
Windcape (121) skrev:Men ikke overraskende at en IT-supporter er MS fanboi.
Hey du har squ ret, da jeg var på praktik hos Dansk Bredbånd fandt jeg ud af at deres IT-supporter var MS fanboi!
ChimChim (124) skrev:På mit arbejde har de en politik om at man kun må bruge IE. DIKTATUR! Jeg har prøvet det, må jeg kan simpelthen ikke bruge det lort. De har fået mig så vidt, at jeg afinstallerede Chrome, men Firefox slipper jeg aldrig! Ikke før jeg ser nogle gode saglige grunde (og de er der ikke).
Viste du at...
FireFox findes i portable version, så kan du gemme den på din USB-stik og tage den med over alt.
Så slipper du for at skulle have administrator rettigheder for at installer den!
Du kan læse mer om FireFox Portable her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox,_Port...
Du kan hente FireFox Portable her:
Officelle FireFox Portable side http://portableapps.com/apps/internet/firefox_port... (siden virker vist ikke i dag)
Download side http://download.cnet.com/Firefox-Portable/3000-117...
Det var mere den nedladende tone i hans indlæg jeg kommenterede..thethufir (136) skrev:#135 manden har jo ret ? IT-supportere bliver uddannet i microsofts software og ikke noget andet, selvfølgelig vil de forfordele deres eget fagområde.
Har meget svært ved at tage folk seriøst når de nedgør andres uddannelse på den måde..
Der er iøvrigt Linux undervisning - desværre ikke så meget, men det er der..
Vi bruger hovedsageligt kun linux servere der hvor jeg er igang med it-supporter uddannelsen og jeg bruger firefox, så den med it-supporter og windows... den holder ikke vand... så har data fagteknikerne lige 2½år mere til at lære at blive ms fanboi?! i er da nogle fjolser..
dwark (138) skrev:Vi bruger hovedsageligt kun linux servere der hvor jeg er igang med it-supporter uddannelsen og jeg bruger firefox, så den med it-supporter og windows... den holder ikke vand... så har data fagteknikerne lige 2½år mere til at lære at blive ms fanboi?! i er da nogle fjolser..
nu er vi datatekniker og vis vi er fanboi i noget er det da cisco :P
Lmao2008 (114) skrev:#100
i din nr. 7 med IE hvad står der hvis man klikker "more info" ?
"If you arrived at this page by clicking a link, check the website address in the address bar to be sure that it is the address you were expecting.
When going to a website with an address such as https://example.com, try adding the 'www' to the address, https://www.example.com.
If you choose to ignore this error and continue, do not enter private information into the website.
For more information, see "Certificate Errors" in Internet Explorer Help."
Hvorfor?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund