mboost-dp1
Microsoft
puttitat (26) skrev:Det kan IE8 sjovt nok også :) Og crasher det, er der automatisk recovery på de gamle tabs, med undtagelse af det der crashede.
Men helt ærligt, at Mozillas modsvar på MS' diverse kampagner er en film hvor IE-loget, Netscape (wtf?) og Safari er mentalt retarderede, gør dem ikke specielt meget bedre.
Læs nu de tørre, skrevne facts - det er jo ikke engang løgn, det de lirer af, hos MS. At der så er mere til det, er så noget andet.
Men jeg kan godt li' at MS så "forsvarer" sig på en måde, så det giver mening for Hr. og Fr. Danmark. Det kan godt ske at nørderne kan gå op i hhv. 17 vs 21 ms loadtid, men som MS ganske rigtigt skriver - det er nonsens for et menneske at gå op i, og man kan vitterligt kun se forskellen i slowmotion. :)
Det lyder nu lidt som om at folks udtalelser baserer sig på IE6 eller IE7, men så kan vi bare gå tilsvarende langt tilbage og se på Chrome (nå nej, det er helt nyt), eller Firefox.
Hvor mange herinde har faktisk teknisk belæg og baggrund for at kunne udtale sig om, at FF, IE, Safari, Chrome, eller whatever, faktisk ER den bedste browser? Og lad nu være med at copy-paste noget fra et FF fansite ;)
Som jeg har sagt før så er jeg webudvikler så jeg vil gerne påstå at jeg ved lidt om forskellen de tre browsere da alt mit arbejde skal virke i dem alle tre helst.
Rent hastigheds mæssigt er det temmeligt svært at se forskel, med undtagelse af javascript tunge sider, hvor Chrome pt er suverænt hurtigst.
Webstandarder? IE8 er bedre, klart, men stadig ALT for langt bagefter. Især når det gælder javascript.
DeveloperTools? Jeg har virkelig forsøgt at finde en måde at få brugbar Javascript debugging i IE. Det er endnu ikke lykkedes. Den slags er native i de to andre.
Disse punkter vil jeg gerne udtale mig om da jeg arbejder med det hver dag.
Med hensyn til browser hastighed er der MEGET objektiv statistik her
Den er 'lavet' af brugere. men tager ikke højde for sikkerhed osv. jeg skal hilse og sige at hverken IE eller FF er den hurtigste:D
Den er 'lavet' af brugere. men tager ikke højde for sikkerhed osv. jeg skal hilse og sige at hverken IE eller FF er den hurtigste:D
greylion (48) skrev:Jeg tror lige du skal lære at 'læse mellem linierne'.
Videoen er et 'vink med en vognstang' om, at den sammenligning MS kom med, er et stort skridt hen mod den rene børnehave/mudderslagsmål om hvilken browser der er 'bedst'.
Husk at læse tachylatus' kommentar:
"Bare lige for at fjerne enhver misforståelse:
Det "modsvar" fra Mozilla som blev posted tidligere er altså en fanmade reklame lavet helt tilbage hvor Firefox 2.0 udkom."
-------
LupusGrey (51) skrev:Som jeg har sagt før så er jeg webudvikler så jeg vil gerne påstå at jeg ved lidt om forskellen de tre browsere da alt mit arbejde skal virke i dem alle tre helst.
God baggrund, ihvertfald :)
LupusGrey (51) skrev:Rent hastigheds mæssigt er det temmeligt svært at se forskel, med undtagelse af javascript tunge sider, hvor Chrome pt er suverænt hurtigst.
Jeg har stadig svært ved at se at man skal give IE skylden, da det er JVM'en der tynger det hele. :) Der har Chrome og FF nok fordelen pga. indbygget VM? Eller?
gensplejs (50) skrev:
Jeg har personligt IE8, FF, Safari, Opera og chrome på min udviklings spand og IE8 er ud fra mine subjektive observationer den suverænt langsomste browser på markedet. (det er muligt at IE6 og 7 er endnu langsommere.
På mine andre maskiner har jeg kun Chrome. Der er masser af features den ikke har endnu. Men for satan den er hurtig.
Jeg spørger nok dumt, men hvordan kan du mærke IE er langsommere, og Chrome enormt meget hurtigere? Jeg har forsøgt mig med Chrome, og helt ærligt mærker jeg ikke nogen forskel som slutbruger. :)
puttitat (54) skrev:
Jeg har stadig svært ved at se at man skal give IE skylden, da det er JVM'en der tynger det hele. :) Der har Chrome og FF nok fordelen pga. indbygget VM? Eller?
Hov hov, pas på ikk at blande Java og Javascript... alle browsere skal selv håndtere Javascript
puttitat (55) skrev:Jeg spørger nok dumt, men hvordan kan du mærke IE er langsommere, og Chrome enormt meget hurtigere? Jeg har forsøgt mig med Chrome, og helt ærligt mærker jeg ikke nogen forskel som slutbruger. :)
Så må du da godt nok være både blind og døv.
puttitat (54) skrev:Jeg har stadig svært ved at se at man skal give IE skylden, da det er JVM'en der tynger det hele. :) Der har Chrome og FF nok fordelen pga. indbygget VM? Eller?
Er du retarderet eller va. Du ved intet om browsere eller web udvikling og alligevel plapre du løs.
JAVA SCRIPT != JAVA.
Java script kører IKKE i JVM. Heller ikke i IE.
Edit: øv 56 og 57 kom mig i forkøbet.
LupusGrey (57) skrev:Du skal vist lige så mange andre derude lære at der er kæmpe forskel på javascript og java. Javascript køres ikke igennem en JVM, men igennem browserens egen javascript engine.
My bad. :) Den tager jeg på mig.
trylleklovn (58) skrev:Så må du da godt nok være både blind og døv.
Dejligt eksempel du kom med! :) Så dvs. hvis man er seende, kan man mærke forskel på enkelte ms. :)
gensplejs (59) skrev:Er du retarderet eller va. Du ved intet om browsere eller web udvikling og alligevel plapre du løs.
JAVA SCRIPT != JAVA.
Java script kører IKKE i JVM. Heller ikke i IE.
Du er så den tredje der påpeger det. :) Kom nu lige ind i kampen her ;)
Jeg bruger primært FF til alt mit internet brug, men nu har jeg en windows 7 test maskine hvorpå der kører IE8, og det er meget sjældent jeg bander over den. Jeg synes faktisk den virker ret gedigen.
Men det ændrer jo ikke på at undersøgelsen er lidt "sjov" :D
Men det ændrer jo ikke på at undersøgelsen er lidt "sjov" :D
Personligt synes jeg meget det lyder til folk herinde sammenligner meget med IE7 og ikke IE8. IE8 er en stor forbedring efter min mening, både hvad angår sikkerhed, hastighed og udviklingsværktøjer. (Om end jeg selv kun bruge FF) Faktisk synes jeg deres nye udviklingsværktøjer ser ok ud, så man slipper for debugge i Visual Studio.
Jeg vil også umiddelbart give MS "artiklen" ret i andet sidste punkt: Manageability. Nu er jeg ikke ansvarlig vores group policies på arbejde, men det er vigtigt sikkerhedsindstillinger mv. kan sættes nemt via GPO.
#40 : Ordentlig website debugging kræver f.eks. Firebug i FF. IE8 har developer tools indbygget. Privat browsing kræver også plug-in i FF endnu. (Omend det vist er i FF 3.5?)
Jeg vil også umiddelbart give MS "artiklen" ret i andet sidste punkt: Manageability. Nu er jeg ikke ansvarlig vores group policies på arbejde, men det er vigtigt sikkerhedsindstillinger mv. kan sættes nemt via GPO.
#40 : Ordentlig website debugging kræver f.eks. Firebug i FF. IE8 har developer tools indbygget. Privat browsing kræver også plug-in i FF endnu. (Omend det vist er i FF 3.5?)
Er der nogen der gider trylle klovnen væk? :) Trylleklovn, du glemte at rate mine indlæg på første side "Irrelevant" ;) Det kan ikke passe du skal glemme nogen :)
Edit: Tak, nu har du også husket dem på første side :)
Ret god pointe, der ikke er til at komme udenom. :) FF kan bare ikke rigtig nyde godt af GP's, da det garanteret er ret indavlet hos MS, og en lukket standard... :/
Edit: Tak, nu har du også husket dem på første side :)
reonekot (62) skrev:Jeg vil også umiddelbart give MS "artiklen" ret i andet sidste punkt: Manageability. Nu er jeg ikke ansvarlig vores group policies på arbejde, men det er vigtigt sikkerhedsindstillinger mv. kan sættes nemt via GPO.
Ret god pointe, der ikke er til at komme udenom. :) FF kan bare ikke rigtig nyde godt af GP's, da det garanteret er ret indavlet hos MS, og en lukket standard... :/
reonekot (62) skrev:Privat browsing kræver også plug-in i FF endnu. (Omend det vist er i FF 3.5?)
Ifølge MS har chrome heller ikke privat browsing selv om chrome har haft det fra før IE8 overhovedet udkom.
Edit: I chrome virker privacy rent faktisk også. Ikke som IE hvor samtlige plugins stadig kan suge alle de oplysninger om hvor du sufter selv om du er i privacy mode.
Iøvrigt finder jeg det interesant at de slet ikke nævner ressourceforbrug. Ifølge mine egne test med at åbne browseren med ti forskellige sider åbne kan jeg måske godt forstå at de har undladt den detalje.
#62
Jeg bruger så ikke private browsing så den savner jeg ikke, men point, den har IE8 indbygget, men det har Chrome også og FF 3.5 har det indbygget.
IE8's indbyggede developer tools er da en forbedring, men kan slet ikke følge med FireBug.
Og det var så to ud af mine 8 plugins.
#62
Jeg bruger så ikke private browsing så den savner jeg ikke, men point, den har IE8 indbygget, men det har Chrome også og FF 3.5 har det indbygget.
IE8's indbyggede developer tools er da en forbedring, men kan slet ikke følge med FireBug.
Og det var så to ud af mine 8 plugins.
LupusGrey (68) skrev:Iøvrigt finder jeg det interesant at de slet ikke nævner ressourceforbrug. Ifølge mine egne test med at åbne browseren med ti forskellige sider åbne kan jeg måske godt forstå at de har undladt den detalje.
Hvor meget ram har du i din maskine? Jeg har 4gb i min, min mor har 3gb i sin nye bærbare. Jeg tvivler stærkt på at IE får lov at suge dem i stykker selvom hun er flittig Facebook-bruger :)
#69
Jeg har også 4 GB i min, men det ændrer stadig ikke på at IE bruger flere ressourcer end de andre. Og det er måske ikke så relevant på vores maskiner, men på en Netbook med 1 GB kan jeg love dig for at det gør en forskel.
Og nu skal jeg også have mit udvikler software kørende ved siden af, plus min SQL browser og til tider også Photoshop. Så det er skam en konkurrence parameter.
Jeg har også 4 GB i min, men det ændrer stadig ikke på at IE bruger flere ressourcer end de andre. Og det er måske ikke så relevant på vores maskiner, men på en Netbook med 1 GB kan jeg love dig for at det gør en forskel.
Og nu skal jeg også have mit udvikler software kørende ved siden af, plus min SQL browser og til tider også Photoshop. Så det er skam en konkurrence parameter.
LupusGrey (70) skrev:Jeg har også 4 GB i min, men det ændrer stadig ikke på at IE bruger flere ressourcer end de andre. Og det er måske ikke så relevant på vores maskiner, men på en Netbook med 1 GB kan jeg love dig for at det gør en forskel.
Jeg har selv en netbook, synes nu ikke det er et problem. Den største problem er nok den temmeligt vattede CPU (1.6 GHz Atom), men det er så hvad det er.
Lige på dét punkt har MS skudt sig selv i foden ved ikke at ville levere OS billigt til Netbooks medmindre de har max. 1 GB ram.
#68: Jeg laver (heldigvis) ikke så meget webudvikling for tiden, men det jeg har set til IE8's udviklings tools, der virker de rimelig godt, også sammenlignet med Firebug. Personligt ser jeg det dog ikke som et minus i denne sammenhæng at udviklings værktøjer er et plug-in... Hvad skal min mor (og 90%? af brugerne) med dem.
Personligt bruger jeg FF pga. af alle de plug-ins jeg har (16 stk), men mon ikke de fleste kan findes til IE også.
Jeg holder stadig fast i de fleste FF/open source fans ikke giver IE8 en fair chance inden de fordømmer den.
Personligt bruger jeg FF pga. af alle de plug-ins jeg har (16 stk), men mon ikke de fleste kan findes til IE også.
Jeg holder stadig fast i de fleste FF/open source fans ikke giver IE8 en fair chance inden de fordømmer den.
#73
Selve javascript debuggeren i IE8 kan jeg ikke bruge til noget. Jeg har endnu ikke oplevet at når den fandt en fejl at den så faktisk også var der hvor den sagde den var. Og da jeg ofte skal sikre at javascript også virker på IE er det en konstant frustration for mig.
Det kan FF og Chrome dog trods alt finde ud af og det er også indbygget.
Selve javascript debuggeren i IE8 kan jeg ikke bruge til noget. Jeg har endnu ikke oplevet at når den fandt en fejl at den så faktisk også var der hvor den sagde den var. Og da jeg ofte skal sikre at javascript også virker på IE er det en konstant frustration for mig.
Det kan FF og Chrome dog trods alt finde ud af og det er også indbygget.
puttitat (55) skrev:Jeg spørger nok dumt, men hvordan kan du mærke IE er langsommere, og Chrome enormt meget hurtigere? Jeg har forsøgt mig med Chrome, og helt ærligt mærker jeg ikke nogen forskel som slutbruger. :)
Nu har jeg lige lavet en simpel test 3 gange i træk.
IE og chrome har begge virksomhedens intranet som startside.
Jeg lukker alle browser vinduer og starter så browseren.
Chrome starter og har loadet startsiden under 1 sec.
IE tar lige omkring 5. Varierer lidt.
Det fede er at vores intranet er et ms sharepoint site :-)
Anden lille test. Åben en ny tab med about:blank.
Chrome under 0.5 s
IE8 ca 3 s. (ny tab kører af en eller anden grund meget hurtigere i win7 end i xp)
Jeg har også åbnet et par forskellige sider og de loader alle hurtigere i chrome.
Til IE's forsvar skal det dog siges at jeg ikke kører med den stabile udgave af chrome. Jeg kører med det nyeste dev build af chrome da jeg leger med at lave plugins til chrome.
LupusGrey (74) skrev:#73
Selve javascript debuggeren i IE8 kan jeg ikke bruge til noget. Jeg har endnu ikke oplevet at når den fandt en fejl at den så faktisk også var der hvor den sagde den var. Og da jeg ofte skal sikre at javascript også virker på IE er det en konstant frustration for mig.
Det kan FF og Chrome dog trods alt finde ud af og det er også indbygget.
og endnu beder chrome har indbygget javascript console, det har jeg ikke fundet til værken IE eller Firefox
Jeg faldt lige over dette her:
http://kilianvalkhof.com/ie8fun/
håber ikke der er andre der allerede har postet det, gad ikke til at læse 76 posts igennem..
http://kilianvalkhof.com/ie8fun/
håber ikke der er andre der allerede har postet det, gad ikke til at læse 76 posts igennem..
thethufir (49) skrev:Den primære grund til at jeg bruger Firefox fremfor alle andre browsere er at de andre browsere ikke har de samme geniale genvejstaster. Blandt andet bruger jeg Alt+D enormt meget til at flytte markøren til URL feltet. Det kan IE ikke, (eller også har de bare valgt en anden genvejstast, eller regner med at man da bare kan tabbe sig vej igennem).
Prøv med Ctrl-L. (Cmd-L, på Mac) ;)
Den er vidst standard i de fleste browsere.
Giggity (13) skrev:Vil give folk ret i, at Microsoft's reklame kampanger er ret dårlige, men alt den "OH LETS HATE MICROSOFT, JUST BECAUSE IT'S COOL!" bandwagon burde satme snart gå af mode.
Det er sjovt, jeg har det på nøjagtig samme måde med "OH LETS MONOPOLIZE THE MOST CRUCIAL PART OF THE IT SECTOR AND STIFLE INNOVATION INDEFINITELY, JUST BECAUSE IT MAKES US TONS OF MONEY!" bandwagonen.
puttitat (72) skrev:Jeg har selv en netbook, synes nu ikke det er et problem. Den største problem er nok den temmeligt vattede CPU (1.6 GHz Atom), men det er så hvad det er.
Lige på dét punkt har MS skudt sig selv i foden ved ikke at ville levere OS billigt til Netbooks medmindre de har max. 1 GB ram.
Både IE og chrome bruger abnorme mængder ram sammenlignet med FF. Men det er fordi de starter en seperat sandboxed process pr tab hvilket til gengæld gavner sikkerheden.
Jeg er egentlig totalt ligeglad med ram forbrug så længe lortet er fucking hurtigt. Forresten har jeg 4gb@work og 8gb@home.
#48
Videoen er over et år gammel, og er med garanti ikke lavet af Mozilla. Nøjagtigt lige som mange af de andre videoer der er lavet.
Videoen er over et år gammel, og er med garanti ikke lavet af Mozilla. Nøjagtigt lige som mange af de andre videoer der er lavet.
gensplejs (75) skrev:
IE og chrome har begge virksomhedens intranet som startside.
Jeg lukker alle browser vinduer og starter så browseren.
Chrome starter og har loadet startsiden under 1 sec.
IE tar lige omkring 5. Varierer lidt.
Det fede er at vores intranet er et ms sharepoint site :-)
Anden lille test. Åben en ny tab med about:blank.
Chrome under 0.5 s
IE8 ca 3 s. (ny tab kører af en eller anden grund meget hurtigere i win7 end i xp)
Sjovt nok har jeg stortset ingen loadtid på hverken opstart af browser eller ny tab. Synes at et nyt tab kommer instantant jeg trykker CTRL+T, og en ny browser - selvom alle er lukkede - popper bare op, som var det en mappe jeg åbnede.
Det kan have noget med XP kontra Win7 at gøre, jeg kører med sidstnævnte (RC DK)
"Internet Explorer 8 is more compatible with more sites on the Internet than any other browser."
Det er sku da kun fordi webdesignere verden over pylre om den forkælede browser, med alverdens specielle scripts og pis og lort!
Stram op!... Skriv efter standarderne og ikke browserne
Det er sku da kun fordi webdesignere verden over pylre om den forkælede browser, med alverdens specielle scripts og pis og lort!
Stram op!... Skriv efter standarderne og ikke browserne
Der er forhåbentlig ingen der vælger server udfra en artikel skrevet af producenten selv. Hvad enten det så er Apple, Microsoft, Linux eller whatever..trylleklovn (9) skrev:Hvilken IT administrator står og er i tvivl om hvilken server de skal have, men vælger så, efter at have læst Microsofts informative markedsføring, at vælge Windows Server?
Dungdae (24) skrev:Haha det er kun IE8 der har brug for chrash recoovery features... Og derudover oplevede jeg fra nogle dage siden et strømsvigt, der chrashede firefox.. Ved opstart kunne den alligevel huske seneste besøgte side...:P
Only Internet Explorer 8 has both tab isolation and crash recovery features; Firefox and Chrome have one or the other.
Chrome og Firefox har ganske rigtigt hver sin af de to. IE8 har begge.
Og inden der kommer nogen og flamer mig for at være MS mand, så bruger jeg ikke selv IE, og foretrækker langt hen af vejen Chrome frem for Firefox.
I virksomheder forstår jeg dog godt IE bliver valgt, da man nemt og hurtigt kan tilpasse hvad brugeren må via GPO'er.
Og ja, så er der Firefox's "Byg din egen" men den er jo først lige kommet.. Bliver dog sjovt at se hvor meget det slår igennem :)
#87
Nej?
At en virksomhed mener, deres eget produkt er bedst, det kan der da ikke være meget nyhedsværdi i. Hvad bliver det næste - "ElGiganten går i offensiven - udsender brochure hvor de skriver 'kun' foran priserne, for at indikere at de er billigere end alle andre!"
IE8 er da sikkert blevet langt bedre end forgængerne. Det skulle den også helst meget gerne for at kunne følge med konkurrenterne. Så hip hurra for konkurrence.
IE8 er da sikkert blevet langt bedre end forgængerne. Det skulle den også helst meget gerne for at kunne følge med konkurrenterne. Så hip hurra for konkurrence.
Da jeg brugte Windows (XP) så benyttede jeg mig af firefox.. Den klarede bare tingene bedre. Nu bruger jeg OS X og benytter mig af Safari 4.. Har aldrig prøvet en browser som kører så hurtigt.
Mine forældre købte en ny bærbar igår med Vista og der installerede vi IE8 på, men det kørte ikk så godt efter min mening, på trods af at det er en meget hurtig bærbar.. Installerede Safari 4 på den og kunne da godt mærke at det ikke gik ligeså hurtigt som i mit OS X, men min mor ringede da idag og sagde at hun ikke kunne forstå at internettet kørte ligeså hurtigt som det gjorde inden de downgraded deres forbindelse:)
Mine forældre købte en ny bærbar igår med Vista og der installerede vi IE8 på, men det kørte ikk så godt efter min mening, på trods af at det er en meget hurtig bærbar.. Installerede Safari 4 på den og kunne da godt mærke at det ikke gik ligeså hurtigt som i mit OS X, men min mor ringede da idag og sagde at hun ikke kunne forstå at internettet kørte ligeså hurtigt som det gjorde inden de downgraded deres forbindelse:)
Magten (88) skrev:Der er forhåbentlig ingen der vælger server udfra en artikel skrevet af producenten selv. Hvad enten det så er Apple, Microsoft, Linux eller whatever..
Det er jeg nu slet ikke sikker på. Hvis Gert-Ole, den IT-ansvarlige på Nørre Hundvad Udflytter Realskole, står og skal installere en server til skolens 5 computere inden sommerferien slutter, og ikke ved ret meget om det, så vil han med ret stor sandsynlighed vælge det første og bedste produkt han kommer på, uanset hvem det er der prøver at prakke ham det på - især når det er et brand han kender godt i forvejen.
puttitat (87) skrev:Eftersom IE er den mest brugte browser, må det jo også være standarden. ;)
Nogen browser trends sider siger faktisk at der er under 50% af browserne der er IE og derfor er der over 50% der er browsere der følger standarderne.
Så W3C er standarden, også ud fra dit argument.
Derudover skal jeg alligevel have mine sider til at fungere i alle browsere. Og alle andre er blevet enige, der er bare IE der er stædig og barnagtig og ikke vil lege med de andre børn.
iMan (91) skrev:Da jeg brugte Windows (XP) så benyttede jeg mig af firefox.. Den klarede bare tingene bedre. Nu bruger jeg OS X og benytter mig af Safari 4.. Har aldrig prøvet en browser som kører så hurtigt.
Mine forældre købte en ny bærbar igår med Vista og der installerede vi IE8 på, men det kørte ikk så godt efter min mening, på trods af at det er en meget hurtig bærbar.. Installerede Safari 4 på den og kunne da godt mærke at det ikke gik ligeså hurtigt som i mit OS X, men min mor ringede da idag og sagde at hun ikke kunne forstå at internettet kørte ligeså hurtigt som det gjorde inden de downgraded deres forbindelse:)
Desværre er Apples windows port af safari fyldt med sikkerheds huller. Så den ville jeg aldrig instalere hos ikke it kyndige.
Chromes arkitektur er meget mere sikkerheds orienteret og deres tvungne auto opdatering er genial til it spassere :-). De bruger desuden webkit til renderingen logsom safari så hastigheden er stort set den samme.
Giggity (13) skrev:#4
Det er jo præcist lige så biased som Microsoft's.
Vil give folk ret i, at Microsoft's reklame kampanger er ret dårlige, men alt den "OH LETS HATE MICROSOFT, JUST BECAUSE IT'S COOL!" bandwagon burde satme snart gå af mode.
Gad godt at se om verden's udvikling ville være nær lige så god, havde Microsoft ikke eksisteret.
Edit: Bliver sikkert rated flamebait af visse Anti-microsoft folk.
Man behøver vel forhåbenligt ikke at være anti-microsoft fanboy 1337 hax0r for at kunne se det totalt latterlige og ynkelige den smæde kampange?
Når en fucking kampange kaldet "Get the facts" strør om sig med løgne, bliver folk sku da nød til at reagere?
Det er den slags lort de kunne slippe afsted med i 1990erne, men det glæder mig at se at der er flere der fanger deres bullshit i dag.
Måske burde Microsoft i stedet for gentagne gange at kaste med mudder og gemme sig bag argumenter om brugervenlighed og sikkerhed tage andre midler i brug.
Problemet for Microsoft er netop at udviklingen går imod brugertilpassede løsninger, og open source, hvilket slet ikke er en del af deres koncept! Hvis de i stedet for at forsøge at være verdensmestre i alt, i stedet åbnede op for at andre kunne bidrage med deres ideer og løsninger, ville det måske kunne hjælpe dem til at få lidt af deres tabte markedsandele igen..?
Problemet for Microsoft er netop at udviklingen går imod brugertilpassede løsninger, og open source, hvilket slet ikke er en del af deres koncept! Hvis de i stedet for at forsøge at være verdensmestre i alt, i stedet åbnede op for at andre kunne bidrage med deres ideer og løsninger, ville det måske kunne hjælpe dem til at få lidt af deres tabte markedsandele igen..?
Jeg har lavet en hurtig liste over hvorfor jeg bedre kan lide Firefox.
Jeg har prøvet at fokuseret på de ting som gør en forskel for den almindelige bruger.
http://bonghjerne.dk/randomstuff/crap/10_grunde_ti...
Jeg har prøvet at fokuseret på de ting som gør en forskel for den almindelige bruger.
http://bonghjerne.dk/randomstuff/crap/10_grunde_ti...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund