Microsoft fravælger Sydkorea

Fornuftigt MS synes det er for plat at man ikke bare kan sælge et produkt som man vil...

unfair konkurrence og windows det hænger jo sammen hvordan tror i måske Bill Gates blev verdens rigeste

Ja...sjovt nok, så er de fleste nye biler idag, med indbygget audio systemmer (og GPS + DVD). Men det er åbenbart ikke unfair konkurrence overfor andre bilstereo producenter !!!!
Tja.. sådan er der vel så meget...

Det er også en måde at markedsføre sig på.

Dog syntes jeg der hyles for meget op om medie player og messenger. Hvis folk ikke vil bruge programmerne så installere man da noget tilsvarende der virker, firefox og trillian. kunne være et bud :-)

iøvrigt er mediaplayer og messenger udemærkede produkter der virker for mange milioner mennesker og så mange kan vel ikke tage fejl :p

Jeg kan virkelig ikke hidse mig op over at de tilbyder en samlet løsning? Men at der ikke er nogen Newz mods el. admins der retter "Micrsoft" i overskriften...

Fejlen er rettet, red.

Enig nr. 4... synes ærligt talt at EU og andre organisationer/lande skal bruge deres konkurrencekræfter på at undersøge andre ting. Ulovlig karteldannelser, reklamer henvendt mod børn og lign. Det er for plat at brokke sig over MS. Så længe det ikke er umuligt at installere andre alternativer, så er der sku da ingen sag.

#3 - Det er jo ekstraudstyr, ikke noget du skal have med. I windows er man tvunget til at have disse programmer, de kan ikke slettes.

#7
det er da præcis det samme.
media player osv. tæller da også som ekstraurstyr så.

#3 godt eksempel:)



Er der ikke nok penge at tjene i Sydkorea eller hvordan?
altså.. koster det mere at få det lavet til koreansk end folk der vil/kan købe det dernede?
hmm

Ekstra udstyr ? tja, så kunne jeg vel også kalde Notepad eller Paint ekstra udstyr !

Jeg synes MS skulle droppe Sydkorea, så kan de måske lære at lade være med at brokke sig over bagateller.

#7 - aha, jeg syntes da ellers at jeg slettede Messenger for ca. 10 min. siden :-)

LOL, hvor urealistisk.

Sydkorea er nr. 1 land i verden mht. udbredelsen af Internet, og sydkoreanerne er fuldstændig gale mht. computere / it.

De producere 5-6 nye mmorpg's om året, de sender STARCRAFT i TV'et ! og jeg tvivler ikke på at de bruger MSN og lign. 24/7

Så at microsoft vil undgå et af verdens største markedet for PC/Systemer til PC'er, er nok MEGET urealstisk.

Dette er bare en tom trussel.

#3 - Nu er det jo ikke bilfabrikanterne der selv laver audio systemerne, det er underleverandører(sony, blaupunkt osv.) og der er konkurrence blandt dem.

#4 - De millioner af mennesker der ikke tager fejl, der er det langt størstedelen af dem har ikke prøvet andre produkter fordi de har fået kastet mediaplayer og messenger i nakken og kan nøjes med det. Det er unfair konkurrence, for konkurrenterne har ikke de samme muligheder for at levere deres programmer som microsoft og grunden til at de ikke har det, er microsoft's måde at føre deres OS på.

#5 - Forstår dig godt(ikke at jeg er enig) men det er netop den holdning blandt folk, der gør at microsoft fortsætter deres slagtning af konkurrenter på unfair vilkår.

#6 - EU skal da netop også være opmærksom på dette område. Næsten alle offentlige instancer kører på microsoft platforme, der er da kun grund til bekymring. Hvis microsoft får lov at fortsætte deres forretnings metoder, ender det en dag med at Microsoft er den eneste leverandør af software og hvem bestemmer så prisen ?

Monopoler er og vil altid være en dårlig ting, men endnu værre er det når de bliver udnyttet, og Microsoft er ekstremt gode til at udnytte deres monopol på OS området.
Folket/brugerne kan ændre på dette men når de ikke kan finde ud af det, ja så må politikerne gøre det, de er her jo for at beskytte vores interreser også selv om vi ikke lige fatter den store sammenhæng.

Microsofts messenger var ikke blevet så populæret, hvis ikke det var fordi den popper op når man har installeret Windows, og bliver ved med at bugge en, indtil man enter laver en account, eller finder ud af hvor man dræber den (og det er forholdsvis godt gemt for en nybegynder).

Jeg har hørt folk sige "hvoffor bruger du ikke Microsoft messenger, den er jo allerede installeret".

Hvis nu den skulle downloades og installeres ligesom alle andre messenger programmer, så havde det været fair.

#7
Bilstereo er jo ikke en ekstraudstyr tilgængeld er det en standard udstyr.

Jeg synes det er helt fornuftigt valg fra MS side. Hvis nogen ikke kan lide MS produkter og broker meget over det, så må de sgu finde alternativer. Så kan de lærer det!
Men på et eller andet tidspunkt(når de har fundet ud af de alternativ løsninger ikke kan komme på et niveau med MS) skal Sydkorea nok komme tilbage til Microsoft.

Et software firma, må bestemme hvad de vil inkludere i deres software pakke. Det er op til hver enkelte at bestemme om man vil have den pakke eller ej. Slut!

#7

Jeg bruger heller ikke bagsædet i min bil, men det ville forhandleren sq ikke pille ud for mig, han sagde 'at det kan man ikke bare lige gøre'...hmmm..skummelt.

Er der ikke en der en gang for alle kan forklare mig hvorfor det er SÅ skide træls med IE, messenger og mediaplayeren. For mit vedkommende ligger de bare og bliver aldrig brugt, ikonerne er slettet, faktisk glemmer jeg tit jeg har dem. Og hvad med programmer som Stifinder, notepad, paint, firewall, defragmentering etc..hvorfor skal de ikke også væk ?, der findes langt bedre 3.parts alternativer.

#10 - Jeg håber ikke du bare taler om at du har afinstalleret det via tilføj/fjern programmer, for såvidt jeg husker er dette ikke nok til at få messenger fjerne helt fra computeren. Du er nødt til at hente et stykke tredjeparts software for at afinstallere det helt og det er ikke alle der kan finde ud af det.

#11 - Enig, men om det bare er en tom trussel, det kan jeg ikke sige noget om.

#15 - Du kan finde ud af at fjerne dem, men det kan "dumme" brugere ikke, de bruger bare det der er og microsoft kan så lave lukkede standarder som alle vi andre kan irritere os over.

"Et software firma, må bestemme hvad de vil inkludere i deres software pakke. Det er op til hver enkelte at bestemme om man vil have den pakke eller ej. Slut!"

Enig :)

Dog måtte MS, gerne give mulighed for at fjerne Internet Explorer 100% fra systemet, og gøre browseren til IKKE at bruges som en del af filsystemet (måske i vista???).

Mht. MSN er det kun GTALK som kommer op på siden af det, og GTALK er jo stadigvæk kun i beta stadiet.

Jeg tror at rigtig rigtig mange af de 21 mio. mennesker der bor i Seoul (sydkorea's hovedstad) bruge MSN til dagligt...

Men de bruger sikkert også Firefox, og Winamp...

Nu er jeg lige djævlens advokat i to sekunder:

Mange (inklusive migselv) har et problem med de monopol-fremkaldende bundles, Microsoft laver i Windows, at eks. mediaplayer og IM installeres per default.

Jeg synes at kunne ikke at kunne huske at have fået mulighed for at vælge Gaim og Totem/Rythmbox/Gstreamer fra da jeg installerede UbuntuLinux?

#18:

Google Beta == Microsoft SP2
bare se GMail :)

#19:

du kunne tage en minimal install i starten... desuden, installerer du SUSE får du muligheden for at klikke på de pakker du vil have, og dem du ikke vil have.. etc.. ellers kan du installere noget som gentoo, der er det så muligt at vælge forskellige ting som log-daemon og andre ting der er ligegyldige for de fleste..

men så misser du også lige en vital detalje.. Ubuntu har ikke monopol, så dette er i og for sig ligegyldigt. desuden kan du fjerne programmerne uden problemer med synaptic, ligesom ethvert andet program hvis du ville. dette er ikke muligt med microsoft messenger og IE, jo mindre man er noget nær windows ekspert..

Husk lige at der er forskel på Windows Messenger og MSN Messenger...

Hvorfor brokker folk sig så ikke over Wordpad, Notepad, Paint, Calculater, 7 kabelen, Minestryger og alle de andre ting som er en del af den samlet pakke af programmer der følger med når du installere dit styresystem? - Bare en tanke....

MS smider alle de programmer med for at sikre en samlet pakke der sikre at brugeren kan bruge sin PC til et mangfoldigt brug.
Hvor meget af det kan fjernes inde fra Windows Components delen i Add / Remove programs ?

Hvorfor skal Linux blandes ind i det !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Det er da meget muligt at det er forholdsvis nemt at fjerne de ting, men hvor skal en helt almindelig Hr. Hakkebøv gøre det?
Hr. hakkebøf vil forsøge at fjerne det fra "Tilføj eller fjern programmer", hvilket bare ikke er muligt. Derfra kan man kun fjerne opdateringerne, og det er det eneste. Jeg har lige prøvet, og jeg står ikke tilbage uden IE, Messenger, Media Player. Jeg står tilbage med gamle versioner, så drop jeres pis.

#24
Hr. Hakkebøf skal enten sætte sig ind i det.

eller acceptere det.

Alternativ er Hr.Hakkebøf sætter sig ind i Linux eller andet os.

Kan ikke se hvor problemet ligger. Hvis man fx kigger på winamp, så har de også unfair konkurrence fordi man kan spille musik OG film. Hvis microsoft har lyst til at smide en masse ting med som man alligevel ikke bruger så kan jeg ikke se problemet, der er jo ikke nogen som truer en til at bruge dem. Hvis man ikke kan li' standard programmerne må man installere et andet produkt. Hvis vi så snakker om hr. og fru. jensen og at det kan de ikke finde ud af, så er det jo deres problem. For hvis microsodt slet ikke havde de almene programmer som standard vil hr. og fru. jensen sikkert slet ikke komme til at bruge deres PC til musik, film og paint.
Og lige en anden ting, hvis man virkelig gerne vil fjerne disse standard programmer fra windows så kan man i de fleste tilfælde også gøre det. Af hvad jeg ved er det ca. kun IE som man ikke kan fjerne fordi det er en integreret del af OS'et. Alle andre programmer kan man godt fjerne / slette manuelt eller ved hjælp af 3rd party programmer.

Sydkorea versus Microsoft - det lyder som en interessant kamp om dominans. Jeg kan godt lide Microsofts stil i dette tilfælde. Hvis MS havde en hær, så ville jeg også anbefale en lyninvasion, men det er jo bare min forkvaklede mening. :]

#26:

undskyld tonen, men fat dog at det er fordi microsoft har monopol. det har winamp sgu da ikke.

#2
Jeg vil give dig en smule ret, MS har i og for sig aldrig fundet pa noget selv. Det var jo ikke tilfaeldig at IBM valgte Microsoft til at udvikle et OS. Mor Gates sad jo i IBM's bestyrelse i sin tid :p

Mere on topic.
Jeg kan ikke se problemet i at man undersoeger microsoft for denne slags ting. Det ulempen ved at vaere den stoerste, og myndigheder er jo noed til at reagere hvis der nogen der klager. Men lad beslutningerne over til domstolene. Hvis MS bliver doemt i Korea ma der da vaere noget om det, siden MS ogsa blev doemt i EU.

Personligt syntes jeg MS er kommed afsted med alt for meget lort gennem tiderne. Saelge skrammel til mange penge og samtid frasige enhvert ansvar for kvalitet og stabilitet. Jeg ved godt det vilkaarene naar man laver software men efter min mening burde man tage mere ansvar for sin fejl. Men mere ansvar = mindre profit saa........(ja jeg ved godt det ikke altid sand, men ...)

#21
Nu var det ment som et relativt relevant indlæg. Jeg ved sådan set godt hvordan man gør, og det er ikke pokkers svært at fjerne hverken gaim, totem, gnome eller noget andet. Jeg skrev mit indlæg i et forsøg på at være debatfremmende, ikke fordi det er min forskel. Og nej, Ubuntu har ikke monopol, og det er netop det, der gør den store forskel

#23 Jeg synes i virkeligheden at det er yderst relevant for diskussionen. Hvis du ikke er af samme holdning er du velkommen til at moderere mig som flamebait, hvilket jeg dog vil anse som unfair.

Edit: Jeg kom til at henvise til #24 istedet for #23

#19

Jeg synes at kunne ikke at kunne huske at have fået mulighed for at vælge Gaim og Totem/Rythmbox/Gstreamer fra da jeg installerede UbuntuLinux?

Dem der har lavet ubuntu har jo heller ikke lavet gaim, Totem, Rythmbox og Gstreamer de har bare lagt det ind de synes er bedst, hvis der kommer andre programmer som de mener er bedre kan det jo være de bliver erstattet. Og som sagt er det intet problem at fjerne dem !

#18

Internet Explorer er en kerne komponnent i Windows XP. Stifinder og folder views osv.. bruger det samme rendering metode. Så du kan ikke vælge det fra. Det skal man hellere ikke have mulighed for synes jeg. Men folk må jo installere deres foretrukne browser og bruge det, hvis de ikke synes om IE.

Jeg tror at rigtig rigtig mange af de 21 mio. mennesker der bor i Seoul (sydkorea's hovedstad) bruge MSN til dagligt...

Hvis dem i Seoul bruger Winamp til daglig får de hvertfald et problem, hvis de har navngivet og "tagged" deres mp3 filer med Unicode. Ja, Winamp understøtter ikke Unicode. Jeg kender kun 2 programmer som understøtter Unicode og har medialibrary funktion indbygget og de to programmer er: Windows Media Player og iTunes.

Først og fremmest, så er det vel de færeste folk der bruger Windows Messenger? Selvom det kommer preinstalleret, så finder langt de fleste ud af installere MSN Messenger, altså de vælger MSN og ikke Gaim/Trillian, hvorfor gør folk så dette? Fordi det ganske enkelt er simpelt, godt og lige til.

Derudover så har vi vores kære Mediaplayer, langt de fleste vælger at installere Winamp til at klare deres musik.
Dog vælger mange vel Mediaplayer til deres film, fordi den kan gøre det, og gør det fint.

Derudover så vælger Asus at preinstallere AsusDVD, hvorfor piver folk ikke over dette?
Mange andre hardware producenter smider enten PowerDVD eller WinDVD med, hvilket nogle folk vælger at bruge isteddet, men er det ikke også "urimelig" markedsføring så? Når det nu også følger med?
Er det bare fordi der står Microsoft folk brokker sig over det?

Derudover kan jeg godt lide Microsofts måde at håndtere sagen på, hvis de ikke kan lide det som det er, så må de jo bare undvære. Længere behøves den jo ikke at være, de havde før valget at lade være, nu bliver de nød til at undvære, glæder mig til at se Sydkoreas respons ;)

#33

Jeg er fuldstændig enig med dig KipKup!

#30
Ikke Flamebait, bare irrelevant...

Men hvad har MS operativ system og at Sydkorea brokker sig over det, med at Linux ikke er sat op, håndteres og installeres på samme måde som MS ??

#33
Tror det er fordi de vil præsenteres for valget når de installere. (Ligesom på Linux)
At når du ikke har et valg så er det noget fusk...

#8 - Ekstra udstyr er ikke noget du er tvunget til at have.

#10 - MSN Messenger er nem at slette, men Windows Messenger, Windows Media Player og Internet Explorer er sku ikke så lige til.

#14 - Nu er der jo også forskel på biler og software, langt de fleste er jo tvunget til at køre windows pga. at langt det meste software/drivere er lavet til windows. Det er jo ikke sådan at du skal have en VW for at køre på vejene vel? Så hvis du ikke vil have netop den bil-radio så der jo intet der forhindre dig i at købe en anden bil, skulle det være umuligt at udskifte radioen.

#15 - Fiat gjorde det da med glæde for min Far og Mor da de købte bil for en 5-6 år siden, at det så er en minibus er vel irrelevant :P?

#7

Det er da fuldstændig ligegyldigt om programmerne kan slettes eller ej - de fylder sqda næsten ingenting og alle har kæmpestore harddiske idag. Så køb en ny computer eller få fat i en mindre (ældre) version. At der er en lille popup der er svær at fjerne, kan man selvfølgelig brokke sig over - men det har ikke noget med monopoldannelse at gøre.

Problemet er at man ikke kan vælge et alternativ!
Windows kører 99,9% af alle programmer idag, og den nærmeste konkurrent kan slet ikke komme der op ad.
Så hvis man skal skifte operativsystem får man et dårligere produkt.
Problemet er så at hvis man ikke har _brug_ for messenger, internet explorer, ms paint, ms hearts, notepad, calculator, mediaplayer - så kan man ikke lade være med at _betale_ for det!

Det er selvom at der findes alternativer som klarer jobbet helt lige så godt.

Så fordi at man skal køre nogle programmer som ikke findes på andre platforme, så skal man stadig betale for _alt_ hvad Microsoft kunne finde på at inkludere i platformen.
Det er det der er problemet.

Husk på, selvom tingene er monetært gratis er det ikke ensbetydende med at man ikke betaler for det. Reklamer, lukkede formater, brugerinformation - er rigtig meget værd for firmaerne, og er rigtig ærgelige at betale for forbrugerne.

Så når Microsoft siger at Internet Explorer er gratis - er det kun gratis monetært, men man er samtidig med til at sørge for at internet sider kun kan vises Internet Explorer, fordi den ikke overholder standarder som andre browsere benytter.
Så når hjemmesider kun kan vises i Internet Explorer, kan man ikke skifte til en anden platform, og man betaler så for den "gratis" internet explorer gennem den Windows - da det er det eneste system der kan vise internetsiderne.

Det samme gør sig selvfølgelig gældende med alt andet software som Microsoft inkluderer i Windows platformen, og som binder brugeren på den ene eller anden måde til Windows. MSN tvinger folk til at bruge Microsofts servere til IM, Media player bruger Microsofts format - så alle andre platforme skal være i Microsofts nåde for at kunne være med.

Der er to (tre...) måder at bryde denne monopolskabende spiral. Politikerne kræver at Microsoft bruger åbne standarder, til at hvad der bliver gemt på disken, alle dokumenter der bliver udvekslet med andre personer og alle kommunikationsformer.
Problemet med denne løsning er at det er meget let for Microsoft at lave fejl, så standarderne "næsten" bliver overholdt - og så er det katten efter musen igen, hvor alle producenter prøver at være kompatible med Microsoft istedet for en standard.

Den anden løsning er at politikerne splitter Windows op på den ene eller anden måde. Dvs at de vælger en version som godt nok brugere lukkede standarder, men har så få ting med, at den kan sælges billigt. Dvs det er ikke nok at splitte tingene op, de skal også få prisen ned! Ellers giver det _ingen_ mening.
Desuden skal de give 3. parts producenter lov til at integrere alt det software de har lyst til. Derved kan man købe en maskine som har Firefox, Open Office, Gaim, Gimp installeret - men stadig kan køre alle spil man har lyst til og kan installere alle programmer som normalt virker på Windows platformen.
Det er selvfølgelig et problem for lovgiverne at sætte en pris for hvad Microsoft skal tage for Windows, men som denne histore sikkert kommer til at vise er at Microsoft hellere vil spille bold en at tabe et marked.

Hvis Microsoft går 100% ud af Sydkorea, vil Linux overtage utroligt hurtigt. Det kan _alt_ som Microsoft kan, undtagen finde ud af de lukkede standarder.

Den tredje mulighed involverer slet ikke lovgivningen. Det handler simpelthen om at der skal være nok brugere af åbne standarder, til at det er et marked der ikke kan ignoreres. Firefox er godt på vej med 10%, så internetsider er slet ikke et problem i forhold til for bare 3 år siden.

Så det drejer sig om at 10% af forbrugerne skal spille hardball, og ikke bruge Microsoft video og musik når udbyderne tilbyder det, ikke skal bruge MSN (men jabber ;), sender dokumenter i åbne standarder osv.

Desværre er den kritiske befolkning på snævre områder altid i undertal. Folk er ligeglad med computere - de skal bare virke. Hvorfor skal man stille kræv til hvilke software og tjenester man skal benytte? Folk gider simpelthen ikke.
Jeg er ikke ligeglad med IT, men er fuldstændig ligeglad med om der er pvc i grydeskeer, eller sprøjtemidler på mine æbler. Det interesserer mig simpelthen ikke.

Puha, al den her snak har fået mit blodtryk til at stige, jeg må hellere på apoteket og købe en stor pakke piller.

Der er ingen tvivl om at MS gerne vil have folk til at bruge Media Player, f.eks. når man kører deres sysprep program, som man bl.a. bruger til klargøring af image til disbrution, så sørger den lige for at Media playeren ligger som standard når man booter ind i systemet igen også selv om man har fjernet den fra sin default user :)

Men det er pjat at tvinge MS til at fjerne dem fra Windows, dog burde der være en mulighed for at sige nej tak til dem under installationen.

#35, jamen hvor tit har du brokket dig over at når du køber en pakke Kellogs frosties i brugsen at der følger legetøj med? Der følger en extra ting med, nogle vælger at lade den ligge på bordet i 3 uger før de smider den væk, andre vælger at lege med den. Folks brug af dette "extra" produkt er da op til dem selv. Det er jo ikke andet end et tilbud som følger med.

Jeg tror snart vi ser Lego whine over at det er marksforvridning at det er andre producenters legetøj der er i de pakker.
Suk..

#37
Hvor vil du hen med alt det ?

#39

Jeg tror at du overser det faktum at Kellogs ikke har en dominerende position på legetøjsmarkedet...

#39
Tror du misforstår noget... Eller har sat forkert referrence... Jeg er enig med dig på den her :)

Det er da fuldstændigt ude i hegnet det her!
Hvis nogen stater har problemer med hvad der kommer med til windows, så kan de sq da prøve at skifte til OSX eller linux, eller whatever.

Sagens kerne er sq ikke hvilke programmer der bundles med OS'et!
Hvordan kan man gå så galt i byen? Apple bundler ski' da osse Quicktime med deres OS! Eller hvad med de medfølgende medieafspillere til div. linuxdistroer?

Det handler ikke om at MS har monopol, men derimod at folk generelt må lære mere end hvordan man tænder en computer, hvis de ikke vil støtte et "monopol for dummies".

Og som #33 siger, så finder de fleste ud af at installere MSN Messenger, på trods af at Windows Messenger er bundlet.
Hvordan kan det lade sig gøre når folk ifølge denne form for sagsanlæg tilsyneladende er for dumme til at træffe noget som helst valg?!
Det er fordi denne slags sager er fuldstændigt stupide. De "dummifiserer" jo fuldstændig det frie individ/valg.

Desværre kunne MS ikke stikke EU-ligaen langefingeren, da det er for stort et marked / for stor en spiller, men det er dejligt at se at de giver den til Sydkorea. Ligesom de burde stikke den til alle andre stater der udtaler sig så stupidt.

Der er så mange (og bedre) alternativer at man bør skamme sig over sådan en holdning.

Sydkorea fremturer udelukkende med denne sag på grund af dens præcedens ved EU-domstolene. Det er sørgeligt og pinligt.

Mvh

Alle Windows XP versioner der bliver solgt i dag er i SP2 udgaven, og her kan man fjerne følgende ved at gå ind (meget logisk i øvrigt) i Control Panel -> Add or Remove Programs -> Add/Remove Windows Components:

- Accessories and Utilities (gidder ikke liste dem alle, men Paint er her!)
- Fax Services
- Indexing Services (hvis nu man vil bruge Google's Desktop Search eller lign.)
- Internet Explorer (Ja ok, den bliver nok ikke afinstalleret helt, men alle referencer bliver fjernet til IE (links m.m.), og kun de komponenter som Windows bruger bliver tilbage.)
- Internet Information Services (Hvis nu man er til Apache)
- Management and Monitoriing Tools (Hvis nu man f.eks. er til DameWare eller lign.)
- Message Queuing
- MSN Explorer
- Networking Services
- Other Network File and Print Services
- Outlook Express
- Update Root Certificates
- Windows Media Player
- Windows Messenger

Ja, som i kan se, er de der alle. Jeg ved ikke hvor ulogisk for Hr. og Fru Hansen det er, at gætte, at programmel som kommer med Windows, skal fjernes/installeres fra "Add/Remove Windows Components". Hvis de ikke kan overskue dette, så vil jeg stille spørgsmålstegn ved deres evne til at finde gode alternativer.

#17 så du er altså bare sur over at ANDRE bruger programmer som DU ikke kan lide? Microsoft leverer en samlet pakke ligesom så mange andre producenter gør. Med Windows XP SP2 kan man afinstallere Windows Messenger og Internet explorer og Windows MEdia Player via Tilføj/fjern programmer. Kan man ikke finde ud af det skal man nok bare være glad for at Microsoft lagde programmet på til at starte med ellers fik man nok ikke meget ud af sit system.

Jeg må gi' 11 ret, dette er kun sabelraslen. Prøv blot at se rundt på internettets professionelle sider, elektronikkomponenter og den slags, der findes næsten altid en koreansk version af informationen. Hvorfor? Fordi Korea har mastodonter som Hynix og Samsung samt et utal af andre firmaer der fremstiller højteknologi i flodbølgestore mængder.

Hvis Windows ikke findes som koreansk sprogversion, ser jeg 3 muligheder:

- Koreanerne køber den amerikanske version, eller
- de bruger de gamle de allerede har købt, eller
- de finder et alternativ, sandsynligvis Linux

Pga. Koreas teknologiske styrke kan MS simpelthen ikke tillade sig at koreanerne går igang med at kaste millioner i alternativerne.

Iøvrigt bakker jeg 100% op om EU og Koreas håndtering af monopolet M$

Så for at spørge om noget helt andet? Hvordan kan vi gøre noget for at sparke til den EU-liga som #43 omtaler den, for jeg synes godt nok det er lidt langt ude den måde det fungerer på nu?
Microsoft har gjort det godt og #37, du skulle vidst have været på banen for 15 år siden da du kunne have gjort en forskel. De fik deres position af arbejde og hårdt flid og god timing.
Dengang havde man chancen for at lave et alternativ, nu har vi et godt produkt, og en række ikke så "gennemtrædende" alternativer OSX/*nix. Synes det er i orden du kommer med et par forslag til hvordan vi kan ændre det, men hvorfor skulle vi gøre det? De har fortjent deres position, vil jo svare til at Mærsk kun må sejle med halve containere, for ellers har de andre ikke en chance.
Nej! De har gjort et godt stykke arbejde, og fortjener den credit der hører med. De tjener penge på det arbejde de gjorde da de fik de markedsandele, og dem mister de ikke lige med det samme.

Hvis det var sådan at Microsoft tvang folk til at bruge deres produkt, og sørgede for det ikke var muligt at installere andre medieafspillere så var det en helt anden snak. (Selvom det er deres eget produkt). Men de opføre sig jo pænt, giver software med som langt de fleste er glade for eller ligeglade med. De færeste der har noget imod at bruge 2 minutter på at afinstallere Windows Messenger. (Som jeg lige vil pointere at efter XP sp2, ligger den i tilføj/fjern programmer under Windows Components).

Wooops det går hurtigt herinde, der står her allerede flere gange hvordan det afinstalleres

#37 - Rigtig flot skrevet og jeg er fuldstændig enig.

Off topic:
Men de skal sku holde op med at sprøjte mine æbler til med sprøjtegift :)

#35: Jeg synes på ingen måde mit indlæg var irrelevant. Sydkorea og folk på Newz.dk problematiserer at Windows bruger deres monopol på styresystemet til at tvinge andre produkter ned i halsen på forbrugerne. UbuntuLinux (og sikkert også mange andre GNU/Linux distributioner) gør det samme. Derfor er det da yderst relevant for at sætte Microsofts handlinger i perspektiv.

#49

Sydkorea og folk på Newz.dk problematiserer at Windows bruger deres monopol på styresystemet til at tvinge andre produkter ned i halsen på forbrugerne. UbuntuLinux (og sikkert også mange andre GNU/Linux distributioner) gør det samme

Sikke noget sludder. Det er kun Microsoft der har monopol. Det ligger i navnet, at der kun kan være en. Dermed er det logisk nok også kun dem der kan misbruge det ;)