mboost-dp1
Microsoft Corporation
#1 ikke fordi jeg holder med MS men der er vel ide i at lave en billigere udgave af Windows med begrænsning. Og hvis du vil det have det hele skal du betale derefter.
angrysurmøgstodderasshole71 (1) skrev:Det er virkelig ikke for at starte en flamewar, men hvad f***** tænker Microsoft på med den form for DØDFØDTE begrænsninger? Hvorfor ikke bare give folk et godt produkt? De skulle ta' og fyre deres PR-afdeling, for de er ganske enkelt BYGGET af fail.
Lær om marked-segmenter troll...
Får at nogensinde kunne retfærdiggøre de begrænsninger, skulle man have penge for at have det installeret.
#5: i beg to disagree, men du er jo the original troll så jeg må bøje mig for din indsigt.
- hvilket markedssegment er det lige præcis der synes det er FEH kun at kunne afvikle tre programmer simultant? Browser, Winamp, Word? Ingen chat? Ingen Skype? Ingen iTunes? As we speak har jeg Evernote, VLC, Firefox, Word, Photoshop, Adium, X-Chat og Mail åbent.
- hvilket markedssegment er det lige præcis der synes det er FEH kun at kunne afvikle tre programmer simultant? Browser, Winamp, Word? Ingen chat? Ingen Skype? Ingen iTunes? As we speak har jeg Evernote, VLC, Firefox, Word, Photoshop, Adium, X-Chat og Mail åbent.
En lidt mere intelligent "neddrosling" ville være at fjerne div. services som der er utænkelige at bruge på små maskiner. Eg. ISS, FTP, Remote access, Opgavestyring, Hurtig brugerskift, Telnet ... whatever
Den "lille" version kunne på den måde, gå hen og blive helt interessant, for alle os andre også ;)
Den "lille" version kunne på den måde, gå hen og blive helt interessant, for alle os andre også ;)
#10:
Pris og funktionalitet hænger sammen.
Så sæt dig ned, hold din kæft og lad de voksne snakke.
I mellem tiden kan du så læse lidt op på markedsøkonomi, for en abe på en skrivemaksine ville skrive bedre poster end dig pt. da du er 100% clueless.
Og da den er rettet imod ydelsesvagt hardware og et fattigere marked giver det her økonomisk mening.
Terra - /que Anti-MS flamers...
Pris og funktionalitet hænger sammen.
Så sæt dig ned, hold din kæft og lad de voksne snakke.
I mellem tiden kan du så læse lidt op på markedsøkonomi, for en abe på en skrivemaksine ville skrive bedre poster end dig pt. da du er 100% clueless.
Og da den er rettet imod ydelsesvagt hardware og et fattigere marked giver det her økonomisk mening.
Terra - /que Anti-MS flamers...
Grow up?kr00z0r (13) skrev:Mikroblød-tankegang
Ja for det her har herremeget med monopol at gøre..kr00z0r (13) skrev:Men dem om det, forhåbentligt for folk snart nok af deres monopolmetoder.
#12
Ligemeget hvad de fjerner vil folk tude.. Jeg ville fx være tilfreds med kun at kunne køre 3 apps, men så kunne køre RDP, IIS og Telnet..
#10: for saten hvor du da bare er en abe at høre på :)
pris og features hænger sammen ja - det er fint du har forstået det. Men den her begrænsning er jo ikke RELEVANT for nogen! Den er kunstig, og har ingen sammenhæng med produktionsomkostningerne.
sådan, kan du så lukke røven for evigt?
pris og features hænger sammen ja - det er fint du har forstået det. Men den her begrænsning er jo ikke RELEVANT for nogen! Den er kunstig, og har ingen sammenhæng med produktionsomkostningerne.
sådan, kan du så lukke røven for evigt?
Efter hvad jeg har læst efterhånden handler det om at Microsoft vil genvinde noget marked på Netbook-området. At de laver underlige begrænsninger giver mening rent økonomisk, men rent PR-mæssigt giver det ikke mening at sælge et halvt produkt hvis man vil øge sin markedsandel.
angrysurmøgstodderasshole71 (11) skrev:#7: de ekstra udviklingstimer i f.eks. Paint? Altså den software de allerede har udviklet og ikke laver nye versioner af til formålet?
Bare indse at jeg og alle andre der har klaget over det her har ret: Det er dødfødt, og alle der er uenige skal brændes.
Hvis du havde prøvet windows 7 beta / RC ville du se at Paint er kommet i en ny og meget forbedret udgave. Det samme er tilfældet med Write.
Men de var blot brugt som eksempler - der er masser af ting man kunne pille ud af windows for at skabe en minimal windows... som jo nok også var noget jeg ville købe
#10: Så har jo du lige sagt at du ikke er målgruppen vel? :)
Ideen med Starter edition er jo primært til netbooks, og der giver det mening at man normalt ikke har så mange programmer åbne (typisk kun en browser).
Men er da glad for at de fjerne begrænsning, dog kan jeg sagtens se ideen, da problemet med et OS i dag, er at det primært er blevet en musik/video afspiller med en browser - så du kan ikke sælge et OS på særligt mange features idag, da folk bare skal kunne surfe på internettet og køre iTunes. (2 programmer samtidig)
Så derfor er Microsoft jo nød til at lave noget begrænsninger på ting som folk vil komme til at savne (f.eks. baggrundsbillede)
Og husk at vi her snakke om et OS som kommer til at koste en brøkdel af den fulde version, og så må man jo så bare lave et valg: Vil jeg have et baggrundsbillede af Hanna Montana, eller kan jeg leve uden.
Så æd en tudekiks og køb den version af Windows som passer dig. Hvis du alligevel sider ved computeren 6 timer om dagen i 3 år, så snakker vi om at Home Premium vil komme til at koste dig 24 øre i timen. Kan du leve uden Hanna Montana, så kan du endda få det for 7 øre i timen - er du ikke heldig! Er du for fattig til at betale 7 øre i timen, så må du jo bruge Linux - men jeg betaler gerne for at slippe for det da :)
Ideen med Starter edition er jo primært til netbooks, og der giver det mening at man normalt ikke har så mange programmer åbne (typisk kun en browser).
Men er da glad for at de fjerne begrænsning, dog kan jeg sagtens se ideen, da problemet med et OS i dag, er at det primært er blevet en musik/video afspiller med en browser - så du kan ikke sælge et OS på særligt mange features idag, da folk bare skal kunne surfe på internettet og køre iTunes. (2 programmer samtidig)
Så derfor er Microsoft jo nød til at lave noget begrænsninger på ting som folk vil komme til at savne (f.eks. baggrundsbillede)
Og husk at vi her snakke om et OS som kommer til at koste en brøkdel af den fulde version, og så må man jo så bare lave et valg: Vil jeg have et baggrundsbillede af Hanna Montana, eller kan jeg leve uden.
Så æd en tudekiks og køb den version af Windows som passer dig. Hvis du alligevel sider ved computeren 6 timer om dagen i 3 år, så snakker vi om at Home Premium vil komme til at koste dig 24 øre i timen. Kan du leve uden Hanna Montana, så kan du endda få det for 7 øre i timen - er du ikke heldig! Er du for fattig til at betale 7 øre i timen, så må du jo bruge Linux - men jeg betaler gerne for at slippe for det da :)
Magten (19) skrev:#17
Så du vil have en "begrænset" version som kan det samme som den "fulde version", men koster mindre?
Jeg siger ikke at det er det jeg vil have, jeg siger at det er det de bør sælge netbooks med.
Ellers burde de gå i Intels fodspor og lave et seperat operativsystem som er skræddersyet til den specielle computerklasse.
Jeg tror ikke at begrænsning er vejen frem.
#8 Jeg tror at Windows 7 Starter primært vil blive solgt med netbooks.
Jeg synes også, at det er en dum idé at lave sådan nogle begrænsninger, og jeg tror ikke, at der går ret længe før Starter kommer ud til, at der bliver lavet et hack, så man kan skifte baggrundsbillede.
Men jeg er personligt også lidt ligeglad. Jeg har bestilt min netbook med Ubuntu, hvor jeg kan have de programmer kørende som jeg vil og skifte baggrundsbillede lige så tosset jeg vil.
Jeg synes også, at det er en dum idé at lave sådan nogle begrænsninger, og jeg tror ikke, at der går ret længe før Starter kommer ud til, at der bliver lavet et hack, så man kan skifte baggrundsbillede.
Men jeg er personligt også lidt ligeglad. Jeg har bestilt min netbook med Ubuntu, hvor jeg kan have de programmer kørende som jeg vil og skifte baggrundsbillede lige så tosset jeg vil.
#20: Jamen hvis du synes det er så fed en ide, så siger jeg bare held og hilda med at køre Windows 3 Nazi-Starter :)
Godwins Lov skulle lige høre, om du aldrig holder kæft?
angrysurmøgstodderasshole71 (11) skrev:Det er dødfødt, og alle der er uenige skal brændes.
Wow, hvor er det lige jeg har hørt det før host host Taliban host^^
Syntes også at de burde fjerne funktioner i stedet for at begrænse til det direkte irriterende:S
#17
"At de laver underlige begrænsninger giver mening rent økonomisk, men rent PR-mæssigt giver det ikke mening at sælge et halvt produkt hvis man vil øge sin markedsandel."
Hvori ligger meningen at man indsætter 4 ekstra liner:
if antalprogrammersomkører >3 then
displaymessagebox("Du må ikke køre så mange programmer!")
stop
endif
Som andre har skrevet det ville give rent intellektuelt mening at man fjerner en lang række standart services som ingen bruger alligevel, samt en masse program som ingen vel starter mere end en gang (fx paint)
"At de laver underlige begrænsninger giver mening rent økonomisk, men rent PR-mæssigt giver det ikke mening at sælge et halvt produkt hvis man vil øge sin markedsandel."
Hvori ligger meningen at man indsætter 4 ekstra liner:
if antalprogrammersomkører >3 then
displaymessagebox("Du må ikke køre så mange programmer!")
stop
endif
Som andre har skrevet det ville give rent intellektuelt mening at man fjerner en lang række standart services som ingen bruger alligevel, samt en masse program som ingen vel starter mere end en gang (fx paint)
Forstår ikke i diskutere med angrysurmøgstodderasshole71. Klassisk flamer, uden nogen form for at forståelse for andet end hvad uoplyst tankegang der nu blev tænkt først.
Ud over det så giver det god mening at Starter har limitations. Ellers ville det være en møgbillig Windows 7 uden Aero, og det ville være at skyde sig selv i foden. MS vil jo gerne af med deres Home Premium som er meget mere lækker på feature og prismæssigt!
Ud over det så giver det god mening at Starter har limitations. Ellers ville det være en møgbillig Windows 7 uden Aero, og det ville være at skyde sig selv i foden. MS vil jo gerne af med deres Home Premium som er meget mere lækker på feature og prismæssigt!
Syntes Microsoft skulle sætte begrænsningen som de ville, hvis de begrænser for meget skal brugerne nok lade være med at inverstere i Windows 7, men lige med sådan noget som Windows 7 Starter som netop er lavet til Netbooks, tror jeg ikke der sker så meget ved det, da folk alligevel kun bruger et par få programmer ad gangen. Evt. Word, Winamp og evt. et IE vindue? Så kan de fleste vel sidde og skrive opgave...
Hvis man ikke vil have et OS til næsten ingen penge, så må man jo betale for at få en Windows 7 Home eller større.
Og syntes man det hele er for dyrt, så kan man bare køre Linux.
Skal jeg så også brokke mig over at min Toyota Aygo ikke kan trække fra en Porche Cayenne?
-"Jamen det er jo ikke biler som er lavet til samme formål, og de koster ikke det samme"
-"Nej, men jeg gider da ikke køre i en bil som ikke kan køre hurtigt, ellers så er det fordi Toyota har monopol på biler!"
Hvis man ikke vil have et OS til næsten ingen penge, så må man jo betale for at få en Windows 7 Home eller større.
Og syntes man det hele er for dyrt, så kan man bare køre Linux.
Skal jeg så også brokke mig over at min Toyota Aygo ikke kan trække fra en Porche Cayenne?
-"Jamen det er jo ikke biler som er lavet til samme formål, og de koster ikke det samme"
-"Nej, men jeg gider da ikke køre i en bil som ikke kan køre hurtigt, ellers så er det fordi Toyota har monopol på biler!"
Taxwars (27) skrev:Hvori ligger meningen at man indsætter 4 ekstra liner:
if antalprogrammersomkører >3 then
displaymessagebox("Du må ikke køre så mange programmer!")
stop
endif
Problemet ligger i at de fjerner en del af brugerfladen. At de fraskriver sig brugere allerede der.
Hvis I vil spille økonomi-kortet så giver det heller ikke mening.
Der vil 100% sikkert laves en crack mod de indskrænkninger de foretager sig, og derved bliver MS nødt til at nedsætte en gruppe af dyrt betalte programmører til at fixe hul efter hul.
Tror du så at de vil tjene penge på det i sidste ende? Og hvis ja, tror du så at besværet er det værd, når man også tænker på PR osv?
Og det gør de ikke ved at lave Home og Pro versioner?Dysorl (32) skrev:Problemet ligger i at de fjerner en del af brugerfladen. At de fraskriver sig brugere allerede der.
Ja, lad os få et OS med ALLE features og til den samme dyre pris.. Skide være med at man så mister en hel del kunder som ikke har brug for et OS der kan alt det..
Magten (15) skrev:Ja for det her har herremeget med monopol at gøre..
Nemlig. MS er et monopolistisk foretagende, som længe har siddet på over 90% af markedet for desktop-operativsystemer. Den slags giver altid hybris, altså at man tror man kan tillade sig alt muligt som man ellers ikke ville slippe godt fra, f.eks. at lancere så elendigt et produkt som Vista.
carbonic (29) skrev:Ud over det så giver det god mening at Starter har limitations. Ellers ville det være en møgbillig Windows 7 uden Aero, og det ville være at skyde sig selv i foden. MS vil jo gerne af med deres Home Premium som er meget mere lækker på feature og prismæssigt!
Og det er netop sagens kerne, as far as I'm concerned. Windows 7 Starter lyder som den ideelle Windows - light-weight og med kun de features man egentlig gider ha' i et OS - men det kan Microsoft jo ikke sælge lige så dyrt. Derfor siger jeg at det er en kunstig opstilling de forsøger at lave med den her "3 apps begrænsning", der som en anden skrev er en fuldstændig arbitrær begrænsning, der ikke er baseret på andet end et marketingmæssigt valg. Det er dumt, for det er ikke det Microsofts kunder vil ha'. Eller, det er der jo så nogen der tror, men det eneste den slags kan / vil føre til er piratkopiering/modding, og dårligt salg. Det er der så igen sikkert nogen der vil sige ikke passer - men hvis man lige kigger tilbage på Vista, som var et andet OS hvor de ikke gav folk hvad de ville have, så har de jo ikke den gode historik.
(Men det bliver jo så heldigvis heller ikke bliver til noget).
Magten (33) skrev:Og det gør de ikke ved at lave Home og Pro versioner?
Ja, lad os få et OS med ALLE features og til den samme dyre pris.. Skide være med at man så mister en hel del kunder som ikke har brug for et OS der kan alt det..
Deres første ide med 3 processer ad gangen. Normal bruger:
iTunes/Winamp: 1
Webbrowser: 1
Stifinder/TC: 1
Word/Open Office Writer: 1
Totalt: 4
Virker det som ulideligt mange programmer på samme tid? Hvis man eksempelvis skal lave en .ppt præsentation og skal lede efter billeder er det også mere end 3...
Jeg kan godt se at du hellere ville have en der KUN kan lave få ting fordi at folk ikke kan håndtere mere end 3 vinduer, men målgruppen for netbooks kan sagtens bruge mere end 3, for ikke at sige at (studerende i hvert fald) bare notetagning til forelæsninger kræver mindst 3.
Hvorfor fjerne de så ikke alle de progrmmer som der ligger i windows, men som ikke praktisk talt er nødvendig for at kører den, såsom Paint, Media Player, Calculator? Men selvfølgelig, det krøbler jo ikke Windows, da der er alternativer til det og praktisk talt ikke har nogen påvirkning, selv om det så er en skåret version af vindows.
På en måde er jeg glad for at Microsoft har fået øjnene op for at folk har fået forskellige behov - dog har jeg indtil videre ikke været den største fan af den måde det bliver effektueret på (red. Vista).
Dette her tiltag er fint til de 3. verdenslande hvor de hersens små computere hvis nok bliver distribueret til (OLPC osv) men hvorfor ikke istedet lave en Windows Standard version til en fast pris, hvor man så ville kunne tilkøbe sig Apps, funktioner, themes. Og her snakker jeg altså at man skulle vælge/fravælge MANGE ting. Selvfølgelig skal man kunne vælge om man vil vælge mellem de mange ting :) Altså ligesom man kan vælge Basic eller Advanced installation.
På den måde kan man få en skræddersyet version af Windows, som jo nok i sidste ende er der de vil hen alligevel.
Dette her tiltag er fint til de 3. verdenslande hvor de hersens små computere hvis nok bliver distribueret til (OLPC osv) men hvorfor ikke istedet lave en Windows Standard version til en fast pris, hvor man så ville kunne tilkøbe sig Apps, funktioner, themes. Og her snakker jeg altså at man skulle vælge/fravælge MANGE ting. Selvfølgelig skal man kunne vælge om man vil vælge mellem de mange ting :) Altså ligesom man kan vælge Basic eller Advanced installation.
På den måde kan man få en skræddersyet version af Windows, som jo nok i sidste ende er der de vil hen alligevel.
#36
Nej, jeg synes ikke det virker som ulideligt mange programmer på samme tid. Men jeg kan sagtens se meningen i det.. Jeg ville gerne købe en Windows hvor jeg kun ku køre 3 programmer samtidig, når den er billigere end de andre, for jeg har PC'er hvor jeg kun har brug for at køre 2-3 apps samtidig.
Hvem er forresten målgruppen for netbooks?
#37
1. Microsofts monopol har intet med det her at gøre.
2. Vista har intet med det her at gøre
3. Du overså at kr00z0r gjorde det samme da jeg svarede ham?
Nej, jeg synes ikke det virker som ulideligt mange programmer på samme tid. Men jeg kan sagtens se meningen i det.. Jeg ville gerne købe en Windows hvor jeg kun ku køre 3 programmer samtidig, når den er billigere end de andre, for jeg har PC'er hvor jeg kun har brug for at køre 2-3 apps samtidig.
Hvem er forresten målgruppen for netbooks?
#37
1. Microsofts monopol har intet med det her at gøre.
2. Vista har intet med det her at gøre
3. Du overså at kr00z0r gjorde det samme da jeg svarede ham?
#42
- pkt. 3, okay, fair nok. Jeg synes heller ikke det plejer at være din stil, undrede mig bare :)
Jeg ved dog ikke om jeg er enig mht. punkt 1 og 2 - jeg er selv fristet til at sige, at Microsoft burde have lært af Vista at de ikke skal fortælle deres kunder hvad de "gerne vil have". Deres monopol er heller ikke irrelevant, hvis man tænker på baggrunden for deres handlemåde .. et mindre firma ville jo ikke gøre sådan noget, fordi de i langt højere grad er afhængige af at holde deres kunder happy, hvor Microsoft i stor grad "bare" kører videre på inertien, legacy systemer og ren og skær vane.
- pkt. 3, okay, fair nok. Jeg synes heller ikke det plejer at være din stil, undrede mig bare :)
Jeg ved dog ikke om jeg er enig mht. punkt 1 og 2 - jeg er selv fristet til at sige, at Microsoft burde have lært af Vista at de ikke skal fortælle deres kunder hvad de "gerne vil have". Deres monopol er heller ikke irrelevant, hvis man tænker på baggrunden for deres handlemåde .. et mindre firma ville jo ikke gøre sådan noget, fordi de i langt højere grad er afhængige af at holde deres kunder happy, hvor Microsoft i stor grad "bare" kører videre på inertien, legacy systemer og ren og skær vane.
#43
Jeg synes ikke MS fortæller hvad folk har brug for i den her situation? De giver derimod folk mulighed for at spare penge ved at tilbyde et begrænset produkt.. Det er rimelig normalt?
Mht. monopol'et og at små kunder ikke gør det, så mja, tjo måske.. At MS kan tilbyde folk flere ting er jo klart.. Men at det er "misbrug" af deres monopol, eller på nogen måde minder om det, det er jeg ikke enig i..
Det var btw ikke pga. kr00z0r's rating jeg ratede den irrelevant - men fordi jeg ikke kan se sammenhængen mellem Vista og Win7 i det her tilfælde.. :)
Jeg synes ikke MS fortæller hvad folk har brug for i den her situation? De giver derimod folk mulighed for at spare penge ved at tilbyde et begrænset produkt.. Det er rimelig normalt?
Mht. monopol'et og at små kunder ikke gør det, så mja, tjo måske.. At MS kan tilbyde folk flere ting er jo klart.. Men at det er "misbrug" af deres monopol, eller på nogen måde minder om det, det er jeg ikke enig i..
Det var btw ikke pga. kr00z0r's rating jeg ratede den irrelevant - men fordi jeg ikke kan se sammenhængen mellem Vista og Win7 i det her tilfælde.. :)
"Microsoft oplyste tidligt, at en af begrænsningerne i Starter-udgaven vil være, at den kun kan afvikle tre programmer på samme tid. Denne begrænsning har ført til en del debat, og nu ser det ud til, at der ikke kommer nogen begrænsning."
Næ nej... så dumme er de vel ikke..?!?
Hvis det sker skal jeg da nok finde en crack der ophæver denne begrænsning.
Næ nej... så dumme er de vel ikke..?!?
Hvis det sker skal jeg da nok finde en crack der ophæver denne begrænsning.
Først og fremmest er Starter edition jo ikke lavet til Notebooks. Den er lavet til udviklingslande og ligende, hvor man ikke nødvendigvis har råd til at betale 1200 kr for en Home-udgave af Windows 7.
Dernæst... angrysurmøgstodderasshole71... Hvorfor i alverden brokker du dig over begrænsningen EFTER den er blevet fjernet? Du virker hamrende retarderet... for at sige det mildt!
Dernæst... angrysurmøgstodderasshole71... Hvorfor i alverden brokker du dig over begrænsningen EFTER den er blevet fjernet? Du virker hamrende retarderet... for at sige det mildt!
MS vil gerne kunne sælge en prismæssigt konkurrencedygtig (i forhold til linux) windows-version, til markedet for billige computere, altså netbook-markedet.
Når først windows starter edition er preinstalleret på den netbook som sælges i butikken, vil MS gøre så meget som muligt for at forbrugeren køber sig fri af begrænsningerne.
Hvordan gør man så det? Jo, man sætter nogen begrænsninger som alle (selv de mindre kompetente) brugere vil opdage. Det er jo fåtallet af slutbrugerne som har forstand på computere.
Set i det perspektiv er det intet mindre en genialt af MS fx at lade baggrundsbilledet være fastlåst, og begrænse antallet af åbne programmer (selvom det nu er droppet). Det vil enhver opdage, hvilket giver MS tonsvis af potentielle købere til en dyrere Windows-version.
Af samme grund ville det være yderst usmart at begrænse ofte ubrugte ekstra services som fx IIS, RDP osv. Det vil kun en meget lille procentdel opdage. Måske ville MS endog skyde sig selv i foden, fordi de så tilbød en Windows-version som de fleste ville være tilfredse med, til en alt for billig pris.
Så længe begrænsninger er lige præcis milde nok til ikke at holde de store computerudbydere som fx HP og Dell væk, vinder MS.
Selvom jeg af mange grunde ikke bryder mig om MS, kan jeg sagtens se fordelene i denne måde at udbyde Windows på.
Ville dog ønske at køberne ikke var dumme nok til at hoppe i fælden.
Når først windows starter edition er preinstalleret på den netbook som sælges i butikken, vil MS gøre så meget som muligt for at forbrugeren køber sig fri af begrænsningerne.
Hvordan gør man så det? Jo, man sætter nogen begrænsninger som alle (selv de mindre kompetente) brugere vil opdage. Det er jo fåtallet af slutbrugerne som har forstand på computere.
Set i det perspektiv er det intet mindre en genialt af MS fx at lade baggrundsbilledet være fastlåst, og begrænse antallet af åbne programmer (selvom det nu er droppet). Det vil enhver opdage, hvilket giver MS tonsvis af potentielle købere til en dyrere Windows-version.
Af samme grund ville det være yderst usmart at begrænse ofte ubrugte ekstra services som fx IIS, RDP osv. Det vil kun en meget lille procentdel opdage. Måske ville MS endog skyde sig selv i foden, fordi de så tilbød en Windows-version som de fleste ville være tilfredse med, til en alt for billig pris.
Så længe begrænsninger er lige præcis milde nok til ikke at holde de store computerudbydere som fx HP og Dell væk, vinder MS.
Selvom jeg af mange grunde ikke bryder mig om MS, kan jeg sagtens se fordelene i denne måde at udbyde Windows på.
Ville dog ønske at køberne ikke var dumme nok til at hoppe i fælden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund