mboost-dp1
Microsoft Corporation
Er princippet ikke lidt det samme som de gamle terminaler hvor man selv sider på en meget tynd klient men arbejder på en langt stærkere. Princippet er ganske smart men spm. er om ikke computerer idag er så billige at det ikke kan betale sig længere at bruge tynde klienter.
Virksomheden som har "Midori" som operativ system må man forvente skal bruge en del penge på en backend "mainframe" (eller hvad sådan en nu kommer til at hedde) og stadigvæk investere i de tydne klienter inklusiv skærme. Virksomheden vil helt klart skulle være ret stor før det fungerer.
Skoler kunne evt. være en god aftager. Brugen af computere på skoler grænser sig til browsing, dokumenter, spreadsheets og evt publikationer af diverse ting. Med en samlet mainframe kunne vi måske endda spare nogle penge.
Det er ikke helt uden muligheder.
Virksomheden som har "Midori" som operativ system må man forvente skal bruge en del penge på en backend "mainframe" (eller hvad sådan en nu kommer til at hedde) og stadigvæk investere i de tydne klienter inklusiv skærme. Virksomheden vil helt klart skulle være ret stor før det fungerer.
Skoler kunne evt. være en god aftager. Brugen af computere på skoler grænser sig til browsing, dokumenter, spreadsheets og evt publikationer af diverse ting. Med en samlet mainframe kunne vi måske endda spare nogle penge.
Det er ikke helt uden muligheder.
Det lyder som et interessant alternativ til f.eks. citrix-miljøer.
#2 Man skal tænke på at det ikke kun drejer sig om rå computerkraft. Man kan spare masser af tid ved kun at skulle administrere en applikation centralt, så man slipper for f.eks. at skulle rulle en patch ud til samtlige brugeres maskiner.
#2 Man skal tænke på at det ikke kun drejer sig om rå computerkraft. Man kan spare masser af tid ved kun at skulle administrere en applikation centralt, så man slipper for f.eks. at skulle rulle en patch ud til samtlige brugeres maskiner.
#2 Sådan som jeg læser det er det lige netop ikke tilfældet, at man har brug for en kraftig backend. Hvis den kan udnytte flere noder på netværket parallelt, så må hver workstation vel kunne inkorporeres i den samlede "computer".
Sådan som jeg læser det, så samler den alle computere på netværket i en stor, samlet computer.
Sådan som jeg læser det, så samler den alle computere på netværket i en stor, samlet computer.
#2: Som jeg forstår det er det mere p2p distribuering ala SETI@Home og den slags end klient / mainframe scenariet.
Derudover lyder det til at det de egentlig forsøger at opnå er en meget høj grad af parallellitet, som skal gøre det muligt at udnytte de her mange kerner vi får i fremtiden (og tildels allerede har) - at den løsning så også åbner op for distribueret processering er mere en spændende sidegevinst.
Derudover lyder det til at det de egentlig forsøger at opnå er en meget høj grad af parallellitet, som skal gøre det muligt at udnytte de her mange kerner vi får i fremtiden (og tildels allerede har) - at den løsning så også åbner op for distribueret processering er mere en spændende sidegevinst.
Det er da godt at MS har indset at det er denne vej de bliver nød til at få, for ikke at blive overhalet inden om, når andre selskaber får skrabet penge nok sammen til at få lavet noget i denne stil.
Der er så mange problemer der kan afhjælpes på denne måde, skaber sikkert også en masse nye, men sådan er det jo altid med revolutionerende idéer.
Jeg glæder mig til det bliver et reelt produkt og får at se hvad MS' forestilling af dette client/mainframe begreb er.
Back to basics :D
Der er så mange problemer der kan afhjælpes på denne måde, skaber sikkert også en masse nye, men sådan er det jo altid med revolutionerende idéer.
Jeg glæder mig til det bliver et reelt produkt og får at se hvad MS' forestilling af dette client/mainframe begreb er.
Back to basics :D
Spændende, spændende!
Det er da noget NYT, som jeg gerne vil bruge penge på. Jeg gider pt ikke bruge penge på at skifte til Vista, når jeg ikke kan se noget nyt i det... :-)
Det kunne være skønt, hvis man kunne købe en onlinelicens til det der online-Windows, så man kunne logge ind fra overalt, i stedet for at skulle have adgang til en Citrix / unix-server et sted, og så sidde og bøvle med Citrix/VNC. !
Det er da noget NYT, som jeg gerne vil bruge penge på. Jeg gider pt ikke bruge penge på at skifte til Vista, når jeg ikke kan se noget nyt i det... :-)
Det kunne være skønt, hvis man kunne købe en onlinelicens til det der online-Windows, så man kunne logge ind fra overalt, i stedet for at skulle have adgang til en Citrix / unix-server et sted, og så sidde og bøvle med Citrix/VNC. !
#8,9: Jeg tror I misforstår det lidt, der er ikke tale om et online OS - men derimod et OS der er baseret på konceptet Cloud Computing og en høj grad af parallelisering af opgaver (for bedrer at udnytte fremtidens mange CPU kerner)
Det er en problemstilling Microsoft har fokuseret meget på de seneste år og det var blandt andet en af hoved-problemstillingerne der blev fremhævet til Microsoft TechEd sidste år i forbindelse med branchens kommende udfordringer de næste 5-10 år.
Men der er altså stadig tale om et OS i sådan lidt mere traditionel forstand, omend det er baseret på nogle meget interessante koncepter :)
Det er en problemstilling Microsoft har fokuseret meget på de seneste år og det var blandt andet en af hoved-problemstillingerne der blev fremhævet til Microsoft TechEd sidste år i forbindelse med branchens kommende udfordringer de næste 5-10 år.
Men der er altså stadig tale om et OS i sådan lidt mere traditionel forstand, omend det er baseret på nogle meget interessante koncepter :)
Har det ikke vaeret Microsoft vision i efterhaanden mange aar? Jeg mener da at jeg engang laste de indledende ord til en bog af Michael Strunge Jensen (ikke digteren!) om Microsoft hvor Microsoft tilbage i 2002 havde dette projekt estimeret til at vaere den endelige store udfoldelse af .NET og at dette ville ske omkring 2009. Visionen lyder ihvertfald ret ens - og ligesaa problemerne med baandbredte. Det er nu egentlig ret sjovt at taenke tilbage - dengang var baandbredden ikke voldsomt meget bedre end den er i dag hvorimod softwaren har rykket en del
#12
Tror muligvis du tænker på HailStorm der blev en fiasko fordi der ikke rigtig var nogen der havde lyst til at have deres data liggende hos Microsoft.
Det her ser mere velfunderet ud. Så vidt jeg umiddelbart har forstået er omdrejningspunktet noget de kalder Software-Isolated Procesesses (SIP) som er programprocesser der er skrevet så de ikke har nogle direkte bånd til den hardware de kører på - alt er abstraheret.
Al kommunikation med hardware og andre processer formidles af operativsystemet som så kan dirigere beskederne til den lokale hardware eller til andre computere, enten på lokalnetværket eller Internettet, alt efter hvad der er mest hensigtsmæssigt.
Tror muligvis du tænker på HailStorm der blev en fiasko fordi der ikke rigtig var nogen der havde lyst til at have deres data liggende hos Microsoft.
Det her ser mere velfunderet ud. Så vidt jeg umiddelbart har forstået er omdrejningspunktet noget de kalder Software-Isolated Procesesses (SIP) som er programprocesser der er skrevet så de ikke har nogle direkte bånd til den hardware de kører på - alt er abstraheret.
Al kommunikation med hardware og andre processer formidles af operativsystemet som så kan dirigere beskederne til den lokale hardware eller til andre computere, enten på lokalnetværket eller Internettet, alt efter hvad der er mest hensigtsmæssigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund