mboost-dp1
Microsoft
M$ har sku aldrig villet noget godt med open source.. jeg tror det handler om at forbedre deres image.
#1, hvis folk skal tage dig seriøst, så lad være med at skrive M$, eller hold dig til MacNation.
On topic (og til #3)
Selvfølgelig er det i ALLE virksomheders interesse at vide noget om deres specifikke marked. Ved årets slutning er det de røde og sorte tal på bundlinjen, der betyder noget.
Sådan som jeg ser det, så er formålet med undersøgelsen at finde ud af, hvor (og inden for hvilke brancher) der benyttes open source software. Og det ville vel ikke skade, hvis Microsoft fandt ud af, at de på nogle områder ikke er gode nok? I sidste ende vil det jo bare komme os, forbrugerne, til gode. Lidt sund konkurrence er altid godt.
On topic (og til #3)
Selvfølgelig er det i ALLE virksomheders interesse at vide noget om deres specifikke marked. Ved årets slutning er det de røde og sorte tal på bundlinjen, der betyder noget.
Sådan som jeg ser det, så er formålet med undersøgelsen at finde ud af, hvor (og inden for hvilke brancher) der benyttes open source software. Og det ville vel ikke skade, hvis Microsoft fandt ud af, at de på nogle områder ikke er gode nok? I sidste ende vil det jo bare komme os, forbrugerne, til gode. Lidt sund konkurrence er altid godt.
Højst mærkværdigt at M$ (Angivet således, da det ER DET ENESTE FOKUS Microsoft reelt har ! (Læs deres fundats!!!)) sponsorer..., og alligevel ikke.
Siden Microsoft seneste Opensource brøler, hvor de åbentlyst viste, at de ikke fattede hvad OpenSource vil sige, trods at de har 300+ maskiner stående med diverse Linux- / Unix distroer og har et stort antal Linux-specialister rendende rundt..., så har de skyldt en del til Open Source miljøet.
Siden Microsoft seneste Opensource brøler, hvor de åbentlyst viste, at de ikke fattede hvad OpenSource vil sige, trods at de har 300+ maskiner stående med diverse Linux- / Unix distroer og har et stort antal Linux-specialister rendende rundt..., så har de skyldt en del til Open Source miljøet.
#1: Den kommentar viser da 100% hvor lidt du ved om Microsoft, meget af det Microsoft laver på Web fronten idag er faktisk Open Source. Det er ikke sikkert at det er GPL kompatibelt, men der er åbnet MEGET op for mange af Microsoft's nye teknologier, hvilket er til stor gavn for os udviklere...
5 skrev:M$ (Angivet således, da det ER DET ENESTE FOKUS Microsoft reelt har !
...ligesom så mange andre firmaer. Læs første sætning i #4 igen.
5 skrev:Siden Microsoft seneste Opensource brøler, hvor de åbentlyst viste, at de ikke fattede hvad OpenSource vil sige
Og du tænker selvfølgelig på den sag hvor de ... med den der ... og så sagde ham der ...
Har du en henvisning til den brøler?
#7
Hvis Microsoft vil tages seriøst, så skal i handling vise, at de ikke længere fortjener M$-betegnelsen !
Og angående kilder:
ZDNet: http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1433
Port25: http://port25.technet.com/archive/2008/06/06/sandc...
Cnet:http://news.cnet.com/8301-13505_3-9961303-16.html
CodePlex: http://codeplex.com
Bemærk, at Microsoft har fundet det nødvendigt, at åbne eget kodedistribueringssted.
At de ikke blot benytter et af de etablerede, som f.eks. SourceForge kan kun ses som udtryk for, at Microsoft ikke reelt vil indgå som ligeværdig partner i miljøet.
Hvis Microsoft vil tages seriøst, så skal i handling vise, at de ikke længere fortjener M$-betegnelsen !
Og angående kilder:
ZDNet: http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1433
Port25: http://port25.technet.com/archive/2008/06/06/sandc...
Cnet:http://news.cnet.com/8301-13505_3-9961303-16.html
CodePlex: http://codeplex.com
Bemærk, at Microsoft har fundet det nødvendigt, at åbne eget kodedistribueringssted.
At de ikke blot benytter et af de etablerede, som f.eks. SourceForge kan kun ses som udtryk for, at Microsoft ikke reelt vil indgå som ligeværdig partner i miljøet.
Et berømt memo fra Microsofts, J Allard (Corporate Vice President and the Chief XNA Architect).
"In order to build the necessary respect and win the mindshare of the Internet community, I recommend a recipe not unlike the one we've used with our TCP/IP efforts: embrace, extend, then innovate. Phase 1 (Embrace): all participants need to establish a solid understanding of the infostructure and the community - determine the needs and the trends of the user base. Only then can we effectively enable Microsoft system products to be great Internet systems. Phase 2 (Extend): establish relationships with the appropriate organizations and corporations with goals similar to ours. Offer well-integrated tools and services compatible with established and popular standards that have been developed in the Internet community. Phase 3 (Innovate): move into a leadership role with new Internet standards as appropriate, enable standard off-the-shelf titles with Internet awareness. Change the rules: Windows become the next-generation Internet tool of the future."
Og det gør de så igen !
"In order to build the necessary respect and win the mindshare of the Internet community, I recommend a recipe not unlike the one we've used with our TCP/IP efforts: embrace, extend, then innovate. Phase 1 (Embrace): all participants need to establish a solid understanding of the infostructure and the community - determine the needs and the trends of the user base. Only then can we effectively enable Microsoft system products to be great Internet systems. Phase 2 (Extend): establish relationships with the appropriate organizations and corporations with goals similar to ours. Offer well-integrated tools and services compatible with established and popular standards that have been developed in the Internet community. Phase 3 (Innovate): move into a leadership role with new Internet standards as appropriate, enable standard off-the-shelf titles with Internet awareness. Change the rules: Windows become the next-generation Internet tool of the future."
Og det gør de så igen !
Microsoft er et stort firma som er på børsen som alle andre børs noterede firmaer har de et "ansvar" over for deres aktionærer at de skal sørge for at afkast om året ellers falder firmaet jo i værdi..
Jeg kender ikke nogle firmaer der ikke gør det for pengenes skyld.
Microsoft har altid være gode til at gribe andres ideer og få forretning ud af dem.
70 % af folk de laver fantastiske "små programmer" eller koncepter på nettet håber jo på at bliver købt op.
Hey Skype var Closed Source og er i dag den mest populære IP telefon client.
Hvorfor har open source miljøet ikke smidt en super fed klient efter os andre somer lækrere end skype.
Fordi de sikkert ikke har penge guleroden hængene tæt nok på næsen
Jeg kender ikke nogle firmaer der ikke gør det for pengenes skyld.
Microsoft har altid være gode til at gribe andres ideer og få forretning ud af dem.
70 % af folk de laver fantastiske "små programmer" eller koncepter på nettet håber jo på at bliver købt op.
Hey Skype var Closed Source og er i dag den mest populære IP telefon client.
Hvorfor har open source miljøet ikke smidt en super fed klient efter os andre somer lækrere end skype.
Fordi de sikkert ikke har penge guleroden hængene tæt nok på næsen
Tidligere eksempler på M$'s Omfavn, Udvid, Udryd teknik!
Browser inkompatibilitet.
Især IE 6'eren var ved at ødelægge den lige internetadgang for alle, uanset platform, med sine soloimplementerede HTML-tolkninger og så det f******** ActiveX, som kun er til M$.
Java blev oprindeligt skabt til at kunne køre 100% platformuafhængigt. Microsofts J/Direct spolerede dét, så Windows Java programmer kun kunne afvikles på..., Windows !
(Det kostede så M$ 20 mill. $ !)
Kerberos (Network authentication) blev ændret i win2000, så al ikke-Microsoft software blev nægtet adgang til at snakke med win2000 servere (hvor Kerberos benyttes til authentification (standard i Microsoft)).
Kun ved at underkaste sig en særlig licens, kunne 3'die part software få adgang til at afvikles. Altså misbrug af en dominerende markedsposition, til yderligere at undertrykke andre leverandører.
Microsoft Instant Messenger program er også et eksempel.
Microsoft "vores eget PDf" er et eksempel.
OOXML er et eksempel.
Udtalelse fra Tom Robertson (GM Interoperability & Standards
Microsoft): "... if OpenDocument would be a requirement then Microsoft would implement it, but extend it."
Så den altså afviger og derved sikrer, at kun M$ kan håndtere M$. Igen et virke for at udnytte sin markedsposition til at undertrykke andre leverandører.
Sender_ID, som skal modvirke email-spoofing bliver ændret af Microsoft, så eksisterende teknologi ikke længere kan anvendes. Kun deres eget !
Jeg vil se M$ være de flinke i handling, før jeg tror på dem.
I EU er tiltroen til M$ heller ikke for stor, når der ses på M$'s ord i forhold til M$-handling.
Foreløbig er det blevet til to (2!) bøder !
Browser inkompatibilitet.
Især IE 6'eren var ved at ødelægge den lige internetadgang for alle, uanset platform, med sine soloimplementerede HTML-tolkninger og så det f******** ActiveX, som kun er til M$.
Java blev oprindeligt skabt til at kunne køre 100% platformuafhængigt. Microsofts J/Direct spolerede dét, så Windows Java programmer kun kunne afvikles på..., Windows !
(Det kostede så M$ 20 mill. $ !)
Kerberos (Network authentication) blev ændret i win2000, så al ikke-Microsoft software blev nægtet adgang til at snakke med win2000 servere (hvor Kerberos benyttes til authentification (standard i Microsoft)).
Kun ved at underkaste sig en særlig licens, kunne 3'die part software få adgang til at afvikles. Altså misbrug af en dominerende markedsposition, til yderligere at undertrykke andre leverandører.
Microsoft Instant Messenger program er også et eksempel.
Microsoft "vores eget PDf" er et eksempel.
OOXML er et eksempel.
Udtalelse fra Tom Robertson (GM Interoperability & Standards
Microsoft): "... if OpenDocument would be a requirement then Microsoft would implement it, but extend it."
Så den altså afviger og derved sikrer, at kun M$ kan håndtere M$. Igen et virke for at udnytte sin markedsposition til at undertrykke andre leverandører.
Sender_ID, som skal modvirke email-spoofing bliver ændret af Microsoft, så eksisterende teknologi ikke længere kan anvendes. Kun deres eget !
Jeg vil se M$ være de flinke i handling, før jeg tror på dem.
I EU er tiltroen til M$ heller ikke for stor, når der ses på M$'s ord i forhold til M$-handling.
Foreløbig er det blevet til to (2!) bøder !
11 skrev:70 % af folk de laver fantastiske "små programmer" eller koncepter på nettet håber jo på at bliver købt op.
http://dilbert.com/strips/comic/2008-05-08/ - eller hvad? Spændende tal, hvis der ligger fakta bag.
11 skrev:Hvorfor har open source miljøet ikke smidt en super fed klient efter os andre somer lækrere end skype.
Et gæt: Fordi "os-miljøet" ikke synes Skype er fedt, og dermed ikke interessant at overgå.
11 skrev:Fordi de sikkert ikke har penge guleroden hængene tæt nok på næsen
Nemlig. "Os-miljøet" er generelt mere interesseret i at lave god software, end at tjene penge. På godt og ondt.
Heeh. "Spore og kategorisere brugen af open source-software i virksomheder verden over." Jeg er sikker på at Microsoft og Unisys (kendt for GIF-patentet m.fl.) nok skal finde på nogle kreative kategorier sammen.
Fra projektets website:
Det er nok den vinkel de vil bidrage med. Men der er flere dybt seriøse open source-foretagende blandt de øvrige sponsorer, så lad os da give dem en chance.
Fra projektets website:
The Microsoft open source strategy is focused on helping customers and partners be successful in today's heterogeneous technology world. This includes increasing opportunities for business partners regardless of the underlying development model. In addition, it includes increasing opportunities for developers to learn and create by combining community-oriented open source with traditional commercial approaches to software development.
Det er nok den vinkel de vil bidrage med. Men der er flere dybt seriøse open source-foretagende blandt de øvrige sponsorer, så lad os da give dem en chance.
#1 Din unge alder taget i betragtning vil jeg ikke antage du har mange års erfaring med præcis hvordan verden hænger sammen. Dit indlæg burde automatisk kategoriseres som flamebait, da det ikke har noget substans i sig, bare tomme ord.
#9 http://port25.technet.com/archive/2008/06/05/micro... - De har skam haft med SourceForge at gøre. ;)
Det kan dog ikke glemmes at Microsoft har en noget blakket fortid, men folk har fandeme også svært ved at acceptere at selv Microsoft kan ændre sig. Når de forsøger skal de bare høre på lort fra folk som jer. Måske ændrer de sig nu, måske ikke. Men før det rent faktisk forelægger hvad de vil have ud af dette, synes jeg det er forkert at fare op over noget som i *tror* vil ske. Vent med det til der rent faktisk er noget at brokke sig over. ;)
#9 http://port25.technet.com/archive/2008/06/05/micro... - De har skam haft med SourceForge at gøre. ;)
Det kan dog ikke glemmes at Microsoft har en noget blakket fortid, men folk har fandeme også svært ved at acceptere at selv Microsoft kan ændre sig. Når de forsøger skal de bare høre på lort fra folk som jer. Måske ændrer de sig nu, måske ikke. Men før det rent faktisk forelægger hvad de vil have ud af dette, synes jeg det er forkert at fare op over noget som i *tror* vil ske. Vent med det til der rent faktisk er noget at brokke sig over. ;)
IRONI :
-------------------------
Jeg tror #1 er mindre snæversynet end dig HyBreeD
Jeg fatter ikke folk der betingelsesløst forsvarer M$.
15 skrev:#1 Din unge alder taget i betragtning vil jeg ikke antage du har mange års erfaring med præcis hvordan verden hænger sammen. Dit indlæg burde automatisk kategoriseres som flamebait, da det ikke har noget substans i sig, bare tomme ord.
-------------------------
15 skrev:... men folk har fandeme også svært ved at acceptere at selv Microsoft kan ændre sig
Jeg tror #1 er mindre snæversynet end dig HyBreeD
Jeg fatter ikke folk der betingelsesløst forsvarer M$.
#16
Det er ikke et spørgsmål om betingelsesløst at forsvare Microsoft. Det er et spørgsmål om at holde en sober tone i en relevant diskussion, så det hele ikke løber ud i flamewar og mudderkast. Bare fordi jeg er Windows bruger, omtaler jeg f.eks. heller ikke Apple som CRAPple. Der er ingen grund til at pirke til folk, bare for at få dem til at overreagere.
Det er ikke et spørgsmål om betingelsesløst at forsvare Microsoft. Det er et spørgsmål om at holde en sober tone i en relevant diskussion, så det hele ikke løber ud i flamewar og mudderkast. Bare fordi jeg er Windows bruger, omtaler jeg f.eks. heller ikke Apple som CRAPple. Der er ingen grund til at pirke til folk, bare for at få dem til at overreagere.
#16 Snæversynet? Næppe, jeg forsvarer bare den sunde fornuft, ikke Microsoft. Hvor seriøst forventer folk at blive taget når man bruger betegnelsen M$? Kom nu videre, og, som bliver anført herover, i en sober tone.
Desuden er jeg ikke snæversynet, men jeg er dog en, primært, Microsoft-software bruger, ja. Gør det mig snæversynet? At folk helliger sig OSS ubetinget er vel ligeså snæversynet så. ;)
#18 Måske var den lidt barsk, pkt. 1, men hvad vil du så kalde #1? En subjektiv holdning? I don't think so. :)
Desuden er jeg ikke snæversynet, men jeg er dog en, primært, Microsoft-software bruger, ja. Gør det mig snæversynet? At folk helliger sig OSS ubetinget er vel ligeså snæversynet så. ;)
#18 Måske var den lidt barsk, pkt. 1, men hvad vil du så kalde #1? En subjektiv holdning? I don't think so. :)
Nu blev alderen også kun brugt til at vurdere om han havde meget erfaring indenfor emnet, og mængden af erfaring er vigtig, for hvordan et udsagn skal vurderes.21 skrev:#20
Hvorfor ikke? Er mandens alder ikke ret ligegyldig i forhold til emnet? Hvis ikke, hvornår er man så gammel nok til at have "rigtige" holdninger på newz, og hvorfor?
For at gå over i vores allesammens ynglingsanalogi - biler.
Hvis jeg havde problem med min bil, og der kom fx en 12 årig og sagde "det er bare fordi det er en Ford" - så ville jeg også mene at hans udsagn ikke havde så meget værdi - Ikke pga. hans aldre, men pga. hans manglende erfaring.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund