mboost-dp1
unknown
#50
Jeg blander mig lige...
Det er vel næppe et spørgsmål om at have noget imod MS, men derimod den position MS har skabt sig selv på markedet med dertil følgende problemer (manglende understøttelse for diverse programmer på ikke-windows platformer). Det gør det ikke dobbeltmoralsk at ønske at spiller WoW eller Everquest, det er blot et udtryk for at programmer som har stor værdi for brugeren (om du så mener de er væsentlige eller ej) , forudsætter en investering i MS produkter, og derved nedsætter muligheden alternativer til MS. At han skifter operativsystem ændrer næppe ved det faktum. At dreje diskussionen ind på et spørgsmål om at elske eller hade MS er at skyde gevaldigt forbi.
Jeg blander mig lige...
Du må jo foretage et valg og lade være med at støtte windows og de firmaer der udvikler til windows, hvis du har så meget imod MS.
Alt andet virker dobbeltmoralsk, især fordi hverken WoW eller EQ er noget kritisk, men blot underholdning. Så du er ikke tvunget til noget som helst.
Det er vel næppe et spørgsmål om at have noget imod MS, men derimod den position MS har skabt sig selv på markedet med dertil følgende problemer (manglende understøttelse for diverse programmer på ikke-windows platformer). Det gør det ikke dobbeltmoralsk at ønske at spiller WoW eller Everquest, det er blot et udtryk for at programmer som har stor værdi for brugeren (om du så mener de er væsentlige eller ej) , forudsætter en investering i MS produkter, og derved nedsætter muligheden alternativer til MS. At han skifter operativsystem ændrer næppe ved det faktum. At dreje diskussionen ind på et spørgsmål om at elske eller hade MS er at skyde gevaldigt forbi.
--= off topic =--
Hvis man ønsker at spille WOW eller Everquest, eller andre spil.. ? findes der så ikke en *nix interface.. ? syntes da jeg plejer at hører om at sådanne bliver lavet.. - godt nok kommer de ikke altid med det samme, men som en *nix bruger engang sagde - hvis man vil have et seriøst os, må man leve med at vente lidt ekstra tid på spil.
PS. jeg er ikke linux/Open source fan, men lytter da stadig til hvad de siger.
Hvis man ønsker at spille WOW eller Everquest, eller andre spil.. ? findes der så ikke en *nix interface.. ? syntes da jeg plejer at hører om at sådanne bliver lavet.. - godt nok kommer de ikke altid med det samme, men som en *nix bruger engang sagde - hvis man vil have et seriøst os, må man leve med at vente lidt ekstra tid på spil.
PS. jeg er ikke linux/Open source fan, men lytter da stadig til hvad de siger.
#46 - ymer:
Du har dybest set ret i, at nok ikke burde have lov til at vælge det format. Det ændrer dog ikke på argumentationen. Hvis MS havde 20 pct. af markedet, så kunne de gøre, hvad de ville.
Det er ikke tilfældet og derfor bliver myndighederne nødt til at sætte nogle grænser op, så de ikke udnytter deres monopol. Banken og DR har valgt disse formater fordi, at det er nemt for de fleste brugere. Måske er WMP også et af de bedste produkter, men det betyder vel ikke, at vi skal afskrive os muligheden for at vælge noget andet engang i fremtiden. Hvis MS laver IE-finten og ikke udvikler på den i 5 år vil det formentligt stadig være standarden. Ikke fordi, at det nødvendigvis er det bedste, men fordi, at det stadig er nemmest for flest brugere. Prisen vil være, at folk bliver nødt til at installere Windows på en computer for at bruge internettet optimalt. Jeg er dybest set ligeglad med WMP, men det må blive muligt at afspille wma/wmv-filer på alle platforme.
Jeg har ikke talt om, at der ikke kan være en standardopsætning. Jeg taler bare om, at det skal være muligt ved installationen at vælge IE, WMP, mv. fra. Hr. Jensen kan stadig vælge standardopsætningen, hvis det er sådan, at han altså selv installerer.
Og så lige en generel kommentar. Det er vel oplagt, at det offentlige gør mere for at promovere åbne standarder. Fx burde DR streame i mindst et andet format.
MS-fans'ne tuder over, at den ikke må hedde "Windows Reduced Media Edition". Det navn, sammen med prisen, er vel dybest set lavet for at der ikke er nogen, som køber det. Det er jo en omgåelse af dommen (som man evt. kan være uenig i), men er det virkeligt nogen som synes, at det er ok at man omgår en dom på den måde? (NB. Prøv at overvej uden at tænke på om I er enige med dommen)
Nu må du sgu da lige tage dig sammen! Hvordan kan det nogensinde blive Microsofts skyld at din rådne bank ikke gider understøtte andre browsere og, at DR har valgt (og fået lov til) at benytte et MS-format?
Du har dybest set ret i, at nok ikke burde have lov til at vælge det format. Det ændrer dog ikke på argumentationen. Hvis MS havde 20 pct. af markedet, så kunne de gøre, hvad de ville.
Det er ikke tilfældet og derfor bliver myndighederne nødt til at sætte nogle grænser op, så de ikke udnytter deres monopol. Banken og DR har valgt disse formater fordi, at det er nemt for de fleste brugere. Måske er WMP også et af de bedste produkter, men det betyder vel ikke, at vi skal afskrive os muligheden for at vælge noget andet engang i fremtiden. Hvis MS laver IE-finten og ikke udvikler på den i 5 år vil det formentligt stadig være standarden. Ikke fordi, at det nødvendigvis er det bedste, men fordi, at det stadig er nemmest for flest brugere. Prisen vil være, at folk bliver nødt til at installere Windows på en computer for at bruge internettet optimalt. Jeg er dybest set ligeglad med WMP, men det må blive muligt at afspille wma/wmv-filer på alle platforme.
Hvor mange tror du helt ærligt også der benytter sig af den lidt mere individuelle installationsform som en Windows installation tilbyder? Næ du, det er standart opsætningen hele vejen igennem og så ender man sørme op med et system der kan bruges uden videre. At du og andre så sidder og bilder jer ind, at det er middelmådig software, det må være jeres problem.
Jeg har ikke talt om, at der ikke kan være en standardopsætning. Jeg taler bare om, at det skal være muligt ved installationen at vælge IE, WMP, mv. fra. Hr. Jensen kan stadig vælge standardopsætningen, hvis det er sådan, at han altså selv installerer.
Og så lige en generel kommentar. Det er vel oplagt, at det offentlige gør mere for at promovere åbne standarder. Fx burde DR streame i mindst et andet format.
MS-fans'ne tuder over, at den ikke må hedde "Windows Reduced Media Edition". Det navn, sammen med prisen, er vel dybest set lavet for at der ikke er nogen, som køber det. Det er jo en omgåelse af dommen (som man evt. kan være uenig i), men er det virkeligt nogen som synes, at det er ok at man omgår en dom på den måde? (NB. Prøv at overvej uden at tænke på om I er enige med dommen)
#51
Tjah, det hænger vel mere eller mindre sammen.
Men! At brugeren investerer i windows blot for at spille nogle spil, gavner vel ikke ligefrem hans sag? Det bedste han/hun kan gøre er at skrive til Blizzard og tigge/be/true dem, indtil de laver en linux-klient til WoW. Jeg tvivler på Blizzard gider udvikle en linux-version, hvis alle brugerne alligevel investerer i Windows for at spille deres spil.
Korrekt, det var min fejl. Ændrer nu ikke på, at jeg synes det er en anelse dobbeltmoralsk at klage over, at spil kun kommer til Windows, hvorefter han selv bruger Windows til at spille :)
Det er vel næppe et spørgsmål om at have noget imod MS, men derimod den position MS har skabt sig selv på markedet med dertil følgende problemer (manglende understøttelse for diverse programmer på ikke-windows platformer).
Tjah, det hænger vel mere eller mindre sammen.
Men! At brugeren investerer i windows blot for at spille nogle spil, gavner vel ikke ligefrem hans sag? Det bedste han/hun kan gøre er at skrive til Blizzard og tigge/be/true dem, indtil de laver en linux-klient til WoW. Jeg tvivler på Blizzard gider udvikle en linux-version, hvis alle brugerne alligevel investerer i Windows for at spille deres spil.
At dreje diskussionen ind på et spørgsmål om at elske eller hade MS er at skyde gevaldigt forbi.
Korrekt, det var min fejl. Ændrer nu ikke på, at jeg synes det er en anelse dobbeltmoralsk at klage over, at spil kun kommer til Windows, hvorefter han selv bruger Windows til at spille :)
Jeg er nok i den gruppe der synes at sagen er dum.
Hvis folk ikke kan se hjemmesider fordi de kun virker i IE, er det så microsofts skyld? NEJ! det er dem der har valgt at lave hjemmesiden på en dårlig måde!
Hvis der bliver streamet formater i wmv/wma format, er det så fordi microsoft er onde? NEJ det er fordi dem der streamer har truffet et valg og bruger det format de synes er bedst til deres behov.
Er det retfærdigt at straffe microsoft fordi WoW ikke virker på en linux box?
Og hvis man vælger IE fra under installation - hvordan kan man så få et andet produkt?
Hvis folk ikke kan se hjemmesider fordi de kun virker i IE, er det så microsofts skyld? NEJ! det er dem der har valgt at lave hjemmesiden på en dårlig måde!
Hvis der bliver streamet formater i wmv/wma format, er det så fordi microsoft er onde? NEJ det er fordi dem der streamer har truffet et valg og bruger det format de synes er bedst til deres behov.
Er det retfærdigt at straffe microsoft fordi WoW ikke virker på en linux box?
Og hvis man vælger IE fra under installation - hvordan kan man så få et andet produkt?
#55
Køb et blad til en flad 50'er, der er sikkert 3-4 browsere med på CD'en.
Hvis du har givet flere hundrede kroner for et OS, så kan du vel også give 50 for et blad, hvor der følger flere browsere med, således at du kan finde den der passer dig bedst.
Og hvis man vælger IE fra under installation - hvordan kan man så få et andet produkt?
Køb et blad til en flad 50'er, der er sikkert 3-4 browsere med på CD'en.
Hvis du har givet flere hundrede kroner for et OS, så kan du vel også give 50 for et blad, hvor der følger flere browsere med, således at du kan finde den der passer dig bedst.
>>Staeren
Man kan nu lære mange interessante ting ved at læse nogle computerblade i ny og næ. De findes endda i flere forskellige udgaver - alt fra den komplette begynder til den øvede bruger.
Man gør også sig selv en bjørnetjeneste ved at løse familiens pc probmeler når de opstår. Man skal hellere lære folk selv at finde løsningerne - ihvertfald så vidt som muligt.
Quicktime er måske gratis, men ikke pro versionen, som kan fulscreen. Ihvertfald sidst jeg checkede. Jeg fik nu ikke QuickTime med til min Windows.
Hvad gør du når du skal anbefale din far en viruskiller? Et tekstbehandlingsprogram? En firewall? Et fildelingsprogram. Et FTP program? Et nyhedsgruppelæsningsprogram? Find selv på flere.
Jeg er sikker på at uanset hvad du gør i ovenstående tilfælde vil kunne udvides til at omfatte mediaplayer og browser også - hvilket det bør for de frie markedskræfter skyld.
[Det ville betyde at man skulle undersøge markedet for medie afspillere, hvis man skulle bruge en - med det resultat at man måske får købt den medieafspiller, som man gerne vil have istedet for at betale for Windows Mediaplayer, hvis det ikke er den man vil have.]
Bare fordi DU kan finde ud af det, så betyder det altså ikke at alle og enhver kan. Det tog mig 5 minutter over telefonen at forklare min far, hvordan han loggede på sin Hotmail account. Og han sad endda ved computeren.
Havde du tænkt dig at folk som ham selv skulle undersøge markedet for medieafspillere, for så er du da dummere end ****
Man kan nu lære mange interessante ting ved at læse nogle computerblade i ny og næ. De findes endda i flere forskellige udgaver - alt fra den komplette begynder til den øvede bruger.
Man gør også sig selv en bjørnetjeneste ved at løse familiens pc probmeler når de opstår. Man skal hellere lære folk selv at finde løsningerne - ihvertfald så vidt som muligt.
[Foruden at man slipper for at betale for to medieafspillere (Mediaplayer og f.eks. quicktime) så får firmaer der udvikler medieafspillere også muligheden or at sælge flere af deres produkter, da folk tvinges til at tage stilling og dermed også åbne op for konkurrencen på markedet.]
/Slår mig selv i hovedet!
Quicktime? What the fuck snakker du om? Quicktime er sgu da gratis (irriterende bundle til XP, men wtf, gratis er det)
Quicktime er måske gratis, men ikke pro versionen, som kan fulscreen. Ihvertfald sidst jeg checkede. Jeg fik nu ikke QuickTime med til min Windows.
Tvinges til at tage stilling? Tror du seriøst selv på det lort? Næ, nej. Ved du hvad løsningen så er? Den er at ringe til den i familien, som ved mest om det, og få dem til at bruge flere timer på at forklare dem hvad de skal, ikke skal og burde gøre.
Gæt hvem det er i min familie. *wink* *wink*
Det skal _ikke_ gøres mere besværligt for den almindelige bruger at benytte Windows XP, for størstedelen af WinXP brugerne fatter rimelig hat af hvordan en computer virker i forvejen, hvad tror du så der sker, hvis man fjerner alle de ting de næsten ved hvad gør??
Hvad gør du når du skal anbefale din far en viruskiller? Et tekstbehandlingsprogram? En firewall? Et fildelingsprogram. Et FTP program? Et nyhedsgruppelæsningsprogram? Find selv på flere.
Jeg er sikker på at uanset hvad du gør i ovenstående tilfælde vil kunne udvides til at omfatte mediaplayer og browser også - hvilket det bør for de frie markedskræfter skyld.
#39, 42: Hvem er det lige der tvinger dig til at bruge Windows? Vi du sulte til døde hvis du ikke har en computer? Der er kun 1, der tvinger dig til overhovedet at bruge en computer og det er dig selv. jeg kender ikke 1 livs-vigtig ting der ikke kan klares uden en computer.
Der er principielt ikke noget i vejen med at vælge pakker til, og det er heller ikke det der er pointen i den sag der er snak om her... pointen er at WMP ikke må være på CD'erne.
Mit krav til et OS er simpelt... Det skal kunne gøre det jeg har behov for. (stabilitet og brugervenlighed er implicit).
jeg kan stille dig det samme spørgsmål som til starfish... hvad har du betalt for WMP? når nu den reducerede kommer ud til samme pris, hvad giver du så for WMP?
Sidst jeg købte bil fik jeg spoiler og jyde-krog med til samme pris som jeg skulle give uden...
#40: Hvis man vil konkurrere med noget software der har en stor andel af markedet, SKAL man lave noget der er bedre.... hvordan kan det være andet end et krav om udvikling?
#46+47+48+55: enig.
#49: Læs hvad 50 skrev (jeg er enig med #50).
Indtil der kommer et OS der dækker mine behov bedre ser jeg absolut ingen grund til at skifte fra WinXP.
Der er principielt ikke noget i vejen med at vælge pakker til, og det er heller ikke det der er pointen i den sag der er snak om her... pointen er at WMP ikke må være på CD'erne.
Mit krav til et OS er simpelt... Det skal kunne gøre det jeg har behov for. (stabilitet og brugervenlighed er implicit).
jeg kan stille dig det samme spørgsmål som til starfish... hvad har du betalt for WMP? når nu den reducerede kommer ud til samme pris, hvad giver du så for WMP?
Sidst jeg købte bil fik jeg spoiler og jyde-krog med til samme pris som jeg skulle give uden...
#40: Hvis man vil konkurrere med noget software der har en stor andel af markedet, SKAL man lave noget der er bedre.... hvordan kan det være andet end et krav om udvikling?
#46+47+48+55: enig.
#49: Læs hvad 50 skrev (jeg er enig med #50).
Indtil der kommer et OS der dækker mine behov bedre ser jeg absolut ingen grund til at skifte fra WinXP.
>58
Jeg kan ikke sige sig hvad prisen for WMP er.
Den er efter mit bedste bud en procentdel af den samlede pris for Windows. At der nu kommer en version uden WMP til samme pris gør ikke WMP gratis.
Misforstå mig ikke. Jeg synes WMP er den bedste mediaplayer på markedet, men forudsætningerne for at jeg har den installeret skal netop være den kvalitet - ikke være at den medfølger ved Windows installation.
Det giver mig jo ikke et reelt valg. Jo jeg kan fravælge at bruge den, og installere en anden player. Dette kan de mange EDB ukyndige jo ikke, da det jo er de færreste som er klar over at de kan vælge anderledes. Heri består problemet, og derfor vil monopolet ikke forsvinde ved frie markedskræfter.
Jeg kan ikke sige sig hvad prisen for WMP er.
Den er efter mit bedste bud en procentdel af den samlede pris for Windows. At der nu kommer en version uden WMP til samme pris gør ikke WMP gratis.
Misforstå mig ikke. Jeg synes WMP er den bedste mediaplayer på markedet, men forudsætningerne for at jeg har den installeret skal netop være den kvalitet - ikke være at den medfølger ved Windows installation.
Det giver mig jo ikke et reelt valg. Jo jeg kan fravælge at bruge den, og installere en anden player. Dette kan de mange EDB ukyndige jo ikke, da det jo er de færreste som er klar over at de kan vælge anderledes. Heri består problemet, og derfor vil monopolet ikke forsvinde ved frie markedskræfter.
#59:
Ordkløveriet om gratis eller 0 kr eller oven-i-købet gider jeg ikke bevære mig ind på.
Hvis jeg kan købe en version med WMP på og en uden til samme pris er WMP for mig gratis.
MHT de edb usagkyndige: det er da for desres skyld at den (i min mening) skal/bør/kan lovligt ligge der. Hvis du ikke var IT-kyndig og ikke kan finde ud af at installere andre lignende programmer, så ville de miste noget funktionalitet hvis WMP ikke var med.
Til alle dem der ikke gider WMP... Åben kontrol-panelet, Tilføj-fjern programmer, Tilføj/fjern Windows komponenter... Her kan den fjernes... Til vi andre der nyder simpliciteten af en funktionel installation, bare lad være med at fjerne den....
Ordkløveriet om gratis eller 0 kr eller oven-i-købet gider jeg ikke bevære mig ind på.
Hvis jeg kan købe en version med WMP på og en uden til samme pris er WMP for mig gratis.
MHT de edb usagkyndige: det er da for desres skyld at den (i min mening) skal/bør/kan lovligt ligge der. Hvis du ikke var IT-kyndig og ikke kan finde ud af at installere andre lignende programmer, så ville de miste noget funktionalitet hvis WMP ikke var med.
Til alle dem der ikke gider WMP... Åben kontrol-panelet, Tilføj-fjern programmer, Tilføj/fjern Windows komponenter... Her kan den fjernes... Til vi andre der nyder simpliciteten af en funktionel installation, bare lad være med at fjerne den....
#60
Prisen på WMP er også underordnet. Problemet er at den følger med. Den mulighed har andre udviklere af mediaplayere ikke. Ergo kan de ikke udnytte et monopol til at fremme deres eget produkt - de er altså hægtet orholdsvis langt af i konkurrencen og får svært ved at tage markedsandele fra WMP.
Men igen. Det handler ikke om at den enkelte får lidt mere besvær ved at installere en computer. Det handler om at et monopol misbruges.
Jeg ville da gerne at man kunne få en installation som er nem at gå til, uden at man ødelægger eksistensgrundlager for mindre virksomheder.
De edb usagkyndige mister også funktionalitet ved at der ikke er virusscanner, tekstbehandling, antispyware, etc. med. Dette mener du vel også er et problem så?
Prisen på WMP er også underordnet. Problemet er at den følger med. Den mulighed har andre udviklere af mediaplayere ikke. Ergo kan de ikke udnytte et monopol til at fremme deres eget produkt - de er altså hægtet orholdsvis langt af i konkurrencen og får svært ved at tage markedsandele fra WMP.
Men igen. Det handler ikke om at den enkelte får lidt mere besvær ved at installere en computer. Det handler om at et monopol misbruges.
Jeg ville da gerne at man kunne få en installation som er nem at gå til, uden at man ødelægger eksistensgrundlager for mindre virksomheder.
De edb usagkyndige mister også funktionalitet ved at der ikke er virusscanner, tekstbehandling, antispyware, etc. med. Dette mener du vel også er et problem så?
Jeg tror lige at folk skal læse på artiklen igen og så lige sætte sig ind i den oprindelige problematik.
1. Dommen udmynter sig i den latterlighed at MS SKAL fjerne WMP, men kilden til dommen ligger ikke i det.
Den ligger i at MS ikke giver sine konkurrenter lige vilkår. Man kan ikke få adgang til MS's formater (snakker ikke mo kildekode, men bare om hvordan de virker) hvilket medfører at alle selvfølgelig siger at MS's produkt er bedre. Det er problematisk og EU accepterer ikke markedskontrol fra et firma.
Dommens hovedide er at MS skal give alle lige vilkår for at udvikle software til Windows, som er defacto standard på markedet. Dette vil medføre indsigt i:
1. formaternes opbygning, muligheder, og vilkår
2. Deres interoperation med styresystem (man skal kunne adskille programmerne fra styresystemet - dette gælder f.eks IE, som reelt set både bruges til at browse mellem filer og Internet)
Dette er MS levet adviseret om mange gange både her og i USA, men har ikke efterlevet dette. EU fik nok og satte en streg i sandet, men der kommer flere - fordi WMP kun er overfladen.
Jeg har intet mod Windows - jeg har noget mod at et firma (hvilket som helst firma) der i den grad lukker alle andre ude. MS fik dommen mod VMP fordi det åbenlyst strider md UE lov (og forøvrigt også amerikansk) og MS skulle 6 uger efter dage for domme have fjernet WMP fra Windows (det er faktisk i dag og det er ikke sket).
Denne strid handler ikke om WMP, IE eller MSOffice, men om et firma der ikke vil give andre medspillere på markedet det samme muligheder som dem selv.
#27
1. Dommen udmynter sig i den latterlighed at MS SKAL fjerne WMP, men kilden til dommen ligger ikke i det.
Den ligger i at MS ikke giver sine konkurrenter lige vilkår. Man kan ikke få adgang til MS's formater (snakker ikke mo kildekode, men bare om hvordan de virker) hvilket medfører at alle selvfølgelig siger at MS's produkt er bedre. Det er problematisk og EU accepterer ikke markedskontrol fra et firma.
Dommens hovedide er at MS skal give alle lige vilkår for at udvikle software til Windows, som er defacto standard på markedet. Dette vil medføre indsigt i:
1. formaternes opbygning, muligheder, og vilkår
2. Deres interoperation med styresystem (man skal kunne adskille programmerne fra styresystemet - dette gælder f.eks IE, som reelt set både bruges til at browse mellem filer og Internet)
Dette er MS levet adviseret om mange gange både her og i USA, men har ikke efterlevet dette. EU fik nok og satte en streg i sandet, men der kommer flere - fordi WMP kun er overfladen.
Jeg har intet mod Windows - jeg har noget mod at et firma (hvilket som helst firma) der i den grad lukker alle andre ude. MS fik dommen mod VMP fordi det åbenlyst strider md UE lov (og forøvrigt også amerikansk) og MS skulle 6 uger efter dage for domme have fjernet WMP fra Windows (det er faktisk i dag og det er ikke sket).
Denne strid handler ikke om WMP, IE eller MSOffice, men om et firma der ikke vil give andre medspillere på markedet det samme muligheder som dem selv.
#27
Der er simpelthen ikke grundlag for så grov en straf, som Microsoft har fået af EU. Det er fuldstændig hjernedødt at bede et firma, som lever af at levere en komplet software pakke, der er nem at gå til, om at fjerne et af de bedre komponenter fra pakken igen.
Når man installerer windows bliver der automatisk installeret flere tekstbehandlingsprogrammer (wordpad, notepad, edit i cmd)
Skal disse fjernes?
Når man installerer windows bliver der installeret paint + billedfremvisningsprogram - skal disse fjernes?
Hvor skal grænsen gå? Det er da plat at når MS endelig laver noget ok software får de bank.
Tænk hvis de holdt op med at lave gode programmer - nu de lige var begyndt...
En lidt anden ting - de er begyndt med noget adware fjerner (og vistnok også antivirus?) Skal de så også slagtes for at lave disse programmer?
Og et spørgsmål - er .rm filer lige så 'lukkede' som wmv filer? Sidst jeg prøvede blev jeg nødt til at installere real :'(
Skal disse fjernes?
Når man installerer windows bliver der installeret paint + billedfremvisningsprogram - skal disse fjernes?
Hvor skal grænsen gå? Det er da plat at når MS endelig laver noget ok software får de bank.
Tænk hvis de holdt op med at lave gode programmer - nu de lige var begyndt...
En lidt anden ting - de er begyndt med noget adware fjerner (og vistnok også antivirus?) Skal de så også slagtes for at lave disse programmer?
Og et spørgsmål - er .rm filer lige så 'lukkede' som wmv filer? Sidst jeg prøvede blev jeg nødt til at installere real :'(
Jeg synes ikke de skal slagtes for at lave alle disse programmer. De bør bare ikke føle med Windows som standard.
Jeg er klar over at det er svært at sætte grænsen for hvad der hører til et OS og hvad der er add-ons.
jeg mener helt sikkert at Browser, mediaplayer, antivirus, tekstbehandling, spyware fjerner er add ons.
Notepad bør der dog ikke være grund til at fjerne da windows alle dage har haft brug for at man kan editere tekstfiler (ini-filer f.eks. - hvorfor den sagtens kan forsvares bundlet med Windows) Wordpad gør heller ikke den helt store skade da den benytter RichText formatet som så vidt jeg lige er orienteret er frit tilgængeligt. Dette format burde alle offentlige instanser bruge?
Jeg er klar over at det er svært at sætte grænsen for hvad der hører til et OS og hvad der er add-ons.
jeg mener helt sikkert at Browser, mediaplayer, antivirus, tekstbehandling, spyware fjerner er add ons.
Notepad bør der dog ikke være grund til at fjerne da windows alle dage har haft brug for at man kan editere tekstfiler (ini-filer f.eks. - hvorfor den sagtens kan forsvares bundlet med Windows) Wordpad gør heller ikke den helt store skade da den benytter RichText formatet som så vidt jeg lige er orienteret er frit tilgængeligt. Dette format burde alle offentlige instanser bruge?
Nu er der vist godt kogt nok langhalm på den her nyhed, men alligevel ...
Navnet ”Reduced Media Edition” er da den mest ærlige form for forbrugeroplysning man kan forestille sig, for det er jo præcist hvad det er ;o). På samme måde som når der på æggebakkerne står: ”Æg fra burhøns”, eller når der på chipsposerne står: ”Indeholder gensplejset majs”. Ærlig forbruger information. MS må ikke være ærlig, alle andre skal. Heh!
Hvem er det i øvrigt der sætter definitionen for hvad der hører med til et moderne operativsystem? Der sker hele tiden en udvikling og når man i dag køber en ny pc, så kastes der meget hyppigt betegnelsen ”Multimedie PC” efter den – og hvis ikke producenten af et operativsystem til en multimedie pc må medlevere sit eget videoafspilningssoftware, så ved jeg ikke hvor vi er havnet. Og ærlig talt, så syntes jeg, at det vil være et noget mangelfuldt system, hvis ikke det umiddelbart kan leve op til det der står på pakken.
Det her har intet med unfair udnyttelse af markedsandele at gøre, det drejer sig om et firma der ønsker at overleve den benhårde konkurrence ved hele tiden at forbedre sit produkt og udvide sit forretningsområde.
Hvis ens Linux box ikke kan vise de danske public service kanalers streams, så skriv til kommunikationsministeren - eller hvem der nu har med den slags at gøre - og klag.
At, som det påstås, skulle være IE’s skyld at der er mange sider på nettet der ikke kan vises korrekt med andre browsere kan da aldrig blive IE’s skyld! Det er gudhjælpe mig kun en ”fremviser” eller navigeringsenhed og dens fornemste pligt er sgu da at vise flest mulig sider korrekt!?
Næ, hvis ”skylden” endelig skal placeres et sted, så er det nok snarere programmer som MS FrontPage man skal kigge på. Og hvorfor mon? – jo fordi det er så tærske let at bruge den slags programmer, at alle, fra gamle tante Ada til lille Per på 11 år kan fedte en hjemsideside sammen. Ønsker man dette ændret så må man fremstille lignede produkter der favoriserer såkaldt standart html kode, og som er mindst lige så forbandet let at gå til. Langt, langt de fleste mennesker er hamrede ligeglade med om koden bag en side er programmæssig smuk, bare den virker. Og her kan man jo så passende huske på, at FrontPage IKKE følger med Windows.
Man kan også prøve at spørge sig selv, hvorfor en masse mennesker hellere vil have en ulovlig piratkopi af Windows frem for en helt legal og gratis kopi af et andet operativsystem – hvis nu det kniber med ærligheden overfor sig selv. Det kunne jo være fordi det i mange menneskers øjne er det bedste system på marked i dag ;o)
Navnet ”Reduced Media Edition” er da den mest ærlige form for forbrugeroplysning man kan forestille sig, for det er jo præcist hvad det er ;o). På samme måde som når der på æggebakkerne står: ”Æg fra burhøns”, eller når der på chipsposerne står: ”Indeholder gensplejset majs”. Ærlig forbruger information. MS må ikke være ærlig, alle andre skal. Heh!
Hvem er det i øvrigt der sætter definitionen for hvad der hører med til et moderne operativsystem? Der sker hele tiden en udvikling og når man i dag køber en ny pc, så kastes der meget hyppigt betegnelsen ”Multimedie PC” efter den – og hvis ikke producenten af et operativsystem til en multimedie pc må medlevere sit eget videoafspilningssoftware, så ved jeg ikke hvor vi er havnet. Og ærlig talt, så syntes jeg, at det vil være et noget mangelfuldt system, hvis ikke det umiddelbart kan leve op til det der står på pakken.
Det her har intet med unfair udnyttelse af markedsandele at gøre, det drejer sig om et firma der ønsker at overleve den benhårde konkurrence ved hele tiden at forbedre sit produkt og udvide sit forretningsområde.
Hvis ens Linux box ikke kan vise de danske public service kanalers streams, så skriv til kommunikationsministeren - eller hvem der nu har med den slags at gøre - og klag.
At, som det påstås, skulle være IE’s skyld at der er mange sider på nettet der ikke kan vises korrekt med andre browsere kan da aldrig blive IE’s skyld! Det er gudhjælpe mig kun en ”fremviser” eller navigeringsenhed og dens fornemste pligt er sgu da at vise flest mulig sider korrekt!?
Næ, hvis ”skylden” endelig skal placeres et sted, så er det nok snarere programmer som MS FrontPage man skal kigge på. Og hvorfor mon? – jo fordi det er så tærske let at bruge den slags programmer, at alle, fra gamle tante Ada til lille Per på 11 år kan fedte en hjemsideside sammen. Ønsker man dette ændret så må man fremstille lignede produkter der favoriserer såkaldt standart html kode, og som er mindst lige så forbandet let at gå til. Langt, langt de fleste mennesker er hamrede ligeglade med om koden bag en side er programmæssig smuk, bare den virker. Og her kan man jo så passende huske på, at FrontPage IKKE følger med Windows.
Man kan også prøve at spørge sig selv, hvorfor en masse mennesker hellere vil have en ulovlig piratkopi af Windows frem for en helt legal og gratis kopi af et andet operativsystem – hvis nu det kniber med ærligheden overfor sig selv. Det kunne jo være fordi det i mange menneskers øjne er det bedste system på marked i dag ;o)
58 : Jeg lever og ånder for computer, jeg elsker computer og det er også mit arbejde og det er derfor jeg også har en holdning til tingene. Om jeg ville sulte til døde, nej det ville jeg ikke, men jeg ville ikke have noget arbejde og så ville jeg bla. kede mig ihjel. DU kan da på ingen måde vurdere hvor vigtigt det er for mig.
Og jo jeg føler mig sku tvunget til at bruge windows. Jeg kan vælge og lade være med at bruge windows. Det ændrer bare ikke på at der er mange ting som kun kan laves fra windows og hvis skyld er det, det er MS skyld, på grund af deres lukkede formater og standarder som resten af verden med lukkede øjne bare følger med og bruger, fordi folk er blinde og bare tænker på sig selv og tænker jeg er da ligeglad hvem der tjener penge på det, det er bare hård konkurrence, Nej fandme nej, det er ikke hård konkurence, det er direkte umuligt at konkurere mod MS når de kan bruge windows til at lancere deres produkter. Tænk hvis Longhorn blev leveret med Antivirus, Antispyware, Antispamfilter, Office + outlook og WMP.
Du ville ikke have nogen grund til at bruge andre programmer end dem MS prakker på dig og hvis du bare prøvede at bruge andre programmer, tja så ville du ikke kunne kommunikere med alle dem så bare fulgte med MS, og så skal MS bare lave lukkede formater og vente 5 år, så er markedet helt dødt og MS dominere det hele. Og mht. at WMP er gratis, gu er det ej, de andre windows brugere betaler det for dig og så betaler dem der streamer til WMA sku for det, den eneste grund til at det følger med i Windows, er fordi de kan udelukke alle andre stream formater ved at sælge deres eget og sige "Folk kan allerede se jeres WMAstream hvis de har windows" og det er misbrug af deres Monopol på OS markedet, hvilket er direkte ulovligt. MS er de eneste som har den fordel og det er simpelthen forkert at udnytte det.
Og jo jeg føler mig sku tvunget til at bruge windows. Jeg kan vælge og lade være med at bruge windows. Det ændrer bare ikke på at der er mange ting som kun kan laves fra windows og hvis skyld er det, det er MS skyld, på grund af deres lukkede formater og standarder som resten af verden med lukkede øjne bare følger med og bruger, fordi folk er blinde og bare tænker på sig selv og tænker jeg er da ligeglad hvem der tjener penge på det, det er bare hård konkurrence, Nej fandme nej, det er ikke hård konkurence, det er direkte umuligt at konkurere mod MS når de kan bruge windows til at lancere deres produkter. Tænk hvis Longhorn blev leveret med Antivirus, Antispyware, Antispamfilter, Office + outlook og WMP.
Du ville ikke have nogen grund til at bruge andre programmer end dem MS prakker på dig og hvis du bare prøvede at bruge andre programmer, tja så ville du ikke kunne kommunikere med alle dem så bare fulgte med MS, og så skal MS bare lave lukkede formater og vente 5 år, så er markedet helt dødt og MS dominere det hele. Og mht. at WMP er gratis, gu er det ej, de andre windows brugere betaler det for dig og så betaler dem der streamer til WMA sku for det, den eneste grund til at det følger med i Windows, er fordi de kan udelukke alle andre stream formater ved at sælge deres eget og sige "Folk kan allerede se jeres WMAstream hvis de har windows" og det er misbrug af deres Monopol på OS markedet, hvilket er direkte ulovligt. MS er de eneste som har den fordel og det er simpelthen forkert at udnytte det.
Jeg syntes sku ikke folk skal blande sig i hvad man putter i sine programmer. Hvis MS vil have deres player i deres windows, som deres penge er brugt til at lave. Så må de sku selv om det. Hvis folk har et problem med den pleyer, så kan de skifte. Jeg har valget mellem at bruge VMP, IE, Deres egen diskfrakmentering og meget mere. Jeg bruger ikke en skid af det. Jeg bruger WinAmp, Netscape osv...
Og ville være latterligt hvis man går ud og bruger 2500 på et windows program, så kommer man hjem. TOTAL fattig. Installere det, og så kan man hverken gå på nettet, eller høre musik. Fordi det passede ikke lige EU.
Jeg bryder mig ikke om Internet Explorer f.eks. Men jeg skal altså stadig bruge den efter en reinstallation for at kunne installere netscape. Og ikke alle har råd til at købe både windows, og diverse programmer på samme tid. Og vil andre produkter gerne med ind i markedet, så må de sku bare sørge for at deres produkter virker.
Når jeg går ud og køber f.eks en Ford. Så sidder der sku også en indbygget ford radio i bilen. Det er der sku ingen der siger noget til. Hvad med Sony, Panasonic osv... Tager det ikke kongurancen fra dem..??? Det er der sku ingen der siger noget til. Hellere ingen der blander sig i hvad fanden der ligger af programmer i linux. Burde de hellere ikke. Det er sku deres program. Så bestemmer de sku også selv. Så kan folk købe lortet eller lade være. Og så må MS sku selv om, om de så ville kalde det skide windows FUCK EU. Ingen skal blande sig SÅ meget i hvad andre laver. Der er noget der kaldes ydrings frihed. Og den del syntes jeg fanme EU pisser lidt for meget på nogen gange... Og hvis f.eks. WinAmp mener at de ikke kan komme med ordenligt. Så kan de da bare lave deres eget styresystem med indbygget WinAmp. Ville være rart, vi mangler nogle flere styresystemer til at holde MS lidt i skak... Så jeg siger det igen. FUCK EU og deres skide pis regler. Er ikke det vildeste fan af MS, men som alle andre skal de fanme også have lidt frie rettigheder
Og ville være latterligt hvis man går ud og bruger 2500 på et windows program, så kommer man hjem. TOTAL fattig. Installere det, og så kan man hverken gå på nettet, eller høre musik. Fordi det passede ikke lige EU.
Jeg bryder mig ikke om Internet Explorer f.eks. Men jeg skal altså stadig bruge den efter en reinstallation for at kunne installere netscape. Og ikke alle har råd til at købe både windows, og diverse programmer på samme tid. Og vil andre produkter gerne med ind i markedet, så må de sku bare sørge for at deres produkter virker.
Når jeg går ud og køber f.eks en Ford. Så sidder der sku også en indbygget ford radio i bilen. Det er der sku ingen der siger noget til. Hvad med Sony, Panasonic osv... Tager det ikke kongurancen fra dem..??? Det er der sku ingen der siger noget til. Hellere ingen der blander sig i hvad fanden der ligger af programmer i linux. Burde de hellere ikke. Det er sku deres program. Så bestemmer de sku også selv. Så kan folk købe lortet eller lade være. Og så må MS sku selv om, om de så ville kalde det skide windows FUCK EU. Ingen skal blande sig SÅ meget i hvad andre laver. Der er noget der kaldes ydrings frihed. Og den del syntes jeg fanme EU pisser lidt for meget på nogen gange... Og hvis f.eks. WinAmp mener at de ikke kan komme med ordenligt. Så kan de da bare lave deres eget styresystem med indbygget WinAmp. Ville være rart, vi mangler nogle flere styresystemer til at holde MS lidt i skak... Så jeg siger det igen. FUCK EU og deres skide pis regler. Er ikke det vildeste fan af MS, men som alle andre skal de fanme også have lidt frie rettigheder
#66: Super godt skrevet!
#65: Du skriver at det er i orden at man inkluderer notepad i windwos, fordi man skal rette INI filer. Hvis du er enig i det punkt, så er du vel også enig i at MS inkluderer WMP for at afspille nogle demonstration(how-to-do/ny features) videoer af format WMV. Så skal de enkelte bruger jo ikke bruge lang tid på at finde ud af hvilke afspiller man skal bruge og om det er nu de rigtige codecs(vid/aud)? Det skal være nemt for brugerne.
Hvad er det I som broker vil have fra MS?
Vil I gerne have en linux version af Windows, så mindst 75% af folk ikke kan finde ud af det ene og det andet og man skal bruge 100år på at finde ud af hvilke distribution man nu skal have for at køre det ene og det andet?
Jeg synes Microsoft har valgt et godt navn "Windows XP - Reduced Media Edition". Det kan ikke beskrive produktet bedre!
Jeg synes EU skal trække deres krav tilbag om at ændre navnet!
#65: Du skriver at det er i orden at man inkluderer notepad i windwos, fordi man skal rette INI filer. Hvis du er enig i det punkt, så er du vel også enig i at MS inkluderer WMP for at afspille nogle demonstration(how-to-do/ny features) videoer af format WMV. Så skal de enkelte bruger jo ikke bruge lang tid på at finde ud af hvilke afspiller man skal bruge og om det er nu de rigtige codecs(vid/aud)? Det skal være nemt for brugerne.
Hvad er det I som broker vil have fra MS?
Vil I gerne have en linux version af Windows, så mindst 75% af folk ikke kan finde ud af det ene og det andet og man skal bruge 100år på at finde ud af hvilke distribution man nu skal have for at køre det ene og det andet?
Jeg synes Microsoft har valgt et godt navn "Windows XP - Reduced Media Edition". Det kan ikke beskrive produktet bedre!
Jeg synes EU skal trække deres krav tilbag om at ændre navnet!
Hvad med en slags digital underskrift indsamling så vi kan klage til EU den vej?
Hvis der er interesse for det, så kan Newz vel sætte sådan en sidde op? Hvis de ikke kan, så kan jeg måske hjælpe med at lave sådan en side.
Hvis der er interesse for det, så kan Newz vel sætte sådan en sidde op? Hvis de ikke kan, så kan jeg måske hjælpe med at lave sådan en side.
#73: Digitale underskriftindsamlinger har det med sjældent at blive taget særlig seriøst, desuden så skal der nok også lidt mere end en flok folk på newz.dk til at det overhovedet kan påvirke et så stort organ som EU. Men kan du samle et par millioner underskrifter så kunne det da tænkes.
Uanset hvor mange underskrifter der bliver indsamlet, så hjælper det en hujende klaphat. Hvor mange underskrifter tror i der blev indsamlet mod software patenter? Kan i sige mig hvor meget det hjalp? Ikke en klap-fis!!! De ryger direkte i /dev/null og dér er plads til dem alle!
Hvis man ønsker at påvirke EU kan jeg anbefale at gå politisk til værks, ved enten at stemme på et EU fjendtligt parti (det er dog kun idiot-partierne som er imod), eller selv stille op.
#67: Hvad er det præcist, der er så _vigtigt_ for dig, som ikke kan lade sig gøre uden Windows?
Hvad er det ved en computer der gør, at du ikke kan leve uden den? Hvad gjorde du inden der var PC'ere?
Som jeg ser det er en computer et værktøj ligesom en skovl, gravko, lineal, osv. samtidigt med at den kan underholde ligesom en DVD-afspiller og et brædtspil.
Det jeg hører dig side er, at hvis din comp gik i stykker og det tol 14 dage at få den lavet, ville du dø på op til flere måder. Jeg har testet det (tro mig), og man dør ikke af at undvære den.
Du skriver om at du er tvunget til at bruge windows... ok... hvad med dem der udelukkende bruger linux?
Du skriver at det er MS's skyld at man ikke kan kommnikere med andre programmer... forkert... det er udviklerne af de andre programmer der ikke vil gøre det, som det kræver for at kunne kommunikere med andre programmer.
jeg gentager lige hvad andre har sagt her: Det er IKKE Microsoft der Laver IE-only hjemmesider. Det er ikke Microsoft der bruger WMA formatet til stream, Det er ikke Microsoft der forhindrer Olga i at installere andre produkter.
Hvad er det ved en computer der gør, at du ikke kan leve uden den? Hvad gjorde du inden der var PC'ere?
Som jeg ser det er en computer et værktøj ligesom en skovl, gravko, lineal, osv. samtidigt med at den kan underholde ligesom en DVD-afspiller og et brædtspil.
Det jeg hører dig side er, at hvis din comp gik i stykker og det tol 14 dage at få den lavet, ville du dø på op til flere måder. Jeg har testet det (tro mig), og man dør ikke af at undvære den.
Du skriver om at du er tvunget til at bruge windows... ok... hvad med dem der udelukkende bruger linux?
Du skriver at det er MS's skyld at man ikke kan kommnikere med andre programmer... forkert... det er udviklerne af de andre programmer der ikke vil gøre det, som det kræver for at kunne kommunikere med andre programmer.
jeg gentager lige hvad andre har sagt her: Det er IKKE Microsoft der Laver IE-only hjemmesider. Det er ikke Microsoft der bruger WMA formatet til stream, Det er ikke Microsoft der forhindrer Olga i at installere andre produkter.
77: Inden jeg fik min første PC'er, der rodede jeg med Amiga, og før det ja så var det C64'eren og før det, tja der skilte jeg alt hvad der kunne skilles ad af elektronik, for at se hvordan det fungerede.
En computer er skam et værktøj, men det er meget mere end det. Det er bla. min måde at kommunikere med omverdenen på(familie i udlandet og mere), jeg spiller og bliver underholdt, jeg programmerer i ny og næ og jeg arbejder til dagligt med det, så det er også min indkomst kilde. Jeg kan godt undvære min computer i længere perioder, men jeg kan ikke se hvad det har med noget som helst at gøre. Når jeg bruger en computer skal mine muligheder være åbne og ikke lukkede.
Dem der udelukkende bruger linux har ikke de samme behov som jeg har !
Øhhh udviklerne er da begrænset af lukkede formater som netop MS laver hvis de vil ramme en bred brugerskare !
Det er netop Microsoft der er skyld i at der laves IE only sider, det er dem der tager en Åben W3C standard, smadrer den og udvikler Frontpage som ikke overholder den åbne W3C, men tilgængæld overholder den microsoft smadrede standard. Så sidder der en bruger og ikke kender noget til W3C standarden og tænker nej hvor smart, det er herre nemt at lave hjemmesider og så starter lavinen.
Og det med at streame, et af Microsoft esser til at sælge deres stream er at sige "Alle med Windows kan se vores format" og da langt største delen af PC brugerne er windows brugere, så er den meget nem at sælge. Se det er en kæmpe kæmpe fordel Microsoft har og som alle andre software producenter ikke har, og det er sku det, der er forkert. Jeg ved det her fordi jeg til daglig har med Microsoft systemer at gøre og jeg kender sku godt salgs metoderne.
Jeg syntes at Microsoft produkterne er nemme at bruge og de er meget brugervenlige og kan måle sig med alle andre produkter, men jeg bryder mig absolut ikke af deres foretnings politik. Deres måde at holde andre software producenter ude, er direkte konkurence stridende! De udnytter deres OS monopol på det groveste.
En computer er skam et værktøj, men det er meget mere end det. Det er bla. min måde at kommunikere med omverdenen på(familie i udlandet og mere), jeg spiller og bliver underholdt, jeg programmerer i ny og næ og jeg arbejder til dagligt med det, så det er også min indkomst kilde. Jeg kan godt undvære min computer i længere perioder, men jeg kan ikke se hvad det har med noget som helst at gøre. Når jeg bruger en computer skal mine muligheder være åbne og ikke lukkede.
Dem der udelukkende bruger linux har ikke de samme behov som jeg har !
Øhhh udviklerne er da begrænset af lukkede formater som netop MS laver hvis de vil ramme en bred brugerskare !
Det er netop Microsoft der er skyld i at der laves IE only sider, det er dem der tager en Åben W3C standard, smadrer den og udvikler Frontpage som ikke overholder den åbne W3C, men tilgængæld overholder den microsoft smadrede standard. Så sidder der en bruger og ikke kender noget til W3C standarden og tænker nej hvor smart, det er herre nemt at lave hjemmesider og så starter lavinen.
Og det med at streame, et af Microsoft esser til at sælge deres stream er at sige "Alle med Windows kan se vores format" og da langt største delen af PC brugerne er windows brugere, så er den meget nem at sælge. Se det er en kæmpe kæmpe fordel Microsoft har og som alle andre software producenter ikke har, og det er sku det, der er forkert. Jeg ved det her fordi jeg til daglig har med Microsoft systemer at gøre og jeg kender sku godt salgs metoderne.
Jeg syntes at Microsoft produkterne er nemme at bruge og de er meget brugervenlige og kan måle sig med alle andre produkter, men jeg bryder mig absolut ikke af deres foretnings politik. Deres måde at holde andre software producenter ude, er direkte konkurence stridende! De udnytter deres OS monopol på det groveste.
#77
Hvis du skriver under på MS's betingelser må du ikke lave et program der er dækket af OS/GPL licenserne. Og det er jo netop sagens kerne. Du mister din frihed (free as in speech - not beer) og ret over dit eget program. jeg ville heller ikke kalde det skyld - det lyder religiøst på en eller anden måde, men
MS forhindrer at man kan lave programmer, som man gerne vil dele med alle andre, hvis de skal være 100% kompatible med windows og dets filformater.
PS - det kan godt være at vi OS/GPL/GNU (osv....) folk lyder religiøse, men det gør jer på den modsatte fløj også. Det drejer sig om en måde at se verden på. Jeg har valgt mit standpunkt. Jeg forstår ikke den modsattes fløj valg, men jeg accepterer det (læg mærke til at jeg ikke sagde respekterer det).
Du skriver at det er MS's skyld at man ikke kan kommnikere med andre programmer... forkert... det er udviklerne af de andre programmer der ikke vil gøre det, som det kræver for at kunne kommunikere med andre programmer.
Hvis du skriver under på MS's betingelser må du ikke lave et program der er dækket af OS/GPL licenserne. Og det er jo netop sagens kerne. Du mister din frihed (free as in speech - not beer) og ret over dit eget program. jeg ville heller ikke kalde det skyld - det lyder religiøst på en eller anden måde, men
MS forhindrer at man kan lave programmer, som man gerne vil dele med alle andre, hvis de skal være 100% kompatible med windows og dets filformater.
PS - det kan godt være at vi OS/GPL/GNU (osv....) folk lyder religiøse, men det gør jer på den modsatte fløj også. Det drejer sig om en måde at se verden på. Jeg har valgt mit standpunkt. Jeg forstår ikke den modsattes fløj valg, men jeg accepterer det (læg mærke til at jeg ikke sagde respekterer det).
#78: Min pointe er/var at du KAN lave alt det der uden en PC, og det mener jeg stadig, du vælger bare at gøre det på den letteste måde (PC) på trods af dine "fjentligheder" overfor den måde PC-platformen har udviklet sig.
Kommunikation: Der findes både postvæsen, fax-maskiner og brevduer.
Spiller/underholdning: Der findes andre måder at blive underholdt, og hvis det endeligt skal inkludere strøm, findes der PS2/XBox, bip-bip-spil osv.
Programmere: tjah.. Det er vel ikke livsvigtigt fro dig.. ellers begynd med Lego-Techincs.
Indkomstkilde: med mindre du har et eller andet fysisk handicap, er jeg sikker på at der er mange andre ting du kan arbejde med.
Dine behov lyder meget "interesse skabt" og ikke basale behov.
MHT udviklerne, så er de vel ikke mere begrænsede, end at de kan lave deres egne formater? evt. købe licens til dem Microsoft har? (også henvendt til #79)
Jeg kan ikke helt forstå hvorfor du mener, at Microsoft ikke må bruge deres markedsposition som salgsargument? Det er stadig ikke Microsoft der træffer beslutningerne i DR, og hvoem der ellers streamer?
MHT, WMP, som egentligt er der den omtalte sag er startet. så forstår jeg ikke, at det kan være at "holde andre ude" eller "udnyttelse af OS monopol". man bliver nødt til at se på hvad alternativet er hvis WMP ikke er installeret. så TVINGER man almindelige folk til at både have internet-forbindelse, viden om hvor man kan hente en Medie-afspiller og den fornødne viden til at undvige diverse spy/adware og virusser PLUS kunne installere afspilleren.
Hvordan ville du have det, hvis du blev tvunget til at køre ned til en bilforhandler for at få forlygter til din bil når du lige har købt den? Og på vejen bliver du nødt til at undgå diverse krybskytter, spioner og gamle damer for overhovedet at have en fuldt funktionsdygtig bil når du kommer hjem og skal i gang med skruetrækker, bidetang og afisoleringstang for at få denne lygte monteret (det koster dig 1000 kr at få den monteret på værkstedet).
Kommunikation: Der findes både postvæsen, fax-maskiner og brevduer.
Spiller/underholdning: Der findes andre måder at blive underholdt, og hvis det endeligt skal inkludere strøm, findes der PS2/XBox, bip-bip-spil osv.
Programmere: tjah.. Det er vel ikke livsvigtigt fro dig.. ellers begynd med Lego-Techincs.
Indkomstkilde: med mindre du har et eller andet fysisk handicap, er jeg sikker på at der er mange andre ting du kan arbejde med.
Dine behov lyder meget "interesse skabt" og ikke basale behov.
MHT udviklerne, så er de vel ikke mere begrænsede, end at de kan lave deres egne formater? evt. købe licens til dem Microsoft har? (også henvendt til #79)
Jeg kan ikke helt forstå hvorfor du mener, at Microsoft ikke må bruge deres markedsposition som salgsargument? Det er stadig ikke Microsoft der træffer beslutningerne i DR, og hvoem der ellers streamer?
MHT, WMP, som egentligt er der den omtalte sag er startet. så forstår jeg ikke, at det kan være at "holde andre ude" eller "udnyttelse af OS monopol". man bliver nødt til at se på hvad alternativet er hvis WMP ikke er installeret. så TVINGER man almindelige folk til at både have internet-forbindelse, viden om hvor man kan hente en Medie-afspiller og den fornødne viden til at undvige diverse spy/adware og virusser PLUS kunne installere afspilleren.
Hvordan ville du have det, hvis du blev tvunget til at køre ned til en bilforhandler for at få forlygter til din bil når du lige har købt den? Og på vejen bliver du nødt til at undgå diverse krybskytter, spioner og gamle damer for overhovedet at have en fuldt funktionsdygtig bil når du kommer hjem og skal i gang med skruetrækker, bidetang og afisoleringstang for at få denne lygte monteret (det koster dig 1000 kr at få den monteret på værkstedet).
79:
Jeg er ikke religiøs vedr. Microsoft, OS/GPL/GNU og hvad du ellers har af mere eller mindre sigende forkortelser.
Jeg har den holdning, at jeg bruger det der gør verden nemmest for mig, vis mig en Linux pakke der kan det jeg bruger nemmere end WinXP, og jeg skifter øjeblikkeligt.
Jeg er ansat som programmør på en AS/400, og den platform er god til det jeg skal bruge på mit arbejde, derfor begynder jeg ikke at udvikle på andre platforme (+ firma-politik...). Samme med WinXP. Den er så vidt jeg har kunnet finde ud af, den bedste til det jeg skal bruge, derfor bruger jeg den.
Det er ikke religion. det er erkendelse af at jeg ikke gider bruge mine kræfter på noget besværligt når jeg kan bruge noget der er nemmere og mindst lige så godt.
Jeg er ikke religiøs vedr. Microsoft, OS/GPL/GNU og hvad du ellers har af mere eller mindre sigende forkortelser.
Jeg har den holdning, at jeg bruger det der gør verden nemmest for mig, vis mig en Linux pakke der kan det jeg bruger nemmere end WinXP, og jeg skifter øjeblikkeligt.
Jeg er ansat som programmør på en AS/400, og den platform er god til det jeg skal bruge på mit arbejde, derfor begynder jeg ikke at udvikle på andre platforme (+ firma-politik...). Samme med WinXP. Den er så vidt jeg har kunnet finde ud af, den bedste til det jeg skal bruge, derfor bruger jeg den.
Det er ikke religion. det er erkendelse af at jeg ikke gider bruge mine kræfter på noget besværligt når jeg kan bruge noget der er nemmere og mindst lige så godt.
80: Det lader til at du ikke kan forstå hvordan Monopol'er kan udnyttes og hvorfor vi netop har regler/love som skal sikre konkurencen, Jeg giver op og lader være med at prøve at forklare dig det.
Syntes et nogenlunde passende citat vil være på sin plads:
All of us do not have equal talent, but all of us should have an equal opportunity to develop our talent. - J.F. Kennedy
Syntes et nogenlunde passende citat vil være på sin plads:
All of us do not have equal talent, but all of us should have an equal opportunity to develop our talent. - J.F. Kennedy
#79
Må man ikke fremstille GPL programmer, hvis man kører windows? Det er sgu noget nyt for mig..
Anywho, så er jeg ked af at høre, du ikke respekterer mit valg. Jeg respekterer fuldt ud hvad folk vælger, og at det så ikke gælder den anden vej i dit tilfælde, siger vel mere om dig end om mig.
Må man ikke fremstille GPL programmer, hvis man kører windows? Det er sgu noget nyt for mig..
Anywho, så er jeg ked af at høre, du ikke respekterer mit valg. Jeg respekterer fuldt ud hvad folk vælger, og at det så ikke gælder den anden vej i dit tilfælde, siger vel mere om dig end om mig.
#83
Du må gerne fremstilli programmer, men du må ikke få fuld indblik i MS's papirer. GPL kræver jo netop at du "copylefter" noget, og det må du ikke hvis du følger MS regler for indblik i deres "Shares Source"
accept og respekt kunne vi godt køre en diskussion om, men det er ikke lige temaet. accept er noget jeg kan forstå argumentet for, respekt er noget som jeg tildels selv kan forene mig med. accept er generelt men respekt er subjektivt. Der ligger ikke en værdiladning i ordene som jeg bruger dem.
Du må gerne fremstilli programmer, men du må ikke få fuld indblik i MS's papirer. GPL kræver jo netop at du "copylefter" noget, og det må du ikke hvis du følger MS regler for indblik i deres "Shares Source"
accept og respekt kunne vi godt køre en diskussion om, men det er ikke lige temaet. accept er noget jeg kan forstå argumentet for, respekt er noget som jeg tildels selv kan forene mig med. accept er generelt men respekt er subjektivt. Der ligger ikke en værdiladning i ordene som jeg bruger dem.
#82:
All of us do not have equal talent, but all of us should have an equal opportunity to develop our talent.
All of us can be equal in developing from the beginning, but as time goes NOT all of us will be equal in developing/surviving! Only the best/clever group of developers will be survived. And we all of us shall respect this! - mInNaL
All of us do not have equal talent, but all of us should have an equal opportunity to develop our talent.
All of us can be equal in developing from the beginning, but as time goes NOT all of us will be equal in developing/surviving! Only the best/clever group of developers will be survived. And we all of us shall respect this! - mInNaL
#85 (ja, og #86)
Hvad mener du med at vi alle skal respektere det? På hvilken måde skal denne respekt manifesteres? EU og andre demokratiske institutioner går ikke specielt efter MS, de går efter alle virksomheder som grundet deres størrelse og metoder hæmmer udviklingen - det er ligebehandling.
Hvis tiltag fra f.eks. EU sikrer en bedre udvikling, som i sidste ende kan rede liv, hvordan kan du da være imod?
Hvad mener du med at vi alle skal respektere det? På hvilken måde skal denne respekt manifesteres? EU og andre demokratiske institutioner går ikke specielt efter MS, de går efter alle virksomheder som grundet deres størrelse og metoder hæmmer udviklingen - det er ligebehandling.
Hvis tiltag fra f.eks. EU sikrer en bedre udvikling, som i sidste ende kan rede liv, hvordan kan du da være imod?
#87: Man bliver da nødt til at respektere at nogen er bedre end andre? istedet for at holde de gode nede, er det da en bedre ide, at løfte de svagere? (generelt sagt).
Jeg mener ikke at Microsoft hæmmer udviklingen, snarere tværtimod (som også skrevet et par gange før).
Hvis du tager en browser som Firefox. Hvad har gjort, at den er ved at blive mere og mere populær? formodentligt ikke kun brugernes had til Microsoft. Kunne man forestille sig at Mozilla er blevet "tvunget" til at lave noget godt software for overhovedet at komme ind på markedet? Jeg kan ihverttilfælde godt..
Et eksempel på hvordan Microsoft måske har skubbet udviklingen fremad, istedet for at hæmme den?
Jeg er ikke imod tiltag fra EU, som kan redde liv... Jeg mener ikke at dette er et life-saving tiltag.
Jeg mener ikke at Microsoft hæmmer udviklingen, snarere tværtimod (som også skrevet et par gange før).
Hvis du tager en browser som Firefox. Hvad har gjort, at den er ved at blive mere og mere populær? formodentligt ikke kun brugernes had til Microsoft. Kunne man forestille sig at Mozilla er blevet "tvunget" til at lave noget godt software for overhovedet at komme ind på markedet? Jeg kan ihverttilfælde godt..
Et eksempel på hvordan Microsoft måske har skubbet udviklingen fremad, istedet for at hæmme den?
Jeg er ikke imod tiltag fra EU, som kan redde liv... Jeg mener ikke at dette er et life-saving tiltag.
#87:
I markedsøkonomisk perspektiv? Ja, i nogle få tilfælde, heriblandt den konkrete sag om MS monopol. Desuden, grunden til at man bør ”respektere” at nogen er bedre end andre, er jo kun fordi man har en tillid til at de stærke i sidste ende vil sikre hele samfundet en større gevinst, end hvis man satte begrænsninger for de stærkeste. Dette ideologiske udsagn, selvom det er gyldigt i mange sammenhænge, er næppe nogen naturlov. Der findes eksempler hvor de stærke bruger deres ”muskler” (f.eks. økonomiske muskler) til at holde de svage nede, i stedet for at bruge sin muskler på at slå de svage på innovation.
Jeg er personligt af den holdning at MS monopolstatus er hæmmende for konkurrencen, det giver simpelthen ingen mening økonomisk at virksomheder med en markedsandel som MS skulle være lige så motiverede til at investere midler i innovation, som en virksomhed der var i reel konkurrence med ligeværdige konkurrenter. Jeg forstår heller ikke hvordan man kan tale om at MS produkter skulle være gode eller dårlige, når det nærmest er umuligt at spekulere i hvordan tingene kunne have set ud, hvis MS havde haft mere modspil.
At et lille gratis initiativ som Firefox har haft den success på browsermarkedet som nu er tilfældet, skyldes, som også nævnt, at MS ikke har gjort en skid siden de begravede Netscape, hvilket jo på tydeligste vis demonstrere sandheden i påstanden om problemerne ved MS monopolstatus. Så hvis MS smider et par kroner efter deres browser, går der nok ikke mange dage før Firefox lukker og slukker, og vi skulle igen vente 5 år før der skete noget på det område. Hvis der derimod havde været 3-4 forskellige browsere, som ikke var bundlet med det eneste reelle valg af styresystem, der lå i skarp konkurrence om at udvikle nye features, så ville vi alle sidde med både bedre, og billigere software.
Nej, hvis du vitterligt mener at MS monopolstatus på softwaremarkedet sikrer dig udvikling på dette område, så er ingen liv spildt. Jeg kan dog ikke se logikken i at virksomheder af MS’ størrelse skulle have det mindste incitament for skubbe udviklingen fremad hurtigere, end hvad konkurrenterne tvinger dem til.
”Man bliver da nødt til at respektere at nogen er bedre end andre? istedet for at holde de gode nede, er det da en bedre ide, at løfte de svagere? (generelt sagt).”
I markedsøkonomisk perspektiv? Ja, i nogle få tilfælde, heriblandt den konkrete sag om MS monopol. Desuden, grunden til at man bør ”respektere” at nogen er bedre end andre, er jo kun fordi man har en tillid til at de stærke i sidste ende vil sikre hele samfundet en større gevinst, end hvis man satte begrænsninger for de stærkeste. Dette ideologiske udsagn, selvom det er gyldigt i mange sammenhænge, er næppe nogen naturlov. Der findes eksempler hvor de stærke bruger deres ”muskler” (f.eks. økonomiske muskler) til at holde de svage nede, i stedet for at bruge sin muskler på at slå de svage på innovation.
”Jeg mener ikke at Microsoft hæmmer udviklingen, snarere tværtimod (som også skrevet et par gange før).”
Jeg er personligt af den holdning at MS monopolstatus er hæmmende for konkurrencen, det giver simpelthen ingen mening økonomisk at virksomheder med en markedsandel som MS skulle være lige så motiverede til at investere midler i innovation, som en virksomhed der var i reel konkurrence med ligeværdige konkurrenter. Jeg forstår heller ikke hvordan man kan tale om at MS produkter skulle være gode eller dårlige, når det nærmest er umuligt at spekulere i hvordan tingene kunne have set ud, hvis MS havde haft mere modspil.
”Hvis du tager en browser som Firefox. Hvad har gjort, at den er ved at blive mere og mere populær? formodentligt ikke kun brugernes had til Microsoft. Kunne man forestille sig at Mozilla er blevet "tvunget" til at lave noget godt software for overhovedet at komme ind på markedet? Jeg kan ihverttilfælde godt..”
”Et eksempel på hvordan Microsoft måske har skubbet udviklingen fremad, istedet for at hæmme den?”
At et lille gratis initiativ som Firefox har haft den success på browsermarkedet som nu er tilfældet, skyldes, som også nævnt, at MS ikke har gjort en skid siden de begravede Netscape, hvilket jo på tydeligste vis demonstrere sandheden i påstanden om problemerne ved MS monopolstatus. Så hvis MS smider et par kroner efter deres browser, går der nok ikke mange dage før Firefox lukker og slukker, og vi skulle igen vente 5 år før der skete noget på det område. Hvis der derimod havde været 3-4 forskellige browsere, som ikke var bundlet med det eneste reelle valg af styresystem, der lå i skarp konkurrence om at udvikle nye features, så ville vi alle sidde med både bedre, og billigere software.
”Jeg er ikke imod tiltag fra EU, som kan redde liv... Jeg mener ikke at dette er et life-saving tiltag.”
Nej, hvis du vitterligt mener at MS monopolstatus på softwaremarkedet sikrer dig udvikling på dette område, så er ingen liv spildt. Jeg kan dog ikke se logikken i at virksomheder af MS’ størrelse skulle have det mindste incitament for skubbe udviklingen fremad hurtigere, end hvad konkurrenterne tvinger dem til.
#89: Har du et link som kan vise mig historien? Hvis jeg Googler Netscape finder den mange links til forskellige Netscape sider med en version 7.2 til download.
#90:
Det hedder "Survival of the Fittest", Hvis du ikke har et produkt der kan klare sig på markedet, så skal det vel ikke holdes kunstigt i live?
Det er så din holdning, for du har (åbenbart) set dig sur på Microsoft. Det er ikke min, da jeg (synes jeg selv) ser mere bredt på sagen. Har Microsoft's markedsandel ikke tvunget Mozilla (og andre) til at tænke mere innovativt?
Jeg synes at huske at Microsoft har udgivet SP2, med pop-up-killer i IE? Og Hvis FireFox ikke kan overleve i markedet, hvorfor så holde kunstigt liv i det?
Da jeg ikke kender til noget udstyr Microsoft laver software til, der redder eller koster liv på noget tidspunkt (ok... måske en dårlig ping i CS, men det er virtuelle liv, og man er med i næste omgang). Kan jeg ikke begribe hvordan du kan mene at Microsofts monopol på noget tidspunkt kan koste liv.
#90:
Det hedder "Survival of the Fittest", Hvis du ikke har et produkt der kan klare sig på markedet, så skal det vel ikke holdes kunstigt i live?
Jeg er personligt af den holdning at MS monopolstatus er hæmmende for konkurrencen, det giver simpelthen ingen mening økonomisk at virksomheder med en markedsandel som MS skulle være lige så motiverede til at investere midler i innovation, som en virksomhed der var i reel konkurrence med ligeværdige konkurrenter.
Det er så din holdning, for du har (åbenbart) set dig sur på Microsoft. Det er ikke min, da jeg (synes jeg selv) ser mere bredt på sagen. Har Microsoft's markedsandel ikke tvunget Mozilla (og andre) til at tænke mere innovativt?
Jeg synes at huske at Microsoft har udgivet SP2, med pop-up-killer i IE? Og Hvis FireFox ikke kan overleve i markedet, hvorfor så holde kunstigt liv i det?
Nej, hvis du vitterligt mener at MS monopolstatus på softwaremarkedet sikrer dig udvikling på dette område, så er ingen liv spildt. Jeg kan dog ikke se logikken i at virksomheder af MS’ størrelse skulle have det mindste incitament for skubbe udviklingen fremad hurtigere, end hvad konkurrenterne tvinger dem til.
Da jeg ikke kender til noget udstyr Microsoft laver software til, der redder eller koster liv på noget tidspunkt (ok... måske en dårlig ping i CS, men det er virtuelle liv, og man er med i næste omgang). Kan jeg ikke begribe hvordan du kan mene at Microsofts monopol på noget tidspunkt kan koste liv.
#91
Det er en overforsimpling. I de fleste tilfælde bør man bestemt ikke forsøge at redde relativt svage virksomheder ved regeringsindgreb, da det bl.a. kan skabe sovepude tilstande hos virksomhederne, som resulterer i at de kalkulerer med at regeringen nok skal rede dem, når lokummet brænder. Virksomhedskonkurser er også det som skaber dynamik på markedet ved at sikre de uproduktive og uinnovative dør en ”naturlig” død, og samtidig belønner de dygtige, som i kraft af deres bidrag til udviklingen i sidste ende sikrer at verden bliver et bedre sted at leve, hvilket i sidste ende er det eneste der tæller. (eller hvad?).
Ja gu er det min holdning (hvad skulle det dog ellers være?). Men som du måske kan se her i tråden, har jeg bestemt også forsøgt at fremsætte argumenter for at underbygge denne. At påstå at jeg har set mig sur på MS er hamrende ubegrundet og skudt flere kilometer forbi. Jeg har ingen, hverken positive eller negative følelser forbundet med nogen virksomhed (udover stater), og jeg bebrejder dem bestemt ikke for den fremgangsmåde og de metoder de har valgt at bruge - det er business, og de har gjort det eneste markedsøkonomisk fornuftige ud fra deres position, og det ville være komplet idiotisk at handle anderledes end BG og slænget hvis man, som de fleste, har en intention om at være rig og succesfuld. Men det er da glædeligt at du ser mere bredt på sagen, hvad dælen det så end skulle betyde.
Jeg må indrømme at jeg ikke aner hvorfor Mozillafolket gider at ofre tid på at udvikle en ny gratis browser, når der tydeligvis ingen penge i det. Og nej, MS position på markedet har nærmere gjort, at deres potentielle konkurrenter har mistet modet. Der er ingen som tør at smide penge i at udvikle en alternativ browser (kan du se ret mange (hvis nogen!) ikke gratis’ alternativer til EI? En fuldstændig enestående situation i en markedsøkonomisk verden (kan du finde andre områder hvor dette er tilfældet?)) når MS’ standardiseringsfordele ved Windows gør dem til en, i realiteten, uovervindelig konkurrent.
Én pop-up blokker på 7 år? Og hvornår begyndte du at blive irriteret på pop-ups? Det, at et gratis alternativ så endelig indførte en sådan, overbeviste MS til at gøre det samme, kan vel næppe betragtes som imponerende. Og jeg har argumenteret for hvorfor det er nødvendigt at begrænse MS monopol (og derved sørge for at andre har en chance for at sikre udviklingen).
Kom nu, du påstår selv at se ”bredt” på tingene. Det hele bygger på den, vil jeg mene, rationelle antagelse om at MS markedsposition gør at udviklingen ikke når de højder de kunne have nået, eller i fremtiden kan nå. Dette gælder både det at skabe software som sikrer at hardwareudviklerne har nemmere ved at udvikle (sjovt nok) hardware til operativsystemsplatformen (man kunne tænke sig at forskellige medicinalvirksomheder kunne drage fordel af en hurtigere udvikling på denne front). Men det gælder også den simple prisudvikling som gør at forskelligt software tynger hårdere i budgettet hos forskellige virksomhedsejere, som gør at en mindre del penge kan blive afsat til andre ting, hvilket hæmmer udviklingen (i forhold til hvad som kunne have været tilfældet) i alle andre dele af samfundet. Monopolet hæmmer udviklingen, og udviklingen er årsagen til at vi i dag lever så langt som vi gør m.m. Jeg håber virkeligt ikke du tør at sætte spørgsmål herved.
Det hedder "Survival of the Fittest", Hvis du ikke har et produkt der kan klare sig på markedet, så skal det vel ikke holdes kunstigt i live?
Det er en overforsimpling. I de fleste tilfælde bør man bestemt ikke forsøge at redde relativt svage virksomheder ved regeringsindgreb, da det bl.a. kan skabe sovepude tilstande hos virksomhederne, som resulterer i at de kalkulerer med at regeringen nok skal rede dem, når lokummet brænder. Virksomhedskonkurser er også det som skaber dynamik på markedet ved at sikre de uproduktive og uinnovative dør en ”naturlig” død, og samtidig belønner de dygtige, som i kraft af deres bidrag til udviklingen i sidste ende sikrer at verden bliver et bedre sted at leve, hvilket i sidste ende er det eneste der tæller. (eller hvad?).
Det er så din holdning [at MS monopolstatus er hæmmende for konkurrencen], for du har (åbenbart) set dig sur på Microsoft. Det er ikke min, da jeg (synes jeg selv) ser mere bredt på sagen. Har Microsoft's markedsandel ikke tvunget Mozilla (og andre) til at tænke mere innovativt?
Ja gu er det min holdning (hvad skulle det dog ellers være?). Men som du måske kan se her i tråden, har jeg bestemt også forsøgt at fremsætte argumenter for at underbygge denne. At påstå at jeg har set mig sur på MS er hamrende ubegrundet og skudt flere kilometer forbi. Jeg har ingen, hverken positive eller negative følelser forbundet med nogen virksomhed (udover stater), og jeg bebrejder dem bestemt ikke for den fremgangsmåde og de metoder de har valgt at bruge - det er business, og de har gjort det eneste markedsøkonomisk fornuftige ud fra deres position, og det ville være komplet idiotisk at handle anderledes end BG og slænget hvis man, som de fleste, har en intention om at være rig og succesfuld. Men det er da glædeligt at du ser mere bredt på sagen, hvad dælen det så end skulle betyde.
Jeg må indrømme at jeg ikke aner hvorfor Mozillafolket gider at ofre tid på at udvikle en ny gratis browser, når der tydeligvis ingen penge i det. Og nej, MS position på markedet har nærmere gjort, at deres potentielle konkurrenter har mistet modet. Der er ingen som tør at smide penge i at udvikle en alternativ browser (kan du se ret mange (hvis nogen!) ikke gratis’ alternativer til EI? En fuldstændig enestående situation i en markedsøkonomisk verden (kan du finde andre områder hvor dette er tilfældet?)) når MS’ standardiseringsfordele ved Windows gør dem til en, i realiteten, uovervindelig konkurrent.
Jeg synes at huske at Microsoft har udgivet SP2, med pop-up-killer i IE? Og Hvis FireFox ikke kan overleve i markedet, hvorfor så holde kunstigt liv i det?”
Én pop-up blokker på 7 år? Og hvornår begyndte du at blive irriteret på pop-ups? Det, at et gratis alternativ så endelig indførte en sådan, overbeviste MS til at gøre det samme, kan vel næppe betragtes som imponerende. Og jeg har argumenteret for hvorfor det er nødvendigt at begrænse MS monopol (og derved sørge for at andre har en chance for at sikre udviklingen).
Da jeg ikke kender til noget udstyr Microsoft laver software til, der redder eller koster liv på noget tidspunkt (ok... måske en dårlig ping i CS, men det er virtuelle liv, og man er med i næste omgang). Kan jeg ikke begribe hvordan du kan mene at Microsofts monopol på noget tidspunkt kan koste liv.
Kom nu, du påstår selv at se ”bredt” på tingene. Det hele bygger på den, vil jeg mene, rationelle antagelse om at MS markedsposition gør at udviklingen ikke når de højder de kunne have nået, eller i fremtiden kan nå. Dette gælder både det at skabe software som sikrer at hardwareudviklerne har nemmere ved at udvikle (sjovt nok) hardware til operativsystemsplatformen (man kunne tænke sig at forskellige medicinalvirksomheder kunne drage fordel af en hurtigere udvikling på denne front). Men det gælder også den simple prisudvikling som gør at forskelligt software tynger hårdere i budgettet hos forskellige virksomhedsejere, som gør at en mindre del penge kan blive afsat til andre ting, hvilket hæmmer udviklingen (i forhold til hvad som kunne have været tilfældet) i alle andre dele af samfundet. Monopolet hæmmer udviklingen, og udviklingen er årsagen til at vi i dag lever så langt som vi gør m.m. Jeg håber virkeligt ikke du tør at sætte spørgsmål herved.
Her er et link om Mozilla - Firefox osv
http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/ne...
har ikke lige tid til at skrive flere, men det er ihvertfald Mozillas historie. Håber der er andre der kender henvisninger til netscape
http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/ne...
har ikke lige tid til at skrive flere, men det er ihvertfald Mozillas historie. Håber der er andre der kender henvisninger til netscape
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund