mboost-dp1
Lenovo
Version2 har en nyhed om at det rygtes at MSs Surface vil blive solgt til 199 dollars.
http://www.version2.dk/artikel/rygte-microsofts-su...
Det kan være disse producenter bliver lidt uldne hvis det ender med at være tilfældet
http://www.version2.dk/artikel/rygte-microsofts-su...
Det kan være disse producenter bliver lidt uldne hvis det ender med at være tilfældet
mfriis (1) skrev:Version2 har en nyhed om at det rygtes at MSs Surface vil blive solgt til 199 dollars.
http://www.version2.dk/artikel/rygte-microsofts-su...
Det kan være disse producenter bliver lidt uldne hvis det ender med at være tilfældet
Det lyder lidt vildt, når man tænker på de priser der for nyligt blev luftet: http://newz.dk/priserne-paa-microsofts-tablets-lae...
acer min bare røv. Jeg er så træt af deres Fætter BR-lort.
Jeg glæder mig til Microsofts eget produkt. Som producent af Windows må de som minimum ha gjort sig en tanke om hvordan det optimale hardware ser ud - både indmaden men også designet. Jeg håber det spiller max og så er jeg den der er smuttet fra iPad hvor man skal jailbreake for at gøre de mest basale ting.
Kom med prisen så jeg kan begynde at spare op!
Jeg glæder mig til Microsofts eget produkt. Som producent af Windows må de som minimum ha gjort sig en tanke om hvordan det optimale hardware ser ud - både indmaden men også designet. Jeg håber det spiller max og så er jeg den der er smuttet fra iPad hvor man skal jailbreake for at gøre de mest basale ting.
Kom med prisen så jeg kan begynde at spare op!
De priser var baseret på ren gætværk fra sælgerens side.majbom (2) skrev:mfriis (1) skrev:Version2 har en nyhed om at det rygtes at MSs Surface vil blive solgt til 199 dollars.
http://www.version2.dk/artikel/rygte-microsofts-su...
Det kan være disse producenter bliver lidt uldne hvis det ender med at være tilfældet
Det lyder lidt vildt, når man tænker på de priser der for nyligt blev luftet: http://newz.dk/priserne-paa-microsofts-tablets-lae...
Og ja, de 199$ (jeg tror nu nærmere på 299$ som minimum) er et rygte.
Magten (4) skrev:De priser var baseret på ren gætværk fra sælgerens side.
Og ja, de 199$ (jeg tror nu nærmere på 299$ som minimum) er et rygte.
Ja, men der er stadig kæmpe forskel på de 2 tal - det bliver spændende at se hvad de rent faktisk kommer til at koste. Jeg tror ikke de bliver ret populære, hvis de ender på de priser der bliver gættet på i nyheden fra d. 27/7.
Microsofts største partner, HP, har valgt at sige nej til Windows RT. Ser heller ikke ud til at Toshiba eller Sony er med.
Prisen... det kommer an på om MS vil bygge marked. Med WP7 fik folk lov at betale premium og markedsandelen lå derefter. Vi kan se opgraderingspriserne på Win8. MS er mere sulten for at komme ind på der her marked. Desuden har den dårligere skærm og systemet tigger efter et tastatur som jo ikke er standard.
For at matche iPad skal den under $399 og helst inkl. tastatur - men at matche er ikke godt nok når man har 0%. Dog har den Office - så... $399?
Prisen... det kommer an på om MS vil bygge marked. Med WP7 fik folk lov at betale premium og markedsandelen lå derefter. Vi kan se opgraderingspriserne på Win8. MS er mere sulten for at komme ind på der her marked. Desuden har den dårligere skærm og systemet tigger efter et tastatur som jo ikke er standard.
For at matche iPad skal den under $399 og helst inkl. tastatur - men at matche er ikke godt nok når man har 0%. Dog har den Office - så... $399?
XorpiZ (9) skrev:#8
En iPad 3 vil jeg tro. Det er dog lidt imponerende, at man kan dømme et produkt man aldrig har haft i hånden.
Opløsningen er afair kun 1366x768 på Surface RT, men det er længe fint.
Jeg går ud fra du har haft en won rt i hånden siden du kan vurdere at opløsningen er fin?
Hubert (11) skrev:XorpiZ (9) skrev:#8
En iPad 3 vil jeg tro. Det er dog lidt imponerende, at man kan dømme et produkt man aldrig har haft i hånden.
Opløsningen er afair kun 1366x768 på Surface RT, men det er længe fint.
Jeg går ud fra du har haft en won rt i hånden siden du kan vurdere at opløsningen er fin?
Hvis 1366x768 er fint på en 13" laptop, så må det formodes at være endnu bedre på en 10" skærm.
1366x768 er vel ikke unormalt for en 10,6 tommer skærm?Hubert (11) skrev:XorpiZ (9) skrev:#8
En iPad 3 vil jeg tro. Det er dog lidt imponerende, at man kan dømme et produkt man aldrig har haft i hånden.
Opløsningen er afair kun 1366x768 på Surface RT, men det er længe fint.
Jeg går ud fra du har haft en won rt i hånden siden du kan vurdere at opløsningen er fin?
De fleste 10,1 ligger på 1280x800 så vidt jeg kan se. 2 stks med 1920x1200.
http://www.tabletpccomparison.net/
Magten (13) skrev:1366x768 er vel ikke unormalt for en 10,6 tommer skærm? De fleste 10,1 ligger på 1280x800 så vidt jeg kan se.
Yep - modeller fra 2011. MS Surface skal op mod iPad 3 som har 200% flere pixels. Surface ligger klart nærmere iPad 1/2 som har en lidt mindre skærm og 20% lavere pixeltal. Derfor skal Surface matche prisen på iPad 2 = $399.
Magten (13) skrev:
1366x768 er vel ikke unormalt for en 10,6 tommer skærm?
De fleste 10,1 ligger på 1280x800 så vidt jeg kan se. 2 stks med 1920x1200.
http://www.tabletpccomparison.net/
Det er sikkert fint nok at surface får en skræm der matcher iPad 1/2 men så længe XorpiZ ikke har haft en i hånden kan han jo efter eget udsagn ikke udtale sig om hvorvidt det er en ok opløsning.
Hubert (15) skrev:Magten (13) skrev:
1366x768 er vel ikke unormalt for en 10,6 tommer skærm?
De fleste 10,1 ligger på 1280x800 så vidt jeg kan se. 2 stks med 1920x1200.
http://www.tabletpccomparison.net/
Det er sikkert fint nok at surface får en skræm der matcher iPad 1/2 men så længe XorpiZ ikke har haft en i hånden kan han jo efter eget udsagn ikke udtale sig om hvorvidt det er en ok opløsning.
Det ville klæde dig at læse hvad der bliver skrevet, i stedet for dine sædvanlige stråmandsargumenter.
Jeg skrev, at hvis man ikke har haft produktet i hånden, eller endsige læst anmeldelser (hint: Surface RT er ikke anmeldt endnu), så kan man ikke udtale sig om hvorvidt skærmen er "dårligere".
En skærm med lav opløsning kan sagtens være god, ligesom en skærm med høj opløsning kan være dårlig.
Når en opløsning på 720p er fin på en 13" laptop, må den formodes at være fin på en 10" tablet. Det er ikke raketvidenskab.
Jeg har været fint tilfreds med de 1280x800 10.1" tablet.Hubert (15) skrev:Magten (13) skrev:
1366x768 er vel ikke unormalt for en 10,6 tommer skærm?
De fleste 10,1 ligger på 1280x800 så vidt jeg kan se. 2 stks med 1920x1200.
http://www.tabletpccomparison.net/
Det er sikkert fint nok at surface får en skræm der matcher iPad 1/2 men så længe XorpiZ ikke har haft en i hånden kan han jo efter eget udsagn ikke udtale sig om hvorvidt det er en ok opløsning.
iPad 1/2 har jeg også været fint tilfreds med skærmen på - jeg betaler hellere ekstra for andet HW istedet for at få en "retina" skærm.
Men det var nu også bare for at sammenligne med de andre tablets i samme størrelse (udover iPad 3) :)
Magten (17) skrev:iPad 1/2 har jeg også været fint tilfreds med skærmen på - jeg betaler hellere ekstra for andet HW istedet for at få en "retina" skærm.
Tekst på iPad 1/2 hakker og fotografier har en klar tendens til moiré. Med iPad 3 kan du gå ned i skriftstørrelse, vælge lettere skriftsnit og forskellen er ret klar - forudsat indholdet er optimeret. Du kan endog bruge folk med ternede bukser uden at de ser grimt ud (i det mindste rent teknisk :-) Arbejder selv med et par apps, hvor vi har valgt at køre forskellige typografier på gamle og nye iPads.
Surface har sikkert en fin skærm men ikke en outstanding skærm. Medmindre den har andre kick-ass funktioner (Office er klart en af dem) så må prisen blive omkring GalaxyTab og iPad 2 = $399. Kommer den højere bliver det svært for MS at få en markedsandel.
XorpiZ (16) skrev:
Det ville klæde dig at læse hvad der bliver skrevet, i stedet for dine sædvanlige stråmandsargumenter.
Jeg skrev, at hvis man ikke har haft produktet i hånden, eller endsige læst anmeldelser (hint: Surface RT er ikke anmeldt endnu), så kan man ikke udtale sig om hvorvidt skærmen er "dårligere".
En skærm med lav opløsning kan sagtens være god, ligesom en skærm med høj opløsning kan være dårlig.
Når en opløsning på 720p er fin på en 13" laptop, må den formodes at være fin på en 10" tablet. Det er ikke raketvidenskab.
En iPad 3 vil jeg tro. Det er dog lidt imponerende, at man kan dømme et produkt man aldrig har haft i hånden.
Betyder altså ikke at du mener at nubus burde holde igen med at tale om surface fordi han ikke har haft en i hånden..?
Det er selvfølgelig lettere at pive lidt når man bliver stillet overfor egne "argumenter"
Hubert (19) skrev:Betyder altså ikke at du mener at nubus burde holde igen med at tale om surface fordi han ikke har haft en i hånden..?
Nej, han må tale alt det han vil om det. Men at udtale "skærmen er dårligere" er i bedste fald spekulation. Havde han skrevet "Opløsningen er noget lavere" eller "pixel-tætheden er dårligere på Surface RT" havde det jo været helt korrekt.
Men "skærmen er dårligere" ved han intet om.
For at skære det ud i pap:
Opløsning kan vi allerede nu udtale os om, da der findes masser af maskiner med 1366x768 opløsning
Skærmens kvalitet (farvegengivelse, kontrast, beskuelsesvinkler osv.) ved vi intet om, fordi vi ikke ved hvilket panel, der sidder i.
Jeg håber du kan se forskellen. Jeg kan ikke gøre det mere simpelt.
XorpiZ (20) skrev:Nej, han må tale alt det han vil om det. Men at udtale "skærmen er dårligere" er i bedste fald spekulation. Havde han skrevet "Opløsningen er noget lavere" eller "pixel-tætheden er dårligere på Surface RT" havde det jo været helt korrekt.
Men "skærmen er dårligere" ved han intet om.
For at skære det ud i pap:
Opløsning kan vi allerede nu udtale os om, da der findes masser af maskiner med 1366x768 opløsning
Skærmens kvalitet (farvegengivelse, kontrast, beskuelsesvinkler osv.) ved vi intet om, fordi vi ikke ved hvilket panel, der sidder i.
Jeg håber du kan se forskellen. Jeg kan ikke gøre det mere simpelt.
Du kan simpelthen ud fra Desuden har den dårligere skærm vurdere hvilket område han kritiserer?
Jeg gættede på det ud fra en tidligere diskussion hvor nubus påstod Surface RT ville have lavere PPI end iPad 1 (hvilket ikke kunne lade sig gøre med de krav MS har opstillet).Hubert (21) skrev:Du kan simpelthen ud fra Desuden har den dårligere skærm vurdere hvilket område han kritiserer?
Det eneste vi ved om skærmen på Surface RT pt er at den er 10,6" og minimum får 1366x768 opløsning (minimumskrav for Windows RT).
Jeg vil som sagt hellere have andre features end en, efter min mening, ubrugeligt høj opløsning. Office er en af dem. Coveret med det indbyggede tastatur er en anden.nubus (18) skrev:Surface har sikkert en fin skærm men ikke en outstanding skærm. Medmindre den har andre kick-ass funktioner (Office er klart en af dem) så må prisen blive omkring GalaxyTab og iPad 2 = $399. Kommer den højere bliver det svært for MS at få en markedsandel.
Men jeg er enig i at prisen ikke skal højere op end Galaxy Tab og iPad 2. Det vil være et selvmål af dimensioner :)
XorpiZ (22) skrev:Christ, du er sgu dummere end snittet.
Læs mit indlæg igen.. og måske et par gange mere. Det kan være du forstår det så.
Så så... tag fat på din støttepædagog hvis ordene er for svære. Jeg ved godt at jeg har brugt ord på mere end en stavelse men jeg er ret sikker på at de voksne kan hjælpe dig med at forstå hvad der står...
Magten (23) skrev:Men jeg er enig i at prisen ikke skal højere op end Galaxy Tab og iPad 2. Det vil være et selvmål af dimensioner :)
Enig.
Dog tror jeg ikke, at MS har planer om, at Surface (hverken RT eller Pro) skal slå iPad af banen. Det er nok snarere ment som en tech-demo af, hvad der kan lade sig gøre - eller som inspiration til diverse OEMs.
#24
Det klinger lidt hult, når du tilsyneladende ikke evner at forstå mit indlæg. Hvis du forstod det, ville du ikke spørge så dumt :)
Magten (23) skrev:Jeg gættede på det ud fra en tidligere diskussion hvor nubus påstod Surface RT ville have lavere PPI end iPad 1 (hvilket ikke kunne lade sig gøre med de krav MS har opstillet).
Altså så alt kører på gætværk og XorpiZ' sædvanlige intet sigende "argumenter"..?
Det eneste vi ved om skærmen på Surface RT pt er at den er 10,6" og minimum får 1366x768 opløsning (minimumskrav for Windows RT).
Jeg ser frem til at prøve at få en mellem hænderne. Jeg kender ihvertfald en der ikke kan vente med at få købt en. Hvis han da ikke gå efter x86 modellen.
Jeg vil som sagt hellere have andre features end en, efter min mening, ubrugeligt høj opløsning. Office er en af dem. Coveret med det indbyggede tastatur er en anden.
Men jeg er enig i at prisen ikke skal højere op end Galaxy Tab og iPad 2. Det vil være et selvmål af dimensioner :)
Det indbyggede tastatur er gummistastaturet eller? Kommer der ikke en "skrabet" version af office på RT modellerne?
Hubert (26) skrev:Altså så alt kører på gætværk og XorpiZ' sædvanlige intet sigende "argumenter"..?
Han skrev ordret "skærmen er dårligere".
Eftersom han ikke har haft den i hånden, læst anmeldelser eller set den i levende live, så er det enormt svært at udtale sig om.
Jeg forstår ikke, hvorfor du har problemer med at forstå det. Det giver virkelig ikke mening.
Huh? Eftersom ingen af os kender til andet end skærmens størrelse og minimumsopløsning så er vil jeg nu ikke kalde det gætværk når vi kommenterer nubus' påstand om en dårligere skærm.Hubert (26) skrev:Altså så alt kører på gætværk
Men jeg gider ærlig talt ikke sidde og diskutere hvorvidt noget er gætværk. Jeg har listet de facts vi kender, det er hvad jeg forholder mig til.
Jeg frygter lidt at den ikke kommer til salg i andet end USA, så jeg bliver nok ikke køber af en medmindre jeg finder en måde at prøve den på.. Køber sjældent sådan nogle ting uden at have haft det i hænderne først :PHubert (26) skrev:Jeg ser frem til at prøve at få en mellem hænderne. Jeg kender ihvertfald en der ikke kan vente med at få købt en. Hvis han da ikke gå efter x86 modellen.
Yes, gummitastaturet. Det bliver selvfølgelig ikke lige så brugbart som et "rigtigt" tastatur, men jeg har nogle gange savnet et tastatur til de tablets jeg har haft lånt (Android/iOS/Windows 7 og 8).Hubert (26) skrev:Det indbyggede tastatur er gummistastaturet eller? Kommer der ikke en "skrabet" version af office på RT modellerne?
Mht. Office så bliver det, ifølge rygterne, en preview version der kommer på fra start som dog kan opgraderes til den fulde version når den udkommer.
Rygterne siger også at visse features vil være utilgængelige - bl.a. makroer og VBA.
Ifølge et gammelt indlæg på Building Windows 8 bloggen skulle Windows RT dog få alle features:
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/02/09/building-windows-for-the-arm-processor-architecture.aspx skrev:WOA includes desktop versions of the new Microsoft Word, Excel, PowerPoint, and OneNote. These new Office applications, codenamed “Office 15”, have been significantly architected for both touch and minimized power/resource consumption, while also being fully-featured for consumers and providing complete document compatibility.
Hvad jeg tror mest på ved jeg ikke.. Jeg håber for entreprise kunderne ikke på de piller de features ud.
Magten (28) skrev:Huh? Eftersom ingen af os kender til andet end skærmens størrelse og minimumsopløsning så er vil jeg nu ikke kalde det gætværk når vi kommenterer nubus' påstand om en dårligere skærm.
Men jeg gider ærlig talt ikke sidde og diskutere hvorvidt noget er gætværk. Jeg har listet de facts vi kender, det er hvad jeg forholder mig til.
Nu skrev du selv at du gættede noget omkring nubus' påstand men fred være med det. Jeg kan godt se hvor du vil hen.
Jeg frygter lidt at den ikke kommer til salg i andet end USA, så jeg bliver nok ikke køber af en medmindre jeg finder en måde at prøve den på.. Køber sjældent sådan nogle ting uden at have haft det i hænderne først :P
Jeg ville nu næppe under nogle omstændigheder købe en MS tablet alligevel. Men jeg er alligevel så nysgerrig at jeg gerne vil prøve den.
Yes, gummitastaturet. Det bliver selvfølgelig ikke lige så brugbart som et "rigtigt" tastatur, men jeg har nogle gange savnet et tastatur til de tablets jeg har haft lånt (Android/iOS/Windows 7 og 8).
Mindre brugbart er en pæn måde at sige det på. Med mindre det er lavet bedre end det gummitastatur jeg har. Det har da sine anvendelses muligheder men ingen af dem indbefatter at skrive på det. :(
Mht. Office så bliver det, ifølge rygterne, en preview version der kommer på fra start som dog kan opgraderes til den fulde version når den udkommer.
Rygterne siger også at visse features vil være utilgængelige - bl.a. makroer og VBA.
Ifølge et gammelt indlæg på Building Windows 8 bloggen skulle Windows RT dog få alle features:http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/02/09/building-windows-for-the-arm-processor-architecture.aspx skrev:WOA includes desktop versions of the new Microsoft Word, Excel, PowerPoint, and OneNote. These new Office applications, codenamed “Office 15”, have been significantly architected for both touch and minimized power/resource consumption, while also being fully-featured for consumers and providing complete document compatibility.
Hvad jeg tror mest på ved jeg ikke.. Jeg håber for entreprise kunderne ikke på de piller de features ud.
Jeg tænker at Office nok er ret lige meget i enterprise miljøet i alt den stund at rt versionen ikke kan meldes ind i domænet og derfor må siges at være lige så dårlig at bruge i et domæne miljø som alle andre tablets.
Jeg har et par gange brugt et gummitastatur i serverummet (der var mange ting galt i det serverrum ^^) på mit gamle arbejde og det var da ikke nogen vildt godt oplevelse, men det var bedre end ingenting :)Hubert (29) skrev:Mindre brugbart er en pæn måde at sige det på. Med mindre det er lavet bedre end det gummitastatur jeg har. Det har da sine anvendelses muligheder men ingen af dem indbefatter at skrive på det. :(
Der kommer jo en form for enterprise support så vidt jeg har hørt. Og med fx Windows Intune kunne det måske blive brugbart.Hubert (29) skrev:Jeg tænker at Office nok er ret lige meget i enterprise miljøet i alt den stund at rt versionen ikke kan meldes ind i domænet og derfor må siges at være lige så dårlig at bruge i et domæne miljø som alle andre tablets.
Der er også nogle group policies (folder redirection bl.a.) i WS2012 (RC) der lister Windows RT under supporterede enheder.. Hvor meget man skal lægge i det må tiden vise :)
Jeg er dog skuffet over der ikke kommer domain join.. Det ville være en af måderne at få virksomheder til at vælge Windows RT over Android/iOS :)
Magten (30) skrev:Jeg har et par gange brugt et gummitastatur i serverummet (der var mange ting galt i det serverrum ^^) på mit gamle arbejde og det var da ikke nogen vildt godt oplevelse, men det var bedre end ingenting :)
I et produktionsmiljø med meget støv har det vist sig at være meget praktisk. Jeg har gennem en kortere periode været tilknyttet en it afdeling hos en fabrikant af glasfiberhuse til vindmøller og her kom et sådan tastatur virkelig til sin ret. Det samme kan siges om en gummi overtrukken mus.
Der kommer jo en form for enterprise support så vidt jeg har hørt. Og med fx Windows Intune kunne det måske blive brugbart.
Der er også nogle group policies (folder redirection bl.a.) i WS2012 (RC) der lister Windows RT under supporterede enheder.. Hvor meget man skal lægge i det må tiden vise :)
Jeg ville nok ikke lægge for meget i de GPO'ere så længe dyret ikke kan meldes ind i domænet.
Jeg er dog skuffet over der ikke kommer domain join.. Det ville være en af måderne at få virksomheder til at vælge Windows RT over Android/iOS :)
Mon ikke det er for at få dem til at vælge x86 modellen istedet? Man kunne godt forestille sig at der er flere penge i den model.
Så vidt jeg ved kan group policies bruges igennem Windows Intune - men jeg har aldrig leget med Intune så det er kun ud fra diverse artikler og lignende jeg har det fra.Hubert (31) skrev:Jeg ville nok ikke lægge for meget i de GPO'ere så længe dyret ikke kan meldes ind i domænet.
Tjo.. Men spørgsmålet er så om firmaerne ikke kan "nøjes" med en iPad eller Android tablet.. Domain join ville være et ekstra plus i et Microsoft miljø.. Måske det der kunne få valget til at falde på Windows RT :)Hubert (31) skrev:Mon ikke det er for at få dem til at vælge x86 modellen istedet? Man kunne godt forestille sig at der er flere penge i den model.
http://www.brianmadden.com/blogs/brianmadden/archi...
Et interessant blog indlæg jeg læste for et par måneder siden.. Endelig fandt jeg det igen ^^
Et interessant blog indlæg jeg læste for et par måneder siden.. Endelig fandt jeg det igen ^^
Magten (33) skrev:http://www.brianmadden.com/blogs/brianmadden/archive/2012/04/30/the-real-reason-microsoft-windows-rt-devices-won-t-be-able-to-join-ad-domains-hint-ad-is-not-about-systems-management-anymore.aspx
Et interessant blog indlæg jeg læste for et par måneder siden.. Endelig fandt jeg det igen ^^
Spændende læsning ommend jeg ikke er enig med ham i alt han skriver. Og ikke tror på at rt versionen har meget fremtid i enterprise miljøet. Time will tell
Intune er webbaseret device management af Windows, WP, iOS og Android enheder. Bl.a. installation af apps og politikker på enheder der ikke er i domæne.Hubert (34) skrev:Pas jeg har aldrig set eller hørt om intune før. Hvis det er en ms only ting forbliver det forhåbentlig også sådan.
Jeg er heller ikke helt enig med ham i det hele.. Det er også ret tydeligt han er virtualiseringsnørd (specielt VDI) til fingerspidserne :)Hubert (35) skrev:
Spændende læsning ommend jeg ikke er enig med ham i alt han skriver. Og ikke tror på at rt versionen har meget fremtid i enterprise miljøet. Time will tell
nubus (7) skrev:Ser heller ikke ud til at Toshiba eller Sony er med.
http://www.winsupersite.com/article/paul-thurrotts-wininfo/toshiba-postpones-windows-rt-devices-cites-parts-issues-144000 skrev:When I exclusively revealed that Toshiba was among the Microsoft hardware partners planning to release devices based on Windows RT, the ARM-based variant of Windows 8, I might have forced the firm’s hand: Toshiba announced just hours later that it would be focusing on Windows 8 for the fall launch period and would revisit Windows RT at a later time. The reason? Concerns about component availability.
Magten (36) skrev:Intune er webbaseret device management af Windows, WP, iOS og Android enheder. Bl.a. installation af apps og politikker på enheder der ikke er i domæne.
Så er det måske et kig værd alligevel, Selvom jeg ikke forstår hvorfor man kan klare mobile enheder den vej. Det ville jeg mene de havde dækket ind med deres mdm løsning. Men det kan selvfølgelig være at deres MDM løsninger arbejder via intune.
Jeg er heller ikke helt enig med ham i det hele.. Det er også ret tydeligt han er virtualiseringsnørd (specielt VDI) til fingerspidserne :)
Så banditten har skiftet fokus. Jeg har brugt meget tid på hans blog tilbage i "gamle dage" hvor vi kaldte citrix serverne for metaframe. Den gang var han 1000 meter mester i metaframe. Og det ville da undre mig hvis han ikke stadig har et godt øje til ciitrix produkterne. Så mon ikke (jeg har ikke gidet undersøge det) at når du skriver vdi så er der tale om Citrix' vdi løsning?
Sjovt som folk taler om Surface RT'en. For mig er den fuldstændig ligegyldig. Hvis jeg ville have en handicappet enhed ville jeg nok købe en iPad.
Surface Pro derimod ser jeg frem til med store forventninger. ENDELIG en mobil PC hvor mine spil, dev-værktøjer osv. kan ligge på!
Surface Pro derimod ser jeg frem til med store forventninger. ENDELIG en mobil PC hvor mine spil, dev-værktøjer osv. kan ligge på!
Whoever (39) skrev:Sjovt som folk taler om Surface RT'en. For mig er den fuldstændig ligegyldig. Hvis jeg ville have en handicappet enhed ville jeg nok købe en iPad.
Surface Pro derimod ser jeg frem til med store forventninger. ENDELIG en mobil PC hvor mine spil, dev-værktøjer osv. kan ligge på!
Hvad er den forventede batteritid en en tablet pro vs en rt?
Folk går ikk op i opløsningen, det kan man se på Nexus 7.
Acers W800 Windows tablet får iøvrigt Full HD. Men der skal jo være mindre, og billigere produkter derude til andre end geeks som os der forventer high end udstyr.
Opløsningen på PC hardware og skærme har ikke ændret sig synderligt siden iPad 1 - så hvorfor skal det pludseligt være så voldsomt på tablets?
Acers W800 Windows tablet får iøvrigt Full HD. Men der skal jo være mindre, og billigere produkter derude til andre end geeks som os der forventer high end udstyr.
Opløsningen på PC hardware og skærme har ikke ændret sig synderligt siden iPad 1 - så hvorfor skal det pludseligt være så voldsomt på tablets?
Win-RT er vel interessant blandt andet fordi, den repræsenterer MS's vision for Windows på consumer devices.
Jeg ender formodenlig netop med at købe en Win-RT for dels at se om den overhovedet holder som consumer-produkt og dels for at have en platform, hvor jeg som udvikler ikke kan 'snyde'. (Jep, mine grunde til Win-RT er med garanti forskellige fra andres!)
Jeg ender formodenlig netop med at købe en Win-RT for dels at se om den overhovedet holder som consumer-produkt og dels for at have en platform, hvor jeg som udvikler ikke kan 'snyde'. (Jep, mine grunde til Win-RT er med garanti forskellige fra andres!)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund