mboost-dp1
unknown
Jeg tvivler på at det kan få specielt stor succes, hvis det skal konkurrere med PDF. PDF har allerede bidt sig godt og grundigt fast i det marked, så det er svært at ændre på.
Men ok, nu når Windows efterfølgende kan læse og skrive det som standard, så vinder det sikkert noget frem, udelukkende pga. det.
Men ok, nu når Windows efterfølgende kan læse og skrive det som standard, så vinder det sikkert noget frem, udelukkende pga. det.
Hmm jeg frygter at da det indeholder DRM features, vil der nok være problemer med at få lavet programmer til Mac og Linux selv om standarden er "åben". Og jeg har ikke brug for flere fil formater jeg ikke kan læse. :) Syntes det er svært nok at kunne komme til at spille wmv filer på min SuSE.
Som saa meget andet er formatet patent og licensbeskyttet - saa forvent ikke en opensource version af en reader.
Formatet vil ogsaa fylde mere end pdf (som imho fylder nok i forvejen). Det er da kun pga. MS dominans at vi overhovedet hoerer om det - og det bli'r kun til noget hvis folk tror paa MS hype - tvivler ihvertfald paa det bli'r til noget pga. formatet.
Formatet vil ogsaa fylde mere end pdf (som imho fylder nok i forvejen). Det er da kun pga. MS dominans at vi overhovedet hoerer om det - og det bli'r kun til noget hvis folk tror paa MS hype - tvivler ihvertfald paa det bli'r til noget pga. formatet.
Det bliver nok til noget alene fordi det bliver indbygget i Microsofts produkter. Folk bruger det der er. Jeg kan dog ikke se ideen med det til meget andet end DRM-beskyttede og skrivebeskyttede filer, til resten kan folk jo alligevel bruge .doc, der har den fordel at det virker på andre platforme via f.eks. OpenOffice.org samt MS Office til Mac, samt i ældre versioner af Windows.
Indbygget i windows = det bliver anvendt.
Jeg skal ikke på nuværende tidspunkt kunne sige om det er det dårligere format end PDF. Jeg syntes dog at det er interessant at der er langt en naturlig vinkel på sagen således at Microsoft vil erstatte PDF. Er det bare Microsofts måde at gøre tingene på. Håber mere det bliver endnu et alternativ til PDF.
Problemet er ikke at Microsoft forsøger at udkonkurrere PDF, problemet er at det bliver trukket ned over hovedet på folk ved at blive inkluderet i Windows. For når den gennemsnitlige kontor bruger begynder at anvende Metro (hvilket navn), så bliver vi andre nød til at kunne åbne det. Jeg begynder mere og mere at se det problem som EU forsøgte at sætte en stopper med deres 'reduced media edition' af Windows.
Jeg skal ikke på nuværende tidspunkt kunne sige om det er det dårligere format end PDF. Jeg syntes dog at det er interessant at der er langt en naturlig vinkel på sagen således at Microsoft vil erstatte PDF. Er det bare Microsofts måde at gøre tingene på. Håber mere det bliver endnu et alternativ til PDF.
Problemet er ikke at Microsoft forsøger at udkonkurrere PDF, problemet er at det bliver trukket ned over hovedet på folk ved at blive inkluderet i Windows. For når den gennemsnitlige kontor bruger begynder at anvende Metro (hvilket navn), så bliver vi andre nød til at kunne åbne det. Jeg begynder mere og mere at se det problem som EU forsøgte at sætte en stopper med deres 'reduced media edition' af Windows.
#5
Jeg er fuldstændig enig. Jeg kan godt se fremtiden for PDF hvis Microsoft begynder at implentere det i Windows, men mon ikke at der så opstår en ny retsag mod dem, for må nok ærligt indrømme at det er lidt ufine metoder de bruger på at komme ind på markedet forskellige steder.
Jeg bruger selv Windows, men når min linux box som er en fjerdedel af alt i min spillemaskine(Processor, ram, hastighed på hd) boote hurtigere end windows, så ville jeg foretrække et hurtigt system frem for alle de features jeg ikke har brug har.
Jeg er fuldstændig enig. Jeg kan godt se fremtiden for PDF hvis Microsoft begynder at implentere det i Windows, men mon ikke at der så opstår en ny retsag mod dem, for må nok ærligt indrømme at det er lidt ufine metoder de bruger på at komme ind på markedet forskellige steder.
Jeg bruger selv Windows, men når min linux box som er en fjerdedel af alt i min spillemaskine(Processor, ram, hastighed på hd) boote hurtigere end windows, så ville jeg foretrække et hurtigt system frem for alle de features jeg ikke har brug har.
Der vil stadig være support for PostScript i fremtidige versioner af windows.
Øhhh... sidst jeg skulle bruge en PostScript fil under Windows, kunne jeg da ikke finde nogen PS fortolker. Var nødt til at installere GhostScript, så support er nok et stort ord at bruge i den sammenhæng.
men når min linux box som er en fjerdedel af alt i min spillemaskine(Processor, ram, hastighed på hd) boote hurtigere end windows, så ville jeg foretrække et hurtigt system frem for alle de features jeg ikke har brug har.
Min 486 med DOS 6.22 booter også hurtigere end min windows maskine. What is your point?
Jeg kan ikke se hvad mængden af features i et OS har med boot-tid at gøre.
#8
Jeg tænkte mere på at Mandrake 10.1 kan boote op til ½ minut hurtigere end windows xp. Men hvis der ligger windows på begge er det lige omvendt. så at windows skal være så tungt i boot kan jeg ikk forstå.
Der er også forskel på om computeren bruger 200 mb swap og 100 mb ram efter boot eller bare 50 mb efter boot.
Men derfor ville jeg da stadig foretrække at de brugte tid på at optimere windows' hastighed i stedet for at fylde mere på som sikkert(uden at kunne sige det) kommer til at sløve lidt mere på windows.
Jeg tænkte mere på at Mandrake 10.1 kan boote op til ½ minut hurtigere end windows xp. Men hvis der ligger windows på begge er det lige omvendt. så at windows skal være så tungt i boot kan jeg ikk forstå.
Der er også forskel på om computeren bruger 200 mb swap og 100 mb ram efter boot eller bare 50 mb efter boot.
Men derfor ville jeg da stadig foretrække at de brugte tid på at optimere windows' hastighed i stedet for at fylde mere på som sikkert(uden at kunne sige det) kommer til at sløve lidt mere på windows.
#1 De har fremvist det under WinHEC og har allerede fået fx Xerox til at understøtte det i deres printere.
På showet forklarede de det skulle være muligt at se det selvom man havde mangel på en viewer som også fortolkede deres DRM del af den.
Men den specifikation de har udgivet er vel også hvad gør det muligt?
På showet forklarede de det skulle være muligt at se det selvom man havde mangel på en viewer som også fortolkede deres DRM del af den.
Men den specifikation de har udgivet er vel også hvad gør det muligt?
[Off-topic/MS-bashing]
Hvorfor er det at MS ikke kan acceptere at der ikke skal stå "Certified Good Thing(tm) by Microsoft Cooperation, Bill and Ballmer" på alting?
I sin tid lavede^H^H^H^H^H^Hkopierede de DOS, og det virkede da i det minste, uden en masse l*rt proppet oven i hatten. Men siden DOS har MSs produkter fået en masse ekstra "features" hvor der strengt taget findes ganske udemærkede, endda gratis (som i free beer), produkter, meeen neeej, MS skal da lige opfinde et konkurrende produkt, ikke fordi der altid er et behov...
BTW. er det bare mig, eller virker MSs produkter (altså extra programmer i windows, ikke office, wmp osv.) ikke sådan lidt amatør agtige? Fx billedfremviseren og Journal Viewer? Hvis jeg bruger sådanne programmer sider jeg altid med følelsen af "det kunne have været et fedt program, men..." :-/
[/Off-topic/MS-bashing]
Vel, endnu et format til at forvirre forbrugerne og gøre det til et helved at sende dokumenter mellem systemer. *suk*
Hvorfor er det at MS ikke kan acceptere at der ikke skal stå "Certified Good Thing(tm) by Microsoft Cooperation, Bill and Ballmer" på alting?
I sin tid lavede^H^H^H^H^H^Hkopierede de DOS, og det virkede da i det minste, uden en masse l*rt proppet oven i hatten. Men siden DOS har MSs produkter fået en masse ekstra "features" hvor der strengt taget findes ganske udemærkede, endda gratis (som i free beer), produkter, meeen neeej, MS skal da lige opfinde et konkurrende produkt, ikke fordi der altid er et behov...
BTW. er det bare mig, eller virker MSs produkter (altså extra programmer i windows, ikke office, wmp osv.) ikke sådan lidt amatør agtige? Fx billedfremviseren og Journal Viewer? Hvis jeg bruger sådanne programmer sider jeg altid med følelsen af "det kunne have været et fedt program, men..." :-/
[/Off-topic/MS-bashing]
Vel, endnu et format til at forvirre forbrugerne og gøre det til et helved at sende dokumenter mellem systemer. *suk*
Jeg tror seriøst at Microsofts mål er at om 10-15 år så er alt software MS. -Total dominas og kontrol. I første omgang tror jeg ikke de gør det for at kokurere med Abobe (de vil blive købt senere) de gør det får at lave en ny 'standard' (der er ekstrem næm at lave og fylder meget lidt) som ikke virker på andre OS. Nøjagtig det samme som med wma og wmv. - Hvad tror i Big Bill vil gøre når han sidder på alt i den digitale verden ?
Et forslag til at stoppe dette svinske spil, vil være at indføre en EU lov der siger at alt software, der udgives offentligt skal minimum udgives til de 3 mest udbredte platforme til samme pris. - Windows er en platform. Untaget er software, der er en del af eller en støtte til OS'et.
Det skulle nok få Big Bill til at sove dårligt om natten.
Et forslag til at stoppe dette svinske spil, vil være at indføre en EU lov der siger at alt software, der udgives offentligt skal minimum udgives til de 3 mest udbredte platforme til samme pris. - Windows er en platform. Untaget er software, der er en del af eller en støtte til OS'et.
Det skulle nok få Big Bill til at sove dårligt om natten.
Hmmm - det løber mig koldt ned af ryggen hver gang MS siger at de lavet nonget frit - der plejer altid at være den lille hage ved det at det ikke er "helt" åben eller helt oversættelig, hvilket artiklen også gør opmærksom på.
Er det MS's udgave af xml de vil bruge eller er det den åbne standard.???
Jeg tror at det vil blive brugt, fordi det bliver integreret i Win. Men jeg vil ikke binde mine dokumenter op på et format jeg ikke er sikker på alle kan læse.
*trækker lige jakken godt op om ørene igen*
Er det MS's udgave af xml de vil bruge eller er det den åbne standard.???
Jeg tror at det vil blive brugt, fordi det bliver integreret i Win. Men jeg vil ikke binde mine dokumenter op på et format jeg ikke er sikker på alle kan læse.
*trækker lige jakken godt op om ørene igen*
#10
og det samme gjorde OpenGL og Java ( vs Direct3D og .Net ) forskellen er at microsoft ikke ejer PDF formatet, og der for ikke kan tjene på det.
Såre simplet ( og nej det er ikke en hetz mod MS, alle andre firma'er ville gøre det samme - kaldes konkurence )
Men det undre mig en smule at det blive slået op som noget stor at det er XML baseret, givet at XML er et af tidens buzz words - men OO.o's filfomater er også alle XML baserede... selvom det nok er formeget at håbe på at de bliver kompatible ;)
Hvorfor har microsoft set en trang til at erstatte pdf? - virker jo fornemt...
og det samme gjorde OpenGL og Java ( vs Direct3D og .Net ) forskellen er at microsoft ikke ejer PDF formatet, og der for ikke kan tjene på det.
Såre simplet ( og nej det er ikke en hetz mod MS, alle andre firma'er ville gøre det samme - kaldes konkurence )
Men det undre mig en smule at det blive slået op som noget stor at det er XML baseret, givet at XML er et af tidens buzz words - men OO.o's filfomater er også alle XML baserede... selvom det nok er formeget at håbe på at de bliver kompatible ;)
PDF vinder kun hvis adobe endelig får lavet en ordenlig viewer til Windows(Ved der er en del andre, men adobes er den fjolserne bruger).
Derudover er der næppe tale om en "erstatning" de vil blot lave en konkurrende version. Det svare til at skrive at Sony har lavet en erstatning til iPod'n, meget idiotisk title.
Men det hele ender naturligtvis i at M$ forsøger at kopire Apple's OSX, der bruger PDF integerert i styresystemet. M$ er vist gået amok med copimaskinerne efter folk er begyndt at græde tårer over hvor ringe deres longhorn beta egenligt er.
Derudover er der næppe tale om en "erstatning" de vil blot lave en konkurrende version. Det svare til at skrive at Sony har lavet en erstatning til iPod'n, meget idiotisk title.
Men det hele ender naturligtvis i at M$ forsøger at kopire Apple's OSX, der bruger PDF integerert i styresystemet. M$ er vist gået amok med copimaskinerne efter folk er begyndt at græde tårer over hvor ringe deres longhorn beta egenligt er.
Jeg ser faktisk dette som en ret positiv ting, jeg tror det vil være godt med konkurrence til PDF formatet.
Ideen med PDF er fin, men det er jo en total pain at sidde og læse i dem via Adobe's egne tools. Readeren er mere bloated end nogen sinde før, tager længere og længere at starte og whine 24/7 om updates.
Jeg har desuden rodet med en række løsninger hvor Html, Word, Excel og andre filer skulle konverteres til PDF, og resultatet er mildeste talt skod med de tools jeg har haft tilgængelig, og der var ikke lige budget til at køre Adobes server løsningen til er par hundrede k.
Det er ikke sikkert at Ms's format bliver bedre/lettere at bruge men konkurrence kan vel få Adobe til at forbedre PDF formatet og dets tools.
Ideen med PDF er fin, men det er jo en total pain at sidde og læse i dem via Adobe's egne tools. Readeren er mere bloated end nogen sinde før, tager længere og længere at starte og whine 24/7 om updates.
Jeg har desuden rodet med en række løsninger hvor Html, Word, Excel og andre filer skulle konverteres til PDF, og resultatet er mildeste talt skod med de tools jeg har haft tilgængelig, og der var ikke lige budget til at køre Adobes server løsningen til er par hundrede k.
Det er ikke sikkert at Ms's format bliver bedre/lettere at bruge men konkurrence kan vel få Adobe til at forbedre PDF formatet og dets tools.
#7
Hvis du tjekker så vil du finde ud af at 99% af alle printere i verden er postscript printere, dvs. hvis du sender postscript til dem æder de det direkte. Det der nok menes er at Microsoft fortsat vil understøtte udskrift til postscript.
Hvis du tjekker så vil du finde ud af at 99% af alle printere i verden er postscript printere, dvs. hvis du sender postscript til dem æder de det direkte. Det der nok menes er at Microsoft fortsat vil understøtte udskrift til postscript.
Hvorfor skal Microsoft lave egne implementationer, af alt det som de ikke selv opfandt i første ongang?.
Flash, Java, OpenGL og nu PDF??
(Der er sikker en del flere, som jeg ikke lige kan huske.
Som jeg hørte en fordragsholder sige, så var der developers og innovators. Udvikling er det Microsoft gør når de opfiinder den dybe tallerken igen +/- 10%. Innovation er når der skabes noget nyt.
Flash, Java, OpenGL og nu PDF??
(Der er sikker en del flere, som jeg ikke lige kan huske.
Som jeg hørte en fordragsholder sige, så var der developers og innovators. Udvikling er det Microsoft gør når de opfiinder den dybe tallerken igen +/- 10%. Innovation er når der skabes noget nyt.
Metro formatet kommer til at fylde mere end pdf - og fra dem som har laest specs'ne kan jeg forstaa at formatet ikke understoetter komprimering (kan selvfoelgelig komme) - dertil kommer at deres XML af en eller andre grund ikke komprimeres saerligt godt - hvilket maaske er grunden til at MS ikke har gidet implementere det.
Mht. PDF og windows, saa kan alle maskiner paa mit arbejde da lave pdf'er, uden at det har kostet virksomheden en krone, hvordan?
http://sector7g.wurzel6.de/pdfcreator/index_en.htm
Ville egentlig hellere se MS begynde at udvikle PDF support og http://www.djvuzone.org/wid/index.html support. Vil faktisk tro at de fleste af deres kunder hellere vil have det, end et nyt format - men er desvaerre typisk for MS ikke at lytte til deres kunder :<
Mht. PDF og windows, saa kan alle maskiner paa mit arbejde da lave pdf'er, uden at det har kostet virksomheden en krone, hvordan?
http://sector7g.wurzel6.de/pdfcreator/index_en.htm
Ville egentlig hellere se MS begynde at udvikle PDF support og http://www.djvuzone.org/wid/index.html support. Vil faktisk tro at de fleste af deres kunder hellere vil have det, end et nyt format - men er desvaerre typisk for MS ikke at lytte til deres kunder :<
#22 Fordi de forsøger at tjene penge. Innovation er et riskikabelt felt, men at udvide hvor andre allerede har banet vejen er ikke. Microsoft forsøger ikke at forbedre Lognhorn ved dette tiltag, de vil blot have endnu en standart i kurven så de kan udvide deres markede.
#25 hatten
Interessant udlægning. Tror jeg nok ikke er helt skudt ved siden af.... :)
Ja og jeg frygter, at de vil have held med det...
Det er sikkert spækket med patenter... :(
Fordi de forsøger at tjene penge. Innovation er et riskikabelt felt, men at udvide hvor andre allerede har banet vejen er ikke.
Interessant udlægning. Tror jeg nok ikke er helt skudt ved siden af.... :)
Microsoft forsøger ikke at forbedre Lognhorn ved dette tiltag, de vil blot have endnu en standart i kurven så de kan udvide deres markede.
Ja og jeg frygter, at de vil have held med det...
Det er sikkert spækket med patenter... :(
..at formatet ikke understoetter komprimering...
Passer ikke, ifølge header specifikationen (side 315) vil body'en komprimeres med Zip-64 og valideres med CRC-32. Og så er det forberedt til deflate, PKWARE DCL, BZIP2 koprimering foruden DES, 3DES, RC2, RC4 og EAS kryptering.
...XML af en eller andre grund ikke komprimeres saerligt godt...
Også uenig her, XML definerer et ordforråd som bruges igen og igen, og er ideel til at komprimere. Prøv at komprimere en tilfældig XHTML fil og se resultatet.
Jeg er faktisk imponeret, specifikationen indeholder al den viden der skal til for at læse/skrive formatet, og det virker noget mere avanceret end PDF. Der er f.eks. understøttelse af gradueringer, transparens og clipping. Så måske har vi set enden på Microsofts evendelige format inkompatibilitet i MS Office i samme omgang.
Synes metro lyder som et fantastisk alternativ til pdf. Alle som har udviklet med henblik på pdf ved jo det er forfærdeligt at arbejde med.
Metro lyder helt bestemt som en udviklers drøm ( personlig vurdering :) xml baseret og udfra hvad mrmorris nævner i #29
Metro fra ms + en opensource eller lign alternativ til de som ikke bruger ms, kunne jo resultere i en ordenlig omgang konkurrence til adobe på det område.
Metro lyder helt bestemt som en udviklers drøm ( personlig vurdering :) xml baseret og udfra hvad mrmorris nævner i #29
Metro fra ms + en opensource eller lign alternativ til de som ikke bruger ms, kunne jo resultere i en ordenlig omgang konkurrence til adobe på det område.
#30
Det kunne resultere i en ordentlig bunke inkompatibilitet, og en masse bøvl for alle, fordi du skal udvikle dine apps med 3 standarder for øje.
Hvis Metro bliver en åben standard så fint med dig, de kan ende med at løse inkompatibilitets problemerne med f.eks. office, men hvis de kører den samme politik som med Office formaterne bliver det KUN bøvl.
Det kunne resultere i en ordentlig bunke inkompatibilitet, og en masse bøvl for alle, fordi du skal udvikle dine apps med 3 standarder for øje.
Hvis Metro bliver en åben standard så fint med dig, de kan ende med at løse inkompatibilitets problemerne med f.eks. office, men hvis de kører den samme politik som med Office formaterne bliver det KUN bøvl.
#31
Nu er der ikke særligt mange som egentligt bruger ( wordML tror jeg det er) endnu - det er jo egentligt udemærket.
Men rigtigt, det ville være trist hvis det bliver som med office - Men xml "basen" burde kunne afhjælpe det meste og gør det i princippet osse hos word nu. Det ville jo være fuldt ud muligt at lave alternative programmer ud fra specificationerne.
Men realistik set, der kommer jo nok en eller anden form for licens som muligvis ligner noget åbent noget, men som nok ikke helt er det. Men for mig er det et udemærket skridt fremad.
[edit]
#31
hvis du mener ( med 3 standarder ) både at udvikle mod pdf / metro osv - Hvis / når metro bliver et "hit" på alle gængse platforme :) ville jeg jo højst sandsynlig "nøjes" med at udvikle imod metro, med argumentet at det simpelthen er meget mere simpelt at arbejde mod end f.eks PDF
Nu er der ikke særligt mange som egentligt bruger ( wordML tror jeg det er) endnu - det er jo egentligt udemærket.
Men rigtigt, det ville være trist hvis det bliver som med office - Men xml "basen" burde kunne afhjælpe det meste og gør det i princippet osse hos word nu. Det ville jo være fuldt ud muligt at lave alternative programmer ud fra specificationerne.
Men realistik set, der kommer jo nok en eller anden form for licens som muligvis ligner noget åbent noget, men som nok ikke helt er det. Men for mig er det et udemærket skridt fremad.
[edit]
#31
hvis du mener ( med 3 standarder ) både at udvikle mod pdf / metro osv - Hvis / når metro bliver et "hit" på alle gængse platforme :) ville jeg jo højst sandsynlig "nøjes" med at udvikle imod metro, med argumentet at det simpelthen er meget mere simpelt at arbejde mod end f.eks PDF
Det lyder da interessant at de vil lave det XML-baseret, men ligesom de fleste andre tviler jeg nu på at man vil droppe PDF, medmindre Microsofts nye format viser sig at have store fordele.
Hvis de ikke låser det faste i patenter og licenser, så tror jeg nu nok et XML-baseret format vil have god mulighed for at vinde frem, da det er mere ligetil at implementere.
Hvis de ikke låser det faste i patenter og licenser, så tror jeg nu nok et XML-baseret format vil have god mulighed for at vinde frem, da det er mere ligetil at implementere.
Tja, der er de dårlige sider ved PDF. Men hvad fanden, Microsoft vil jo ændre alt.
Men stadig, lad os se hvordan de klarer sig.
Men stadig, lad os se hvordan de klarer sig.
#29: Hmm, maa have misforstaaet noget saa, men anyway:
PDF: Formatet er lavet tli "random access" - du kan f.eks. lave et link til olehat.pdf#page42 og saa hentes kun side 42.
Formatet supporterer zip internt.
Print miljoet supporterer det i stor udstraekning idag.
Random access fungerer selv naa content er komprimeret.
Metro: XML baseret - vil vaere fint til smaa dokumenter, men vil give problemer med random access ved store dokumenter.
29 siger formatet supporterer kompression, men selv med kompression har xml significant overhead med alle sine tags paa trods af repetitionen. PDF vil i stortset alle tilfaelde have en mindre filstoerrelse end et "Metro" dokument.
PDF: Formatet er lavet tli "random access" - du kan f.eks. lave et link til olehat.pdf#page42 og saa hentes kun side 42.
Formatet supporterer zip internt.
Print miljoet supporterer det i stor udstraekning idag.
Random access fungerer selv naa content er komprimeret.
Metro: XML baseret - vil vaere fint til smaa dokumenter, men vil give problemer med random access ved store dokumenter.
29 siger formatet supporterer kompression, men selv med kompression har xml significant overhead med alle sine tags paa trods af repetitionen. PDF vil i stortset alle tilfaelde have en mindre filstoerrelse end et "Metro" dokument.
Dette kommer til at være ret godt.
Jeg hader PDF filer. Hvorfor skal man hente et program på 20 mb (ja, okay, det tager et par sekunder), for at vise et simpelt dokument?
Og det bliver sikkert tæt integreret med alle Microsofts Office-programmer, så ens dokumenter bliver lettere at distribuere for folk, som ikke har fx Word installeret.
Og da det bliver XML baseret vil det vel også betyde, at det vil være nemt at lave sine egne programmer til det? Jeg ved dog ikke så meget om dette.
Jeg hader PDF filer. Hvorfor skal man hente et program på 20 mb (ja, okay, det tager et par sekunder), for at vise et simpelt dokument?
Og det bliver sikkert tæt integreret med alle Microsofts Office-programmer, så ens dokumenter bliver lettere at distribuere for folk, som ikke har fx Word installeret.
Og da det bliver XML baseret vil det vel også betyde, at det vil være nemt at lave sine egne programmer til det? Jeg ved dog ikke så meget om dette.
"Og det bliver sikkert tæt integreret med alle Microsofts Office-programmer, så ens dokumenter bliver lettere at distribuere for folk, som ikke har fx Word installeret."
ehm.. det kan man jo allerede i dag med pdf, se hvordan OOo gør det, men HVORFOR MON ms ikke gør det på samme måde?
den fordel der er ikke eksisterende hvis man ser bort fra at ms har haft mulighed for at gøre nøjagtigt det samme med pdf, men næh nej sgu.
til gengæld vil metro muligvis udelukke alt andet end windows-brugere, hvorimod pdf-filer kan læses på nærmest alle platforme og det samme gælder når det kommer til at lave dem..
btw. hvad med dvi-filer? mine dvi-filer fylder en fjerdedel af mine pdf-filer der er lavet med latex, og Yap åbner dem med det samme modsat adobe reader der er lidt sløv i det.
ehm.. det kan man jo allerede i dag med pdf, se hvordan OOo gør det, men HVORFOR MON ms ikke gør det på samme måde?
den fordel der er ikke eksisterende hvis man ser bort fra at ms har haft mulighed for at gøre nøjagtigt det samme med pdf, men næh nej sgu.
til gengæld vil metro muligvis udelukke alt andet end windows-brugere, hvorimod pdf-filer kan læses på nærmest alle platforme og det samme gælder når det kommer til at lave dem..
btw. hvad med dvi-filer? mine dvi-filer fylder en fjerdedel af mine pdf-filer der er lavet med latex, og Yap åbner dem med det samme modsat adobe reader der er lidt sløv i det.
#38
Dvi er såvidt jeg ved ikke vektor baseret, dvs. det skalerer elendigt. Det er ikke for ingenting at ps og pdf er de foretrukne afleverings formatter.
Dvi er såvidt jeg ved ikke vektor baseret, dvs. det skalerer elendigt. Det er ikke for ingenting at ps og pdf er de foretrukne afleverings formatter.
Et plus ved dette format er jo forresten, at WinFX kommer til at kunne indeksere indhold således at man kan søge i Windows og få fat i specifikke elementer i specifikke Metro filer. Jeg tror det er den egentlige grund til at de er hoppet med på vognen, ikke så meget fordi de synes de vil lukke Adobe Acrobat ned men for at opbygge et eksistensgrundlag for WinFX.
#17, .NET slår så bare Java med MANGE længder.
Anyway, det skal da nok vinde frem, men det gode ved pdf er jo at næsten alle linuxdistributioner har en pdf reader, og næsten alt hardware og software har en version af adobes pdf reader (til windows) inkluderet. Så medmindre der er en (økonomisk) fordel for virksomhederne i at benytte et MS format, tror jeg ikke det vil true pdf formatet.
Microsoft vinder jo ikke på alle områder. F.eks. er der ikke mange .NET baserede telefoner i Europa (er tilgengæld et hav af Symbian telefoner). Desværre er det sjældent man ser en PDA med andet end Windows, og her kunne det være rart med et linuxbaseret PDA/mobiltelefon operativ system (mest fordi hverken Symbian eller .NET Mobile ikke er helt så gode som de bliver blæst op til at være.
Anyway, det skal da nok vinde frem, men det gode ved pdf er jo at næsten alle linuxdistributioner har en pdf reader, og næsten alt hardware og software har en version af adobes pdf reader (til windows) inkluderet. Så medmindre der er en (økonomisk) fordel for virksomhederne i at benytte et MS format, tror jeg ikke det vil true pdf formatet.
Microsoft vinder jo ikke på alle områder. F.eks. er der ikke mange .NET baserede telefoner i Europa (er tilgengæld et hav af Symbian telefoner). Desværre er det sjældent man ser en PDA med andet end Windows, og her kunne det være rart med et linuxbaseret PDA/mobiltelefon operativ system (mest fordi hverken Symbian eller .NET Mobile ikke er helt så gode som de bliver blæst op til at være.
<offtopic>#42> ".NET slår så bare Java med MANGE længder."
Det kommer an på hvordan du måler det. .NET kan være udemærket til nogle ting, mens Java er langt bedre til andet. Java er mere udviklet og er understøttet af flere produkter når man taler om store forretningsapplikationer. Her har .NET ikke engang haft tid til at bevise noget.</offtopic>
PDF benyttes intensivt af den grafiske branche, som mange nok giver æren for at Apple overlevede Microsoft.
Det kommer an på hvordan du måler det. .NET kan være udemærket til nogle ting, mens Java er langt bedre til andet. Java er mere udviklet og er understøttet af flere produkter når man taler om store forretningsapplikationer. Her har .NET ikke engang haft tid til at bevise noget.</offtopic>
PDF benyttes intensivt af den grafiske branche, som mange nok giver æren for at Apple overlevede Microsoft.
Anandtech omtaler kort Metro formatet, som blev præsenteret i den seneste WinHEC konference:
MS gave a brief demonstration of a prototype printer with hardware support for the Metro format. Metro sounds like a new take on the PostScript concept, only without royalties. Royalty-free isn't a bad idea, certainly, but this feels quite a bit like the old browser wars. Take something another company makes for free and clone it, then integrate it into the Windows OS and give it away for free. Consumers might like it, but competitors don't all benefit from the decisions.
MS gave a brief demonstration of a prototype printer with hardware support for the Metro format. Metro sounds like a new take on the PostScript concept, only without royalties. Royalty-free isn't a bad idea, certainly, but this feels quite a bit like the old browser wars. Take something another company makes for free and clone it, then integrate it into the Windows OS and give it away for free. Consumers might like it, but competitors don't all benefit from the decisions.
#47
så vil jeg faktisk gå så lang til at sige at jeg er ligeglad,
Der hvor min skeptisme kommer ind i billedet, er hvis det pludselig bliver så integreret i MSOffice osv. og at man glemmer PDF konverteringsmuligheden så vil computerbrugere blive fragmenterede
og spørgsmålet er om der bliver lovligt at bruge filtret på en Linuxdistro direkte eller den som f.eks NVIDIA driveren skal hentes seperat på nettet efterfølgende.
så vil jeg faktisk gå så lang til at sige at jeg er ligeglad,
Der hvor min skeptisme kommer ind i billedet, er hvis det pludselig bliver så integreret i MSOffice osv. og at man glemmer PDF konverteringsmuligheden så vil computerbrugere blive fragmenterede
og spørgsmålet er om der bliver lovligt at bruge filtret på en Linuxdistro direkte eller den som f.eks NVIDIA driveren skal hentes seperat på nettet efterfølgende.
#48
Ja sådan er det med når der opstår valgmuligheder. Det i sig selv er ikke en dårlig ting.
Det er jo det jeg siger. Hvis det er en åben stardard, så er det acceptabelt. For så bliver det jo implementeret under GPL eller lignende licenser. Noget som også snart bør ske med Nvidia og ATIs drivere!. Disse drivere krænker GPL licensen. Ophavsretsejerne (kernel hackerne) kan så vælge som de gør, at tillade det eksklussivt alligevel. Lidt klamt hack dog.
Der hvor min skeptisme kommer ind i billedet, er hvis det pludselig bliver så integreret i MSOffice osv. og at man glemmer PDF konverteringsmuligheden så vil computerbrugere blive fragmenterede
Ja sådan er det med når der opstår valgmuligheder. Det i sig selv er ikke en dårlig ting.
og spørgsmålet er om der bliver lovligt at bruge filtret på en Linuxdistro direkte eller den som f.eks NVIDIA driveren skal hentes seperat på nettet efterfølgende.
Det er jo det jeg siger. Hvis det er en åben stardard, så er det acceptabelt. For så bliver det jo implementeret under GPL eller lignende licenser. Noget som også snart bør ske med Nvidia og ATIs drivere!. Disse drivere krænker GPL licensen. Ophavsretsejerne (kernel hackerne) kan så vælge som de gør, at tillade det eksklussivt alligevel. Lidt klamt hack dog.
#49
Det er vist et meget stort definationsspørgsmål. Kerne moduler er baseret på interfaces, dvs. hvis du bygger non-gpl moduler oven på så bør de ikke bryde med noget licensmæssigt, såvidt jeg ved er det eneste problem med binære moduler at de er stortset umulige at debugge, til stor gene for udviklerne.
Hvis kernens interfaces tvinger modulerne til at gå GPL, medfører den naturlige IPC der foregår imellem processer (og som er en naturlig del af det at ekserkvere et app) så også GPL brud?
Jeg må indrømme at jeg ligepludselig ikke er så sikker, men jeg håber det ikke.
Det er vist et meget stort definationsspørgsmål. Kerne moduler er baseret på interfaces, dvs. hvis du bygger non-gpl moduler oven på så bør de ikke bryde med noget licensmæssigt, såvidt jeg ved er det eneste problem med binære moduler at de er stortset umulige at debugge, til stor gene for udviklerne.
Hvis kernens interfaces tvinger modulerne til at gå GPL, medfører den naturlige IPC der foregår imellem processer (og som er en naturlig del af det at ekserkvere et app) så også GPL brud?
Jeg må indrømme at jeg ligepludselig ikke er så sikker, men jeg håber det ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund