mboost-dp1
Microsoft Corporation
Det undrer mig, at NOD32 kun får overall-rating som average.
NOD32 er det bedste antivirusprogram som jeg har benyttet mig af!
Ontopic:
Er der nogen herinde fra som har onhands experience med Microsofts løsning? Jeg overvejer selv at prøve den af, men vil gerne have noget information fra jer andre først...
NOD32 er det bedste antivirusprogram som jeg har benyttet mig af!
Ontopic:
Er der nogen herinde fra som har onhands experience med Microsofts løsning? Jeg overvejer selv at prøve den af, men vil gerne have noget information fra jer andre først...
Anne-Kristine (1) skrev:Det undrer mig, at NOD32 kun får overall-rating som average.
NOD32 er det bedste antivirusprogram som jeg har benyttet mig af!
1) MSE er helt nyt, så det er klart, hvis du ikke har erfaringer med det. Roughly ingen har det.
2) At basere ens holdning på baggrund udelukkende af ens egne (eller, bare ens nærmeste venners m.fl.) oplevelser er ikke validt. Det kan godt være, at du føler, at det er bedre, men jeg smider mine penge på professionelle firmaer.
paradise_lost (3) skrev:hmmm. Symantec er nogen af de bedste ifølge testen. Den har jeg sku aldrig set før!
Var Norton Antivirus ikke det eneste rigtige i slut '90erne? Det skal lige siges jeg ikke var så IT-minded dengang, i en alder af 8-9 år...
#4, jeg fristes til at skrive: "no shit, Sherlock?" ;)
Selvfølgelig er det udelukkende min egen opfattelse, som ikke er underbygget af nogen hjemmel, overhovedet - men derfor undrer det mig alligevel :)
Selvfølgelig er det udelukkende min egen opfattelse, som ikke er underbygget af nogen hjemmel, overhovedet - men derfor undrer det mig alligevel :)
Ja.Anne-Kristine (1) skrev:Er der nogen herinde fra som har onhands experience med Microsofts løsning?
Og jeg vil klart anbefale det. Jeg ser umiddelbart ingen grund til at kører andre produkter, da det er gratis, stort set ikke kan mærkes, og integerer rigtig godt med Windows (for obvious reasons).
#8, super! Tak for dit input - jeg vil prøve det i løbet af i morgen, når jeg får tid til at rode med det :)
Jeg kører med det, og det virker fint. Jeg betagter det som en del af styresystemet og tænker ikke videre over det.
Måske er det falsk tryghed?
Måske er det falsk tryghed?
#8
Kunne ikke være mere enige, kort fortalt men du rammer sømmet lige på hovedet.
#9
Ja jeg har også selv erfaringer, og præcis som Windscape siger, det er gratis, kan ikke mærkes - utrolig lightweight - og klare opgaven mindst så godt som alle andre.
ps, siger lige det som de andre tænker - tror jeg da. Du ser rigtig sød ud :P
Kunne ikke være mere enige, kort fortalt men du rammer sømmet lige på hovedet.
#9
Ja jeg har også selv erfaringer, og præcis som Windscape siger, det er gratis, kan ikke mærkes - utrolig lightweight - og klare opgaven mindst så godt som alle andre.
ps, siger lige det som de andre tænker - tror jeg da. Du ser rigtig sød ud :P
NEJVossen (6) skrev:Var Norton Antivirus ikke det eneste rigtige i slut '90erne? Det skal lige siges jeg ikke var så IT-minded dengang, i en alder af 8-9 år...
Windcape (13) skrev:Ikke mere end alt andet sikkerheds software.
Men antivirus kombineret med et moderne operativ system, opdateret software, og en god router, så er chancen for at få virus og spyware ret minimal i dag.
Du glemte sund fornuft... Uanset hvad du har af opdateringer og firewalls... Så kan hr. og fru. Danmark alligevel, gang på gang, inficere sig selv med alverdens lort!
Anne-Kristine (1) skrev:
Er der nogen herinde fra som har onhands experience med Microsofts løsning? Jeg overvejer selv at prøve den af, men vil gerne have noget information fra jer andre først...
kender efterhånden et par stykker som kører med det, og har faktisk ikke hørt en eneste klage endnu ;) men har først planer om at teste den i weekenden ;) så før kan jeg nok ikke komme med det bedste input
paradise_lost (3) skrev:hmmm. Symantec er nogen af de bedste ifølge testen. Den har jeg sku aldrig set før!
kører PT med symantec på min primære computer, og den nye version kører faktisk godt, man mærker ikke man har den plus brugerfladen er lavet kanon :) så jo, kan skam godt forstå hvis den ligger i toppen
Ang. Norton Antivirus, så har det været godt nok til at finde virus. Problemet før i tiden (ved ikke hvordan det står til nu til dags), der var problemet at det krævede en masse computer ressourcer samt det var et helvede at fjerne igen.
Jeg har kørt med Microsoft Microsoft Security Essentials et stykke tid og jeg syns faktisk det fungerer fint. Når jeg vælger antivirus og firewall, gør jeg det både i for hold til ressource brug og hvor godt det scorer i diverse tests. Hellere have et brugbart hurtigt system, end en røv sløv computer som er 50% bedre beskyttet. Det nytter jo ikke noget det tager en krig at starte et program pga. ens antivirus er så krævende.
Jeg har kørt med Microsoft Microsoft Security Essentials et stykke tid og jeg syns faktisk det fungerer fint. Når jeg vælger antivirus og firewall, gør jeg det både i for hold til ressource brug og hvor godt det scorer i diverse tests. Hellere have et brugbart hurtigt system, end en røv sløv computer som er 50% bedre beskyttet. Det nytter jo ikke noget det tager en krig at starte et program pga. ens antivirus er så krævende.
Jeg må være enig med #8 her .. Jeg har også kun gode erfaringer med deres antivirus løsning.
Jeg kører det sammen med Windows 7, og har ikke haft problemer med det. Udover det så bruger den ikke ret mange resourcer. Lige pt. tager den 60 mb ram. Udover dette ligger den bare i baggrunden uden at man lægger mærke til den, intet bøvl med tonsvis af forstyrrelser hele tiden.
Jeg kører det sammen med Windows 7, og har ikke haft problemer med det. Udover det så bruger den ikke ret mange resourcer. Lige pt. tager den 60 mb ram. Udover dette ligger den bare i baggrunden uden at man lægger mærke til den, intet bøvl med tonsvis af forstyrrelser hele tiden.
Har folk husket at lægge mærke til at det ikke er Antivirus-delen der har været fokus på, og det ikke er der den får roser, men kun i fjernelse af malware?
Bemærk lige dette: "This test focuses only on the malware removing/cleaning capabilities" og "It has nothing to to with detection or protection capabilities".
Så tag det nu roligt, det er ikke fordi den er bedre end andre antivirus-programmer... Men forhåbentlig vil den komme til at være blandt de bedre der også. Konkurrence er jo altid godt. ;)
Bemærk lige dette: "This test focuses only on the malware removing/cleaning capabilities" og "It has nothing to to with detection or protection capabilities".
Så tag det nu roligt, det er ikke fordi den er bedre end andre antivirus-programmer... Men forhåbentlig vil den komme til at være blandt de bedre der også. Konkurrence er jo altid godt. ;)
Når jeg går ind på http://www.microsoft.com/Security_Essentials/marke...
Så får jeg beskeden
"Not available in your country or region
You appear to be in a country or region where Microsoft Security Essentials is not available. Thank you for your interest in Microsoft Security Essentials. "
hmmm
Så får jeg beskeden
"Not available in your country or region
You appear to be in a country or region where Microsoft Security Essentials is not available. Thank you for your interest in Microsoft Security Essentials. "
hmmm
Logifire (23) skrev:Når jeg går ind på http://www.microsoft.com/Security_Essentials/marke...
Så får jeg beskeden
"Not available in your country or region
You appear to be in a country or region where Microsoft Security Essentials is not available. Thank you for your interest in Microsoft Security Essentials. "
hmmm
Biaaaatches...
:P
#11 sidste kommentar... *lol* eller andet *tihi, fnis-agtigt*
Hmm, har nogen tænkt på, at bare fordi ens AV ikke fortæller én at man har virus, så betyder det ikke, at man ikke har det? Engang imellem er det en rigtig god idé at bruger forskellige alternativer til at tjekke sin computer. Ud over det, så skal man altid være kritisk over AV-programmer der prøver på at fjerne filer som faktisk er virusfri, men som måske enten er falske positiver eller f.eks. et program som nogle større virksomheder har interesse i at få fjernet.
Hmm, har nogen tænkt på, at bare fordi ens AV ikke fortæller én at man har virus, så betyder det ikke, at man ikke har det? Engang imellem er det en rigtig god idé at bruger forskellige alternativer til at tjekke sin computer. Ud over det, så skal man altid være kritisk over AV-programmer der prøver på at fjerne filer som faktisk er virusfri, men som måske enten er falske positiver eller f.eks. et program som nogle større virksomheder har interesse i at få fjernet.
Mht. MSE
Hent den fra Softpedia, det er en beta. Den vil så opdatere sig selv i løbet af noget tid (Bede dig om det).. Voilá, så har du den nyeste.
Så omgår man Dansk begrænsning..
Og #8 har helt ret. :)
Obs: Er ikke 100% på softpedia linket. Men der var kun 2 Microsoft Security Essentials da jeg søgte. Så tog den der lignte mest beta (1.0 vs. 1.6)
Hent den fra Softpedia, det er en beta. Den vil så opdatere sig selv i løbet af noget tid (Bede dig om det).. Voilá, så har du den nyeste.
Så omgår man Dansk begrænsning..
Og #8 har helt ret. :)
Obs: Er ikke 100% på softpedia linket. Men der var kun 2 Microsoft Security Essentials da jeg søgte. Så tog den der lignte mest beta (1.0 vs. 1.6)
Anne-Kristine (1) skrev:Er der nogen herinde fra som har onhands experience med Microsofts løsning? Jeg overvejer selv at prøve den af, men vil gerne have noget information fra jer andre først...
Jeg downloadede den og fjernede Avast fra min, lige nu bruger den 46Mb ram, jeg har ikke hoert noget fra den overhovedet, den er opdateret kan jeg se, saa alt er vist iorden.
Jeg proevede symantec sidste aar og jeg var virkelig iri paa den, brugte ~100mb ram, scannede min harddisk i tide og utide, virkelig belastede 100% cpu flere gange, saa jeg skiftede til Avast. Den virkede OK men naar MSE er gratis vaelger jeg den.
LordMike (26) skrev:Mht. MSE
Hent den fra Softpedia, det er en beta. Den vil så opdatere sig selv i løbet af noget tid (Bede dig om det).. Voilá, så har du den nyeste.
Så omgår man Dansk begrænsning..
Og #8 har helt ret. :)
Obs: Er ikke 100% på softpedia linket. Men der var kun 2 Microsoft Security Essentials da jeg søgte. Så tog den der lignte mest beta (1.0 vs. 1.6)
Hvorfor ikke bare hente det fra MS egen side: http://www.microsoft.com/Security_Essentials/
Rettelse: Så ikke Windcapes post før jeg postede
woodydrn (27) skrev:Jeg downloadede den og fjernede Avast fra min, lige nu bruger den 46Mb ram, jeg har ikke hoert noget fra den overhovedet, den er opdateret kan jeg se, saa alt er vist iorden.
Jeg proevede symantec sidste aar og jeg var virkelig iri paa den, brugte ~100mb ram, scannede min harddisk i tide og utide, virkelig belastede 100% cpu flere gange, saa jeg skiftede til Avast. Den virkede OK men naar MSE er gratis vaelger jeg den.
Er den i færd med at scanne - eller er det idle?
Lige nu bruger NOD32 lidt under 3mb RAM på mit system :)
#5
Du ville nok ønske at man kunne rate folk som lækker, selvom funktionen ville bruges sjældent`??
Nu har jeg prøvet Norton, Avast og lige nu har jeg F-secure.
Må indrømme at det program jeg bedst kan lide er F-secure. Men det er vel smag og behag? Har aldrig taget sådan nogle tests helt seriøst.
Du ville nok ønske at man kunne rate folk som lækker, selvom funktionen ville bruges sjældent`??
Nu har jeg prøvet Norton, Avast og lige nu har jeg F-secure.
Må indrømme at det program jeg bedst kan lide er F-secure. Men det er vel smag og behag? Har aldrig taget sådan nogle tests helt seriøst.
Men hvorfor kræve 50 MB hvis man kan nøjes med 5? :) Det samme med Firefox vs Chrome diskutionen som også er oppe engang imellem. Firefox bruger også "en del", men selv om man får RAM smidt i nakken i dag, så vil optimering da være prisværdigt, når nu andre kan gøre det bedre. Vi er også flere som synes Norton er tung at danse med.terracide (34) skrev:.oO(Bekymre folk sig om 46 MB RAM forbrug i 2009?)
Jeg bekymrer mig nu heller ikke, men "mange bække små", som man siger :)
Du er da også bare helt vildt nuzer *SmF* :DXploitz (11) skrev:ps, siger lige det som de andre tænker - tror jeg da. Du ser rigtig sød ud :P
(jeg siger også bare hvad vi alle sammen tænker!)
Norton var skam rigtig godt for mange år siden, men de sidste 6-7 år, har det været det mest ustabile og systemslugende program man overhovedet har kunne smide på sin computer.
Men... så fik de den geniale ide at lytte til deres kunder (Svineri!) og Norton Antivirus 2009 blev således lavet helt fra bunden.
Det har resulteret i nok, efter min mening, det bedste og hurtigeste AV program jeg nogensinde har brugt.
#1
Det svarer til at du siger at joggingtøj er skudsikkert fordi du ikke er blevet skudt i det endnu?
Men... så fik de den geniale ide at lytte til deres kunder (Svineri!) og Norton Antivirus 2009 blev således lavet helt fra bunden.
Det har resulteret i nok, efter min mening, det bedste og hurtigeste AV program jeg nogensinde har brugt.
#1
Det svarer til at du siger at joggingtøj er skudsikkert fordi du ikke er blevet skudt i det endnu?
#35:
Calc.exe æder 7 MB på min Win7 ;)
#36:
RAM i brug sløver ikke din PC.
Det er kun når du løber tør for RAM du får et problem..aka swapping.
Pt. ser mit RAM forbrug således ud:
Reserveret til hardware: 9 MB
I brug: 2466 MB
Ændret: 29 MB
Standby: 9394 MB
Ledig: 394 MB
Det der ville sløve min PC var hvis deres on-the-fly scan var langsom og krævede meget CPU.
Så jeg gentager, hvem %#"%#% bekymre sig om <100 MB RAM forbrug i dag?
Calc.exe æder 7 MB på min Win7 ;)
#36:
RAM i brug sløver ikke din PC.
Det er kun når du løber tør for RAM du får et problem..aka swapping.
Pt. ser mit RAM forbrug således ud:
Reserveret til hardware: 9 MB
I brug: 2466 MB
Ændret: 29 MB
Standby: 9394 MB
Ledig: 394 MB
Det der ville sløve min PC var hvis deres on-the-fly scan var langsom og krævede meget CPU.
Så jeg gentager, hvem %#"%#% bekymre sig om <100 MB RAM forbrug i dag?
mathiask (40) skrev:
Øv! Jeg kan ikke finde versionen til Linux. Jeg vil også prøve den antivirus...
Løsningen på alle dine problemer!
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=6...
Heh? :P
Jeg har kørt med MSE siden nyheden om dets eksistens kom på newz.dk.
jeg er ovenud meget godt tilfreds! Jeg har ikke haft noget malware og jeg er ikke blevet påmindet om opdateringer der er klar til programmet eller noget som helst.
Det gør det alle programmer (og damer?) burde gøre. Kører i baggrunden, gør sit arbejde godt og holder sin kæft ;)
jeg er ovenud meget godt tilfreds! Jeg har ikke haft noget malware og jeg er ikke blevet påmindet om opdateringer der er klar til programmet eller noget som helst.
Det gør det alle programmer (og damer?) burde gøre. Kører i baggrunden, gør sit arbejde godt og holder sin kæft ;)
Anne-Kristine (1) skrev:Det undrer mig, at NOD32 kun får overall-rating som average.
NOD32 er det bedste antivirusprogram som jeg har benyttet mig af!
NOD32 er et godt program, men det er mest pga dens lave systemforbrug vil jeg sige.
Anne-Kristine (1) skrev:
Er der nogen herinde fra som har onhands experience med Microsofts løsning? Jeg overvejer selv at prøve den af, men vil gerne have noget information fra jer andre først...
Har brugt det både i beta og færdigt og som alle andre har jeg kun positive oplevelser med det. Det er hurtigt, letvægts og virker yderst effektivt til detection og fjernelse også de par gange det har været relevant endnu.
terracide (39) skrev:#35:
Så jeg gentager, hvem %#"%#% bekymre sig om <100 MB RAM forbrug i dag?
Det kunne være virksomheder f.eks. Det er ikke alle, der har råd til at opgradere pc'ere konstant.
Og ja, jeg ved godt, at man nærmest får RAM smidt i nakken pt. Men det render alligevel op, hvis alle skal have 2 GB i.
nu har jeg næsten lige installeret det, så far, ingen negativer...
den har fundet et par malware... to for at være præcis, en virut og en PWstealer
og så det jeg kunne lide bedst... den fandt en usikker fil, den blev så sendt til MS (with my consent) til evaluering
cpu forbrug er 5-15% og omkring 100MB RAM forbrug, ved full scan
så jeg er fornøjet
den har fundet et par malware... to for at være præcis, en virut og en PWstealer
og så det jeg kunne lide bedst... den fandt en usikker fil, den blev så sendt til MS (with my consent) til evaluering
cpu forbrug er 5-15% og omkring 100MB RAM forbrug, ved full scan
så jeg er fornøjet
Anne-Kristine (1) skrev:
Er der nogen herinde fra som har onhands experience med Microsofts løsning?
Windcape (8) skrev:Ja.
Havde der stået nej der eller brok over det så var vi endelig nået til ugen med to torsdage.
Ontopic:
Efter min mening burde MS have pligt til at levere en måde at stoppe deres egne huller på. Så det er da et lille skridt i den rigtige retning. Så mangler de bare at udvikle en browser og et OS i samme klasse.
Dustie (48) skrev:Efter min mening burde MS have pligt til at levere en måde at stoppe deres egne huller på. Så det er da et lille skridt i den rigtige retning. Så mangler de bare at udvikle en browser og et OS i samme klasse.
Åh ja.. flamebaits er nu en skøn ting. Ingen dokumentation, ingen ting at underbygge det med, bare en tilfældig omgang negative skønt mixet sammen med lidt Microsoft-had og lidt andet godt fra havet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund