mboost-dp1

SXC - patyvo
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
LOL, det er ca 1/10-del af hvad jeg har på min børneopsparing...FeedMe (22) skrev:Faktisk har Japan næsten lige så mange dollars som Kina har. Men det er altid sjovere at tale om Kina. Og igen - gælden i USA er ikke så stor som folk tror :)
...og ja jeg er MEGET mere end et stangtennis-band!
GERT K LIVES LONG LIVE THE FIFTH COLUMN!!!
#47, 50
Hehe, jamen jeg tager gerne en tur til i karrusellen : )
Jeg er uenig (som du jo nok har fundet ud af : ). Lad mig prøve at forklare det på en anden måde.
Store solid firmaer, falder *pludseligt* ned fra himlen. Hvornår det sker, er utrolig svært at forudsige. Og derfor er past/current performance ikke noget værd (eller sagt på en anden måde: skide farligt at investere på grundlag af).
Mht. Apple, så er deres kvartalsregnskaber jo ikke stabile eller steget lidt. De er mega eksploderet i vejret!!
I sidste kvartalsregnskab er de jo tæt på Microsoft i både omsætning og indtjening. Hvilket er fuldstændigt sindssygt, når man tænker på hvordan det så ud, for blot få år siden. Så her er en naturlig grund til at deres aktie er steget så meget, som den er.
Skal man så købe nu? I følge din teori, så ja.
Men jeg vil aldrig anbefale af købe på det grundlag (past/current performance). Det jo rigtig dyrt at komme ind nu.
Jeg vil dog stadigvæk anbefale at købe Apple aktier (på lang sigt), men det er pga. deres fremtidsudsigt.
Hehe, jamen jeg tager gerne en tur til i karrusellen : )
Jeg er uenig (som du jo nok har fundet ud af : ). Lad mig prøve at forklare det på en anden måde.
Store solid firmaer, falder *pludseligt* ned fra himlen. Hvornår det sker, er utrolig svært at forudsige. Og derfor er past/current performance ikke noget værd (eller sagt på en anden måde: skide farligt at investere på grundlag af).
Mht. Apple, så er deres kvartalsregnskaber jo ikke stabile eller steget lidt. De er mega eksploderet i vejret!!
I sidste kvartalsregnskab er de jo tæt på Microsoft i både omsætning og indtjening. Hvilket er fuldstændigt sindssygt, når man tænker på hvordan det så ud, for blot få år siden. Så her er en naturlig grund til at deres aktie er steget så meget, som den er.
Skal man så købe nu? I følge din teori, så ja.
Men jeg vil aldrig anbefale af købe på det grundlag (past/current performance). Det jo rigtig dyrt at komme ind nu.
Jeg vil dog stadigvæk anbefale at købe Apple aktier (på lang sigt), men det er pga. deres fremtidsudsigt.
FeedMe (53) skrev:#47
Du må ikke lukke øjnene for at MANGE investorer (også de virkeligt seriøse) bruger moving-averages på visse aktier. På den måde VIL past performance have en indvirkning på handel. Men ikke nødvendigvis så kurserne stiger.
Bare fordi andre gør det, betyder det ikke at det er en god ide.
Hvis det var tilfældet, ville der ikke opstå bobler i marked. Og det gør der jo, faktisk ganske ofte (i følge min teori, netop pga. der købes på past performance).
Aktiekøb er en *videnskab* som meget andet. Jeg argumentere blot for hvordan jeg læser marked.
nash (54) skrev:
Bare fordi andre gør det, betyder det ikke at det er en god ide.
Der er jeg lidt uenig med dig. Hvis jeg vidste at ALLE ville købe SAS-aktier i morgen, så ville jeg købe dem i dag. Også selvom det er et lortefirma som nok går ned og under alle omstændigheder er sindssyg risikabelt at investere i.
Så jo - det hele handler faktisk om hvad andre gør. På aktiemarkedet er man ikke alene - for man kan ikke sælge uden at nogen køber. Og man kan ikke købe uden at nogen sælger.
Men man kan godt sælge en aktie før man køber den :D
#55 Jah joh... ; )
Hvis alle *andre* gør det. Så er det absolut ikke en god ide.
Det er sådan bobler opstår. Og de er satme farlige.
Som da aktiehandleren overhørte to i toget, tale om at købe aktier som han havde i sit portefølje, skyndte han sig at sælge dem da han kom hjem.
Måske ikke altid helt sand, men absolut en vigtig pointe.
Hvis alle *andre* gør det. Så er det absolut ikke en god ide.
Det er sådan bobler opstår. Og de er satme farlige.
Som da aktiehandleren overhørte to i toget, tale om at købe aktier som han havde i sit portefølje, skyndte han sig at sælge dem da han kom hjem.
Måske ikke altid helt sand, men absolut en vigtig pointe.
#56
Lyder ikke som om du har det store kendskab til aktier.
Selvfølgelig skal man ikke være en idiot. Og skal også være kritisk med de informationer man handler efter.
Bobler er sådan set ikke farlige - kun for samfundet. Det er i bobler og efter dem at de virkelige store og HURTIGE penge findes :) men samfundet har ikke godt af det.
Lyder ikke som om du har det store kendskab til aktier.
Selvfølgelig skal man ikke være en idiot. Og skal også være kritisk med de informationer man handler efter.
Bobler er sådan set ikke farlige - kun for samfundet. Det er i bobler og efter dem at de virkelige store og HURTIGE penge findes :) men samfundet har ikke godt af det.
nash (56) skrev:Som da aktiehandleren overhørte to i toget, tale om at købe aktier som han havde i sit portefølje, skyndte han sig at sælge dem da han kom hjem.
Husk nu at nævne inspirationskilder:
http://www.barrypopik.com/index.php/new_york_city/...
Det er vist nok det man kalder en klassiker.
FeedMe (62) skrev:#61
Det jeg siger til dig er bare at det du sagde var udenfor logisk rækkevidde. Very appealing, men også very stupid.
Pointen er vidst at man ikke altid kan være sikker på hvilken side af boblen man er på. Det har diverse ellers topprofessionelle banker på Wall Street jo demonstreret.
lotlR (69) skrev:FeedMe må jeg så spørge hvad du ved om aktiemarkedet? Jeg kan læse at du noget om teknisk analyse, men er det alt?
Hvordan svarer man lige på det? Men mener da at jeg ved nok - selvom man jo altid bør vide mere. Og ja - man kan vel godt sige at jeg lever af at investere. Hvad er det egentlig du vil vide? :D
FeedMe (70) skrev:Hvad er det egentlig du vil vide? :D
Det må du da vide siden du er så dygtig til at vurdere andres viden?
FeedMe (57) skrev:#56
Lyder ikke som om du har det store kendskab til aktier.
#71
I det aktuelle tilfælde mener jeg faktisk at de fleste burde kunne høre det. De udtalelser, som udløste min tvivl var lidt af karakteren - det-lyder-meget-logisk-det-du-siger-men-prøv-at-forestille-dig-det-i-den-virkelige-verden-og-prøv-du-fortæller-om-inden-du-verificerer-den-umiddelbart-plausible-logik-som-den-rene-sandhed-du-har-åbenlyst-aldrig-haft-førstehåndskendskab-til-emnet-snak.
Men du kan altid udvide det generelt og spørge hvilke forudsætninger man har for at vurdere andre. Jeg sagde at han lød en anelse fordomsfuld og det udsagn anfægtede han ikke.
Men det kan vel godt ses som en vis åbenhed, at man gerne vil høre hvor meget erfaring folk har med et emne, hvis deres udtalelser strider imod flere basics. Man kunne jo lære noget, hvis han viste sig at være the-wizard-of-wall-street :P
I det aktuelle tilfælde mener jeg faktisk at de fleste burde kunne høre det. De udtalelser, som udløste min tvivl var lidt af karakteren - det-lyder-meget-logisk-det-du-siger-men-prøv-at-forestille-dig-det-i-den-virkelige-verden-og-prøv-du-fortæller-om-inden-du-verificerer-den-umiddelbart-plausible-logik-som-den-rene-sandhed-du-har-åbenlyst-aldrig-haft-førstehåndskendskab-til-emnet-snak.
Men du kan altid udvide det generelt og spørge hvilke forudsætninger man har for at vurdere andre. Jeg sagde at han lød en anelse fordomsfuld og det udsagn anfægtede han ikke.
Men det kan vel godt ses som en vis åbenhed, at man gerne vil høre hvor meget erfaring folk har med et emne, hvis deres udtalelser strider imod flere basics. Man kunne jo lære noget, hvis han viste sig at være the-wizard-of-wall-street :P
Anders Feder (71) skrev:Det må du da vide siden du er så dygtig til at vurdere andres viden?
Dette udsagn bærer også meget præg af det-lyder-meget-logisk-det-du-siger-men-prøv-at-forestille-dig-det-i-den-virkelige-verden-og-prøv-det-du-fortæller-om-inden-du-verificerer-den-umiddelbart-plausible-logik-som-den-rene-sandhed-du-har-åbenlyst-aldrig-haft-førstehåndskendskab-til-emnet-snak.
Bed en komiker om at være sjov......eller bedre. Bed ham om at få dig til at grine. Det er et helt urimeligt request.
....idiot :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.