Microsoft

Messenger fylder 10 år

9 dec. 2009 15:50 - Via Microsoft - af Pernicious

I december 1999 lancerede Microsoft sin første IM-tjeneste (Instant Messaging), der dengang havde navnet MSN Messenger Service. I dag, 10 år senere, er det den mest udbredte IM-tjeneste på jorden med over 330 millioner brugere.

Da tjenesten startede, var det kun muligt at chatte med sine kontaktpersoner. Siden er der kommet utallige andre funktioner til, lige fra videosamtaler til fildeling og konference-chat med op til 20 personer.

Hos Microsoft er man meget stolte over softwaren, der i dag har udviklet sig til Windows Live Messenger og som sørger for at formidle 8 milliarder beskeder til personer hver dag.

I starten var det mest til privat brug, tjenesten blev brugt, men den har siden fundet vej til mange arbejdscomputere, hvor den også bliver brugt til kommunikation mellem kollegaer.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Megacore
9. dec. 2009 15:59

Må blankt indrømme at jeg ikke gav det mange chancer back then. ICQ og AOL havde simpelthen så godt tag i folk at jeg tvivlede på at de kunne gøre indpas i det marked, hvor folk jeg generelt bruger det software som deres venner og kontakter bruger.. Lidt formålsløst andet.

Men gratis distribution via verdens mest udbredte OS gør meget :)

#2 - AlienDarkmind
9. dec. 2009 16:01

Har selv Live Communication server på arbejdet, det er smart nok at man kan koble live messenger sammen med iptelefonen.. Den kan så også kobles sammen med outlook kalenderen, så nøttig er den (hvis man da bruger det)

#3 - Kazper
9. dec. 2009 16:07

Ingen tvivl om det er endnu et eksempel på misbrug af distribution med Windows, men når det så er sagt så bragte MSN faktisk mange (gode) forbedringer til IM markedet. Det var hurtigt, letvægts og stabilt i forhold til de store bloatede ICQ og AIM.

Nu om dage er MSN naturligvis bloated og tungt at danse med. Så der er ved at være plads til en udfordrer der kan vippe dem af tronen.

#4 - paradise_lost
9. dec. 2009 16:08

Megacore (1) skrev:
Men gratis distribution via verdens mest udbredte OS gør meget :)

Ja det gør rigtig meget, som vi har set flere gange.

#5 - squad2nd
9. dec. 2009 16:13

//off

Newz.dk: Hvorfor skifter Messenger logoets baggrund til blå når man hover musen over det?

#6 - Daniel-Dane
9. dec. 2009 16:15

#5
Det gør alle links. Du har bare ikke set det før, fordi billederne sjældent er transparente.

#7 - webwarp
9. dec. 2009 16:24

Tja msn v4 er da ok, men alle øvrige versioner er jo fyldt med skrammel .oO

#8 - Tumleren
9. dec. 2009 16:28

webwarp (7) skrev:
Tja msn v4 er da ok, men alle øvrige versioner er jo fyldt med skrammel .oO

Det er det A-Patch er til for.

Jeg synes det er rigtig fedt at de har forbedret messenger så meget gennem årene, og endnu federe at de har integreret det med alle mulige andre af deres services.

#9 - rasmusv
9. dec. 2009 16:32

Skal jeg nu til at være pissed off asshole igen?

"I december 1999 lancerede Microsoft sin første IM-tjenste (Instant Messenger)"

REDMOND, Wash., July 21, 1999 — Microsoft Corp. today announced the launch of MSN TM Messenger Service, the free* Internet messaging service.[...]. People can download the MSN Messenger Service client at http://messenger.MSN.com/ beginning at midnight July 22, 1999.

http://www.microsoft.com/presspass/press/1999/jul9...

Den ene hånd ved ikke hvad den anden gør hos Microsoft? og det tjekker man selvfølgelig før man skriver af...

--
lancerede Microsoft sin første IM-tjenste (Instant Messenger), der dengang havde navnet MSN Messenger Service.
+
"Hos Microsoft er man meget stolte over softwaren, der i dag har udviklet sig til Windows Live Messenger",

Ja det er pisse forvirrende at både klienten og servicen hed det samme, og det er derfor man bør holde tungen lige i munden når man skriver af.

#10 - webwarp
9. dec. 2009 16:37

#8 er det virkelig at forbedre et program, at man er nød til at installere endnu et program for at fjerne alle nyhederne .p

#11 - Sikots
9. dec. 2009 16:38

Og det er da kun de seneste år, at Messenger rent faktisk har været bedre end den ICQ klient jeg benyttede frem til 2002.
2001 kørte jeg ICQ og Messenger sideløbende, omkring 2002 overtog Messenger totalt, da alle pop-ungerne kun kunne finde ud af at bruge Messenger...

Jeg synes stadig at Messenger er noget hejs, men ICQ blev så overbefolket af reklame-lort og sløvhed. Tilbage i "de gode gamle dage" med ICQ, var der fart på. Så kom de med al deres grafiske snot, og så gik det galt...

#12 - Andos
9. dec. 2009 16:38

Synes det er synd og skam at Microsoft ikke gør mere ud af at rette det stykke sørgelige kode de har stykket sammen over så lang tid. Jeg får stadig utallige problemer med beskeder der aldrig når frem, filer der ikke kan sendes og giver forkerte fejlmeddeleser omkring det, kontaktpersoner der er offline på min skærm og jeg er offline på deres, gruppechats der smider folk ud efter meget kort tid og så videre.. Har i længe prøvet at få folk til at bruge noget andet men folk hænger jo desværre ved det som de kender. :(

#13 - Coney
9. dec. 2009 16:40

Andos (12) skrev:
Synes det er synd og skam at Microsoft ikke gør mere ud af at rette det stykke sørgelige kode de har stykket sammen over så lang tid. Jeg får stadig utallige problemer med beskeder der aldrig når frem, filer der ikke kan sendes og giver forkerte fejlmeddeleser omkring det, kontaktpersoner der er offline på min skærm og jeg er offline på deres, gruppechats der smider folk ud efter meget kort tid og så videre.. Har i længe prøvet at få folk til at bruge noget andet men folk hænger jo desværre ved det som de kender. :(

Det er sjovt jeg aldrig har oplevet de problemer du her omtaler... Er du sikker på det ikke er i din ende problemet er? Bevares, tab af pakker sker af og til, men jeg synes på ingen måde at jeg har oplevet noget som helst af det der som generelle problemer...

#14 - mathiass
9. dec. 2009 16:41

Men gratis distribution via verdens mest udbredte OS gør meget :)

MSN messenger har da aldrig været distribueret med Windows? Windows XP havde en neddroslet, kontor-agtig udgave af messenger med, men som udgangspunkt har man selv skulle hente den.

#15 - Mort
9. dec. 2009 16:47

mathiass (14) skrev:
MSN messenger har da aldrig været distribueret med Windows? Windows XP havde en neddroslet, kontor-agtig udgave af messenger med, men som udgangspunkt har man selv skulle hente den.

Windows Messenger har da været en del af alle de WinXP installationer jeg har installeret.

#16 - squad2nd
9. dec. 2009 16:48

#15

Jeg tror han mente at den version der fulgte med til Windows XP ikke var så poppet standard.

Men den kunne jo både bruge mic-to-mic tale, samt skrive... og fyre alle de latterlige ikoner af... så helt forskel har der vel reelt ikke været fra dengang og så nu.

#17 - rasmusv
9. dec. 2009 16:54

#14 nej. Men begge klienter tilgik/tilgår jo .net messenger service. Windows messenger fungererede i udbredt grad som rambuk for .net messenger service.

Microsoft reddede med garanti sig selv fra endnu en monopolsag ved at fjerne Windows messenger fra Windows Vista, men da var skaden jo sket. Vi har jo ikke en chance for at slippe af med .net messenger service igen inden for en rimelig tidshorisont.

#18 - rasmusv
9. dec. 2009 16:55

#12 Jeg kan kun sige ditto. Har alle samme problemer som dig. Du mangler bare nedetid på .net messenger service, og så er vi i mål.

#19 - marty
9. dec. 2009 17:02

#0 skrev:
I december 1999 lancerede Microsoft sin første IM-tjenste (Instant Messenger), der (...)

Bare lige for at være en pedant-hat:

IM står typisk for "Instant Messaging" og ikke "Instant Messenger". Produktet hedder MSN Messenger, men er en Instant Messaging client.

/pedanteri slut

#20 - paradise_lost
9. dec. 2009 17:02

mathiass (14) skrev:
MSN messenger har da aldrig været distribueret med Windows? Windows XP havde en neddroslet, kontor-agtig udgave af messenger med, men som udgangspunkt har man selv skulle hente den.

Ja men den var stadig med og den var den folk skiftede til dengang. Havde den ikke været en del af Windows så havde de ikke fået så mange brugere så hurtigt.

#21 - Cloud02
9. dec. 2009 17:12

Kazper (3) skrev:
Ingen tvivl om det er endnu et eksempel på misbrug af distribution med Windows

paradise_lost (20) skrev:
Havde den ikke været en del af Windows så havde de ikke fået så mange brugere så hurtigt

Har I to så en god forklaring på hvorfor ICQ stadigvæk er mest udbredt i Tyskland og Rusland, mens Yahoo Messenger er det i Asien?

#22 - Windcape
9. dec. 2009 17:13

Kazper (3) skrev:
Ingen tvivl om det er endnu et eksempel på misbrug af distribution med Windows

Det er jo slet ikke fordi at alle andre ikke gjorde det samme vel? ;-)

Ikke at der har været ret meget konkurrence på OS markedet til private brugere.

#23 - rasmusv
9. dec. 2009 17:17

#22 "Det er jo slet ikke fordi at alle andre ikke gjorde det samme vel? ;-)"

Moralsk ækvivalens er ikke er et argument. Fail..

#24 - thomasmorkeberg
9. dec. 2009 17:19

Andos (12) skrev:
Synes det er synd og skam at Microsoft ikke gør mere ud af at rette det stykke sørgelige kode de har stykket sammen over så lang tid. Jeg får stadig utallige problemer med beskeder der aldrig når frem, filer der ikke kan sendes og giver forkerte fejlmeddeleser omkring det, kontaktpersoner der er offline på min skærm og jeg er offline på deres, gruppechats der smider folk ud efter meget kort tid og så videre.. Har i længe prøvet at få folk til at bruge noget andet men folk hænger jo desværre ved det som de kender. :(

Tror fejlen sidder foran skærmen...

Selv min lillebror på 9 har aldrig haft de problemer... og han bruger det meget...

Cloud02 (21) skrev:
paradise_lost (20) skrev:
Havde den ikke været en del af Windows så havde de ikke fået så mange brugere så hurtigt
Har I to så en god forklaring på hvorfor ICQ stadigvæk er mest udbredt i Tyskland og Rusland, mens Yahoo Messenger er det i Asien?

Og hvor har du det fra?

#25 - terracide
9. dec. 2009 17:27

Megacore (1) skrev:
Men gratis distribution via verdens mest udbredte OS gør meget :)

Det var ikke grunden til jeg skiftede...det var da ICQ blev solgt og blev ubrugeligt blotware at jeg skiftede over...

#26 - paradise_lost
9. dec. 2009 17:33

Cloud02 (21) skrev:
Har I to så en god forklaring på hvorfor ICQ stadigvæk er mest udbredt i Tyskland og Rusland, mens Yahoo Messenger er det i Asien?

I Asien har Yahoo altid været det mest udbredte. Og Asien er hvis ikke dem der lader sig tryllebinde af de store i vesten, eller noget :) Tyskland og Rusland pas

#27 - woodydrn
9. dec. 2009 17:38

Kazper (3) skrev:
... Nu om dage er MSN naturligvis bloated og tungt at danse med. Så der er ved at være plads til en udfordrer der kan vippe dem af tronen.

Jeg håber virkelig det kunne blive google wave, det kunne være fedt nok som IM...

#28 - madsl
9. dec. 2009 17:40

Ja og det er ved at være på høje tid at vi finder en god erstatning, tror det ender lidt ligesom på browser markedet hvor nogle andre kommer ind(google wave?) og så får messenger lige pludslig helt vild høj prioritet hos ms.... meeeen, det er jo også kun godt.

#29 - Niversen
9. dec. 2009 17:43

nogen steder man kan se hvornår man oprettede sin hotmail?
så man kunne se hvor længe man har været med på vognen
det er længe, men kan ikke se det nogle steder?

#30 - Orange
9. dec. 2009 17:49

paradise_lost (26) skrev:
I Asien har Yahoo altid været det mest udbredte. Og Asien er hvis ikke dem der lader sig tryllebinde af de store i vesten, eller noget :) Tyskland og Rusland pas

I vesten var ICQ vel i lang tid det største, det forhindrede da ikke Messenger i at overtage her. Så vidt jeg ved er Asien heller ikke specielt immune overfor vestlige produkter som Windows, WoW eller Macs ^^

#31 - searchia
9. dec. 2009 18:02

Tillyke Messenger

Sjovt at se at ikke en eneste har sagt tillykke til Messenger, hvis det var et google produkt ville 5 af de 30 kommentarer over mig være en lykønskning, det er vel bare fordt at man tænker Microsoft også forbinder det med noget dårligt.

#32 - Andos
9. dec. 2009 18:04

#13 og #24
Er ret sikker på det ikke er en bruger fejl. Mange jeg kender (sjovt nok mest dataloger, datamatikere og andre ikke helt dumme) har præcis de samme problemer som jeg (og jeg har samme problem på andre computere). Skulle ikke undre mig hvis folk med en @hotmail.com addresse har færre problemer end en som mig der bruger min @gmail.com konto med WLM.

#33 - PseudoFrag
9. dec. 2009 18:08

Jeg ved ikke om det kun er mig, men mængden af spam, der modtages på messenger klienten er tæt ved ekstrem. Dette er klart en faktor der gør at jeg leder efter alternativ.

Et muligt alternativ kunne også være facebook. Måske ikke så iøjenfalden, men hvis man anvdender Adium til mac, er det muligt at chatte med sine venner gennem facebooks chat service. Et bud, men håber ikke det bliver aktuelt da jeg ikke er vildt meget for facebook.

#34 - Coney
9. dec. 2009 18:08

#32 Antyder du at jeg, og flere andre, er dumme eller misforstod jeg den? Nu læser jeg selv til software ingeniør så jeg vil ikke kalde mig selv totalt uvidende på IT-området... Men jo det kan da være at det er din gmail der er problemet... Selv gad jeg ikke bøvlet og beholdte blot samme mail til IM - E-mails forwarder jeg bare så jeg mister ingenting... Du kunne vel bare overveje det samme og se om det løste dine problemer?

#35 - Magten
9. dec. 2009 18:18

#32
WLM er ikke helt uden fejl, men at du oplever så mange fejl virker utroligt..

Jeg oplever selv at der til tider kan være problemer med at logge på eller sende beskeder.. Men det er jo bare midlertidige problemer..

Men hvis det er så vigtig en samtale, så brug dog ICQ hvis det er så meget bedre? :)

Andos (32) skrev:
Skulle ikke undre mig hvis folk med en @hotmail.com addresse har færre problemer end en som mig der bruger min @gmail.com konto med WLM.

Ligesom en GMail konto helt sikkert fungerer bedre med Android end en Hotmail?

#36 - mljjlm
9. dec. 2009 18:30

#32
Jeg bruger selv en "ikke-standard"-live-account..
Har aldrig haft problemer med messenger...
Dog er jeg heller ikke computeruddannet, og forsøger ikke ligefrem at finde frem til problemerne.

#37 - Andos
9. dec. 2009 18:32

#34: Nej, det var for at understrege at vi måske har anderledes brugsmønstre af softwaren end andre mennesker. Vi stresser systemet på andre punkter. Jeg bruger meget WLM til at sende filer med og det giver ofte problemer. Mange overførsler starter aldrig, nogle dukker aldrig op, andre siger at modparten har canceled dem selvom de venter på min accept. Selv når jeg sender en .txt fil succesfuldt, så bliver den slettet fordi WLM tror det er en virus.

Prøvede i en periode at bruge Pidgin, men uanset hvad så så ca 1/3 af mine kontaktpersoner mig som offline. Der var intet mønster i hvem der så mig som offline, det var jeg bare for dem. Så snart jeg loggede på WLM igen var jeg online for dem. Ingen andre jeg har snakket med har haft det problem. Og ja jeg havde prøvet på flere forskellige typer netværk med og uden router imellem, firewall osv.

Jeg skal så lige sige at billeder altid synes at overføre ordentligt, aner ikke hvorfor der lige skal være større successrate på dem end andre typer filer.

Mine studiekammerater og jeg bruger også andet end WLM til vores gruppe chats nu, specielt når vi skal skrive rapport. Dertil bruger vi Gobby. (multiplayer Gedit til Win/Linux)

#38 - Cloud02
9. dec. 2009 18:41

domaz (24) skrev:
Og hvor har du det fra?

http://billionsconnected.com/blog/2008/08/global-i...

terracide (25) skrev:
Det var ikke grunden til jeg skiftede...det var da ICQ blev solgt og blev ubrugeligt blotware at jeg skiftede over...

Samme årsag til at jeg skiftede fra ICQ til MS messenger.

#39 - TrolleRolle
9. dec. 2009 18:41

#33 Jo, hvis du har indstillet den forkert bliver den næsten ubrugelig pga. spam.

Du skal sætte den op så de eneste som kan sende dig beskeder er dine kontakter.

#40 - ipwn
9. dec. 2009 18:47

Jeg brugte i sin tid ICQ, men det blev jo MSN der blev arvtager. Blev godt nok træt af deres grimme klient for et par år siden, så har brugt Pidgin siden da.

Bruger også en del Steam og Facebook chat nu om dage. Pidgin samler alt undtagen Steam, så det er dejligt nok.

#37 Jeg bruger et plugin til WLM kommunikation i Pidgin, da dens egen understøttelse er som du siger, mangelsom.

Har også nogle plugins til IRC, så jeg bliver logget ind på Quaketnets Q bot, og automatisk logger ind på chattene med mit registrerede nick, når computeren starter. (Eller når jeg åbner for min netbook)

Generelt ganske dejligt syntes jeg. Det crasher desværre hvis jeg skal modtage en fil. Grunden er at mappen jeg før brugte, slettede jeg, og det fatter Pidgin så ikke, så den får kastet en IO Exception. Lidt mystisk at de ikke har fikset det for længst må jeg sige.

Men tillykke da. Jeg er stort set ligeglad hvad netværk der bruges, så længe der snakkes igennem det. (Jeg ligger ikke engang mærke til om folk skriver igennem MSN eller Facebook nu om dage, det kan være ligemeget)

#41 - Coney
9. dec. 2009 18:58

#37 Jeg anbefaler at du får fat i google wave til folkene så:) Det virker... Men ellers så må jeg igen sige at jeg ikke kan kende dine problemer... Jeg overfører ofte selv filer uden bøvl...

#42 - Windcape
9. dec. 2009 19:13

rasmusv (23) skrev:
Moralsk ækvivalens er ikke er et argument. Fail..

At bring morale ind i software valg, er en del mere fail. Kun fanatikere vil mene at man kan være umoralsk i software valg.

Man vælger det produkt man synes der er bedst. Jeg bruger Skype i dag, af samme grund.

#43 - OrangeNewton
9. dec. 2009 19:17

Er jeg den eneste som bruger Google Talk og desperat prøver at overtale alle til det samme?
Jeg skiftede bort fra MSN Messenger efter problemer med beskeder og filer som aldrig når frem osv.

Angående wave som erstatning synes jeg det bliver så sløvt når man har lange samtaler(omkring 450 blips)

#44 - DEEF
9. dec. 2009 19:21

Godt at deres findes skøn software som Miranda IM når det nu skal være via MSN.

Var ellers med på ICQ længe. :)

#45 - PseudoFrag
9. dec. 2009 19:27

#39: Modtager spam fra folk der er på min kontaktliste. Ofte fra personer der er offline. Spammen jeg snakker ligner en virus der er trængt ind i deres IM klient og så sender sig selv videre.

#46 - Geek.Lund
9. dec. 2009 19:34

Det er godt nok ved at være længe siden jeg har brugt MSN Messenger. Jeg bruger altid Skype, det syntes jeg er nemmere.

Men min hotmail modtager da stadig den gamle falske meddelelse om at MSN Messenger er blevet solgt, og skal til at koste penge.

Folk tror stadig det er rigtigt af en eller anden årsag. Kig lige post datoen. Der står 2002!

#47 - Andos
9. dec. 2009 19:47

#45: Bed de kontaktpersoner om at ændre deres MSN kode. Det er ikke en virus som sådan tror jeg, den har bare snatchet deres login koder via. nogle phishing sites. De folk jeg har bedt ændre deres koder har jeg ikke modtaget mere spam fra.

#48 - dman
9. dec. 2009 19:56

rasmusv (23) skrev:
#22 "Det er jo slet ikke fordi at alle andre ikke gjorde det samme vel? ;-)"

Moralsk ækvivalens er ikke er et argument. Fail..

Jaaa Apple må nemlig alt :P

#49 - rasmusv
9. dec. 2009 20:48

#31 "Sjovt at se at ikke en eneste har sagt tillykke til Messenger"

Hvad skulle vi ønske tillykke? Som jeg skrev i kommentar nummer #9 så er det her en løgne/ikke-historie fra Microsoft Danmarks PR afdeling som newz åbenbart viderebringer ukritisk.

#50 - Sommer
9. dec. 2009 21:54

Det er lidt sjovt at MSN til Mac er den samme som i 1999 nærmest. Filoverførsler er uhumsk langsomt, der er ingen webcam, etc. etc. etc.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Messenger fylder 10 år