mboost-dp1

Linux
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
fidomuh (53) skrev:#52
Det var ideen fra starten, men helt generelt er det jo overalt.
Newz.dk crew har flere gange sagt at de ikke vil goere noget ved det. :)
Jeps, der er mange subjektive nyheder - desværre. Jeg ville foretrække at skribenterne holdt deres personlige meninger ude af nyheden, så folk selv kunne danne sig en holdning :)
fidomuh (50) skrev:
JEg tror ikke han mener at det er subjektivt om Linux er et "serioest operativsystem".
Isaafald det skulle vaere subjektivt, saa vil jeg sige det samme om Windows :P
Derudover, Newz.dk har flere gange udtalt at de er ligeglade med om folk skriver deres egen mening i nyhederne, objektivitet er ikke et kriterie her :)
Tværtimod. Jeg mener det er en subjektiv vurdering når man siger at linux er et seriøst operativsystem... Vi to har ikke samme kriterier når vi vurderer hvorvidt noget er seriøst.
#56
Den fangede jeg, jeg siger blot at man derfor ogsaa kunne sige det samme om alt andet, hvilket ikke helt er "virkelighedssvarende".
( Hvis man kan sige det saadan )
Men der er en vis "defacto graense" for hvornaar noget er "alment" accepteret som vaerende "serioest" ( eller andre ting ), og imo er dette overskredet fint med Linux ( og har vaeret det i snart 20 aar ).
Ellers kan man jo proeve at sige til IBM at Linux er userioest som OS og se hvad de siger :P
Tværtimod. Jeg mener det er en subjektiv vurdering når man siger at linux er et seriøst operativsystem...
Den fangede jeg, jeg siger blot at man derfor ogsaa kunne sige det samme om alt andet, hvilket ikke helt er "virkelighedssvarende".
( Hvis man kan sige det saadan )
Vi to har ikke samme kriterier når vi vurderer hvorvidt noget er seriøst.
Men der er en vis "defacto graense" for hvornaar noget er "alment" accepteret som vaerende "serioest" ( eller andre ting ), og imo er dette overskredet fint med Linux ( og har vaeret det i snart 20 aar ).
Ellers kan man jo proeve at sige til IBM at Linux er userioest som OS og se hvad de siger :P
Hubert (56) skrev:Jeg mener det er en subjektiv vurdering når man siger at linux er et seriøst operativsystem... Vi to har ikke samme kriterier når vi vurderer hvorvidt noget er seriøst.
Fair nok.
Jeg vil tro at ca. alle andre forstod hvad der blev ment, og det er ikke subjektivt. Det er en observation. Og er du ikke enig i observationen, er det blot fordi du ikke har opdaget det endnu.
Jeg har på fornemmelsen at hvis vi kører den her længere ud, er det et spørgsmål om tid før nogen kalder dig pædofil, og tilføjer "vi to mener ikke det samme med 'pædofil'". (Det kunne også være nazist. Formentlig en af de to.)
myplacedk (59) skrev:Fair nok.
Jeg vil tro at ca. alle andre forstod hvad der blev ment, og det er ikke subjektivt. Det er en observation. Og er du ikke enig i observationen, er det blot fordi du ikke har opdaget det endnu.
Jeg har på fornemmelsen at hvis vi kører den her længere ud, er det et spørgsmål om tid før nogen kalder dig pædofil, og tilføjer "vi to mener ikke det samme med 'pædofil'". (Det kunne også være nazist. Formentlig en af de to.)
En pædofil nazist.. Så er bunden da også nået..
Men ja det burde være relativt let at forstå og alligevel var der folk der ikke kunne forstå det og straks så det som et angreb på deres lille kæledække.
#61: Associated Press er meget objektive, men de sælger så nyheder til andre nyhedsbureauer, der så kan forvrænge og ødelægge sandheden så meget som muligt...
Hvis vi nu læser hvad der står igen.Hubert (63) skrev:Og så hører en subjektiv vurdering af hvorvidt linux er seriøs eller ej ikke hjemme i en nyhed.
Linux er for længst gået fra at være et hobbyprojekt
Det eneste du kan være uenige i den linje er at Linux ikke har været et hobby projekt, hvilket ville være forkert.
Mig bekendt blev Linux ikke startet med kommercielle hensigter, derfor et "hobby projekt".
#64: Han kan også være uenig i objektiviteten i artiklen, da den skribenten finder det nødvendigt at udtrykke, at Linux har været et hobbyprojekt. Det er subjektiv info - og unødvendigt for artiklens budskab.
Dog skal det siges at objektive artikler er kedelige... Men informative. Jeg foretrækker sidstnævnte. :-)
Dog skal det siges at objektive artikler er kedelige... Men informative. Jeg foretrækker sidstnævnte. :-)
ZiN (65) skrev:Linux har været et hobbyprojekt. Det er subjektiv info
Kan du argumentere for at det ikke skulle have været et hobbyprojekt i starten? Her er mit første argument:
Linus Torvald, 26 August 1991 skrev:I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones.
Det kan godt være det er overflødig info (det synes jeg så heller ikke det er), men subjektivt synes jeg alså ikke man kan kalde det.
windcape (64) skrev:Hvis vi nu læser hvad der står igen.Linux er for længst gået fra at være et hobbyprojekt
Det eneste du kan være uenige i den linje er at Linux ikke har været et hobby projekt, hvilket ville være forkert.
Mig bekendt blev Linux ikke startet med kommercielle hensigter, derfor et "hobby projekt".
Vrøvl. Hvis jeg har andre kriterier end skribenten for hvad der skal til førend et OS er seriøst kan jeg sagtens mene at det ikke er tilfældet med linux.
#68
Det er en perspektivering. Når man fortæller om hvor nogen eller noget er kommet til, giver det fin fornuft at fortælle hvad udgangspunktet var.
Det vil altid være subjektivt når man vælger hvilke informationer der skal med. Men informationen er altså hverken subjektiv eller irrelevant.
Om den er overflødig er subjektivt, og det må man så hver i sær tage stilling til, hvis man gider at gå op i det.
Det er en perspektivering. Når man fortæller om hvor nogen eller noget er kommet til, giver det fin fornuft at fortælle hvad udgangspunktet var.
Det vil altid være subjektivt når man vælger hvilke informationer der skal med. Men informationen er altså hverken subjektiv eller irrelevant.
Om den er overflødig er subjektivt, og det må man så hver i sær tage stilling til, hvis man gider at gå op i det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.