mboost-dp1
Linux
Nogen der tror på at Windows latterlig høje markeds andel er ved at falde....? he he..
Good bye Bill ( om 5-10 år ) = køb ikke vista...
Good bye Bill ( om 5-10 år ) = køb ikke vista...
Åh ja, endnu en grund til at høre på anti-Microsoft nørderne herinde. Men for en gangs skyld kan jeg da komme dem i forkøbet. Det som Microsoft gør, er ikke ulovligt eller moralsk forkert på nogen måde - det kaldes fri konkurrence. Enhver udvikler af et hvilket som helst produkt kan og må altid afgive tilbud til potentielle kunder, også selvom de sidder på klart størstedelen af markedet og deres konkurrenter ikke har råd til at give rabat.
Mange computerkøbere vælger nemlig at erstatte den præinstallerede Linux-distribution med en ulovlig kopi af Windows, som de ansatte i computerforretninger gerne installerer for kunden.
Det må da siges at være service! Da jeg købte en PSP i Kina sidste år opdaterede personalet i butikken også firmwaren på den og lagde nogle spil på den for mig. Det er ganske normalt i Kina (dermed ikke sagt, at det ikke er et problem).
Jeg blev også tilbudt en Wii i en officiel Sony-butik - ulovligt importeret fra Japan (Wii'en altså). Så længe de kan tjene lidt ekstra penge har de ingen skrupler.
#2 Og åbenbart fanboys? Og det du har knald i der hjælper da i hvert fald ikke noget, så hvis du nu unlod at kommentere, så kunne du undgå anti-Microsoft nørderne. Weird.
#2
Hvem snakker om ulovligt, det er vist kun dig. Det vi har her er et marked der faktisk er konkurrence på, og derfor falder priserne, hvilket også viser hvor dumme både Europæere og Amerikanere er, da vi ikke kan finde ud af at udnytte konkurrence elementet og få billigere priser den vej igennem.
For at sige det rent ud, producenterne regerer i den vestlige verden, og det er vores egen skyld som forbrugere, samt regeringerne der ikke har nosser til at kontrollere selskabernes brug af konkurrenceforvriddende virksomhed.
Hvem snakker om ulovligt, det er vist kun dig. Det vi har her er et marked der faktisk er konkurrence på, og derfor falder priserne, hvilket også viser hvor dumme både Europæere og Amerikanere er, da vi ikke kan finde ud af at udnytte konkurrence elementet og få billigere priser den vej igennem.
For at sige det rent ud, producenterne regerer i den vestlige verden, og det er vores egen skyld som forbrugere, samt regeringerne der ikke har nosser til at kontrollere selskabernes brug af konkurrenceforvriddende virksomhed.
...har betydet, at salget af Linux-software er steget 25 procent i Kina.
Hmm, siden hvornår er Linux software begyndt at koste penge?
Det samme skete også i Afghanistan. Der indførte de Linux på alle offentlige institutioner, fordi MS blev ved at spille op. MS satte vist ikke engang prisen ned på windows ved den lejlighed.
Men når det kommer til Kina, og med den konkurrence fra Linux, jamen så kan de lige pludselig godt og uden at græde.(!?)
#2 Er det ikke dejligt når fri konkurrence rent faktisk virker og priserne
går ned ? Så hvorfor går prisen på MS produkter så ikke ned her i vesten ??
Men når det kommer til Kina, og med den konkurrence fra Linux, jamen så kan de lige pludselig godt og uden at græde.(!?)
#2 Er det ikke dejligt når fri konkurrence rent faktisk virker og priserne
går ned ? Så hvorfor går prisen på MS produkter så ikke ned her i vesten ??
Er jeg helt gal på den, hvis linux er gratis for den almene bruger, men koster knaster ligeså snart det er kommercielt/offentlige instanser der skal bruge det?
Har da hvertfald aldrig hørt om at det skulle koste penge, for så ville der bare være endnu færre der ville "tør/begynde" at bruge det. Man gider jo ikke smider X antal bobs efter noget, som kan være en gang lort, når man kan få windows hvor man ved det virker.
Har da hvertfald aldrig hørt om at det skulle koste penge, for så ville der bare være endnu færre der ville "tør/begynde" at bruge det. Man gider jo ikke smider X antal bobs efter noget, som kan være en gang lort, når man kan få windows hvor man ved det virker.
Så hvorfor går prisen på MS produkter så ikke ned her i vesten ??Fordi folk er villige til at betale den pris som MS udbyder til...
Er jeg helt gal på den, hvis linux er gratis for den almene bruger, men koster knaster ligeså snart det er kommercielt/offentlige instanser der skal bruge det?Ja, det er du. Folk betaler for supporten, ikke for softwaren.
Har da hvertfald aldrig hørt om at det skulle koste penge, for så ville der bare være endnu færre der ville "tør/begynde" at bruge det. Man gider jo ikke smider X antal bobs efter noget, som kan være en gang lort, når man kan få windows hvor man ved det virker.Nu er det altså ikke fordi Linux er nyt og uprøvet. Der kører millioner af installationer rundt omkring, så der er masser af erfaringer med brugen...
Et skridt i den rigtige retning. Problemer med pirat software er dog stadig enormt i Kina.
Microsoft begynder saa smaat at maerke aanden i nakked fra flere sider. Google, Linux mf. markerer sig staerkt og traenger naermere og naermere ind paa Microsofts kerneomraader.
Men at sige at Microsoft (Bill) er doed om 5-10 aar er vidst at tage munden for fuld.
Microsoft begynder saa smaat at maerke aanden i nakked fra flere sider. Google, Linux mf. markerer sig staerkt og traenger naermere og naermere ind paa Microsofts kerneomraader.
Men at sige at Microsoft (Bill) er doed om 5-10 aar er vidst at tage munden for fuld.
#1 ric:
Den med Goodbye Bill, ol, har man hørt rigeligt de sidste 15-20 år. Lige lidt har det ændret, andet end at Lilleblød er blevet stadig stærkere, & bedre.
Redmond, WA skal nok bekæmpe *også* denne trussel mod deres velgørende monopol.
De er vist allerede i gang, at dømme efter artiklens sidste afsnit.
Den med Goodbye Bill, ol, har man hørt rigeligt de sidste 15-20 år. Lige lidt har det ændret, andet end at Lilleblød er blevet stadig stærkere, & bedre.
Redmond, WA skal nok bekæmpe *også* denne trussel mod deres velgørende monopol.
De er vist allerede i gang, at dømme efter artiklens sidste afsnit.
14* Nej de er igang med at udskyde det uundgåelige og holde gryden i kog så længe som mulig... ( set fra ms erhvers folk det helt rigtige ) Set fra den alm. forbruger er det ikke helt rigtigt...
At MS "bare" følger reglerne og optimerer deres overskud lovligt, er der vist flere domme som modbeviser..
Og hvis Bill vil, er der selvfølgelig også et MS om 20 år, Men omsætningen vil være sænket markant...( ihvertfal for software divisionen )
Og er man nu pluselig en nørd, fordi man ikke elsker uretfærdighed, og store firmaer's latterlige overskud.
(et overskud dig og mig har betalt)
Og sidst os i vesten har betalt de latterlige høje priser for windows fordi der ikke var et godt og stabilt alternativ. Det er jo netop det der er ved at vende, det er jo det nyheden handler om (hvis man lige læser mellem linierne)
At MS "bare" følger reglerne og optimerer deres overskud lovligt, er der vist flere domme som modbeviser..
Og hvis Bill vil, er der selvfølgelig også et MS om 20 år, Men omsætningen vil være sænket markant...( ihvertfal for software divisionen )
Og er man nu pluselig en nørd, fordi man ikke elsker uretfærdighed, og store firmaer's latterlige overskud.
(et overskud dig og mig har betalt)
Og sidst os i vesten har betalt de latterlige høje priser for windows fordi der ikke var et godt og stabilt alternativ. Det er jo netop det der er ved at vende, det er jo det nyheden handler om (hvis man lige læser mellem linierne)
#9 Hvad er det man "ved virker" ved Windows? Min XP går ustandseligt ned, og jeg har hørt problemerne er endnu værre på Vista. Hvis du betaler for en Lniux distro (f.eks. Xandros) så kan du stole på den virker - og hvis ikke den gør, så sørger sørger de for at fikse den så den gør. Held og lykke med at komme i kontakt med en af Microsofts udviklere fordi der er noget galt (hvad ved man jo ikke, det er jo ikke ligefrem de mest oplysende fejlmeddelser man får) med dit OS. Du får bare et styks standard svar der giver hardwaren skylden. Derefter får man ikke noget svar hvis man skriver tilbage og prøver at forklare at det er derfor man kun har købt WHQL certificeret hardware.
#13 Det er der mange der siger/tror.
#14 Der er da en ting der er ændret. Bill Gates har forladt Microsoft, og det ser ud til endnu et katastrofalt underskudsår for Microsoft Home and Entertainment Division (hvilket bl.a. skyldes XBox Live, Xbox 360 og Zune). Hvor længe tror du at aktieindehaverne bliver ved med at synes det er en fed ide at investere i Microsoft?
#15 Ja, ja. Ved du ikke at monopoler er noget positivt? Jeg mener en milliard kinesere, og 300 millioner tidligere sovietborgere tager vel ikke fejl?
#13 Det er der mange der siger/tror.
#14 Der er da en ting der er ændret. Bill Gates har forladt Microsoft, og det ser ud til endnu et katastrofalt underskudsår for Microsoft Home and Entertainment Division (hvilket bl.a. skyldes XBox Live, Xbox 360 og Zune). Hvor længe tror du at aktieindehaverne bliver ved med at synes det er en fed ide at investere i Microsoft?
#15 Ja, ja. Ved du ikke at monopoler er noget positivt? Jeg mener en milliard kinesere, og 300 millioner tidligere sovietborgere tager vel ikke fejl?
Det jeg synes mangler er en oplysning om hvad salget så faktisk er steget til. Og om de maskiner som alligevel blive ominstalleret tæller med.
Det er måske også lidt voldsomt at blæse det op til det store gennembrud når det reelt set blot er i de sidste 3 måneder salget er steget efter at være faldet.
#19
Inkompetance fra brugerens side er vel ikke ensbetydende med at operativ systemet er dårligt? Det må jo så også betyde at ubuntu er dårligt når det ikke kunne klare den test maskine jeg brugte til formålet og til at pine knægten lidt.
Det er måske også lidt voldsomt at blæse det op til det store gennembrud når det reelt set blot er i de sidste 3 måneder salget er steget efter at være faldet.
#19
Inkompetance fra brugerens side er vel ikke ensbetydende med at operativ systemet er dårligt? Det må jo så også betyde at ubuntu er dårligt når det ikke kunne klare den test maskine jeg brugte til formålet og til at pine knægten lidt.
#2
Nixen det kaldes price dumping og det er ulovligt. Jeg har aldrig hørt om et land der har så fri en markedsøkonomi at de tillader price dumping. Faktisk er nogle af de lande vi betragter som havende den mest frie markedsøkonomi også nogle af de lande der har strængest lovgivning på områder som markedsføring, monopoler og price dumping. USA er et godt eksempel.
Det som Microsoft gør, er ikke ulovligt eller moralsk forkert på nogen måde - det kaldes fri konkurrence.
Nixen det kaldes price dumping og det er ulovligt. Jeg har aldrig hørt om et land der har så fri en markedsøkonomi at de tillader price dumping. Faktisk er nogle af de lande vi betragter som havende den mest frie markedsøkonomi også nogle af de lande der har strængest lovgivning på områder som markedsføring, monopoler og price dumping. USA er et godt eksempel.
#15 DanaKaz, #16 Ric, # 17 Flameanden:
Det er jo en gammel & træt debat, men heck, 1 gang mere eller mindre:
Jeg anerkender stort set alle tænkelige indvendinger mod Microsoft - deres forretningsmetoder, de irriterende fejl i deres produkter, den dårligt tænkte brugervenlighed, &c. (Dog fungerer mit eget nuværende MS betydeligt bedre end dem jeg havde for 5-10 år siden.)
Men jeg mener alt dette opvejes af 1 eneste, altdominerende fordel:
De har forstået at langt de fleste brugere - herunder jeg - ikke ønsker vildt sofistikerede, overdesignede eller perfekte produkter. De ønsker en standardiseret 1-stop shop, en pakkeløsning som de har tillid til at mange andre også vil bruge, med en vis, egentlig ret minimal pålidelighed. For denne beroligende, trivielle enkelthed (!) er de villige til at finde sig i alle ulemperne & ydmygelserne.
Det er den ene ting, & kun denne ene, som Gates har forstået - & så handlet særdeles målrettet & stædigt derefter. Han bliver aldrig så gee-wizz genial som en Jobs eller en Linus T - & netop det er hans styrke.
He ain't meant to be smart. He's meant to be effective.
Det er jo en gammel & træt debat, men heck, 1 gang mere eller mindre:
Jeg anerkender stort set alle tænkelige indvendinger mod Microsoft - deres forretningsmetoder, de irriterende fejl i deres produkter, den dårligt tænkte brugervenlighed, &c. (Dog fungerer mit eget nuværende MS betydeligt bedre end dem jeg havde for 5-10 år siden.)
Men jeg mener alt dette opvejes af 1 eneste, altdominerende fordel:
De har forstået at langt de fleste brugere - herunder jeg - ikke ønsker vildt sofistikerede, overdesignede eller perfekte produkter. De ønsker en standardiseret 1-stop shop, en pakkeløsning som de har tillid til at mange andre også vil bruge, med en vis, egentlig ret minimal pålidelighed. For denne beroligende, trivielle enkelthed (!) er de villige til at finde sig i alle ulemperne & ydmygelserne.
Det er den ene ting, & kun denne ene, som Gates har forstået - & så handlet særdeles målrettet & stædigt derefter. Han bliver aldrig så gee-wizz genial som en Jobs eller en Linus T - & netop det er hans styrke.
He ain't meant to be smart. He's meant to be effective.
#4: hairulfr
Nej, jeg er ikke MS fanboy. Jeg syntes det er rart der er en virksomhed som stiller en softwarepakke til rådighed, for den almindelige forbruger, som opfylder de fleste behov uden nødvendighed for efterinstallation.
At Microsoft har for stor en andel af markedet kan vi hurtigt blive enige om, men jeg er træt af altid at høre på MS haters og deres brok over at MS misbruger deres monopol, når de i virkligheden bare gør som alle normalt begave sælgere/udviklere gør "forsøger at fremme deres eget produkt mest muligt".
Nej, jeg er ikke MS fanboy. Jeg syntes det er rart der er en virksomhed som stiller en softwarepakke til rådighed, for den almindelige forbruger, som opfylder de fleste behov uden nødvendighed for efterinstallation.
At Microsoft har for stor en andel af markedet kan vi hurtigt blive enige om, men jeg er træt af altid at høre på MS haters og deres brok over at MS misbruger deres monopol, når de i virkligheden bare gør som alle normalt begave sælgere/udviklere gør "forsøger at fremme deres eget produkt mest muligt".
#20 Hvordan er det en god ting at folk vælger et produkt udfra hvor mange der bruger det pågældende produkt, fremfor kvaliteten?
Kan du ikke se at det jo netop bremser udviklingen, at folk vælger inferiorer produkter blot fordi det er det de er vant til? Det er forståeligt ja, men at kalde det et velgørende monopol er nonsense.
På ingen måde er det scenarie du udpensler en god ting for nogen, heller ikke MS brugere, da deres apati kun resulterer i at MS ikke gider gøre det store ud af at forbedre deres produkter. Det er ikke engang en god ting for MS da de bliver holdt fast i de samme fejl da deres brugerbase ikke vil godtage alt for store omvæltninger.
Til sidst vil jeg sige at jeg er uenig i din udlægning af kvaliteten af MS produkter, synes langt fra at det er så slemt som du gør det til. Men jeg er dybt chokeret over din holdning til sagen, nu når du åbenbart synes at de er så dårlige. Man kan sidestille din holdning med folk der ikke gider stemme, fordi de mener at en enkelt stemme ikke flytter noget.
Kan du ikke se at det jo netop bremser udviklingen, at folk vælger inferiorer produkter blot fordi det er det de er vant til? Det er forståeligt ja, men at kalde det et velgørende monopol er nonsense.
På ingen måde er det scenarie du udpensler en god ting for nogen, heller ikke MS brugere, da deres apati kun resulterer i at MS ikke gider gøre det store ud af at forbedre deres produkter. Det er ikke engang en god ting for MS da de bliver holdt fast i de samme fejl da deres brugerbase ikke vil godtage alt for store omvæltninger.
Til sidst vil jeg sige at jeg er uenig i din udlægning af kvaliteten af MS produkter, synes langt fra at det er så slemt som du gør det til. Men jeg er dybt chokeret over din holdning til sagen, nu når du åbenbart synes at de er så dårlige. Man kan sidestille din holdning med folk der ikke gider stemme, fordi de mener at en enkelt stemme ikke flytter noget.
At Microsoft har for stor en andel af markedet kan vi hurtigt blive enige om, men jeg er træt af altid at høre på MS haters og deres brok over at MS misbruger deres monopol, når de i virkligheden bare gør som alle normalt begave sælgere/udviklere gør "forsøger at fremme deres eget produkt mest muligt".Det har ikke noget med at være hater at gøre når man siger at MS misbruger deres monopol. Det er de dømt for adskillige gange forskelle steder i verden, så det er et faktum!
Kan du ikke se at det jo netop bremser udviklingen, at folk vælger inferiorer produkter blot fordi det er det de er vant til? Det er forståeligt ja, men at kalde det et velgørende monopol er nonsense.Det er også en forsimpling, som ikke giver mening. der er ikke ét produkt som er bedste, det kommer an på hvad det skal bruges til. Hvis jeg har brug for at skrive dokumenter i MS Office, så er Windows eller Mac det bedste valg (der findes ingen konkurrent der kan måle sig med MS Office til mere en simpel tekstbehandling. Det skulle være LaTeX, men held og lykke med at lære folk det...), hvis jeg har brug for Exchange og de muligheder Outlook giver, så er Windows det bedste valg (der findes ingen konkurrent til Linux) og hvis jeg har brug noget der er billigt og hvor der er et bredt udvalg af simple programmer, så er Linux nok det bedste valg.
#24 Selve eksemplet er rigtigt. Om det passer på MS' produkter er noget andet.
Og jeg skulle mene den sidste paragraf af mit indlæg gør rede for min holdning til sagen. Men jeg står ved eksemplet, at vælge et dårligere produkt blot fordi det er det man er vant til, bremser udviklingen!
Og jeg skulle mene den sidste paragraf af mit indlæg gør rede for min holdning til sagen. Men jeg står ved eksemplet, at vælge et dårligere produkt blot fordi det er det man er vant til, bremser udviklingen!
#23 #25, DanaKaz:
Jeg forstår til fulde din irritation & frustration over min "holdning" - men du har nu også forværret den en anelse.
Indrømmet, jeg føler - & synes ikke *selve* den holdning som sådan er spor apatisk, for jeg er temmelig lidenskabelig omkring dette - at i et hyperteknologisk accelererende samfund, kan lidt apati - jeg bruger hellere udtrykket: inerti - nogle gange være en sund ting. Der er mange innovatorer i omløb også & de har faktisk for det meste god plads.
Men hvorfor synes jeg ligefrem det er godt med MS, *fordi* så mange bruger den? Når nu det måske ikke er det bedste produkt i udvalget?
Det har ikke at gøre med populariteten som sådan (en folkemængde kan også tage fejl), men med det der følger af den popularitet. Nemlig at det bliver en standard, et ret fast orienteringspunkt, midt i det flydende. Altså at selve det at det er standardiserende bliver en kvalitet i sig selv.
Hvis vi er ude i skoven, bliver væk fra hinanden, & har aftalt at mødes "ved den store eg", har det ikke at gøre med om træet er sundt eller kønt, men med at det er stort & massivt, & på den & måske andre måder skiller sig ud fra mængden.
Jeg ved det næppe vil overbevise anti-Microsoft'ere, jeg argumenterer blot for at "os andre", den store mængde, ikke nødvendigvis er dumme eller ureflekterede fordi vi bevidst vælger den nemme løsning på hylden.
Jeg forstår til fulde din irritation & frustration over min "holdning" - men du har nu også forværret den en anelse.
Indrømmet, jeg føler - & synes ikke *selve* den holdning som sådan er spor apatisk, for jeg er temmelig lidenskabelig omkring dette - at i et hyperteknologisk accelererende samfund, kan lidt apati - jeg bruger hellere udtrykket: inerti - nogle gange være en sund ting. Der er mange innovatorer i omløb også & de har faktisk for det meste god plads.
Men hvorfor synes jeg ligefrem det er godt med MS, *fordi* så mange bruger den? Når nu det måske ikke er det bedste produkt i udvalget?
Det har ikke at gøre med populariteten som sådan (en folkemængde kan også tage fejl), men med det der følger af den popularitet. Nemlig at det bliver en standard, et ret fast orienteringspunkt, midt i det flydende. Altså at selve det at det er standardiserende bliver en kvalitet i sig selv.
Hvis vi er ude i skoven, bliver væk fra hinanden, & har aftalt at mødes "ved den store eg", har det ikke at gøre med om træet er sundt eller kønt, men med at det er stort & massivt, & på den & måske andre måder skiller sig ud fra mængden.
Jeg ved det næppe vil overbevise anti-Microsoft'ere, jeg argumenterer blot for at "os andre", den store mængde, ikke nødvendigvis er dumme eller ureflekterede fordi vi bevidst vælger den nemme løsning på hylden.
#27
Argumenter.
Rigtig, men hvis man bruger et produkt blot fordi det er "standarten" så bremser man udviklingen. Hvis man ikke ønsker en udvikling, er det helt i orden, men man skal være klar over at man kun har sig selv at takke for, og jeg citerer "en vis, egentlig ret minimal pålidelighed."
Udover at "mængden" her er MS' produkter, så giver det stadig ikke mening. Da der ikke er nogen ulemper ved at vælge det store træ.
Hvis folks argumentation er den samme som din, så vil jeg faktisk mene at de to ord beskriver yderst godt.
Indrømmet, jeg føler - & synes ikke *selve* den holdning som sådan er spor apatisk, for jeg er temmelig lidenskabelig omkring dette - at i et hyperteknologisk accelererende samfund, kan lidt apati - jeg bruger hellere udtrykket: inerti - nogle gange være en sund ting. Der er mange innovatorer i omløb også & de har faktisk for det meste god plads.
Argumenter.
Det har ikke at gøre med populariteten som sådan (en folkemængde kan også tage fejl), men med det der følger af den popularitet. Nemlig at det bliver en standard, et ret fast orienteringspunkt, midt i det flydende. Altså at selve det at det er standardiserende bliver en kvalitet i sig selv.
Rigtig, men hvis man bruger et produkt blot fordi det er "standarten" så bremser man udviklingen. Hvis man ikke ønsker en udvikling, er det helt i orden, men man skal være klar over at man kun har sig selv at takke for, og jeg citerer "en vis, egentlig ret minimal pålidelighed."
Hvis vi er ude i skoven, bliver væk fra hinanden, & har aftalt at mødes "ved den store eg", har det ikke at gøre med om træet er sundt eller kønt, men med at det er stort & massivt, & på den & måske andre måder skiller sig ud fra mængden.
Udover at "mængden" her er MS' produkter, så giver det stadig ikke mening. Da der ikke er nogen ulemper ved at vælge det store træ.
Jeg ved det næppe vil overbevise anti-Microsoft'ere, jeg argumenterer blot for at "os andre", den store mængde, ikke nødvendigvis er dumme eller ureflekterede fordi vi bevidst vælger den nemme løsning på hylden.
Hvis folks argumentation er den samme som din, så vil jeg faktisk mene at de to ord beskriver yderst godt.
Udover at "mængden" her er MS' produkter, så giver det stadig ikke mening. Da der ikke er nogen ulemper ved at vælge det store træ.
"Mængden" er netop ikke MS' produkter. Mængden er det clutter af dårligt gennemtænkte gizmos - software, hardware & net - der belejrer selv den menigste it forbruger i dag. For 1 Apple elller Google er der 1000 dårligt integrerende also-rans.
Pointen med træet er naturligvis at de ulemper der *kunne* være ved MS, at dømme efter mange brugeres valg, langt opvejes af den kolossale fordel der ligger i en forholdsvis integrerende, 1 stop løsning.
...så vil jeg faktisk mene at de to ord [dumme & ureflekterede] beskriver yderst godt.
At kalde en stor gruppe andre mennesker for dumme - ud over den personlige krænkelse, som jeg nok kan leve med! - har den ulempe at man nægter sig indsigt i hvordan denne store mængde mennesker, der trods alt påviker ens fremtid, tænker - & hvorfor
Uanset om man er ansat, selvstændig, eller studerende, så kommer der hurtigt et punkt hvor det er nogle af dem der betaler ens faktura/løncheck.
#29
Så er det en meget dårlig pointe eftersom at der ikke er nogen ulemper ved træet, og derfor er det en meget lidt passende analogi.
Og så vælger du så at slette den første del af min afsluttende kommentar. For nej jeg tror faktisk ikke at der er mange som dig, de fleste jeg kender der sværger til MS har enten ikke kendskab til andet eller også synes de vitterligt at deres produkter er de bedste for dem. Hvilket jeg sagtens kan respektere. Du derimod giver udtryk for at du synes MS' er yderst ringe, men at det er godt af de er så udbredte.
Pointen med træet er naturligvis at de ulemper der *kunne* være ved MS, at dømme efter mange brugeres valg, langt opvejes af den kolossale fordel der ligger i en forholdsvis integrerende, 1 stop løsning.
Så er det en meget dårlig pointe eftersom at der ikke er nogen ulemper ved træet, og derfor er det en meget lidt passende analogi.
Og så vælger du så at slette den første del af min afsluttende kommentar. For nej jeg tror faktisk ikke at der er mange som dig, de fleste jeg kender der sværger til MS har enten ikke kendskab til andet eller også synes de vitterligt at deres produkter er de bedste for dem. Hvilket jeg sagtens kan respektere. Du derimod giver udtryk for at du synes MS' er yderst ringe, men at det er godt af de er så udbredte.
#1 Microsoft har deres success pga. alle dem der har piratkopieret Windows XP..... Hvis alle blev tvunget til at købe XP ville de fleste sku nok hoppe over på Linux eller et 3 OS..... Efter hvad mine erfaringer siger mig er det tæt på 40% af alle Windows versioner der er ulovlige.
[url=#9]#9[/url] BluepaiN
Med nogle af de Linux systemer der bliver solgt er det vist kun trademarks som leverandøren reelt har noget at skulle have sagt omkring. Hvis blot du fjerner dem, så kan du bruge det lige så tosset du vil og videresælge det under et andet navn. Der kan selvfølgelig være situationer hvor enkelte komponenter ikke er frie, så du er nødt til at undersøge licensen på alle komponenterne før du gør det.
[url=#21]#21[/url] Hald
Er jeg helt gal på den, hvis linux er gratis for den almene bruger, men koster knaster ligeså snart det er kommercielt/offentlige instanser der skal bruge det?Du er helt gal på den. Når en virksomhed vælger at betale penge for et Linux system, så er det som regel fordi de får en eller anden form for support med i købet.
Med nogle af de Linux systemer der bliver solgt er det vist kun trademarks som leverandøren reelt har noget at skulle have sagt omkring. Hvis blot du fjerner dem, så kan du bruge det lige så tosset du vil og videresælge det under et andet navn. Der kan selvfølgelig være situationer hvor enkelte komponenter ikke er frie, så du er nødt til at undersøge licensen på alle komponenterne før du gør det.
[url=#21]#21[/url] Hald
Så er det nu at Apple skal opkøbe alle rettigheder til linuxDe er ikke til salg.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund