mboost-dp1
Samsung
AAAAH! De kunne jo tjene millioner og milliarder på at lancere sådan en telefon i Europa! Jeg står og skal købe ny telefon, og jeg ville da ikke engang tænkte mig om 2 SPLITSEKUNDER før jeg købte den dér!
#3
Fuldstændig enig.
Den vil være god til at have med i byen osv. men billedkvalitet vil den absolut ikke kunne levere, så til bedre billeder, skal man ikke købe sådan en.
Fuldstændig enig.
Den vil være god til at have med i byen osv. men billedkvalitet vil den absolut ikke kunne levere, så til bedre billeder, skal man ikke købe sådan en.
Jeg har i dag en mobiltelefon, et snapshot-kamera og et spejlreflekskamera.
Jeg ville da gerne hvis mobilens indbyggede kamera havde en kvalitet der minder om et almindeligt snapshot kamera. Meeen, det skal nu ikke være kameraets primære feature. Det kunne bare være fint hvis det fulgte med en ellers god telefon.
Jeg ville da gerne hvis mobilens indbyggede kamera havde en kvalitet der minder om et almindeligt snapshot kamera. Meeen, det skal nu ikke være kameraets primære feature. Det kunne bare være fint hvis det fulgte med en ellers god telefon.
Kunne nøjes med et 5 MP kamera og 3x optisk zoom, hvis bare de gad sælge mig det.. Forudsat det har en ordentlig autofokus og billedstabilisator.. :S
Hvis billed-kvaliteten er god, så vil jeg da meget gerne købe sådan en, som et alternativ til et almindeligt kamera (og replacement til min alt for gamle mobil)
Nu er jeg så heller ikke den det går vildt meget op i kamera, men føler ofte at det ville være handy hvis man havde et godt kamera ved hånden (men hvem gidder rende rundt med et stort kamera hele tiden)
Kameraer i mobil-telefon er IMHO spild af penge (selv ved gode mobil-telefoner er billed-kvaliteten meget dårlig)
Nu er jeg så heller ikke den det går vildt meget op i kamera, men føler ofte at det ville være handy hvis man havde et godt kamera ved hånden (men hvem gidder rende rundt med et stort kamera hele tiden)
Kameraer i mobil-telefon er IMHO spild af penge (selv ved gode mobil-telefoner er billed-kvaliteten meget dårlig)
Det er stadig fuldstændigt vanvittigt at stoppe 12 MPixel ned i et point-and-shoot kamera, hvor linsen ikke retfærdiggører mere end 3.
Når imagesensoren samtidig er så lille, og stopfodres med så mange pixels, så VIL lysfølsomheden og ISO-performance reduceres kraftigt.
Gad vide hvornår producenterne begynder at fokusere på reele kvalitetsprodukter, fremfor nogen der blot brillerer på papiret?
Når imagesensoren samtidig er så lille, og stopfodres med så mange pixels, så VIL lysfølsomheden og ISO-performance reduceres kraftigt.
Gad vide hvornår producenterne begynder at fokusere på reele kvalitetsprodukter, fremfor nogen der blot brillerer på papiret?
knasknaz (12) skrev:Jeg synes det er interessant at se et kamera med en OLED skærm på. Så har man måske en chance for at bedømme farverne, i forhold til de elendige TFT skærme som selv de professionelle kameraer har.
Det er vel ikke super relevant, da du alligevel aldrig vil få et ordentligt billede på en så lille skærm?
Det vigtigste må vel være at kunne tjekke tone-curve, kontrast, og exposure på det billede man netop har taget - præcis som det er muligt på eksisterende D-SLRs.
#11
I dag har lysfølsomheden ikke noget med pixeldensiteten at gøre. Kun sensorstørrelse og F-nummeret på optikken bestemmer det (Og selvfølgelig sensor teknologien).
Desuden er der ikke noget der siger at optikken ikke følger med. Den er nok stadig mange gange bedre end de 5-8Mp telefoner med knappehuls-optik.
Der er alt for mange der tager billeder og forventer at de skal være perfekte i et 1:1 crop. Det er der altså ingen kameraer der kontinuerligt kan og det er derfor man i langt de fleste tilfælde at gør billedet mindre, hvilket højner den visuelle kvaltet.
I dag har lysfølsomheden ikke noget med pixeldensiteten at gøre. Kun sensorstørrelse og F-nummeret på optikken bestemmer det (Og selvfølgelig sensor teknologien).
Desuden er der ikke noget der siger at optikken ikke følger med. Den er nok stadig mange gange bedre end de 5-8Mp telefoner med knappehuls-optik.
Der er alt for mange der tager billeder og forventer at de skal være perfekte i et 1:1 crop. Det er der altså ingen kameraer der kontinuerligt kan og det er derfor man i langt de fleste tilfælde at gør billedet mindre, hvilket højner den visuelle kvaltet.
Jakob Jakobsen (14) skrev:#11
I dag har lysfølsomheden ikke noget med pixeldensiteten at gøre. Kun sensorstørrelse og F-nummeret på optikken bestemmer det (Og selvfølgelig sensor teknologien).
Desuden er der ikke noget der siger at optikken ikke følger med. Den er nok stadig mange gange bedre end de 5-8Mp telefoner med knappehuls-optik.
Der er alt for mange der tager billeder og forventer at de skal være perfekte i et 1:1 crop. Det er der altså ingen kameraer der kontinuerligt kan og det er derfor man i langt de fleste tilfælde at gør billedet mindre, hvilket højner den visuelle kvaltet.
Du skal op i et kvalitetsobjektiv til flere tusinde kroner for at udnytte 12 MPixel på blot et APS-C D-SLR, så at tro at optikken på denne kameratelefon vil kunne udnytte blot det halve, med en sensor der er mange gange mindre er utopi.
Støj ved højere ISO er i den grad afhængig af sensorstørrelsen kombineret med antallet af MP.
#15
Ja jo bedre objektiv jo bedre kvalitet, det kan vi godt blive enige om, men at 12MP ikke giver bedre kvalitet end f.eks. 5MP med det objektiv, kan du ikke bilde mig ind.
Ja og nej.
Sensorstørrelsen har meget betydning og er den primære faktor.
Men antallet af pixels er i dag irellevant for ISO støj.
Ja hvis du for en given sensors størrelse, sammenligner ISO støj per pixel, så vil den sensor med færreste pixels vinde. Men for at sammenligne de 2 sensorer, bliver man nød til at sammenligne billederne i samme størrelse. Så er det pludselig den sensor med flere pixels der vinder.
Ja jo bedre objektiv jo bedre kvalitet, det kan vi godt blive enige om, men at 12MP ikke giver bedre kvalitet end f.eks. 5MP med det objektiv, kan du ikke bilde mig ind.
Støj ved højere ISO er i den grad afhængig af sensorstørrelsen kombineret med antallet af MP.
Ja og nej.
Sensorstørrelsen har meget betydning og er den primære faktor.
Men antallet af pixels er i dag irellevant for ISO støj.
Ja hvis du for en given sensors størrelse, sammenligner ISO støj per pixel, så vil den sensor med færreste pixels vinde. Men for at sammenligne de 2 sensorer, bliver man nød til at sammenligne billederne i samme størrelse. Så er det pludselig den sensor med flere pixels der vinder.
Kornwit (18) skrev:FFS! Så bliver jeg nødt til at se om man ikke kan importere sådan en, og håbe på man kan flashe et andet OS i den...
Det får du nok ikke særligt meget ud af, da det er en CDMA telefon som er det de bruger i sydkorea frem for GSM som vi bruger herhjemme.. Ok, den understøtter sikkert også 3G WCDMA så den delvist kan virke, men du er lidt begrænset når den ikke kan køre GSM.
#0
Problemet med det kamera der, er at først og fremmest overdriver de, idét at 2MP er rigeligt til at lave et billede i 1920x1080.
En helt anden ting er, at som i alle andre mobil telefoner er den CMOS chip der er indbygget, højst sansynligt af ringe kvalitet, for at presse prisen, hvilket betyder at dybde skarpheden bliver væsentligt forvrænget.
Problemet med det kamera der, er at først og fremmest overdriver de, idét at 2MP er rigeligt til at lave et billede i 1920x1080.
En helt anden ting er, at som i alle andre mobil telefoner er den CMOS chip der er indbygget, højst sansynligt af ringe kvalitet, for at presse prisen, hvilket betyder at dybde skarpheden bliver væsentligt forvrænget.
#20
prøv at se på et billede fa ethvert kamera i 1:1, så vil du hurtigt opdage hvorfor man kører med større opløsninger, som man så senere kan reducere.
prøv at se på et billede fa ethvert kamera i 1:1, så vil du hurtigt opdage hvorfor man kører med større opløsninger, som man så senere kan reducere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund