mboost-dp1
DR
Lige et par løse kommentarer....
NEJ TV2 får IKKE licensmidler. Kun TV2s regionalstationer modtager en sjat, ikke TV2 som sådan.
Alt det snak om prisdifferencering. En bil koster det samme for den studerende som for direktøren, det gør en pizza og bøger også. Lad hellere diskussionen handle om prisen generelt.
Mht DR på finansloven, så kan de lige så godt tage det skridt, efter medielicensen jo alligevel rammer langt over 90% af befolkningen.
En privatisering vil jeg heller ikke afvise som mulighed. Det er desværre blevet et fy ord, og det er der ingen grund til.
DR i dag er ikke uafhængig og objektiv. Deres dækning er tit politisk drejet.
NEJ TV2 får IKKE licensmidler. Kun TV2s regionalstationer modtager en sjat, ikke TV2 som sådan.
Alt det snak om prisdifferencering. En bil koster det samme for den studerende som for direktøren, det gør en pizza og bøger også. Lad hellere diskussionen handle om prisen generelt.
Mht DR på finansloven, så kan de lige så godt tage det skridt, efter medielicensen jo alligevel rammer langt over 90% af befolkningen.
En privatisering vil jeg heller ikke afvise som mulighed. Det er desværre blevet et fy ord, og det er der ingen grund til.
DR i dag er ikke uafhængig og objektiv. Deres dækning er tit politisk drejet.
sKIDROw (51) skrev:Lige et par løse kommentarer....
Alt det snak om prisdifferencering. En bil koster det samme for den studerende som for direktøren, det gør en pizza og bøger også. Lad hellere diskussionen handle om prisen generelt.
En bil og en pizza er ikke en public service. Ting som staten kræver at vi betaler til koster IKKE det samme for en direktør og en studerende.
#51: Det giver god mening at materialle ting koster det samme uanset antallet af brugere.
Men i dette tilfælde er der ikke tale om en bil eller en pizza, der er tale om en service og her er der ikke noget godt argument for at anvende den model udover at det historisk har været nemmere (og billigere) at sende girokort ud pr. husstand, når betalingen nu ikke måtte finde sted over skatten.
Men i dette tilfælde er der ikke tale om en bil eller en pizza, der er tale om en service og her er der ikke noget godt argument for at anvende den model udover at det historisk har været nemmere (og billigere) at sende girokort ud pr. husstand, når betalingen nu ikke måtte finde sted over skatten.
Søren ryge levere faktisk nogen intresante og lærende programmer. Selv om det kun er ham, hans have, og et lille film hold.
Det er ikke ligegyldig underholdning, ligesom vild med dans. Kan ikke forstå at de kan få lov til, at bruge penge og tid på sådan en produktion.
Det er ikke ligegyldig underholdning, ligesom vild med dans. Kan ikke forstå at de kan få lov til, at bruge penge og tid på sådan en produktion.
utroligt som folk hidser sig op, man undrer sig helt over at der ikke var flere der forsøgte at få et nyt rent brugerbetalingsparti op og stå. Kom de mon i tanke om at det nok egentlig ikke ville være megafedt at blive til USA, på trods af alt det lort de hylede ud på diverse webfora hver gang de fik en regning på det mindste lille bidrag til velfærdsstaten - som de vel og mærke SELV har stemt ind (alt fra enhedslisten til DF går ind for DR).
Hvis man ikke fatter hvorfor public service og uddannelse af befolkningen gennem f.eks. biblioteker, radiostationer, tv og lignende... ja så er der netop brug for public service og uddannelse af befolkningen :)
Hvis man ikke fatter hvorfor public service og uddannelse af befolkningen gennem f.eks. biblioteker, radiostationer, tv og lignende... ja så er der netop brug for public service og uddannelse af befolkningen :)
Tanghaar:
hvis du betaler for licens, og du er tilfreds med det underholdning du får for dine penge, then fint så er der ikke meget at græde snot over..
Jeg er IKKE tilfreds med den service og det TV som jeg har fået af DR, og derfor har jeg selv taget mig den frihed at sige.. JEG gidder ikke se på DR/TV2 eller som det også er kaldt "uderholdning"..
Jeg ejer ikke en TV, jeg har IKKE en TV tuner kort i min pc´er jeg har internet men bruger værken netradio eller andet som service som Danmarks Radio har at byde på. ERGO skal jeg da ikke tvinges til at betale licens.
jeg får mine nyheder andre steder fra, jeg vælger at købe mit musik, film whatever i stedet for at "nyde" noget af det andet, sådan er verden og livet skruet sammen, jeg har lyst til noget du har lyst til noget andet.
Hr. og Fru. Gammelnok Danmark hygger sig nok med tekst tv s.305 for at se hvad der kommer på DR2, eller læser om en eller andet på nyhederne. jamen fint for dem, de bruger en service som der skal betales for...
licens eller ej. folk skal selv have lov til at vælge..
ingen licens = ingen TV, vælger man ikke at betale licens for det man ser og alligevel ser det, jamen så er vi inde under deres flotte kamagne "sort seer" og bliver man busted. bad luck sonnyboy.
- meco
hvis du betaler for licens, og du er tilfreds med det underholdning du får for dine penge, then fint så er der ikke meget at græde snot over..
Jeg er IKKE tilfreds med den service og det TV som jeg har fået af DR, og derfor har jeg selv taget mig den frihed at sige.. JEG gidder ikke se på DR/TV2 eller som det også er kaldt "uderholdning"..
Jeg ejer ikke en TV, jeg har IKKE en TV tuner kort i min pc´er jeg har internet men bruger værken netradio eller andet som service som Danmarks Radio har at byde på. ERGO skal jeg da ikke tvinges til at betale licens.
jeg får mine nyheder andre steder fra, jeg vælger at købe mit musik, film whatever i stedet for at "nyde" noget af det andet, sådan er verden og livet skruet sammen, jeg har lyst til noget du har lyst til noget andet.
Hr. og Fru. Gammelnok Danmark hygger sig nok med tekst tv s.305 for at se hvad der kommer på DR2, eller læser om en eller andet på nyhederne. jamen fint for dem, de bruger en service som der skal betales for...
licens eller ej. folk skal selv have lov til at vælge..
ingen licens = ingen TV, vælger man ikke at betale licens for det man ser og alligevel ser det, jamen så er vi inde under deres flotte kamagne "sort seer" og bliver man busted. bad luck sonnyboy.
- meco
Jeg har af princip ikke noget imod Public Service, men jeg har noget imod at licensen er skyhøj, urimeligt fordelt og ikke hænger sammen med virkeligheden.
Man burde kigge på hvad DR har af reelle omkostninger for at kunne opfylde deres Public Service krav og det mener jeg IKKE inkluderer deres latterlige glashus! Hvorfor skal DR koste 10-20 (måske mere?) gange så meget som andre TV-stationer kan køre rundt for?
Licensen bør sænkes til 15-20% af hvad den koster i dag, og når DR har lavet en kanal der opfylder deres Public Service forpligtelser, så kan de lave en betalingskanal der kan konkurrere med andre TV-stationer til at finansiere deres fejltagelser.
Jeg har allerede betalt EET hus over skatten, jeg skal satme ikke betale et mere!
Man burde kigge på hvad DR har af reelle omkostninger for at kunne opfylde deres Public Service krav og det mener jeg IKKE inkluderer deres latterlige glashus! Hvorfor skal DR koste 10-20 (måske mere?) gange så meget som andre TV-stationer kan køre rundt for?
Licensen bør sænkes til 15-20% af hvad den koster i dag, og når DR har lavet en kanal der opfylder deres Public Service forpligtelser, så kan de lave en betalingskanal der kan konkurrere med andre TV-stationer til at finansiere deres fejltagelser.
Jeg har allerede betalt EET hus over skatten, jeg skal satme ikke betale et mere!
Bundy (52) skrev:sKIDROw (51) skrev:Lige et par løse kommentarer....
Alt det snak om prisdifferencering. En bil koster det samme for den studerende som for direktøren, det gør en pizza og bøger også. Lad hellere diskussionen handle om prisen generelt.
En bil og en pizza er ikke en public service. Ting som staten kræver at vi betaler til koster IKKE det samme for en direktør og en studerende.
Nej tingene er dyrere for direktøren...
"Der er i dag 300.000, der ikke betaler licens, og det betyder, at alle vi andre betaler 200 kroner mere om året alene af den grund."
Ja tillykke, det er sgu da klart når i vil tvinge folk til at betale for noget de ikke har bedt om. Hvorfor helvede skulle 300.000 mennesker betale bare fordi du gerne vil se DR til billigere penge?
Kan vi ikke bruge pengene i stedet på at få et filter op som skiller de dumme politikere fra så vi ikke skal høre på den slags udtalelser.
Ja tillykke, det er sgu da klart når i vil tvinge folk til at betale for noget de ikke har bedt om. Hvorfor helvede skulle 300.000 mennesker betale bare fordi du gerne vil se DR til billigere penge?
Kan vi ikke bruge pengene i stedet på at få et filter op som skiller de dumme politikere fra så vi ikke skal høre på den slags udtalelser.
#56 Jeg gider heller ikke set det lort, men det er da begrænset hvor meget jeg kan hidse mig op over det. Jeg er sådan set ligeglad.
Nu er en stor del af befolkningen jo tilfreds, og sådan er det. Jeg er utilfreds med det latterlige rygeforbud, men det ændrer ikke på, at jeg ikke må ryge på mit kontor.
Så lad os, på trods af, at vores regering pt. er liberalistisk, slå fast:
VI BESTEMMER IKKE EN SKID SELV.
Vi er et gennemreguleret samfund, deal with it or fuck off.
#59 Alle politikere er fulde af lorte. Fra venstre til højre. Dem i midten tager nok kagen, medaljen går til alle de idioter, der føler sig lettede når de kan sige: Jeg stemte venstre, eller hvilket parti folk nu behøver at føle sig enige med, før deres verden hænger sammen.
Nu er en stor del af befolkningen jo tilfreds, og sådan er det. Jeg er utilfreds med det latterlige rygeforbud, men det ændrer ikke på, at jeg ikke må ryge på mit kontor.
Så lad os, på trods af, at vores regering pt. er liberalistisk, slå fast:
VI BESTEMMER IKKE EN SKID SELV.
Vi er et gennemreguleret samfund, deal with it or fuck off.
#59 Alle politikere er fulde af lorte. Fra venstre til højre. Dem i midten tager nok kagen, medaljen går til alle de idioter, der føler sig lettede når de kan sige: Jeg stemte venstre, eller hvilket parti folk nu behøver at føle sig enige med, før deres verden hænger sammen.
Vil blot sige.
Jeg er stærk modstander af DR.
De bruger mere end de har, og det skal vi self betale.
Er studerende, og har ikke så mange penge. så de satans DR regninger er tunge at sluge. specielt når de aldrig sender noget der er værd at se.
DR skal afskaffes. det skal ikke over skatten, eller forsætte som det er. hvis det ikke skal afskaffes, så må det sq gøres privat imo.
Det vil jo heller ikke være iorden hvis jeg satte mig foran mit webcam og lave noget gøjl, og så sendte en kæmpe regning til alle i DK,baaare fordi de har MULIGHED for at se det.
Det er en f***ed up måde at lave det på.
Jeg er stærk modstander af DR.
De bruger mere end de har, og det skal vi self betale.
Er studerende, og har ikke så mange penge. så de satans DR regninger er tunge at sluge. specielt når de aldrig sender noget der er værd at se.
DR skal afskaffes. det skal ikke over skatten, eller forsætte som det er. hvis det ikke skal afskaffes, så må det sq gøres privat imo.
Det vil jo heller ikke være iorden hvis jeg satte mig foran mit webcam og lave noget gøjl, og så sendte en kæmpe regning til alle i DK,baaare fordi de har MULIGHED for at se det.
Det er en f***ed up måde at lave det på.
#20 « TV2 modtager ikke licens. TV2 regioner modtager nogle håndører.
#23 « Nu kører TV2 så med betalingskanaler, og det fungerer faktisk ok.
#25 « Det er faktisk udspecificeret.
#27 « Du giver den godtnok gas med sære postulater. Har du uddannet dig i ti år, har du en grundskoleuddannelse og MÅSKE, hvis du har sprunget en del klasser over, en 1- eller 2-årig undgdomsuddannelse oveni. Det passer lige med den typiske specialarbejders uddannelsesniveau.
Mener du i stedet, at du har _videre_uddannet dig i ti år, har du godtnok hygget dig grundigt, hvis du på det grundlag ikke i løbet dine vel 40 effektive år på arbejdsmarkedet kan hente de ca. 840.000 kr efter skat (specialarbejderløn minus SU), en typisk specialarbejder i løbet af ti år vil have "overhalet" dig med. Det svarer til, at du i gennemsnit over de næste 40 år vil tjene under 13.750 kr/md efter skat.
At oprette din "planskat" vil medføre adskillige ting - herunder men langt fra begrænset til:
- Kæmpeslum bestående af af illegale beboere, som ikke har råd til dansk CPRnummer.
- Kun uddannelse til afkom af i forvejen veluddannede (og dermed velstående), da ingen andre vil kunne betale 100.000 kr/år uden fast indtægt (SU findes ikke, da 100.000 kr/år/person ikke er nok til at drifte al den velstand, vi nu har).
- Et massivt drop i befolkningstal, da kun velhavende vil have råd til at få børn (de er i forvejen dyre i drift - 100.000 kr ekstra/år/barn hjælper ikke ligefrem). Om det faktiske befolkningstal virkelig falder, eller om folk blot vil undlade at melde fødsler til det offentlige, er sværere at gennemskue.
- Endnu større arbejdskraftmangel end vi ser nu pga. det faldende befolkningstal - og medfølgende virksomhedsflugt, hvilket vil tippe betalingsbalancen den gale vej og yderligere destruere landets i forvejen pga. det lave skattetryk skrantende økonomi fuldstændigt.
Der skal faktisk ikke skrues ret forkert på skatten, før økonomien slet ikke længere hænger sammen...
#33 « Wow, jeg vil være specialarbejder, hvor du arbejder. Jeg ville nok arbejde mere end den ene time og ni minutter/md, de åbenbart nøjes med. Jeg ville jo være stinkende rig i løbet af en uge!
Kan i øvrigt tilføje, at normallønnen for en specialarbejder ligger omkring mindstelønnen.
#42 « Nu er det internetforbindelsen - ikke computeren - der pålægger dig at betale licens. Ud over det har du ganske ret :)
#43 « Spændende forslag, og de har allerede to TV kanaler at jonglere med. Man kunne argumentere for, at DR1 skulle være dedikeret information og "rigtig" kultur, mens DR2 blev pop-kanalen med tåbelige, dyre shows og reklamer. Så skulle DR i øvrigt splittes i to selskaber med separat bestyrelse, så der ikke flyder for mange skattekroner fra DR1 til DR2.
#45 « Den eneste fordel ved smide "licensen" på kulturskatten er jo netop at gøre den indkomstbaseret, så studerende ikke betaler det samme som direktører.
#46 « Sikker på de 20%? Jeg mente, at det var nærmere 2%...
#56 « Hvorfor mener du, at man skal betale licens, bare fordi man har et TV stående? Hvorfor vil du så ikke betale licens for din internetforbindelse?
Jeg benytter ikke tuneren i mit TV eller i stereoanlægget, så hvordan er det rimeligt, at jeg skal betale licens?
Jeg synes, at det er helt fint, om en del af den skat, jeg betaler, går imod noget kulturberigende, andre kan få gavn af. På samme måde har jeg ikke ikke noget imod at være med til at betale for vedligeholdelsen af alt det vejnet, jeg aldrig kommer til at benytte. Eller sundhedsvæsenet, som jeg har mindre direkte gavn af end andre. Samlet set giver det et bedre samfund, at vi allesammen "tvinges" til at støtte hinandens behov, selvom de ikke er identiske med vore egne.
#23 « Nu kører TV2 så med betalingskanaler, og det fungerer faktisk ok.
#25 « Det er faktisk udspecificeret.
#27 « Du giver den godtnok gas med sære postulater. Har du uddannet dig i ti år, har du en grundskoleuddannelse og MÅSKE, hvis du har sprunget en del klasser over, en 1- eller 2-årig undgdomsuddannelse oveni. Det passer lige med den typiske specialarbejders uddannelsesniveau.
Mener du i stedet, at du har _videre_uddannet dig i ti år, har du godtnok hygget dig grundigt, hvis du på det grundlag ikke i løbet dine vel 40 effektive år på arbejdsmarkedet kan hente de ca. 840.000 kr efter skat (specialarbejderløn minus SU), en typisk specialarbejder i løbet af ti år vil have "overhalet" dig med. Det svarer til, at du i gennemsnit over de næste 40 år vil tjene under 13.750 kr/md efter skat.
At oprette din "planskat" vil medføre adskillige ting - herunder men langt fra begrænset til:
- Kæmpeslum bestående af af illegale beboere, som ikke har råd til dansk CPRnummer.
- Kun uddannelse til afkom af i forvejen veluddannede (og dermed velstående), da ingen andre vil kunne betale 100.000 kr/år uden fast indtægt (SU findes ikke, da 100.000 kr/år/person ikke er nok til at drifte al den velstand, vi nu har).
- Et massivt drop i befolkningstal, da kun velhavende vil have råd til at få børn (de er i forvejen dyre i drift - 100.000 kr ekstra/år/barn hjælper ikke ligefrem). Om det faktiske befolkningstal virkelig falder, eller om folk blot vil undlade at melde fødsler til det offentlige, er sværere at gennemskue.
- Endnu større arbejdskraftmangel end vi ser nu pga. det faldende befolkningstal - og medfølgende virksomhedsflugt, hvilket vil tippe betalingsbalancen den gale vej og yderligere destruere landets i forvejen pga. det lave skattetryk skrantende økonomi fuldstændigt.
Der skal faktisk ikke skrues ret forkert på skatten, før økonomien slet ikke længere hænger sammen...
#33 « Wow, jeg vil være specialarbejder, hvor du arbejder. Jeg ville nok arbejde mere end den ene time og ni minutter/md, de åbenbart nøjes med. Jeg ville jo være stinkende rig i løbet af en uge!
Kan i øvrigt tilføje, at normallønnen for en specialarbejder ligger omkring mindstelønnen.
#42 « Nu er det internetforbindelsen - ikke computeren - der pålægger dig at betale licens. Ud over det har du ganske ret :)
#43 « Spændende forslag, og de har allerede to TV kanaler at jonglere med. Man kunne argumentere for, at DR1 skulle være dedikeret information og "rigtig" kultur, mens DR2 blev pop-kanalen med tåbelige, dyre shows og reklamer. Så skulle DR i øvrigt splittes i to selskaber med separat bestyrelse, så der ikke flyder for mange skattekroner fra DR1 til DR2.
#45 « Den eneste fordel ved smide "licensen" på kulturskatten er jo netop at gøre den indkomstbaseret, så studerende ikke betaler det samme som direktører.
#46 « Sikker på de 20%? Jeg mente, at det var nærmere 2%...
#56 « Hvorfor mener du, at man skal betale licens, bare fordi man har et TV stående? Hvorfor vil du så ikke betale licens for din internetforbindelse?
Jeg benytter ikke tuneren i mit TV eller i stereoanlægget, så hvordan er det rimeligt, at jeg skal betale licens?
Jeg synes, at det er helt fint, om en del af den skat, jeg betaler, går imod noget kulturberigende, andre kan få gavn af. På samme måde har jeg ikke ikke noget imod at være med til at betale for vedligeholdelsen af alt det vejnet, jeg aldrig kommer til at benytte. Eller sundhedsvæsenet, som jeg har mindre direkte gavn af end andre. Samlet set giver det et bedre samfund, at vi allesammen "tvinges" til at støtte hinandens behov, selvom de ikke er identiske med vore egne.
#33: Jamen hvis du har så fucking mange penge som du ikke ved hvad du skal bruge til, så har du bare at ind betale 2200 kr/året på min konto i licens fordi du har MULIGHED for at læse min blog: http://wils.info
Det er da det vageste argument EVER!
Og dig, Bundy der sidder og forsvarer Public Service - Hvorfor er du så dobbeltmoralsk? Du vd udenmærket at DR er mere underholdning end det er Public Service, men samtidig piver du over at folk brokker sig over det?
#alle jer der mener at regeringen vil komme til at fastsætte DR's budgetter: Det gør de jo allerede. I kan se på nettet i Public Service kontrakten hvordan licensen bliver fordelt, og det er regeringen der har fastsat de priser (med tungen langt oppe i DR's ledelsens små lyserøde røvhuller naturligvis, men det er en anden snak).
#62: RTFM... TV2 modtager også licens, jo! Det står højt og utydeligt i Public Service kontrakten samt på DR's hjemmeside. Spørg mig ikke om hvorfor - Jeg troede netop selv det samme indtil jeg undersøgte det nærmere.
Det er da det vageste argument EVER!
Og dig, Bundy der sidder og forsvarer Public Service - Hvorfor er du så dobbeltmoralsk? Du vd udenmærket at DR er mere underholdning end det er Public Service, men samtidig piver du over at folk brokker sig over det?
#alle jer der mener at regeringen vil komme til at fastsætte DR's budgetter: Det gør de jo allerede. I kan se på nettet i Public Service kontrakten hvordan licensen bliver fordelt, og det er regeringen der har fastsat de priser (med tungen langt oppe i DR's ledelsens små lyserøde røvhuller naturligvis, men det er en anden snak).
#62: RTFM... TV2 modtager også licens, jo! Det står højt og utydeligt i Public Service kontrakten samt på DR's hjemmeside. Spørg mig ikke om hvorfor - Jeg troede netop selv det samme indtil jeg undersøgte det nærmere.
#63 « Sært, når TV2 selv siger det modsatte. Regionerne, som "lejer" sendetid på TV2s net, får en lillebitte bid af kagen, ja - men selve TV2 får nul; du kan ikke få licenskroner OG give den gas med reklamer parallelt... Man kan så argumentere for, at TV2 i effekt får licenskroner, da de har regionerne :)
#0 << Ja, det stopper jo så her: Borsen.dk: Minister afviser medieskat
#0 << Ja, det stopper jo så her: Borsen.dk: Minister afviser medieskat
"Jeg synes, den nuværende medielicens er rigtig god [...]"
- Carina Christensen, Kulturminister
#64: Jeg ville ønske jeg vidste mere konkret hvad der gik hvorhen, men uanset hvor jeg læser det står det ikke klart.
Ifølge Public Service kontrakten:
"Der er forudsat overførsel af 30% af overskuddet ved anden virksomhed til public service-virksomheden, jf. Kulturministeriets bekendtgørelse nr. 1327 af 14. december 2005 om den regnskabsmæssige adskillelse mellem DR's, TV 2/DANMARK A/S' og de regionale TV 2-virksomheders public service-virksomhed og anden virksomhed."
eller som det står på dr.dk:
"Fra 2003 er TV 2's andel fastsat i Medieaftalerne, som et fast beløb af den samlede licens og ikke som en procentdel."
- men DR skriver så ikke om det er TV2 regionerne eller TV2 Danmark.
Hmm interessant udtalelse. Jeg havde nu håbet at der var mere realitetssans i den nye minister, men med den udtalelse viser det bare at hun er ligeså god til at slikke røvhuller...
Hvem vil være med til at lynche hende når vi holder demonstration d. 9. oktober imod DR-licens? I kan finde mere info på facebook, gruppen "50.000 imod DR licens"
Ifølge Public Service kontrakten:
"Der er forudsat overførsel af 30% af overskuddet ved anden virksomhed til public service-virksomheden, jf. Kulturministeriets bekendtgørelse nr. 1327 af 14. december 2005 om den regnskabsmæssige adskillelse mellem DR's, TV 2/DANMARK A/S' og de regionale TV 2-virksomheders public service-virksomhed og anden virksomhed."
eller som det står på dr.dk:
"Fra 2003 er TV 2's andel fastsat i Medieaftalerne, som et fast beløb af den samlede licens og ikke som en procentdel."
- men DR skriver så ikke om det er TV2 regionerne eller TV2 Danmark.
Hmm interessant udtalelse. Jeg havde nu håbet at der var mere realitetssans i den nye minister, men med den udtalelse viser det bare at hun er ligeså god til at slikke røvhuller...
Hvem vil være med til at lynche hende når vi holder demonstration d. 9. oktober imod DR-licens? I kan finde mere info på facebook, gruppen "50.000 imod DR licens"
#62 ang. din kommentar på mit indlæg #45
Ved godt at det lyder lidt selvmodsigende at jeg skrev at det skulle være billiger for f.eks. studerende samtidig med at fastholde en fast "hoved-skat". Men det er ud fra følgende betragtning, at hvis der betales ud fra hoved i stedet for husstand bliver det til en betragtelig sænkning af prisen pr. person - samt at hvis jeg kunne bestemme; at DR blev slanket yderligere, blev denne skat til at betale for alle.
Ellers udemærkede betragtninger du har givet.
#43, #62 og andre som ser public service = "nyheder":
Jeg ser aldrig DR1 eller DR2 og hører meget sjældent PX.
Men man skal heller ikke glemme at DR har bidraget med meget godt - f.eks. deres børne-tv - som klart er mindre fordummende en Disney something eller Cartoon Chanal.
Men det virker sku for mig som om at DR bare har fyret den af de sidste 10 år, med Web, DAB, DR2 og indkøb af en masse crap tv-programme for at konkurrerer underholdning med TV2, og det på licensbetalernes bekostning!
DR mangler helt sikkert nogle grænser og en definition på hvad public service skal indeholde.
#20, #46, #51 TV2 er faktisk startet og kørt med licensmidler indtil midt. 2004. Men mon ikke de med deres seneste mega-underskud får en sjat $ næste gang der skal deles ud - og den har deling af pengen mellem regionerne og TV2 ligner mest skjult stats/licens tilskud.
Ved godt at det lyder lidt selvmodsigende at jeg skrev at det skulle være billiger for f.eks. studerende samtidig med at fastholde en fast "hoved-skat". Men det er ud fra følgende betragtning, at hvis der betales ud fra hoved i stedet for husstand bliver det til en betragtelig sænkning af prisen pr. person - samt at hvis jeg kunne bestemme; at DR blev slanket yderligere, blev denne skat til at betale for alle.
Ellers udemærkede betragtninger du har givet.
#43, #62 og andre som ser public service = "nyheder":
Jeg ser aldrig DR1 eller DR2 og hører meget sjældent PX.
Men man skal heller ikke glemme at DR har bidraget med meget godt - f.eks. deres børne-tv - som klart er mindre fordummende en Disney something eller Cartoon Chanal.
Men det virker sku for mig som om at DR bare har fyret den af de sidste 10 år, med Web, DAB, DR2 og indkøb af en masse crap tv-programme for at konkurrerer underholdning med TV2, og det på licensbetalernes bekostning!
DR mangler helt sikkert nogle grænser og en definition på hvad public service skal indeholde.
#20, #46, #51 TV2 er faktisk startet og kørt med licensmidler indtil midt. 2004. Men mon ikke de med deres seneste mega-underskud får en sjat $ næste gang der skal deles ud - og den har deling af pengen mellem regionerne og TV2 ligner mest skjult stats/licens tilskud.
#62
som jeg skriver skal folk have lov til at vælge om de vil betale eller ej, dette her er DR licens, og siden jeg ikke bruger DR tjæneste vil jeg ikke mene at de skal have nogle af mine penge.
hvis nu der var noget der hed Internet Licens betalte jeg det med glæde, jeg bruger internettet til at søge informationer ergo jeg skal betale internet licens.. for min skyld må dr gerne blokere min internetforbindelse til deres tjændster.. plz do so..
- meco
som jeg skriver skal folk have lov til at vælge om de vil betale eller ej, dette her er DR licens, og siden jeg ikke bruger DR tjæneste vil jeg ikke mene at de skal have nogle af mine penge.
hvis nu der var noget der hed Internet Licens betalte jeg det med glæde, jeg bruger internettet til at søge informationer ergo jeg skal betale internet licens.. for min skyld må dr gerne blokere min internetforbindelse til deres tjændster.. plz do so..
- meco
Vil gerne beholde DR som public service kanal. Med måden licensen kører på er så uretfærdigt at det skriger.
Hvorfor skal singler betale det samme som familier på 15 personer???
Det giver ingen mening. Alt om lukning af DR kommer aldrig til at ske. Derfor er dette reelt en diskussion om mest praktiske og billigste måde at inddrive pengene samt retfærdigheden i fordelingen af omkostningerne.
Går ud fra at dette skatteforslag vil gå ud på at ALLE over 18 (16 måske) skal betale et beløb i skat om året. Tror det bliver samme beløb for folk med en indkomst på over noget der ligner 175.000 kr. Og en rabat/fritagelse for dem der har en indkomst under det.
Dette vil gøre at beløbet vil blive meget mindre per person end licensen er i dag. Fordi pludselig vil samboende pludselig alle skulle betale og ikke som nu hvor samme beløb gælder ligemeget hvor mange der er i husstanden.
Desuden vil staten være sikker på at få pengene. De vil kunne fyre alle der har med registreringen af licens samt inddrivelse og jagt på sortseere. Dette er sgu nok en større udgift end vi lige regner med.
#70
Alt det med at ville vælge om man skal betale til det er for mig sort snak. For så vil jeg også gerne lige fritages for den del af skatten der går til militæret, vejene og børnehave/skoler.
Vi har et samfund der løfter i flok og det samfund har bestemt at vi skal have en public service kanal (som de andre ting der jeg ikke har behov for). Vi har selv demokratisk bestemt at vi skal have DR - for ellers havde vi oprettet og givet flertal til et parti der ville afskaffe kanalen.
Hvorfor skal singler betale det samme som familier på 15 personer???
Det giver ingen mening. Alt om lukning af DR kommer aldrig til at ske. Derfor er dette reelt en diskussion om mest praktiske og billigste måde at inddrive pengene samt retfærdigheden i fordelingen af omkostningerne.
Går ud fra at dette skatteforslag vil gå ud på at ALLE over 18 (16 måske) skal betale et beløb i skat om året. Tror det bliver samme beløb for folk med en indkomst på over noget der ligner 175.000 kr. Og en rabat/fritagelse for dem der har en indkomst under det.
Dette vil gøre at beløbet vil blive meget mindre per person end licensen er i dag. Fordi pludselig vil samboende pludselig alle skulle betale og ikke som nu hvor samme beløb gælder ligemeget hvor mange der er i husstanden.
Desuden vil staten være sikker på at få pengene. De vil kunne fyre alle der har med registreringen af licens samt inddrivelse og jagt på sortseere. Dette er sgu nok en større udgift end vi lige regner med.
#70
Alt det med at ville vælge om man skal betale til det er for mig sort snak. For så vil jeg også gerne lige fritages for den del af skatten der går til militæret, vejene og børnehave/skoler.
Vi har et samfund der løfter i flok og det samfund har bestemt at vi skal have en public service kanal (som de andre ting der jeg ikke har behov for). Vi har selv demokratisk bestemt at vi skal have DR - for ellers havde vi oprettet og givet flertal til et parti der ville afskaffe kanalen.
#69
Overhovedet ikke - Definitionen ligger meget klar i Public Service kontrakten du kan finde på DR's hjemmeside. Jeg er dog ikke enig i halvdelen af det der står er nødvendigt som et Public Service medie.
Det der mangler er nogle til at vurdere hvorvidt DR overholder sin Public Service kontrakt og hvilke konsekvenser det har hvis den ikke bliver overholdt.
DR mangler helt sikkert nogle grænser og en definition på hvad public service skal indeholde.
Overhovedet ikke - Definitionen ligger meget klar i Public Service kontrakten du kan finde på DR's hjemmeside. Jeg er dog ikke enig i halvdelen af det der står er nødvendigt som et Public Service medie.
Det der mangler er nogle til at vurdere hvorvidt DR overholder sin Public Service kontrakt og hvilke konsekvenser det har hvis den ikke bliver overholdt.
Så er der sådan én som mig, som ikke har haft et TV de sidste 10 år.
Jeg kunne måske leve med den ekstraskat, hvis den kun er på 1 promille.
Meget mere end det, så vil jeg have samme skatteregel som for folkekirken; at man kan afmelde sig.
Hvad angår DR's web-tv, så kunne den bare være beskyttet med kodeord, og når man er tilmeldt licens-skatten får man også kodeord.
Jeg kunne måske leve med den ekstraskat, hvis den kun er på 1 promille.
Meget mere end det, så vil jeg have samme skatteregel som for folkekirken; at man kan afmelde sig.
Hvad angår DR's web-tv, så kunne den bare være beskyttet med kodeord, og når man er tilmeldt licens-skatten får man også kodeord.
#52
Indrømmet burde have skrevet flere eksempler på. Såsom jeg maleren normalt tager samme timepris hos alle.
Det bringer mig så til min holdning, om at staten ikke bør have så travlt med at udbyde services, som andre fint kunne udbyde.
Regulering har det med at avle mere regulering.
#53
Det er en god ting for de fleste ting.
Jeg vil ikke forsvare licensmodellen, dens eneste berettigelse var jo, at man ikke mente markedet selv kunne skabe Radio og TV stationer den gang. Og så bliver staten jo nød til, at skabe disse ting, med borgernes konfiskerede penge.
Hvorfor man så ikke bare finansierede det, over finansloven fra dag et, har jeg aldrig forstået. Ligegyldigt hvilken model de vælger, er det jo os der betaler. Direkte i dag, mod indirekte over finansloven. At det skulle påvirke uafhængigheden er jo noget pjat. Den nuværende model, har ikke hindret Christiansborg politikere i at udøve pression. Det eneste middel med det, er en kritisk presse og opposition.
Påstanden om at DR ville miste din uafhængighed af at komme på private hænder, giver jeg heller ikke noget for. Et HELT uafhængigt DR, ville netop ikke kunne påvirkes af politikere. Og enhver station hvis branding er uafhængighed, ville da aldrig tillade at der blev stilt tvivl om dette, ligegyldigt ejeren.
#55
Sig lige til hvis der kommer sådan et, så melder jeg mig gerne med en underskrift....
Medmindre du faktisk har boet adskillige år i USA selv, så syntes jeg du skulle lade være med at sprede USA FUD.
Det er sjovt som de fleste, som bruger glosen "Amerikanske tilstande", slet ikke aner et klap om USA, udover det manipulerede makværk de læser i Ekstrabladet eller Politiken.
USA HAR skam sine mangler, men vi har i Europa og Danmark MEGET at lære fra USA!.
Check eventuelt disse videoer ud, om Henrik Fogh Rasmussens bog "Amerikanske tilstande". Der er også klip, hvor han får modspil, at Jacob Holdt som også har skrevet en bog om USA.
Henrik Fogh er pudsigt nok, søn af vores statsminister. Men hans budskab er selvom USA har fejl, så skal de ikke overdrives som medierne gerne gør.
Uddannelse og publicservice er fine ting, men intet hindrer disse ting i at blive drevet af private. Der er jo mange forretningsmodeller for den slags. Inklusiv forenings eller andelsmodeller.
Alle de ting private kan drive lige så godt eller bedre, bør det offentlige ikke spilde deres krudt på. Kun de ekstremt få ting, som er nød til at blive gjort offentligt. Såsom retsvæsen og politiet.
En bil og en pizza er ikke en public service.
Indrømmet burde have skrevet flere eksempler på. Såsom jeg maleren normalt tager samme timepris hos alle.
Ting som staten kræver at vi betaler til koster IKKE det samme for en direktør og en studerende.
Det bringer mig så til min holdning, om at staten ikke bør have så travlt med at udbyde services, som andre fint kunne udbyde.
Regulering har det med at avle mere regulering.
#53
Det giver god mening at materialle ting koster det samme uanset antallet af brugere.
Det er en god ting for de fleste ting.
Men i dette tilfælde er der ikke tale om en bil eller en pizza, der er tale om en service og her er der ikke noget godt argument for at anvende den model udover at det historisk har været nemmere (og billigere) at sende girokort ud pr. husstand, når betalingen nu ikke måtte finde sted over skatten.
Jeg vil ikke forsvare licensmodellen, dens eneste berettigelse var jo, at man ikke mente markedet selv kunne skabe Radio og TV stationer den gang. Og så bliver staten jo nød til, at skabe disse ting, med borgernes konfiskerede penge.
Hvorfor man så ikke bare finansierede det, over finansloven fra dag et, har jeg aldrig forstået. Ligegyldigt hvilken model de vælger, er det jo os der betaler. Direkte i dag, mod indirekte over finansloven. At det skulle påvirke uafhængigheden er jo noget pjat. Den nuværende model, har ikke hindret Christiansborg politikere i at udøve pression. Det eneste middel med det, er en kritisk presse og opposition.
Påstanden om at DR ville miste din uafhængighed af at komme på private hænder, giver jeg heller ikke noget for. Et HELT uafhængigt DR, ville netop ikke kunne påvirkes af politikere. Og enhver station hvis branding er uafhængighed, ville da aldrig tillade at der blev stilt tvivl om dette, ligegyldigt ejeren.
#55
utroligt som folk hidser sig op, man undrer sig helt over at der ikke var flere der forsøgte at få et nyt rent brugerbetalingsparti op og stå.
Sig lige til hvis der kommer sådan et, så melder jeg mig gerne med en underskrift....
Kom de mon i tanke om at det nok egentlig ikke ville være megafedt at blive til USA, på trods af alt det lort de hylede ud på diverse webfora hver gang de fik en regning på det mindste lille bidrag til velfærdsstaten - som de vel og mærke SELV har stemt ind (alt fra enhedslisten til DF går ind for DR).
Medmindre du faktisk har boet adskillige år i USA selv, så syntes jeg du skulle lade være med at sprede USA FUD.
Det er sjovt som de fleste, som bruger glosen "Amerikanske tilstande", slet ikke aner et klap om USA, udover det manipulerede makværk de læser i Ekstrabladet eller Politiken.
USA HAR skam sine mangler, men vi har i Europa og Danmark MEGET at lære fra USA!.
Check eventuelt disse videoer ud, om Henrik Fogh Rasmussens bog "Amerikanske tilstande". Der er også klip, hvor han får modspil, at Jacob Holdt som også har skrevet en bog om USA.
Henrik Fogh er pudsigt nok, søn af vores statsminister. Men hans budskab er selvom USA har fejl, så skal de ikke overdrives som medierne gerne gør.
Hvis man ikke fatter hvorfor public service og uddannelse af befolkningen gennem f.eks. biblioteker, radiostationer, tv og lignende... ja så er der netop brug for public service og uddannelse af befolkningen :)
Uddannelse og publicservice er fine ting, men intet hindrer disse ting i at blive drevet af private. Der er jo mange forretningsmodeller for den slags. Inklusiv forenings eller andelsmodeller.
Alle de ting private kan drive lige så godt eller bedre, bør det offentlige ikke spilde deres krudt på. Kun de ekstremt få ting, som er nød til at blive gjort offentligt. Såsom retsvæsen og politiet.
Fordi jeg er sød, skal DR også betale for min venlighed, BUM BASTA! Det her system er for latterligt!!!
Indrømmet burde have skrevet flere eksempler på. Såsom jeg maleren normalt tager samme timepris hos alle.
Ja det var sørme en god sammenligning! Men prøv at finde en model der faktisk ligner DR's - Deres prispolitik er jo netop IKKE den samme for alle. En familie på 6 personer betaler det samme i licens som en fattig studerende - Du maler altså gerne et helt hus for en familie for samme pris som du maler en væg i min lejlighed?
#78
Den store familie og den studerende, får leveret det samme, hvorfor de naturligvis også betaler det samme. Det er dig der er kreativ, som vil til at tale om helt hus kontra en væg.
Ligger du da op til, at man skulle betale pr apparat?. Det ville sørme være nemt at håndhæve... ;)
Den store familie og den studerende, får leveret det samme, hvorfor de naturligvis også betaler det samme. Det er dig der er kreativ, som vil til at tale om helt hus kontra en væg.
Ligger du da op til, at man skulle betale pr apparat?. Det ville sørme være nemt at håndhæve... ;)
#79: Jeg er for kreativ? Det er dig der snakker om at den samme service koster det samme uanset hvem man er... Hvorfor kan en familie så ikke gå ned i kiosken og købe en Sneakers til hvert familiemedlem, f.eks. 6 stk for samme pris som jeg skal give for een?
Sæt tingene i perspektiv! Nej jeg mener ikke pr. apparat er rimeligt, men kunne det tænkes at det var rimeligt at det kostede det samme pr. person?
Sæt tingene i perspektiv! Nej jeg mener ikke pr. apparat er rimeligt, men kunne det tænkes at det var rimeligt at det kostede det samme pr. person?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund