mboost-dp1
unknown
27% lyder lidt i overkanten.. Tror tallet er mere nede på de 10%. Det kan muligvis være at de programmer der bliver brugt, det er noget som virksomheden tror er shareware eller freeware.
@ 1 hvad baserer du dette på?
@ 2 Det har HK handel nu gjort, lad os se hvor mange der ender med at følge i deres fodspor.
det er ikke 27 procent af fimaerne der bruger 100 % ulicenseret software, det er 27% af de danske firmaer der bruger noget ulicenseret.
jeg tænker mere på hvordan denne undersøgelse helt præcist har foregået...
@ 2 Det har HK handel nu gjort, lad os se hvor mange der ender med at følge i deres fodspor.
det er ikke 27 procent af fimaerne der bruger 100 % ulicenseret software, det er 27% af de danske firmaer der bruger noget ulicenseret.
jeg tænker mere på hvordan denne undersøgelse helt præcist har foregået...
#4 Hashkagen.
Forvirret - du skal vist holde dig til det du skriver øverst: "27 procent af de programmer der bliver installeret i Danmark"
I øvrigt kan det nok ikke blive så meget bedre da vi ligger I den pæne ende.
De har nok fået resultatet ved at lave en stikprøve. Problemet er vel at tallene ikke rigtigt kan bruges fornuftigt - f.eks. kan et par firmaer som måske har 100 % trække hovedparten i den forkerte retning.
Spørgsmålet er hvad procenten er for "normalen"?
Forvirret - du skal vist holde dig til det du skriver øverst: "27 procent af de programmer der bliver installeret i Danmark"
I øvrigt kan det nok ikke blive så meget bedre da vi ligger I den pæne ende.
De har nok fået resultatet ved at lave en stikprøve. Problemet er vel at tallene ikke rigtigt kan bruges fornuftigt - f.eks. kan et par firmaer som måske har 100 % trække hovedparten i den forkerte retning.
Spørgsmålet er hvad procenten er for "normalen"?
Ja så må de firmaer jo bare sørge for at deres ansatte ikke installere software på computeren, eften ved at fjerne muligheden for installation af software, eller ved at lave brugere om til users og ikke administrators på computeren...
Nu har jeg ikke læst så meget om Vista og Server2003 men gad vide om Microsoft ikke har udviklet deres system så man i dag har mulighed fra serveren at forbyde brugere at installere...
Nu har jeg ikke læst så meget om Vista og Server2003 men gad vide om Microsoft ikke har udviklet deres system så man i dag har mulighed fra serveren at forbyde brugere at installere...
technical performance error, selfdestructing...
det lyder vildt, det må jeg give jer ret i, men ved ikke hvad det er jeg laver om morgenen, så lægger dårligt mærke til mine daglige rutiner :P
personligt kan jeg bedre lide at fjerne alle deres administrative evner og derefter installere overvågnings software :)
det lyder vildt, det må jeg give jer ret i, men ved ikke hvad det er jeg laver om morgenen, så lægger dårligt mærke til mine daglige rutiner :P
personligt kan jeg bedre lide at fjerne alle deres administrative evner og derefter installere overvågnings software :)
#9
En ansat står ikke til ansvar for det der bliver installeret på en firmacomputer i arbejdstiden. Det gør arbejdsgiveren. Om det er godt eller skidt kan så diskuteres. Men det er ihvertfald arbejdsgiveren der får erstatningskravet.
Ofte bliver der vel installeret software fordi det er for kompliceret at bestille det igennem de normale kanaler. Det har jeg ihvertfald oplevet på min arbejdsplads. Det kunne sagtens tage over en uge at få et nyt program gennem purchase orders osv. Men hvis man brugte kollegaens skattekammer var det oppe at køre på 25 min.
En ansat står ikke til ansvar for det der bliver installeret på en firmacomputer i arbejdstiden. Det gør arbejdsgiveren. Om det er godt eller skidt kan så diskuteres. Men det er ihvertfald arbejdsgiveren der får erstatningskravet.
Ofte bliver der vel installeret software fordi det er for kompliceret at bestille det igennem de normale kanaler. Det har jeg ihvertfald oplevet på min arbejdsplads. Det kunne sagtens tage over en uge at få et nyt program gennem purchase orders osv. Men hvis man brugte kollegaens skattekammer var det oppe at køre på 25 min.
Da jeg var i praktik brugte næsten alle Crackede versioner af fx. MS Office, selvom der var installeret OpenOffice på dem i forvejen , men det var simpelthen noget it afdelingen anbefalede hvis ikke de kunne finde ud af Openoffice fordi de ikke havde budgettet til en licens af MS Office.
Jeg tror ikke en skid på de tal, de steder jeg har arbejdet, har det været yderst begrænset hvad jeg har set af ulovlig software. Jeg tror man gør klogt i at kigge på hvem der har bestilt arbejdet. Det lugter jo langt væk af FUD fra BSA, RIAA eller antipiratgruppen. Okay jeg indrømmer jeg ikke har læst artiklen, men gad vide om ikke den ligner den de lavede sidste eller sidste eller sidste gang.
Man burde også se på de situationer, hvor firmaer har for mange licenser, dvs hvor et firma har købt for mange licenser, hvor en enkelt er nok til at dække behov.
Som andre skriver, så er det nok mest brugerne der installerer de ulovlige programmer på maskinerne, hvilket forklarer de ret strenge regler hos en del firmaer.
Jeg kan da heller ikke sige mig fri for at have installeret et program eller to på min arbejds-PC igennem tiden, men jeg har holdt mig langt fra ulovlige licenser, dels fordi det næsten altid er muligt at finde noget freeware eller lignende som kan dække ens behov.
Dog er det med garanti mere irriterende for IT-afdelingerne at rydde op efter de folk som fylder deres maskiner med "sjove" smileys og andet crap de kan smide i hovedet på én, når man modtager mails fra dem.
Jeg kan da heller ikke sige mig fri for at have installeret et program eller to på min arbejds-PC igennem tiden, men jeg har holdt mig langt fra ulovlige licenser, dels fordi det næsten altid er muligt at finde noget freeware eller lignende som kan dække ens behov.
Dog er det med garanti mere irriterende for IT-afdelingerne at rydde op efter de folk som fylder deres maskiner med "sjove" smileys og andet crap de kan smide i hovedet på én, når man modtager mails fra dem.
Den årlige BSA analyse :-)
Jeg blev lidt nysgerrig og læste om hvordan de fandt frem til 27%;
1) De lavede en forespørgsel blandt private og firmaer i 15 lande om hvilket software de har installeret; Bolivia, Brasilien, Chile, Kina, Colombia, Costa Rica, Dominikanske Republic, Guatemala, Kuwait, Malaysia, Mexico, Rumænien, Spanien, Taiwan og USA.
2) Resultaterne fra undersøgelserne i de 15 lande blev brugt til at beregne hvor meget software der blev installeret i de andre lande.
3) Man sammenligner med hvor meget der er solgt i 70 lande (hvilke skriver de ikke, resten er beregnede) og får hvor meget software som ikke er betalt for.
Så, hvor meget hold 27% har i virkeligheden nok meget upræcist, hvis nogen skulle være i tvivl :-)
(Mht. tab, så regner de også på hvor meget revenue der er, hvor OSS, freeware og shareware tæller for $0, så vidt jeg lige kan forstå)
Jeg blev lidt nysgerrig og læste om hvordan de fandt frem til 27%;
1) De lavede en forespørgsel blandt private og firmaer i 15 lande om hvilket software de har installeret; Bolivia, Brasilien, Chile, Kina, Colombia, Costa Rica, Dominikanske Republic, Guatemala, Kuwait, Malaysia, Mexico, Rumænien, Spanien, Taiwan og USA.
2) Resultaterne fra undersøgelserne i de 15 lande blev brugt til at beregne hvor meget software der blev installeret i de andre lande.
3) Man sammenligner med hvor meget der er solgt i 70 lande (hvilke skriver de ikke, resten er beregnede) og får hvor meget software som ikke er betalt for.
Så, hvor meget hold 27% har i virkeligheden nok meget upræcist, hvis nogen skulle være i tvivl :-)
(Mht. tab, så regner de også på hvor meget revenue der er, hvor OSS, freeware og shareware tæller for $0, så vidt jeg lige kan forstå)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund