MARID nedlagt
-
af
Net_Srak
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
unknown
har ik så hørt så forfærdeligt meget om MARID, men kan jo så sige at det da er trist fordi at de prøvede på at hjælpe os brugere...
Sørgeligt, at softwarepatenter for lov til at eksistere :(
Var det ikke for softwarepatenter, ville der sikkert være vedtaget en standard.
Var det ikke for softwarepatenter, ville der sikkert være vedtaget en standard.
nu der bliver snakket om patenter: er der nogen der har patent på fx. pop3-protokollen? for det virker, set fra min side, lidt mystisk at der bare er nogen der har lavet den uden "at få noget ud af det" ?
#4 Standarden er vist mange år gammel, vist endda helt tilbage fra den gang de personlige computere kom ud for en 20 års tid siden.
Derfor har patenterne nok ikke været højdepunktet den gang.
Dog har der vist været lavet nyere alternativer som ikke er standarder, og er patenteret.
Mener Microsoft's Exchange protokol er lukket og patenteret.
Derfor har patenterne nok ikke været højdepunktet den gang.
Dog har der vist været lavet nyere alternativer som ikke er standarder, og er patenteret.
Mener Microsoft's Exchange protokol er lukket og patenteret.
synes bare det er lidt underligt at det ikke kan lade sig gøre at lave et program der fanger de spam mails der kommer og sender dem til personens ISP som man kan finde via Ip'en...når det bliver gjort ved alle spam mails er der vel nogle ISP'er der fatter at gå ind og smide de spammer af? og så vil nogle folk vel sige at det kan være deres computer er blevet hacket og den står og sender spammails uden de er klar over det... det mener jeg jo så bare ikke er en gyldig grund... så er computeren jo bare ikke opdateret... det svarer lidt til at køre rundt i en bil ude på vejen som mangler lys/seler og hvor rattet sidder løst... det er jo bare ikke en holdbar løsning... point is:
1. spam de isp'er der tillader spam... så kan det være de fatter at lukke af...
2. folk der ikke fatter at opdatere en computer skulle ikke have lov til at gå på nettet.... man må jo heller ikke køre bil uden kørekort... eller have våben uden våbentilladelse...
1. spam de isp'er der tillader spam... så kan det være de fatter at lukke af...
2. folk der ikke fatter at opdatere en computer skulle ikke have lov til at gå på nettet.... man må jo heller ikke køre bil uden kørekort... eller have våben uden våbentilladelse...
I dag er det sådan, at de virksomheder som sender reklame mails uden afsender (spam) de faktisk er deres egen ISP. Derfor kan de skifte ip adresse så tit de vil. (De skal jo ikke modtage mails, kun afsende).
Ud over dette, så bliver flere og flere spam mails sendt fra computere som er kommet lidt for tæt på en virus som de ikke lige var beskyttet imod. Disse computere er tit mail servere i mindre offentlige virksomheder (fx skoler og biblioteker).
I dag virker det meste anti-spam software ved at blokke alle e-mails fra de iper hvor der sendes spam. Dette vil altså også blokkere en skole eller biblioteks rigtige e-mails.
Det, SenderID forsøger er at lukke det hul i e-mail protocolen som gør at man kan sende en e-mail med en anden afsender adresse end ens egen. Dette vil så sikre at hvis en virksomheds mail server begynder at sende andres spam e-mail, vil disse e-mails have virksomheden som afsender.
Samtidig vil en virksomhed ikke kunne sende e-mails uden sin egen afsender adresser, og så kan man bare blokke den adresse, uden at virksomheden kan krybe udenom.
Ud over dette, så bliver flere og flere spam mails sendt fra computere som er kommet lidt for tæt på en virus som de ikke lige var beskyttet imod. Disse computere er tit mail servere i mindre offentlige virksomheder (fx skoler og biblioteker).
I dag virker det meste anti-spam software ved at blokke alle e-mails fra de iper hvor der sendes spam. Dette vil altså også blokkere en skole eller biblioteks rigtige e-mails.
Det, SenderID forsøger er at lukke det hul i e-mail protocolen som gør at man kan sende en e-mail med en anden afsender adresse end ens egen. Dette vil så sikre at hvis en virksomheds mail server begynder at sende andres spam e-mail, vil disse e-mails have virksomheden som afsender.
Samtidig vil en virksomhed ikke kunne sende e-mails uden sin egen afsender adresser, og så kan man bare blokke den adresse, uden at virksomheden kan krybe udenom.
Det er en skidt dag for SPAM bekæmpelse. Jeg kan nu ikke se en løsning, men kun flere ?.
Hvad er det for noget med at de nu vil afprøve løsningsforslagene i den virkelige verden?? Hvordan skal det forstås?? Vil de lade firmaerne bruge deres løsning over hele verden, også se hvilken der er bedst?? For så tror jeg ikke det nødvendigvis er den bedste løsning der "vinder", men den der er mest udbredt. Og hvad med kompatibilitet?? AOL vil jo ikke understøtte MS' Sender ID.
Som sagt er det en skidt dag for SPAM bekæmpelse. Problemet er kun blevet større.
Hvad er det for noget med at de nu vil afprøve løsningsforslagene i den virkelige verden?? Hvordan skal det forstås?? Vil de lade firmaerne bruge deres løsning over hele verden, også se hvilken der er bedst?? For så tror jeg ikke det nødvendigvis er den bedste løsning der "vinder", men den der er mest udbredt. Og hvad med kompatibilitet?? AOL vil jo ikke understøtte MS' Sender ID.
Som sagt er det en skidt dag for SPAM bekæmpelse. Problemet er kun blevet større.
#13 Det betyder at MS kører deres egen vej. "Alle de andre" kører deruda med 117 andre løsninger. Kaos fortsætter, indtil MS vinder fordi de andre tosser ikke kan samarbejde.
I grunden en underlig situation: Spam kan stoppes med en del teknisk aktivitet hos ISP'erne. Men de har ikke noget incitament til at gøre det.
Lovgiverne burde pålægge de nationale IX'er (i DK er det DIX'en) kun at samarbejde med firmaer, der svarer på en spam-klage inden for 2 arbejdsdage.
Det vil give et pres på næste niveau ISP'er, som vil forplante sig ud til næste-niveau ISP'er og kunder osv.
Kort tid efter vil spammere være fjernet fra nettet og de kan holdes væk med ringe indsats.
Ligeledes kan man hos en ISP overvåge hvem der misbruger en zombie-maskine og følge sporet ud til forbryderen.
Det koster, men jeg tror at det vil virke.
Og der skal ikke vedtages nogen standarder for at gøre det, der skal "blot" nogle teknikere i gang med værktøjet som allerede findes.
I grunden en underlig situation: Spam kan stoppes med en del teknisk aktivitet hos ISP'erne. Men de har ikke noget incitament til at gøre det.
Lovgiverne burde pålægge de nationale IX'er (i DK er det DIX'en) kun at samarbejde med firmaer, der svarer på en spam-klage inden for 2 arbejdsdage.
Det vil give et pres på næste niveau ISP'er, som vil forplante sig ud til næste-niveau ISP'er og kunder osv.
Kort tid efter vil spammere være fjernet fra nettet og de kan holdes væk med ringe indsats.
Ligeledes kan man hos en ISP overvåge hvem der misbruger en zombie-maskine og følge sporet ud til forbryderen.
Det koster, men jeg tror at det vil virke.
Og der skal ikke vedtages nogen standarder for at gøre det, der skal "blot" nogle teknikere i gang med værktøjet som allerede findes.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund