mboost-dp1
newz.dk
#0 skrev:Kommunen kunne registrere at rigtig mange computere stod tændt døgnet rundt, typisk fordi folk fandt opstartstiden for computeren for lang.
sjov løsning på det problem .. lig mere lort ind.. plus de vel køre det over lortenetværk
at den går i dvale er well nice nok giver bedre opstarts tid men ska jo nok genstartes før/siden
ka husk fra odense tekniske de skide win update popup´s .. rebooting comp in 15 mins ... and theres nothing you can do bout it .. save your work. ... -.-
p1x3l (1) skrev:... and theres nothing you can do bout it .. save your work. ... -.-
shutdown -a ?
on topic: De kunne vel have løst det med en gruppepolitik?? - i stedet skal de investere i noget..
#3 Hehe ja.
Jeg forstår ikke det her. Det er da en indbygget feature i alle OS'er er det ikke? Eller er det fordi de kører med Windows NT 3.5 eller sådan noget, hvor det var før det blev indført? Og 100.000 dask. Damn. Godt nok en fed hyre programmøren fik for at skrive et simpelt shutdown program.
Kunne være man skulle arbejde med IT ved det offentlige, det er der åbenbart penge i.
Anyway, syntes det er meget skidt at sådan noget ikke er gjort for længst. Man kunne også indføre en politik der ikke kræver noget software; den medarbejder der ikke slukker sin PC når han går hjem, bliver fyret. Nemt, økonomisk og godt for miljøet!
Jeg forstår ikke det her. Det er da en indbygget feature i alle OS'er er det ikke? Eller er det fordi de kører med Windows NT 3.5 eller sådan noget, hvor det var før det blev indført? Og 100.000 dask. Damn. Godt nok en fed hyre programmøren fik for at skrive et simpelt shutdown program.
Kunne være man skulle arbejde med IT ved det offentlige, det er der åbenbart penge i.
Anyway, syntes det er meget skidt at sådan noget ikke er gjort for længst. Man kunne også indføre en politik der ikke kræver noget software; den medarbejder der ikke slukker sin PC når han går hjem, bliver fyret. Nemt, økonomisk og godt for miljøet!
noisycricket (3) skrev:shutdown -a ?
No
standby i ugedage og helt slukket i weekender.
Brugere overdriver på det kraftigste når det kommer til opstartstider, og tit og ofte har brugere selv installeret sløvende crapware på pc'erne.
100.000kr for at lave en GPO der retter strømstyring så den sætter computeren til standby efter x antal minutter. jatak :S
mireigi (2) skrev:Måske de skulle overvejere at købe nye computere der er mere miljørigtige i stedet for at sidde på de gamle tonstunge computere fra midt 90'erne. Eventuelt skifte deres CRT skærme ud med LCD.
Det virker umiddelbart meget dyrt, og jeg tror bedre det kan betale sig at lade gamle skærme fungere så længe de kan.
Mht. at funktionen allerede findes, så kender vi ikke programmet. Det kunne jo rent faktisk være der faktisk var et par smarte detaljer ^^
Det er nu pænt meget dyrere at investere i nyt hardware kontra at investere i noget software. Om 100K er dyrt eller ej for et "shutdown"program ved jeg ikke. Men det skal jo alligevel nok testes på en del maskiner osv. for at fungere uden fejl alle mulige steder .
På Århus uni har man også nogle super gamle PC'er. Der var løsningen at købe en "super"-computer og så når de gamle computere var startet op, kunne man logge ind på Super-computeren og så arbejde fra den. Det gik jo langt hurtigere. Altså en slags fjernstyring af en computer. Ved ikke om det er det man kalder en slags server eller hvad.
Men jeg synes det er super smart at lade maskinerne gå i dvale, for stort set alle steder jeg har været (på skoler, i virksomheder, p seminarier), er der altid minimum 50% af computerne der står tændt når der er fyraften. Unødvendigt strømforbrug.
Jeg tror desværre, at når folk ikke har "ansvar" for de andres ting, så er man ligeglad. Tror det er en holdningsændring der skal til - samtidig med et stykke software ;)
På Århus uni har man også nogle super gamle PC'er. Der var løsningen at købe en "super"-computer og så når de gamle computere var startet op, kunne man logge ind på Super-computeren og så arbejde fra den. Det gik jo langt hurtigere. Altså en slags fjernstyring af en computer. Ved ikke om det er det man kalder en slags server eller hvad.
Men jeg synes det er super smart at lade maskinerne gå i dvale, for stort set alle steder jeg har været (på skoler, i virksomheder, p seminarier), er der altid minimum 50% af computerne der står tændt når der er fyraften. Unødvendigt strømforbrug.
Jeg tror desværre, at når folk ikke har "ansvar" for de andres ting, så er man ligeglad. Tror det er en holdningsændring der skal til - samtidig med et stykke software ;)
mireigi (2) skrev:Måske de skulle overvejere at købe nye computere der er mere miljørigtige i stedet for at sidde på de gamle tonstunge computere fra midt 90'erne. Eventuelt skifte deres CRT skærme ud med LCD.
fedt argument du har dig der, for sådan ser et kommunalkontor selvfølgelig ud, det er klart.
heeeelt sikkert du.
ipwn (4) skrev:#3 Hehe ja.
Jeg forstår ikke det her. Det er da en indbygget feature i alle OS'er er det ikke? Eller er det fordi de kører med Windows NT 3.5 eller sådan noget, hvor det var før det blev indført? Og 100.000 dask. Damn. Godt nok en fed hyre programmøren fik for at skrive et simpelt shutdown program.
Kunne være man skulle arbejde med IT ved det offentlige, det er der åbenbart penge i.
Anyway, syntes det er meget skidt at sådan noget ikke er gjort for længst. Man kunne også indføre en politik der ikke kræver noget software; den medarbejder der ikke slukker sin PC når han går hjem, bliver fyret. Nemt, økonomisk og godt for miljøet!
Jeg er syntes også 100.000 kr er sindsyg pris, lige før der er kokain til programmøren.
Altså du kan finde freeware programmer på nettet som du tids indstille at hverdag i hverdagene - efter kl 16:00 går de dvale. men jeg tror nærmere det som de har fået lavet må være noget med en person sidder og trykker på en knap "Remote Dvale All Computer" - hvor alle clienter har installert et stykke software som modtager de signaler. som og kører et scripts på 30kb " Shitdown /h " er ganske fint.
Bestemt ser jeg dette her tåbelig.
Fra kilden:
"Implementeringen og udviklingen af programmet til den automatiske nedlukning af pc'erne på netværket kostede Fredericia Kommune 100.000 kroner."
Det ER en netværksløsning.
Og softwareudvikling er dyrt. Desuden ved i jo ikke hvad behovet decideret er. Det kan være de havde brug for en specialløsning.
Konkret eksempel på softwareudviklingspriser - Lego.
Her koster et hold på 6-7 personer 125.000 om ugen.
Man skal huske at prisen inkluderer timeløn/strømforbrug/husleje af bygningen/forsikring af bygningen og sikkert andre ting.
Offentlig udvikling er sikkert en smule billigere (pga lavere lønninger), men de har stadig mange af de samme udgifter, så i skal nok ikke regne med at de 100.000 kr har kunne købe mere end 2 ugers udviklingstid.
Her synes vi at 125.000 er rimeligt billigt, alt taget i betragtning.
"Implementeringen og udviklingen af programmet til den automatiske nedlukning af pc'erne på netværket kostede Fredericia Kommune 100.000 kroner."
Det ER en netværksløsning.
Og softwareudvikling er dyrt. Desuden ved i jo ikke hvad behovet decideret er. Det kan være de havde brug for en specialløsning.
Konkret eksempel på softwareudviklingspriser - Lego.
Her koster et hold på 6-7 personer 125.000 om ugen.
Man skal huske at prisen inkluderer timeløn/strømforbrug/husleje af bygningen/forsikring af bygningen og sikkert andre ting.
Offentlig udvikling er sikkert en smule billigere (pga lavere lønninger), men de har stadig mange af de samme udgifter, så i skal nok ikke regne med at de 100.000 kr har kunne købe mere end 2 ugers udviklingstid.
Her synes vi at 125.000 er rimeligt billigt, alt taget i betragtning.
Hamsteren (6) skrev:Hmm er det ikke lidt at opfinde den dybe tallerken ved da at 1E laver software til den slags, de har endda også en agent til at vække computeren igen før folk møder på arbejde.
WOL? (wake- on- lan) ?
Thorun (9) skrev:"super"-computer og så når de gamle computere var startet op, kunne man logge ind på Super-computeren og så arbejde fra den. Det gik jo langt hurtigere. Altså en slags fjernstyring af en computer. Ved ikke om det er det man kalder en slags server eller hvad.
du tænker på terminalserver?
#11
Prisen er ikke helt i skoven. Vi tager 1500 KR. i timen hos os, det vil sige at der er ca. 66 timer for én person.
De 66 timer inkludere møder, analyse, udvikling, test og aflevering (Har formentlig glemt et eller andet)
Har man gjort det ordentlig så er der formentlig ikke brugt meget mere end 2 arbejdsdage på udviklingen, som regel er det testing der tager længest.
Prisen er ikke helt i skoven. Vi tager 1500 KR. i timen hos os, det vil sige at der er ca. 66 timer for én person.
De 66 timer inkludere møder, analyse, udvikling, test og aflevering (Har formentlig glemt et eller andet)
Har man gjort det ordentlig så er der formentlig ikke brugt meget mere end 2 arbejdsdage på udviklingen, som regel er det testing der tager længest.
Space Hopper (12) skrev:125.000
Medmindre de kører XP, så tager det, én IT-Supporter få sekunder at smække en GPO ud :S
Lige min holdning :)
1. hvis en computer tager mere end 10-20 min at starter op skal man nok have nye.
2. En computer har altså godt af at slukke i ny og næ.
3. Og det er jo ikke verdens undergang at vente 10 min på en pc starter op hvis man ikke har råd til at få nye computere, for det er kun firmaet der betaler dig for at lave ingen ting -.-
1. hvis en computer tager mere end 10-20 min at starter op skal man nok have nye.
2. En computer har altså godt af at slukke i ny og næ.
3. Og det er jo ikke verdens undergang at vente 10 min på en pc starter op hvis man ikke har råd til at få nye computere, for det er kun firmaet der betaler dig for at lave ingen ting -.-
Er jeg den eneste der synes det er vildt, at Fredericia kan spare 500000 om året ved en rimeligt enkel løsning. Vi kan måske diskutere om 100000 er mange penge for løsningen, men de er jo så tjent ind på et par måneder...
Edit: Og i hvor lang tid har man så pisset borgernes penge væk ved at man ikke gad at slukke computerne?
Edit: Og i hvor lang tid har man så pisset borgernes penge væk ved at man ikke gad at slukke computerne?
#15
Nu kender vi ikke lige til deres computere, men hvis de er af lidt ældre dato, så kan jeg ikke forestille mig at nogen IT mand er dum nok til at opgradere styresystemet til Vista eller Win7
#17
Kommer an på hvor meget strøm computerne bruger og hvor mange de har.
Man har formentlig sparet på strømforsygningerne og så er de nok også så gamle at de ikke overholder de standarder/krav der er i dag.
Nu kender vi ikke lige til deres computere, men hvis de er af lidt ældre dato, så kan jeg ikke forestille mig at nogen IT mand er dum nok til at opgradere styresystemet til Vista eller Win7
#17
Kommer an på hvor meget strøm computerne bruger og hvor mange de har.
Man har formentlig sparet på strømforsygningerne og så er de nok også så gamle at de ikke overholder de standarder/krav der er i dag.
#Mange
Som skrevet i comment på Version2, så er det en løsning lavet af CA. Læs mere her: http://kortlink.dk/7nrx
De 100.000 kr er primært brugt på analyser og test, hvilket var et krav fra kommunen.
1650 computere, giver lige omkring 60kr per stk.
Som skrevet i comment på Version2, så er det en løsning lavet af CA. Læs mere her: http://kortlink.dk/7nrx
De 100.000 kr er primært brugt på analyser og test, hvilket var et krav fra kommunen.
1650 computere, giver lige omkring 60kr per stk.
Det her er en typisk brok for at brokke sig. En mand har tænkt lidt længere og sat noget igang som har kostet 100k og derved spare kommunen 500k, pr år. Det er vores skattepenge der bliver sparet og det er jo fantastisk.
Det er jo totalt ligegyldigt om de kunne have brugt en freeware løsning således at det kun havde kostet xx.000 at installere (ja, det koster jo sådan set også penge at installere freeware) er jo totalt ligegyldigt set i en bare lidt større sammenhæng.
Det er jo totalt ligegyldigt om de kunne have brugt en freeware løsning således at det kun havde kostet xx.000 at installere (ja, det koster jo sådan set også penge at installere freeware) er jo totalt ligegyldigt set i en bare lidt større sammenhæng.
Kan man ikke sætte Vindus til automatisk at gå i dvale/slukke efter eg. 40 min.?
Kombineret med en standby efter et lavere antal, så burde det da være fint.
Så år den i dvale og sparer strøm om natten, og hvis folk tager for lang frokostpause, har lange møder etc., så kan de lære det :-P
Evt. sætte dette strømskema til efter kl. 16 evt., hvis ens medarbejdere har det med at forlade computeren tændt i længere tid i løbet af dagen jævnligt, uden at slukke den.
Kombineret med en standby efter et lavere antal, så burde det da være fint.
Så år den i dvale og sparer strøm om natten, og hvis folk tager for lang frokostpause, har lange møder etc., så kan de lære det :-P
Evt. sætte dette strømskema til efter kl. 16 evt., hvis ens medarbejdere har det med at forlade computeren tændt i længere tid i løbet af dagen jævnligt, uden at slukke den.
aben (10) skrev:fedt argument du har dig der, for sådan ser et kommunalkontor selvfølgelig ud, det er klart.
heeeelt sikkert du.
Der er en tendens hos det offentlige til at hænge fast i gammelt IT-udstyr. Så længe det virker, bliver det ikke skiftet - heller ikke selvom det vil gøre arbejdsgangen hurtigere.
Det hænger så typisk sammen med de ofte kringlede serviceaftaler kommunerne binder sig til når de køber IT-udstyr.
noisycricket (3) skrev:shutdown -a ?
on topic: De kunne vel have løst det med en gruppepolitik?? - i stedet skal de investere i noget..
indeed... de IT folk har ik meget forstandpå IT virker det til... men ok det er jo også staten høhø >:)
iøvrigt hvis man ikke lige magter prompt metoden findes der altså et væld af applikationer der kan lukke en defineret række af PCere med et klik (og også tænde dem igen på et defineret tidspunkt). hvis man kender til bare en lille smule til IT burde man vide dét - i det mindste prompt kommandoen... oh well...
EDIT: sidder med et keyboard jeg fandt i skrotten og bruger til test formål meh space-tast er lidt død
#25 og flere
Nu er det jo ikke sikkert at alle PC'er bare skal slukkes kl 18.30 hver dag. Der kan være behov for langt mere fleksibilitet end et scheduled shutdown giver.
GPO'er har jeg dog ikke rodet med, så hvor fleksible de er ved jeg ikke. Men uanset hvad så vil det altså koste penge. Og mange af dem er jo slet ikke brugt på udrulningen men på analyser.
Nu er det jo ikke sikkert at alle PC'er bare skal slukkes kl 18.30 hver dag. Der kan være behov for langt mere fleksibilitet end et scheduled shutdown giver.
GPO'er har jeg dog ikke rodet med, så hvor fleksible de er ved jeg ikke. Men uanset hvad så vil det altså koste penge. Og mange af dem er jo slet ikke brugt på udrulningen men på analyser.
noisycricket (3) skrev:shutdown -a ?
/a Abort a system shutdown.
Måske du lige skulle tjekke din kommando :D
For alle jer der synes at Shutdown kommandoen ville være en okay måde at gøre det på, så skal i lige huske på at det tager en del tid at skrive et script som lukker 1650 computere og skal det også gøres ordentligt, så skal der angives årsag til hvorfor computeren blev lukket.
shutdown /h /m \\Domainname\Computername /t 0 /d p:0:0
Selvom man bruger copy/paste så tager det alligevel tid at skrive og det er et helvede at debugge hvis der skulle ske ændringer på netværket.
En netværks applikation kan være meget meget mere fleksibel (alt efter hvordan det er lavet)
Dvale? Hvorfor slukker de ikke for lortet og så starter dem op 30min før folk dukker op på arbejdet?
På en eller anden måde piner det med at vi skriver 2010 og det først er nu de har fået øjnene op for det her.
Fredericia er en lille lortekommune og de sparer ½ mill om året på det her, som for mig at se er en selvfølgelig-løsning. Er for groft hvor skandaløst ubetænksomt skattekronerne bruges. Hvordan mon det er i resten af Danmark? Hvor mange millioner kunne der trækkes ud af deres budgetter alene ved denne enkeltstående løsning? Og hvad med alle de andre selvfølgelige løsninger?
Skatten i dette land har været for høj for længe når det fungerer sådan. Er simpelthen for groft.
Men bedre sent en aldrig - så nu hader jeg dem i Fredericia lidt mindre end dem i andre kommuner.....ahhh
På en eller anden måde piner det med at vi skriver 2010 og det først er nu de har fået øjnene op for det her.
Fredericia er en lille lortekommune og de sparer ½ mill om året på det her, som for mig at se er en selvfølgelig-løsning. Er for groft hvor skandaløst ubetænksomt skattekronerne bruges. Hvordan mon det er i resten af Danmark? Hvor mange millioner kunne der trækkes ud af deres budgetter alene ved denne enkeltstående løsning? Og hvad med alle de andre selvfølgelige løsninger?
Skatten i dette land har været for høj for længe når det fungerer sådan. Er simpelthen for groft.
Men bedre sent en aldrig - så nu hader jeg dem i Fredericia lidt mindre end dem i andre kommuner.....ahhh
#16 nu er det firma du omtaler en offentlig institution, så vi betaler alle for at de laver ingenting...
Der hvor jeg arbejder, har vi lige fået lagt et nyt program ind der slukker alle PC'er efter et vidst klokkeslæt.
Dog giver det lidt problemer da nogle PC'er ikke burde slukkes eller har log-ins ikke alle kender.
Der hvor jeg arbejder, har vi lige fået lagt et nyt program ind der slukker alle PC'er efter et vidst klokkeslæt.
Dog giver det lidt problemer da nogle PC'er ikke burde slukkes eller har log-ins ikke alle kender.
Helenius (31) skrev:Der hvor jeg arbejder, har vi lige fået lagt et nyt program ind der slukker alle PC'er efter et vidst klokkeslæt.
Dog giver det lidt problemer da nogle PC'er ikke burde slukkes eller har log-ins ikke alle kender.
Hov hov. Hold dig til problemstillingen - uanset om slukningen er ønsker eller ej, kan du ikke bestride at de sparer strøm :D
#33:
Min arbejdscomputer står lige nu tændt. Jeg var i gang med en lang skrivelse. Bliver akut kaldt til et møde i byen og mødet trækker ud. Jeg kan vælge at tage tilbage til arbejdet for at slukke pc'en og sende en regning(flexe,overarbejde...) eller tage hjem og lade pc'en bruge strøm svarende til nogle kroner.
Og jeg er statsansat. Hvad vil I betale for. ½ times overarbejde eller pc'ens strøm?
Min arbejdscomputer står lige nu tændt. Jeg var i gang med en lang skrivelse. Bliver akut kaldt til et møde i byen og mødet trækker ud. Jeg kan vælge at tage tilbage til arbejdet for at slukke pc'en og sende en regning(flexe,overarbejde...) eller tage hjem og lade pc'en bruge strøm svarende til nogle kroner.
Og jeg er statsansat. Hvad vil I betale for. ½ times overarbejde eller pc'ens strøm?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund