Mame.dk lukket for downloads

#51 - Aslak
28. feb. 2002 19:35

Disky
Jeg talte også om overvågning af offentlige steder, undskyld at det stod lidt uklart

#52 - west
28. feb. 2002 19:39

Mame.dk lukker for downloads -- Disky går ind for total overvågning. jeg elsker Newz.dk :)

#53 - Disky
28. feb. 2002 19:43

aslak:
Jeg er helt enig i at 1984 er et eksempel på hvordan det ikke må være, men overvågning af offentlige steder, med den årsag at kunne fange og identificere kriminelle, er heller ikke 1984. Der er jo ingen der siger båndende skal gemmes evigt.

west:
Du mangler vist at lære at læse, eller også har du bare svært ved at forstå hvad folk skriver. :)

#54 - Hektor
28. feb. 2002 19:58

Jeg skulle lige til at brokke mig over, at diskussionen er hoppet af sporet - så kom jeg til at kigge foran min "hoveddør" - uden at åbne den selvfølgelig, for jeg bor selvfølgelig i et transparant domicil, hvor der ikke accelereres fragmenter af geologisk herkomst. Næsten ikke :-)

#55 - annoia
28. feb. 2002 20:55

Disky - Hvor kan jeg så købe de spil som mame.dk tidligere udbød? Hvis nu jeg vil købe en spillemaskine med streetfighter, hvor kan jeg så få fingrene i sådan en? Eller hvis jeg nu vil spille marvel super heroes på min pc, hvor kan jeg købe det spil? Hvis intet af det ovenstående er muligt, hvordan retfærdiggøres så kravet om at mame.dk skal stoppe udbudet af spil? Vi stjæler? Vi stjæler hvad? Vi frarøver ikke nogen en nutidig, eller fremtidig indtægt. Vi stjæler ikke de store spillemaskiner som spillene oprindeligt kørte på (ergo STJÆLER VI IKKE, vi KOPIERER). Jeg vil på samme tid også gerne vide, hvem der kan have ondt i røven over at vi henter og spiller de spil nu. Og hvordan de kan have det. Med mindre det er en grisk gammel mand der sidder og mener, at hvis folk spiller noget HAN har rettigheder til, så kan jeg ikke forstå det.

Jeg henvender mig til dig, da du tilsyneladende er den eneste der støtter lukningen af mame.dk...

// annoia

#56 - px
28. feb. 2002 21:33

annoia: Du kan sikkert købe en maskine hos en af dem her: :)

http://www.d-a-b.dk/liste.htm

#57 - VIA
28. feb. 2002 22:03

ATT: ALLE I DENNE TRÅD !!!!

Skulle vi ikke nok gi hinanden i KÆMPE knus,
og så glemme den her diskutions. Det er da for latterligt, hvorfor ikke smile,
være glad, og drikke en HELVEDES masse bajere !

/ VIA out.....

#58 - west
28. feb. 2002 22:14

/me slaps VIA around a bit with a large trout ... ;)

#59 - Disky
28. feb. 2002 22:25

annoia:
Noget siger mig du har meget svært ved at forstå 'ophavsretten'.

Det er 100% fuldstændigt hamrende ligegyldigt om man ikke kan få en vis ting mere, hvis nogen har rettighederne til den endnu. Er det ene og alene dem der bestemmer om andre må sprede den.
Ligegyldigt hvor meget du hopper og danser.

Jeg har intet imod mame.dk jeg synes conceptet var en fed ide, lige indtil jeg læste deres 'tro og love' som de ikke engang selv overholder.

følg px's link der kan du nok købe det dem, og har de dem ikke så har DU et problem, ikke producenterne af de spil du ønsker.

Du kan jo vende tilbage når du har forstået konceptet i ophavsret osv.

#60 - annoia
28. feb. 2002 23:34

Disky - Spar mig for dine halvt flamende posts. Der er ingen grund til ikke at være venlig. Jeg har stadigvæk spørgsmål:

Hvis jeg nu vil spille marvel super heroes på min pc, hvor kan jeg købe det spil?

Hvordan kan folk have ondt i røven over at vi henter gamle spillemaskine-spil?

Der er vel ikke én person der har ophavsret på samtlige spil... De kunne vel have nøjedes med at fjerne de spil vedkommende havde rettigheder til.

Jeg er ikke i tvivl om at det er legalt muligt at stoppe mame.dks distribution af spil, men moralsk set kan jeg ikke følge det. Dvs. jeg forstår ikke hvordan nogen kan tale for det.

// annoia

#61 - WebMaster
28. feb. 2002 23:38

# 59 Disky

Da du har travlt med at belære andre brugere herinde om ophavsretsloven vil det være passende at du tager afstand fra din tidligere påstand om, at piratkopiering er tyveri.

Læs evt. #5, #12 og #21.

#62 - Reborn
1. mar. 2002 00:37

yes , YES , Y E S!!!!! fedt nok...

#63 - MegaCore
1. mar. 2002 05:19

Disky Disky Disky... du er en af de slags mennesker der har et helt fundamentalistisk syn på lovgivningen. Da den naturligvis er perfekt skal alle bare "follow the leaders" så er alting godt.... helt ærligt... tænk at ville hæmme folks livskvalitet på sådan et tyndt grundlag...

Det er ingen der kan tjene noget på at mame.dk bliver lukket, og det eneste man får ud af det er at loven bliver overholdt. Altså loven er til for lovens skyld. Det er sager som denne der med alt tydelighed viser at copyrightlovgivningen skriger på at blive revideret kraftigt! Men det skal jo ske på et internationalt niveau, og organer som EU og WTO er jo ekstremt påvirket af store virksomheder som (naturligt nok) sætter profit over det enkelte menneskes frihed og livskvalitet. Når det er den slags ting der udformer lovgivningen, er det jo nærmest en borgerpligt at lave civil ulydighed. Jeg bryder helt bevidst copyright lovgivningen næsten dagligt, og jeg gør det med glæde! Jo flere der gør det jo bedre!

Og så lige for en god ordens skyld... brud på ophavsretten har ikke noget med tyveri at gøre. Hvis bryder ind på Microsofts fabrik og snupper en kopi af windows er det, men hvis jeg downloader en kopi har MS ikke mistet noget ejendom*, ergo er det per definition ikke tyveri. Ergo er det et faktum og så er det ikke et tegn på uenighed men et tegn på dumhed at påstå andet.

*Selvom ulovlig kopiering naturligvis kan skade deres indtægt.

#64 - VIA
1. mar. 2002 07:12

Vi tager den lige igen :-)
-------------------------

ATT: ALLE I DENNE TRÅD !!!!

Skulle vi ikke nok gi hinanden i KÆMPE knus,
og så glemme den her diskutions. Det er da for latterligt, hvorfor ikke smile,
være glad, og drikke en HELVEDES masse bajere !

/ VIA out.....

#65 - *Iceman
1. mar. 2002 07:41

#54

Tæt nok :-)

#66 - techie
1. mar. 2002 07:57

Er der nogen som ved HVILKEN rettigheds indehaver som har brokket sig over MAME?

#67 - FreeAll
1. mar. 2002 09:08

Disky: Alt det der med overvågning. Det lyder jo meget logisk at når overvågningen stiger så falder kriminaliteten. Jeg syntes også det lyder logisk at jo mere politi man har jo længere ned kommer kriminaliteten. Men sådan går det ikke. Det lyder måske ikke logisk, men det virker ikke. Bare se USA. De får mere og mere politi på gaderne, og det hjælper overhovedet ikke.
Jeg tror på at hvis man giver ansvar til folk så vil de også gøre meget for at overholde den. Derfor er jeg heller ikke for længere fængselsstraffe, men i stedet for en alternativ måde. Som fx, samfundstjeneste, eller psykolog behandling, til fx, voldtægtsforbrydere.

Tingene er ikke altid så logiske som Venstre prøver at få det til at se ud som om.

/FreeAll

#68 - Hektor
1. mar. 2002 09:15

#67 FreeAll:
Psykologbehandling til voldtægtsforbrydere? Næh du, søm deres testikler fast til et brædt og sæt 220 volt til sømmene i et par minutter.

#69 - Polyvinylchlorid
1. mar. 2002 10:17

de kan sidde i et sort hul med vand og brød til de bliver så gamle at de ikke er sexuelt aktive mere.

#70 - XorpiZ
1. mar. 2002 12:08

#67

psykolog behandling? det må være dig der trænger til det, når du kommer med sådan et forslag..

#71 - Disky
1. mar. 2002 16:07

Annoia:
Du vil tydeligtvis ikke forstå det.
Hvis du ønsker noget du ikke kan købe, er det ikke en tilladelse til bare at må tage det.

Det kan ikke være så svært at forstå.

Det er også ligegyldigt om du tror nogen har ondt i røven over det, det er stadigvæk ejet af andre, og derfor noget du IKKE må tage.

Megacore:
Jeg kan ganske enkelt ikke tage dig seriøs, du skrive jo næsten at kopiering af andres ejendom er godt, og jo flere jo bedre.

Jo nogle har fået noget af at mame lukkede, nemlig ejerne af de roms der ulovligt blev distribueret.
Hvilket i sig selv er rigeligt grund.

freeall:
Selvfølgelig er det ikke sådanne (siger du), men forklar lige hvorfor f.eks. Singapore er et af verdens reneste lande/byer, der blvier du straffet temmeligt hårdt for at smide affald på gaden eller spytte. Hvad er resultatet en meget ren bye, så jo det hjælper.

Det du siger er jo indirekte at mindre politi og mindre straffer giver mindre kriminalitet.

En mand voldtager en dame, damen får at vide at det er synd for hende, og manden for en lang og dyr behandling. Hvor meget tror du lige det gavner danskernes retsbevidsthed ??

Venstre forsøger ikke at få ting til at være logiske, det sætter bare tingene i perspektiv, og smider ikke penge ud til højre og venstre (okay en enkelt fra Farum gør).

Jeg tror på at hvis man giver ansvar til folk så vil de også gøre meget for at overholde den

Den tror du vel ikke selv på, nogle få ville måske, men dem som er kriminelle idag ville stadigvæk være det, inklusiv alle dem som ikke tør idag pga. straffen.

Problemmet i DK er at straffen er forkert, f.eks. for Kurt Thorsen mere straf end en voldtægtsforbryder. Det er forkert, men straffen skal ikke sættes ned. Og her. Lundin fik mængderabat for sine drab. Synes du det er okay ?

xorpiz: helt enig.

#72 - MegaCore
1. mar. 2002 17:04

Disky: Ejerne (som sjældent er udviklerne, men pengebagmændende) får intet ud af det. Tværtimod da deres spil langt hurtigere ryger i glemmebogen. Ingen vinder, bortset fra folk der går mere op i lovens bogstav end lovens ånd. Og det er sgu sørgeligt.

#73 - Disky
1. mar. 2002 18:11

megacore:
Udviklerne er bare ansatte af firmaerne, som ejer rettighederne, hvilket forresten intet har med sagen at gøre.

At det er sørgeligt at de ikke vil tillade folk at bruge de rom's er en helt anden sag. Men det laver ikke om på at det er ulovligt at distribuere dem.

#74 - FreeAll
1. mar. 2002 20:07

Disky:
Men forklar lige hvorfor f.eks. Singapore er et af verdens reneste lande/byer

De bruger mange penge på at holde den ren?

Danmark er da også forholdsvist ren, og der har vi ikke nogle straffe.

Det du siger er jo indirekte at mindre politi og mindre straffer giver mindre kriminalitet.

Nej. Det jeg siger, at hvis der er meget politi så kommer der også meget kriminalitet. USA!

En mand voldtager en dame, damen får at vide at det er synd for hende, og manden for en lang og dyr behandling. Hvor meget tror du lige det gavner danskernes retsbevidsthed ??

Jeg tror på at alle mennesker kan gøre gavn i samfundet. De fleste der laver voldtægt/pædofili/pyromani, har jo ikke lyst til at gøre det. Derfor skal de hjælpes.

Venstre forsøger ikke at få ting til at være logiske, det sætter bare tingene i perspektiv, og smider ikke penge ud til højre og venstre (okay en enkelt fra Farum gør).

Hmmm. Hvorfor skal vi så til at betale mindre i skat? Det gik da meget godt før?

Den tror du vel ikke selv på, nogle få ville måske, men dem som er kriminelle idag ville stadigvæk være det, inklusiv alle dem som ikke tør idag pga. straffen.

Nej! Husker at der var en stat i USA eller et andet land hvor de forsøgte sig med nogle meget meget alternative straffe. Det gik ud på at forbryderne kom ind på en slags anstalt hvor de fik noget ansvar, og fik lov til at vise hvad de kunne. Af dem var der ikke særligt mange der gik tilbage til kriminalitet.
Jeg tror virkelig meget på at ansvar giver bedre mennesker.

Problemmet i DK er at straffen er forkert, f.eks. for Kurt Thorsen mere straf end en voldtægtsforbryder. Det er forkert, men straffen skal ikke sættes ned. Og her. Lundin fik mængderabat for sine drab. Synes du det er okay ?

Hmmm. Lad os se med Kurt Thorsen. Han har taget mange mange penge fra skatteborgerne. De penge kunne have været brugt på noget konstruktivt til f.eks. de fattige. Måske kunne de have været brugt på sygehusene.
Det en voldtægtsforbryder er at ødelægge det for én pige. Men for samfundet hvad er så værst? En person der tager sindsygt mange penge fra samfundet eller en der ødelægger det for en pige?
Jeg forsvarer ikke voldtægtsforbrydere, jeg forsvarer den straf som Kurt Thorsen har fået.

Jeg hader dem der syntes at Kurt Thorsen fik en for hård straf, og som samtidig syntes vi betaler for meget i skat. Det er så dobbeltmoralsk som noget kan være. AD!

VIA: Vi ved godt vi har bevæget os ud over emnet. Men fuck det.

#75 - Thrawn
1. mar. 2002 20:45

FreeALL:

"Nej. Det jeg siger, at hvis der er meget politi så kommer der også meget kriminalitet. USA!"

Hvorfra ved du, at der ikke ville have været meget mere kriminalitet i USA, hvis der havde været mindre politi ???

#76 - MegaCore
1. mar. 2002 20:51

Disky vi bliver aldrig enige, for det handler om menneske og samfundsyn. Du vil altid sætte systemet over mennesket, og det kan jeg bare ikke følge dig i. EOD

#77 - Disky
1. mar. 2002 21:02

FreeAll:
Tak for et seriøst svar.

Den med mindre politi = mindre kriminalitet må du meget gerne dokumentere.

Thorsen fik lavet en falsk garanti som han brugte til at bygge et særdeles vellykket og lukrativt ferie sted i spanien. Han stjal mig bekendt ingen penge, altså gjorde reelt ingen skade. Men er stadigvæk kriminel. Lidt ligesom brug af Mame Roms.

De fleste mennesker har noget godt i sig, men en person som Peter Lundin må ALDRIG slippe ud igen, han er 100% vaneforbryder, og er en af de få personer jeg synes en dødsstraf ville passe perfekt til.

p.s. Jeg mener også thorsen blev straffet korrekt.

#78 - Disky
1. mar. 2002 21:06

megacore:
Jeg sætter ikke systemmet over menneskerne.

Men vi lever i et demokratisk samfund og derfor må menneskerne overholde de love de selv er skyld i. Hvilket flere skribenter på newz.dk tydeligt ikke kan/vil (dermed ikke nødvendigvis tænkt på dig)

Bare fordi nogle mener de retmæssige ejere ikke kan/vil tjene mere på tingene, tillader ikke misbrug af deres eje.

Folk har tydeligtvis svært ved at forstå at ikke materielle ting som software også kan beskyttes og ejes af dem der står bag.

#79 - MegaCore
2. mar. 2002 03:48

Disky:

Hvad mener du med misbrug? Hvis folk, til stor glæde, bruger software som ingen hverken udgiver eller udvikler på, men som ellers ryger i glemmebogen, skal man være uhyggeligt systemtro for at kalde det misbrug!! Det da om noget at sætte systemet over mennesket. Og det med demokrati er jo også urigtigt. Når 90% (mindst) ser stort på copyright lovgivningen generelt, er det en vink med en vognstang om at noget er galt. Jeg siger ikke man kan fjerne dem fra den ene dag til den anden, men lige nu og her skriger fremskridtet på en svækkelse. Det er der talrige eksempler på. Det er da nok også kun et spørgsmål om tid før folk gør oprør for alvor, masserne skal bare lige vækkes.

Jaja.. så meget for EOD, jeg kedede mig...

#80 - WebMaster
2. mar. 2002 04:40

Disky:

Jeg savner stadig et svar fra dig ang. #61.

#81 - Disky
2. mar. 2002 08:31

Megacore:
Det er da ligegyldigt om ingen kommer til skade af det, det er brud på loven, færdigt arbejde.

At 90% ser stort på lovgivningen siger mere om de 90% end om loven.

Vi har i størstedelen af den vestlige verden en copyright lov så firmaer/udviklere/enkeltspersoner kan beskytte deres arbejde. Og sådanne skal det helst også forsætte. Alt andet ville være totalt ødelæggende for software branchen og alle andre brancher.

Webmaster:
Hvad snakker du om ??

Måske er det ikke tyveri i lovens forstand, men mame.dk har ulovligt brugt ting som ikke var deres, altså stjålet/copieret/leechet/hugget/neglet (kald det hvad du vil) det gør dem stadigvæk til lovbrydere.

#82 - Hektor
2. mar. 2002 09:12

#81 Disky:
Vi kan godt blive enige om, at Ophavsretsloven har sin berettigelse - men at den skal vare 70 år EFTER sidste ophavsmands død, dét kan jeg ikke set det fornuftige i. Nu ved jeg ikke, hvor længe de 70 år har været gældende i dansk lovgivning, men et "eksempel" på hvor absurd de 70 år er, må være, at det ville være et brud på den nuværende ophavsretslov, hvis man i 1944 læste op af H.C. Andersens samlede værker i radioen. H.C. Andersen døde i 1875, og ophavsrettighederne for _hans efterkommere_ ville først være gået bort i 1945.

Et mere nutidigt eksempel er, at et vilkårligt spil/bog/film/avisartikel/musikstykke lavet i dag, allertidligst falder ind under "offentlig" eje i 2072, og det er kun tilfældet, hvis alle parter, der har del i ophavsretten til det pågældende værk dør i år. Hvorfor er det rimeligt, at vi giver opfinderen af kuren mod AIDS 20 års "monopol" på produktet, mens tekstforfatteren af "Make My Boobies One More Size" har monopol på den sangtekst indtil hans dødsdag, og derefter har hans efterkommere monopol på sangteksten i yderligere 70 år?

Ophavsret er rimeligt, men kun inden for rimelighedens grænser.

#83 - annoia
2. mar. 2002 13:28

Disky
Jeg mente ellers at jeg havde gjort mine spørgsmål ret overskuelige, så det ikke kunne misforstås, hvad de betød.. Men nu prøver jeg igen:

* Hvis jeg nu vil spille marvel super heroes på min pc, hvor kan jeg købe det spil? -- Jeg har nu fundet ud af at man vist nok kan købe det med final burn... Dog ikke sikker...

* Hvordan kan folk have ondt i røven over at vi henter gamle spillemaskine-spil? (Dette vil jeg gerne have svar på... Ikke på hvorfor din tantes moster er taget på ferie på Bahammas for at komme sig over en sygdom)

* Der er vel ikke én person der har ophavsret på samtlige spil... De kunne vel have nøjedes med at fjerne de spil vedkommende havde rettigheder til. (samme her)

Jeg taler om det moralske, ikke det juridiske (da jeg tvivler på at nogen her (måske 1?) har uddannelsen til at kunne udtale sig om det (Det troede jeg jeg gjorde klart, da jeg sagde: "men moralsk set kan jeg ikke følge det.").

// annoia

#84 - Emil
2. mar. 2002 20:56

#82 Hektor: Er det ikke "indtil sin dødsdag", eller tager jeg fejl ?

#85 - FreeAll
2. mar. 2002 21:03

Disky;

"Den med mindre politi = mindre kriminalitet må du meget gerne dokumentere."

Kan jeg ikke. Men det går da ikke ligefrem særlig godt i USA. Og der er meget politi. Jeg har ikke nogle tabeller for hvordan det tidligere har været i USA, men de findes nok et sted. (kunne være godt at finde).

"De fleste mennesker har noget godt i sig, men en person som Peter Lundin må ALDRIG slippe ud igen, han er 100% vaneforbryder, og er en af de få personer jeg synes en dødsstraf ville passe perfekt til."

Har DU nogle dokumentationer for at han ikke kan ændres?

Jeg vil aldrig nogensinde gå ind for dødsstraf. Jeg syntes det er et dumt signal at sende ud til befolkningen. Altså, at det er ok at slå ihjel. Måske er det noget andet når staten gør det, men stadig... jeg syntes signalet går klart igennem.

"p.s. Jeg mener også thorsen blev straffet korrekt."

Godt nok. Så er han ude af billedet;)

#86 - Disky
2. mar. 2002 22:35

Hektor:

Jeg vil give dig absolut ret i at længden af ophavsretten er lidt mystisk lang, Helt enig.

#87 - west
3. mar. 2002 12:40

FreeAll: Du er satme da lam i roen .....

#88 - Polyvinylchlorid
3. mar. 2002 12:44

har du nogensinde slået nogen ihjel freeall ?

#89 - west
3. mar. 2002 12:57

Jeg tror FreeAll er Peter Lundin :)

#90 - XorpiZ
3. mar. 2002 14:58

FreeAll >

dvs du mener at Lundin skal ha behandling og fortælles, at "det var da ikke så godt det du gjorde der Hr. Lundin..nu skal du se, nu finder vi et job til dig, og så er du et helt nyt menneske"

og ja, Kurt Thorsen's straf var fair..men du kan IKKE bilde mig ind, at du mener, at straffene for f.eks. voldtægt er tilpas?

#91 - FreeAll
4. mar. 2002 20:52

XorpiZ:Hvor har jeg sagt de fik en fair dom? Jeg syntes ikke de får en fair dom. De kommer i fængsel, men de lærer ikke noget.
Hvis de skal sættes ud i samfundet syntes jeg man skal vide at de har lært noget.
Fængsel virker ikke, har aldrig rigtig gjort det, men da folk ikke rigtig kan indse det, har vi blevet ved med at have det siden, tjah... middelalderen, eller før det.

#92 - Polyvinylchlorid
4. mar. 2002 21:07

det virker da på den måde at de er afskærmet fra samfundet hvilket også er pointen med det.

jeg tror slet ikke du fatter hvad det drejer sig om freeall.
voldforbrydere og mordere og den slags afskum skulle sidde i en fangekælder på vand og brød.
ikke for at gøre dem bedre, men således at de ikke gør mere skade på uskyldige.
og de skal have det af helvedes til fordi der er mange som ikke er i fængsel der har det af helvedes til og dem skal de have det værre end.
de har selv valgt at voldtage/slå ihjel eller hvad fanden de nu har lavet og så hjælper det ikke at pive over konsekvensen.

#93 - FreeAll
5. mar. 2002 19:13

Polyvinylchlorid:
Jeg har ikke misforstået noget. Jeg ser på det som om at vi skal have samfundet til at fungere. Hvordan gør vi det? Tjah. Som jeg ser det skal vi give folk en chance til. Hvem ved, måske kunne de gøre gavn?
Du mener at vi bare skal have dem ud af samfundet.
Jeg tror på at ALLE kan forandre sig.
Btw, jeg ER kristen. Går ikke i kirke, men stadig. Jeg tror på det.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Mame.dk lukket for downloads