Mame.dk lukket for downloads

#1 - Badedyr
28. feb. 2002 13:05

NOOOOOO!!!

How? HOW!!

Mame + Grillbar lugt på dåse + gode gamle venner = sindsyge hyggelige stunder!

Det er altså skidt det her.

RIP Mame.dk...

#2 - Joatmon
28. feb. 2002 13:17

Respekt!

#3 - Senator
28. feb. 2002 13:24

NOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooooooooooooooooo.oo..oooo...o..o..!!!!!!!

#4 - XorpiZ
28. feb. 2002 13:27

doner nogle penge til dem så?

#5 - Disky
28. feb. 2002 13:34

Tyveri er nu engang ikke tilladt. Utroligt de har kunne køre så længe.

#6 - Net-Meister
28. feb. 2002 13:49

( )
| | RIP 

| | RIP

| |--------------- RIP

| | | | RIP
| | ------------- | RIP
| | | | RIP

| |--------------- RIP

| | RIP

| |
| | RIP RIP
| |
| |

#7 - Net-Meister
28. feb. 2002 13:49

Rap?

#8 - TYBO
28. feb. 2002 13:58

Disky: Hvor kan man så købe dem ?

#9 - px
28. feb. 2002 13:58

Ja det var i sandhed en sorgens dag, da jeg opdagede det i går, mame.dk var absolut mit foretrukne sted at søge efter roms eller bare diverse informationer om spil, men man må jo trøste sig med, at der trods alt findes alternative steder, dog er mange af dem desværre på "mærkelige sprog", ustabile, ukomplette eller indeholder langtfra så mange informationer og screenshots, som mame.dk gjorde.

Og Disky, vi kender godt din mening, og dine sure opstød ved enhver nyhed, der er tilnærmelsesvis relateret til noget ulovligt, ændrer nok ikke vores mening om tingene...

#10 - izmkr
28. feb. 2002 14:07

sad

#11 - Migti
28. feb. 2002 14:09

Hmmm jeg anede ikke engang at stedet fandtes .. Men der kan man bare se ! Så jeg tror jeg vil lade være med at sørge over det :o)

#12 - Disky
28. feb. 2002 14:11

Tybo:
At man ikke kan købe tingene, gør det jo ikke lovligt bare at tage dem.

Hvis de mener deres site seriøst kunne de f.eks. prøve at få lov til det de gjorde, i stedet for bare at bryde firmaernes rettigheder.

Px:
Who gives a shit about your oppinion ?

Nu er det ikke sure opstød jeg kommer med, men bare tørre facts.

I modsætning til dig forsøger jeg skam at overhold loven, og faktisk betale for det software jeg bruger.

Bare fordi du er fattig, er det ikke ensbetydende med du bare kan stjæle andres arbejde.

#13 - TYBO
28. feb. 2002 14:27

Disky: Ahmmm!!!!
For nogle måneder siden indrømmede du da at du havde downloadet nogle MP3er :)

Lad nu være med at spille så hellig.
Vi har alle en eller anden piratkopi på vores maskiner.

Jeg synes det er skod HVIS man ikke kan købe disse rom's og man så lukker for den eneste mulighed for at få fat i dem.

Det svare jo til at lukke et museum som man har besøgt hele sit liv.

#14 - Disky
28. feb. 2002 14:31

tybo:
Korrekt, men hvis du husker rigtigt (og jeg også gør)
Så hørte jeg musiken, slettede den bagefter for enten at købe CD'en eller glemme den.

Jeg har 18 GB mp3 på min maskine, man alt kommer fra mine egne cd'er.

Firmaerne bag ved de gamle spillemaskinespil har nu en gang rettighederne til deres arbejde, og hvis de ikke ønsker en tilfældig dansk site skal hoste deres spil, endda uden tilladelse. Så må vi alle bare acceptere at sitet lukker, indtil de f.eks. gider få tilladelse.

Det er åbenbart svært for folk som px at forstå, men sådanne hænger verdenen nu engang sammen.

Man må heller ikke bare stjæle/kopiere bøger selvom de ikke bliver genoptrykt mere.

#15 - plaf
28. feb. 2002 14:31

ehemm.... "stjæle andres arbejde" ?

du har da ret i at det er tyveri i en principiel, verdensfjern forstand, (åh gud, jeg kan allerede høre dit svar nu ... må hellere lade være med at checke den her tråd igen)

#16 - nihil
28. feb. 2002 14:37

#14> det er heller ikek lovligt at hente musik ned for at høre det et par gange og så slette det igen, medmindre der er givet særligt tiladelser fra producenten.

#17 - rbecue
28. feb. 2002 14:38

Hvad mener du med "i en verdensfjern forstand?". Det kan da aldrig være andet end tyveri. Hvad er det, som giver dig lov til lytte til andre folks musik eller bruge andre folks kode uden at du giver dem penge for det?

#18 - janaagaard
28. feb. 2002 14:42

Gamespot har lige haft en længere artikel om abandonware: http://gamespot.com/gamespot/features/pc/abandonwa...

Deres konklusion er, at der er ikke nogen tvivl om, at det er 100% ulovligt. Men der er en del - også inden for branchen - som synes, at det er okay, at folk downloader gamle spil.

#19 - west
28. feb. 2002 14:42

#17 rbecue >> Det kan jo ikke købes nogen steder for fanden !!!

[edit]
Yeah .... det pisser mig lidt af at nogen skal være så f*cking skinhellige
[/edit]

#20 - TYBO
28. feb. 2002 15:22

nihil: helt korrekt.
Disky: hvad så med dem som bare lige vil se de rom's og så slette dem igen :)

Disky: det er ikke så fedt at hakke ned på andre...Vi kan lige så godt indse at alle på en eller anden måde laver noget ulovligt på deres PC.
Disky: Hvis du har et yndligs musiknummer som du vil gøre alt for at få fat i, men det ikke kan købes mere da bandet er gået fra hinanden og de havde for 30 år siden udgivet nogle få LPer, som ikke længere fandtes, men en person så havde fået fat i nummeret og lavet den til mp3 så fans af sangen kunne DL den på nettet.
Ville du så ikke hente den ?
(Hellere et ærligt svar end et "at spille hellig" svar)

Det er det samme med Mame.dk

#21 - WebMaster
28. feb. 2002 15:22

#12 Disky

Piratkopiering er ikke det samme som at stjæle. Piratkopiering er brud på loven om copyright.

Vær varsom med at slynge tomme floskler ud.

#22 - Silentkill
28. feb. 2002 15:32

Er der ikke noget med at et patent kun gælder i 20 år?
I så fald burde det være lovligt at hoste spil fra 1982 og tidligere, og næste år kan de så hoste spil fra 1983.

Eller gælder softwarepatenter længere end almindelige patenter?

#23 - Hektor
28. feb. 2002 15:37

#22 Silentkill:
Hvorfor vil du blande softwarepatenter ind i diskussionen? Det drejer sig om ophavsret, ganske som det drejer sig om ophavsret i forbindelse med f.eks. musik. Eller snakker du om musikpatenter i den sammenhæng?

I Danmark gælder en ophavsret i 70 år _efter_ ophavsmandens død, så selv hvis skaberen af Spacewar døde dagen efter at have skabt spillet, ville den ophavsret først udløbe i 2042.

#24 - lean
28. feb. 2002 15:40

SilentHill. Copyright og patenter er ikke det samme.
Men når det er sagt, gælder copyright så længe at personen firmaet/lever.

Så deeet.

#25 - Miklos
28. feb. 2002 15:48

Hvor i lå det ulovlige på mame.dk?

Jeg husker udtrykkeligt at der stod en 'tro og love erklæring' (i mangel af bedre ord) om at man kun måtte hente/benytte den pågældende ROM hvis man i forvejen ejede et eksemplar og denne erklæring var på egen side og man skulle trykke 'acceptér' for at komme videre.

#26 - WebMaster
28. feb. 2002 15:51

#25 Miklos:

Hvad godt gør en sådan erklæring? Den er jo ikke bindende.

#27 - Silentkill
28. feb. 2002 15:51

@#23 Hektor:

My bad...troede det var noget af det samme. Faktisk har vi slet ikke noget der hedder software patenter i Europa eller Danmark (og gudskelov for det).

In essence: Glem hvad jeg sagde før.

#28 - FreeAll
28. feb. 2002 15:53

Disky: Du lyder som typen der går ind for total overågning? Hvorfor egentlig ikke gøre det? Overvågning er jo fedt! Jeg mener, alle der kører lidt for stærkt eller har en ulovlig MP3 på deres computer skal sgu have bøde og i fængsel.

Og jer er næsten 100% sikker på at du ikke kan se noget galt i overvågning, right?

#29 - Silentkill
28. feb. 2002 16:05

Var det ikke MPAA der havde foreslået pc-hardware fabrikanter at de skulle indbygge sikkerhedsfunktioner i deres produkter som ville umuliggøre ulovlig kopiering og sikre at brugerne ikke har fuld kontrol over hvad de har på deres computer? - og det var vist kun det første skridt i deres korstog.

Der var jo også snak om at alle harddiske skulle sikres på denne måde for et stykke tid siden.

#30 - nihil
28. feb. 2002 16:07

tjaa, folk er ikek for kloge og mpaa er helt sikkert lettere sindsfporvirrede, men så længe folk bliver ved med at købe deres produkter selvom de bliver pulet, sker der aldrig noget!

#31 - jacobtf
28. feb. 2002 16:11

Piv, piv, piv. Gu' er det trist, gutterne bag mame.dk gjorde et stort arbejde, som dog også har kostet dem en del. Jeg har selv doneret til dem og benyttet mig af deres site, omend jeg heldigvis færdes så meget i emuleringsmiljøet at der er masser af andre steder man kan få evt. nye roms. Prøv også newsgroups, alt.binaries.emulators.misc er et glimrende sted at kigge.

At bruge mame.dk var meget bekvemt, men alt godt har en ende. Tak til crew'et for en kanon indsats.

Og husk at det er ikke slut på m.a.m.e. emulatoren, den fortsætter.

#32 - px
28. feb. 2002 16:16

Disky:

Who gives a shit about your oppinion ?

Det gør jeg selv, og jeg håber at andre også gør

Nu er det ikke sure opstød jeg kommer med, men bare tørre facts.

For mig virker det som endda meget sure opstød, og jeg tør godt vædde en plovmand på, at ved over 90% af samtlige tidligere tråde omhandlende noget ulovligt, der kan man se dig komme med en udtalelse på formen " . ".

I modsætning til dig forsøger jeg skam at overhold loven, og faktisk betale for det software jeg bruger.

Tillykke, Vor Herre[tm] skal nok lukke dig ind i Himmerriget, når den tid kommer.

Bare fordi du er fattig, er det ikke ensbetydende med du bare kan stjæle andres arbejde.

Jeg har på forhånd opgivet at diskutere dette emne med dig, din mening er jo fastlagt, det er min også, det er de samme argumenter man ser fra begge sider i hver eneste evige tråd om emnet, så det er for mig spild af tid, og jeg gider derfor ikke reagere på det...

Jeg har forøvrigt et ok velbetalt job, dog kan jeg ikke som dig prale af at betale mere i topskat end de fleste folk får udbetalt netto eller tjener brutto eller hvordan det nu var.

Firmaerne bag ved de gamle spillemaskinespil har nu en gang rettighederne til deres arbejde, og hvis de ikke ønsker en tilfældig dansk site skal hoste deres spil, endda uden tilladelse. Så må vi alle bare acceptere at sitet lukker, indtil de f.eks. gider få tilladelse.

Det er åbenbart svært for folk som px at forstå, men sådanne hænger verdenen nu engang sammen.

Nej, det er skam ganske nemt at forstå, men det er slet ikke et spørgsmål om forståelse men derimod om holdninger og moral. Det er muligt, at nogle af de folk du jævnligt forsøger at svine til for deres synspunkter simpelhent ikke forstår hvordan tingene hænger sammen, det gælder dog ikke for mig i dette tilfælde.

#33 - Simm
28. feb. 2002 16:29

Tænk at spilfirmaerne kan have ondt i røven over at folk kopierer abandonware. Kan de måske tjene penge på spil som Eye of the Beholder, Monkey Island, Flashback, Bubble Bobble, Summer Games, Ikari Warriors og hvad de ellers hedder?

- for genudgiver de dem? Nej.
- gider vi bruge penge på 10-20 år gammelt software? (for mit vedkommende) Nej
- Sidder man og spiller det i ugevis? Nej

Anyways hvis der er nogle der ligger inde med gode gamle Monkey Island I-II så må de gerne smide en besked til mig her på Newz :p

#34 - Disky
28. feb. 2002 16:44

px:
det glæder mig du forstod det (forventede jeg dog også)
Angående det med topskat var det ikke praleri, men en tør konstatering af at topskatten er sindsyg høj her i landet.

tybo:
Så ville jeg forsøge at købe en brugt plade på den ene eller anden måde kunne det ikke lade sig gøre måtte jeg undvære.

Jeg elskede i 1989 at spille 1942 på Storebæltsfærgen, og jeg ved godt den lå på mame.dk men jeg hentede den faktisk aldrig, men jeg har planer om at købe en gammel spilleautomat med spillet i.

Miklos:
Hvor meget tror du selv den tro og love erklæring er værd ?
Hvordan mon folkene bag mame.dk har fået det roms ? Mon de selv ejer samtlige spillemaskiner med de roms, jeg tvivler. Nej de har selv forbrudt sig mod deres egen erklæring.

Freeall:
Jeg synes faktisk automatisk fartkontrol de steder hvor folk er kendt for at køre forstærkt ville være en fed ide, ligesom et pointsystem som i Tyskland. Straffen er ganske enkelt for lille herhjemme.
Videoovervågning af offentlige steder som i UK er også helt okay, hvorfor være imod det ?? Tja eneste årsag er vel at man har noget at skjule.

#35 - nihil
28. feb. 2002 16:53

Disky> det kunne også have noget at gøre med at man ikke kan lide at blive iagttaget hele tiden og man ikke bryder sig om at andre kigger på at man sidder og feks. piller nøse eller klør sig underlige steder.

#36 - Disky
28. feb. 2002 16:59

nihil:
Det har du ret i, men hvis det er den pris vi må betale for at kriminaliteten bliver mindre, synes jeg det er meget billigt sluppet.
Man tænker måske over det den første uge, derefter er man ligeglad. (jeg var det ihvertefalde i UK)

#37 - Silentkill
28. feb. 2002 17:02

Disky:

Videoovervågning af offentlige steder som i UK er også helt okay, hvorfor være imod det ?? Tja eneste årsag er vel at man har noget at skjule.

Det er den slags holdninger der kan være med til at ødelægge et frit demokrati som Danmark for hvor går grænsen? Så snart det bliver lovligt at overvåge offentlige steder hvorfor så ikke overvåge alle private hjem også - som du siger, de eneste der kan have noget imod det er dem som har noget at skjule. Til sidste ender vi så i et "1984"-samfund. Kan godt være der er meget få kriminelle i sådant et samfund men der er sku ikke et sted jeg ville ønske at leve.

#38 - Myggen
28. feb. 2002 17:11

Disky, har du nogen dokumentation for, at øget overvågning nedsætter kriminaliteten, og ikke fx. bare flytter den et andet sted hen ??

*Myggen

#39 - Disky
28. feb. 2002 17:11

silentkill:
Jeg viste den kommentar ville komme.

Nej jeg siger udtrykkeligt 'OFFENTLIGE STEDER' du bliver også overvåget i en bank, hvorfor har ingen noget imod det ?

Den med 1984 er en særdeles brugt kliche, uden hold i virkeligheden.

Forresten har overvågning intet med demokrati at gøre.

#40 - Silentkill
28. feb. 2002 17:18

Jeg ved godt du sagde offentlige steder, men det var netop din argumentation for at overvågning skulle eksistere der som jeg har et problem med. Hvis det skulle være i orden at overvåge offentlige steder, fordi kun folk som har noget at skjule vil blive berørt af det, hvorfor så ikke bruge den samme argumentation til at overvåge private hjem?

Endvidere så er begrebet "frihed" sammenkædet med begrebet "demokrati" i mange menneskers sind, også mit. At demokrati ikke direkte indbefatter et forbud mod overvågning er egentligt ligegyldigt. Hvis overvågning på alle offentlige steder bliver sædvane så vil jeg i hvert fald ikke længere føle det, som om jeg lever i et "demokrati", i hvert fald ikke i relation til den måde som jeg opfatter begrebet "demokrati" på.

Der er jo også en grund til det er ulovligt i dag at overvåge offentlige steder, ikke sandt?

EDIT: Med hensyn til overvågning i en bank så er det helt ok da det er en overvågning som bliver foretaget af ejeren af banken. Det er selvfølgelig tilladt at overvåge sin egen ejendom som man har lyst til, men det har ikke den store relation til denne diskussion. Offentlige rum ejes jo i princippet af alle, og medmindre alle (eller flertallet) er enige i at overvågning er en god ide, så skal den ikke foregå.

#41 - jones
28. feb. 2002 17:52

Disky: Hvorfor ikke bare lave en microchip til hele befolkningen? Hvor regeringen hele tiden kan følge med i hvad folk gør og tænker. Og hvis de tænker at gøre noget kriminelt bliver de anholdt?
Vi er vist ovre i noget øst europa stasi der!

#42 - Disky
28. feb. 2002 18:05

silentkill:

Hvorfor altid bruge disse skræmmekampagner ??

Se dog positivt på tingene, eller tror du også at fordi man hæver hastigheden på motorvejen til f.eks. 120, bruger man samme undskyldning til at hæve den til 700

jones:
Typisk at folk skal overdrive, ligesom som debatten om patenter på software, folk ser altid totalt skræmme eksempel istedet for på det gode.

#43 - jones
28. feb. 2002 18:13

Disky:
Det er ikke sagens kerne, det er den tankegang, som kan føre til de tilstande!

#44 - jones
28. feb. 2002 18:14

Disky:
Bare hæv skatten til 99% så får alle det godt..., hvem sagde rusland?

#45 - Silentkill
28. feb. 2002 18:22

@Disky:
Jeg tror ikke du går ind for et overvågningssamfund eller noget i den retning eller at du er modstander af personlig frihed.

Min pointe er bare at når man begynder at give myndighederne flere og flere måder at kontrollere almindelige borgere på, så kommer man ud i en glidebane som kan være svær at stoppe. Det er det samme som med registerloven. Der er jo også meget snak om den skal ændres så man kan sammenkøre forskellige registre og på den måde finde sociale bedragere etc.. Det er jo i og for sig også ok, men jeg har da ikke lyst til at en eller anden embedsmand kan gå ind og få alt at vide om mig bare ved at indtaste mit navn på en computer.

#46 - shduckman
28. feb. 2002 18:39

==>Disky: Du skal bestemt ikke nedgøre 1984 som en kliché. George Orwell er en af de aller mest anerkendte forfattere nogensinde, og 1984 er anerkendt som et af nyere tids absolut største værker. Men dette ville du selvfølgelig vide hvis du havde nosset dig sammen til at læse mesterværket (underforstået på originalsproget - engelsk).

Imidlertid er det ikke os der piratkopierer software der har et moralsk problem, men musikbranchen og organisationer som APG. Min mor har netop fået det nye album med "Shakira". Min mor vil gerne have en kopi til bilen. Dette har hun betalt en afgift for når hun køber sine tomme cdér. Albummet er imidlertid kopisikret med en sikring som ikke alene er umulig at bryde, den forringer også lydkvaliteten og levetiden på albummet. Og jo jeg kan godt høre at det lyder af bæ fordi de har lagt elektronisk støj henover musikken. Men det faktum at min mor har betalt for at kunne tage en kopi til bilen, og så bliver forhindret i det alligevel er horibelt. Hun har betalt for en vare som hun IKKE får. I andre lande bliver det kaldt ved rettte navn, nemlig fusk, snyd og bedrag. Men her i lille "Kontrol-Danmark" bliver det accepteret, ingen gør over denne røvrending af forbrugeren. Livet går videre. Og det gør det kun fordi vi allerede lever i noget der minder om Diskys Wonderworld.

#47 - sKIDROw
28. feb. 2002 18:41

=>Disky

Overvågning er fint nok, dog kun tæt befærdede offentlige steder...
Og SW patenter:
'Don't even get me started on that one...'

Hvis først vi indfører SW patenter, er det da rigtigt at de ikke BEHØVER at blive som i USA.
Men en effektiv måde at lirke dem ind af bagvejen, ville jo være at indføre en lempelig udgave først.
Hvorefter man jo senere lige så langsomt, kan harmonisere patent reglerne...
Og pludseligt: amerikansk anarki!... :o/
Ved godt at dette er ren spekulation...
Men det er sådan upopulære ting normalt bliver indført... ;o)

#48 - Aslak
28. feb. 2002 18:58

Disky skrev:
"Den med 1984 er en særdeles brugt kliche, uden hold i virkeligheden."

Det er et ganske glimrende scenarie der kommer med et bud på hvordan livet i et totaltovervåget samfund ser ud.

Problemet med overvågning i den forstand du går ind for, er at man vælger at mistænkeliggøre 99,999% af befolkningen og bruger problemerne den sidste promille giver, som undskyldning for at se over skulderen på de lovlydige borgere som dig og mig. Overvågning er styret af hemmelig politi, som er meget svært at have demokratisk kontrol med, derfor kan man kun frygte hvilke friheder de vil tage, hvis de føler sig fristet. Det er en tanke jeg ikke er tryg ved.

Derudover er effekten af offentlig overvågning tvivlsom og jeg syntes at det er et ynkeligt forsøg på at fange kriminelle, istedet for at forebygge!

"Forresten har overvågning intet med demokrati at gøre."

Det vil jeg give dig ret i :)

#49 - lbw
28. feb. 2002 19:18

Disky:
Med mindre du er født med sølvske i munden, vil jeg gætte på, at du i tidernes løb f.eks. har brugt piratkopier til at opnå din edb-erfaring, har brudt rettigheder med "ulovlige video-/båndoptagelser", eller lign.

Du må nok acceptere, at det ikke er alle her, der har samme midler som dig. Flere af læserne her er sikkert også en del yngre. Så er det jo nemt at være bedrevidende og ufejlbarlig, mens alle andre er "på vej op"...

Jeg er enig i, at der er en udbredt naiv holdning til at software skal være gratis, men dette er nok ikke stedet at bekæmpe den holdning i.

#50 - Disky
28. feb. 2002 19:23

shduckman:

Jeg er ret imponeret over at du ved hvad jeg har læst af bøger.
Jo jeg har læst den, og bogen er skide god, men jeg sagde INTET om et totaltovervågningssamfund, jeg talte om overvågning af offentlige stedet, ikke mere end det, det må du dog kunne forstå.

p.s. der findes INGEN kopi sikring der ikke kan knækkes, men det er en helt anden sag. Men hvad pokker har det med overvågning af offentlige steder at gøre ?? INTET.

aslak:

læs nu hvad jeg skriver, i stedet for at drømme og fantasere, jeg har IKKE sagt total overvågning.

At mange har læst det jeg skrev om overvågning af offentlige stedet, som endda kun var en sidebemærkning, som et krav om total overvågning. Viser bare hvor svært folk har ved at holde sig til et emne.
En lille fjer bliver til en hønsegård.

Man kunne drage en parallel til at der omgående skal lukkes for alle invandrere og flygtninge, for det overrender samfundet og voldtager vores kvinder, og slår os ihjel (bare fordi nogle få går det) (DETTE ER IKKE MIN MENING) !!!

Fordi nogle få er kriminelle må det jo eskalere til at alle er det, ifølge jeres måde at tænke på.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Mame.dk lukket for downloads