Google

Malware på mobiltelefoner i kraftig fremgang

26 jun. 2013 07:09 - Via CNET News - af Pernicious

Smartphones bliver mere og mere udbredte, og kan efterhånden det samme som en computer. Det har udviklere af malware også fundet ud af, og en rapport fra Juniper Networks afslører, at mængden af malware er eksploderet det seneste år.

Rapporten har kigget på perioden fra marts 2012 til marts 2013, og her kan de konkludere, at mængden af malware er vokset med 614 %. Til sammenligning voksede mængden i hele 2011 “kun” med 155 %.

Det er især på Android-platformen at malware har det nemt ved at sprede sig. Ifølge rapporten er 92 % af malwaren udviklet til Googles styresystem, der i dag er på over 60 % af alle smartphones i verden.

Malwareproducenterne laver mange forskellige former for malware, men det er især udgaven, der sender sms’er til dyre sms-tjenester, som er populære. Hele 73 % af malware benytter denne metode.

En af årsagerne til den store udbredelse på Android er, at der findes mange telefoner med ældre versioner af styresystemet. Havde alle den nyeste version, så ville 77 % af malwaren ikke virke.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - NeoNmaN
26. jun. 2013 07:13

Lidt morgen/formidags flamebit

Så kan folk med Android mobiler snart fatte at Java endnu engang har en masse sikkerhedshuller og at det ikke er smart med et åbenmarkedt hvor alt crap kan smides op selv om det giver fri hænder for folkes enheder!

When you go Mac you never go back! :D

Sorry, men er lige i flame humør idag ^^

#2 - schmidt84
26. jun. 2013 07:16

#1 Hvis man læser står der at 77% kunne være indgået, hvis folk havde opdateret til seneste software version. De som får det skidt på deres android telefoner er selv ude om det. Det kræver ikke meget at holde den opdateret. Er selv lige gået fra iphone 5 til Galaxy S4 og jeg skal aldrig tilbage til Iphone. De er lysår bagud

#3 - Coma
26. jun. 2013 07:17

sjovt når nu f-secure har udgivet en rapport der fortælder at malware på android er et lille problem. Og det i fremtiden gælder om at sikre brugens data ikke falder i de forkerte hænder ved tyveri...

og de eneste eksempler på folk der har fået malware på android i stor stil, har typisk været via pirat apk´s... og ikke via marked...

#4 - Coma
26. jun. 2013 07:20

NeoNmaN (1) skrev:
Lidt morgen/formidags flamebit

Så kan folk med Android mobiler snart fatte at Java endnu engang har en masse sikkerhedshuller og at det ikke er smart med et åbenmarkedt hvor alt crap kan smides op selv om det giver fri hænder for folkes enheder!

When you go Mac you never go back! :D

Sorry, men er lige i flame humør idag ^^

lad være med at udstille din manglende forståelse tak. Det er lidt flovt at læse.

#5 - NeoNmaN
26. jun. 2013 07:23

#4) min mangle forstålse, hvad er det så jeg ikke har "forstålse" for hr. Android fanboy?

#6 - chewie
26. jun. 2013 07:23

#1
Mon ikke snarere det er den manglende kontrol af hvad der havner på Google Play, samt at folk let kan installere deres downloadede .APKer fra Andr01dL33tHax0r.net?
Det er næppe Java der er hovedårsagen til problemerne, men derimod brugerne selv pga den mere åbne platform.

#7 - Hubert
26. jun. 2013 07:37

NeoNmaN (5) skrev:
#4) min mangle forstålse, hvad er det så jeg ikke har "forstålse" for hr. Android fanboy?

Et eksempel på mangel af forståelse er at du mener at problemet er java...

#8 - HenrikH
26. jun. 2013 07:40

#2: Det er sværere end som så - nogle producenter er jo nogle hattenåle til at opdatere, da de i stedet regner med at du køber en ny telefon hver halve år. Alternativet er at roote, hvilket bringer os ud over det der er "ligetil".

#5: Tror vi skal starte med forskellen på Java brugt i en applet i en browserimplementering, og Java brugt som egentligt programmeringssprog.

#9 - le_fez
26. jun. 2013 07:42

#2
Ikke helt korrekt.
Det er jo ikke alle telefoner der overhovedet får adgang til de seneste versioner. Forskellige producenter og teleudbydere er også mere eller mindre kvikke til at få evt. updates rullet ud. Der kører stadig mange telefoner på 2.x som aldrig kommer højere op.

#10 - fennec
26. jun. 2013 08:04

#9
F.eks. min Samsung Galaxy Xcover (1).

Jeg har også været ved at kigge på at installere et Mod (så som cyanogenmod), men har ikke fundet nogen der understøtter Xcover. Og jeg har absolut ikke lyst til at lave min mobil om til en mursten, ved at forsøge selv.

Det er faktisk et af mine primære problemer med Android. Hvorfor kan jeg ikke hente OS'et fra Google, og installere en ren udgave, uden alt det samsung crap... Android er ellers dejlig åben med mange andre ting, men lige dette kan jeg ikke gøre. Eller også har jeg bare ikke fundet ud af hvordan.

Jeg kan godt acceptere at jeg ikke kan køre 4.x af Android, da hardware sikkert ikke er kraftig nok. Men en ren Android 2.3 ville være rar.

[ontopic]
Måske folk også skulle lære at læse hvad programmerne kræver af rettigheder, og ikke installere hvad som helst. Jeg har mange gange stoppet en installation, fordi programmet krævede adgang til telefonbog, opkald og sms.

#11 - El_Coyote
26. jun. 2013 08:16

NeoNmaN (1) skrev:

When you go Mac you never go back! :D

Ikke rigtigt. jeg har ejet 4 macs og været tilfreds med maskinerne. Efter min nuværende macbook air dør, så bliver det ikke en apple maskine fordi deres forretningsmetoer er blevet uacceptabelt usympatiske. Det vil jeg ikke betale for.

#12 - Lasse O
26. jun. 2013 08:20

#1 - Java har så absolut intet med sagen at gøre, hr. Apple fanboy.

Og ligesom Windows, så er Android den fortrukne malware platform FORDI det er den mest populære platform. Af samme årsag findes der knap så meget malware til Mac, da, tada, det er langt fra lige så populært som Windows. Mange vil så påstå at Mac er mere sikkert, nope, så har man misforstået ret så meget!

#13 - Hubert
26. jun. 2013 08:23

Lasse O (12) skrev:
så har man misforstået ret så meget!

Modsat når man mener at udbredelse af malware afhænger af udbredelsen af den ramte platform?

#14 - waaben
26. jun. 2013 08:23

NeoNmaN (5) skrev:
#4) min mangle forstålse, hvad er det så jeg ikke har "forstålse" for hr. Android fanboy?

Har du læst den originale tekst?

"This does not mean that iOS is more secure than Android."

Det har ikke så meget med sikkerheden i Java at gøre. Men den manglende sikkerhed i Google Plays godkendelse af apps. Malware udviklerne laver/inficere kendt programmer og gør dem tilgængelig via Google Play i håbet om at intetanende brugere henter appen uden først at undersøge om det er den rigtige uinficerede app.

PS. Fravælger Apple produkter ;)

#15 - Coma
26. jun. 2013 08:28

NeoNmaN (5) skrev:
#4) min mangle forstålse, hvad er det så jeg ikke har "forstålse" for hr. Android fanboy?

Jamen det er så simpelt min kære hipster ven..

1: udbredelse har noget at sige.. ser vi også med windows imod mac os, det er ikke fordi mac os per defautl er mere sikker

2: java, det har intet med java at gøre.

3: gad vide hvor meget malware iphone bruger får fra uoficielle marked når de har jailbreaket deres telefon?

4: folk der får malware på android får det typisk via pirat apkér

skal jeg blive ved? ios er per default ikke mere sikkert end android, at man selv vælger hvad man vil installere og man har et mere frit marked, gør selvfølgelig at brugeren har et ansvar! Enhver ved den letteste måde at "hacke" på idag, er ikke at omgå sikkerheden, men at snyde en bruger, til at gøre noget dumt!

/edit

f-secure har en rapport her, der fortælder at androids største problem ikke er malware... hvilke er nye toner fra den branche, der typisk har levet af at råbe ulven kommer.. men nu giver antivirus på android heller ikke meget mening, efter som et antivirus program på android ikke kan scanne andre apps, det er typisk bare en blacklist af kendte mallwaer apps, og kan altså ikke se om et program er ondt direkte i koden.
http://securitywatch.pcmag.com/mobile-security/312...

""We don't have malware problems on iPhone or Windows phones," said Hypponen. "[It's a] limited problem on Android phones.""

#16 - Lasse O
26. jun. 2013 08:36

#hubert, læs 14 og 15

#17 - pvt.hudson
26. jun. 2013 08:43

"There are 500 illegal app stores".

Altså hvis man hopper på en ulovlig app store og selv fjerner spærringen så man kan installere apps udenom Google Play, så er man vidst selv ude om det.

#18 - Hubert
26. jun. 2013 08:46

Lasse O (16) skrev:
#hubert, læs 14 og 15

Hvad har det med din logiske fejlslutning at gøre?

#19 - Coma
26. jun. 2013 08:50

NeoNmaN (1) skrev:
Lidt morgen/formidags flamebit

Så kan folk med Android mobiler snart fatte at Java endnu engang har en masse sikkerhedshuller og at det ikke er smart med et åbenmarkedt hvor alt crap kan smides op selv om det giver fri hænder for folkes enheder!

When you go Mac you never go back! :D

Sorry, men er lige i flame humør idag ^^

og for så lige at gøre det komplet, så kan vi slutte af med dette citat..

"It Really Isn't That Bad
Generally speaking, Android malware requires users to seek it out or activate it. "On Windows [computers], you can get hit from the web," said Hypponen. "You don't get infected by surfing the web on mobile."

Trojanized apps—that is, pirated apps with code added by bad guys and disseminated for free—make up the vast majority of malware threats on Android. And even here, Hypponen says that danger is relatively low. "We see a few hundred families a quarter," he said. These apps are generally relegated to third-party stores, and require victims to seek out a cracked or free version of paid software and take the extra steps of sideloading it.

Phishing is also a threat that concerns Hypponen, because the truncated views in most web browsers mean it's harder to tell if the site you're sending personal information to is legitimate or not."

http://securitywatch.pcmag.com/mobile-security/312...

#20 - Lasse O
26. jun. 2013 08:51

Der finder du svaret på dit spørgsmål, spil nu ikke dum, vel.. og jeg gider i øvrigt ikke diskutere med dig.

Jeg har ejet en Android siden den første HTC Desire og har aldrig, aldrig haft malware eller det der ligner.
Den eneste Windows virus jeg nogensinde har haft, var den der lukkede ens PC ned - på en helt nyinstalleret maskine der havde været på internettet i 10 min uden AV.

Hvis man påstår at Android eller Windows platformen er usikker, er det fordi man ikke evner at benytte et sådan apparart med omtanke!

#21 - Hubert
26. jun. 2013 08:59

Lasse O (20) skrev:
Der finder du svaret på dit spørgsmål, spil nu ikke dum, vel.. og jeg gider i øvrigt ikke diskutere med dig.

Nej det er ret tydeligt at du ikke vil indlede dig i en debat. Det ville jo kræve at du diskede op med bare et argument. Du smider en påstand ud og henviser til andre der smider samme påstand ud som svar når man spørger indtil din påstand...

Jeg har ejet en Android siden den første HTC Desire og har aldrig, aldrig haft malware eller det der ligner.
Den eneste Windows virus jeg nogensinde har haft, var den der lukkede ens PC ned - på en helt nyinstalleret maskine der havde været på internettet i 10 min uden AV.

Jeg er også ret sikker på at jeg ikke har haft malware på mine android telefoner. Men jeg har aldrig gjort noget for at sikre mig at det er tilfælde, som du vel har gjort siden du kan sige at det er tilfældet...

Hvis man påstår at Android eller Windows platformen er usikker, er det fordi man ikke evner at benytte et sådan apparart med omtanke!

Eller også er man bare ikke hamrende naiv. Alle systemer kan misbruges. Også uden brugeren skal blandes ind i det... Sund fornuft hjælper ganske meget ja men det er ikke alt.

#22 - Lasse O
26. jun. 2013 09:04

Hvorfor skulle jeg poste et indlæg med de samme svar kun for at tilfredsstille dig?

#23 - Hubert
26. jun. 2013 09:08

Lasse O (22) skrev:
Hvorfor skulle jeg poste et indlæg med de samme svar kun for at tilfredsstille dig?

Der er intet i hverken #14 eller #15 der underbygger din påstand om at udbredelsen gør android til et lækkert mål. #14 kommer med en grund der tværtimod modsiger din påstand. Prøv igen...

#24 - Coma
26. jun. 2013 09:34

Hubert, har sku ikke tid til det pjat.. du kunne starte med at dokumentere modsat.

udbredelse har i den grad noget at sige, om hvor mange resourcer der bliver smidt efter at hacke noget. Efter som det af naturlig vej, vil være støre chance for at give en fortjæneste.. det er simpelt.. Det er korrekt at en del af apples sikkerhed ligger i at de tjekker de apps igennem der bliver lagt op, men det er vel heller ikke det snakken går om, når vi snakker "sikkerhed i os" jeg vil væde med, uden jeg gider til at finde links, at en jail breaket iphone, hvor man ukritist installere en masse lort på, har lige så stor risiko for malware, som en android telefon hvor brugeren per default installere en masse hacket apps, fra en pirat side.

#25 - waaben
26. jun. 2013 09:42

@ Lasse O og Hubert:
Tror jeres diskussion er kommet lidt på afveje :)

Men siden Hubert efterspørger argumenter, så vil jeg forsøge at komme med nogen.
I teorien kan det bedst betale sig at lave Malware til Android end iOS:

- Hvorfor betale $99 (iOS) pr udviklerkonto, hvis den alligevel bliver lukket, når du kan nøjes med $25 (Android) ?

- Hvorfor anvende en proces der kræver godkendelse der kan tage lang tid og ende med et afslag (iOS), når man kan få frigivet X antal apps på kort tid uden nogen former for godkendelse (Android) ?

- Hvorfor fokusere på en platform der er så låst, at det vil kræve jailbreak for at få afviklet uautoriseret kode (iOS), når man kan få brugerne til at fjerne et flueben i deres indstillinger og tillade Ukendte kilder eller bruge et 3-parts produkt, f.eks. Astro File Manager, (Android) ?

That said... Android FTW!

#26 - Lowkey
26. jun. 2013 09:45

NeoNmaN (5) skrev:
min mangle forstålse, hvad er det så jeg ikke har "forstålse" for hr. Android fanboy?

Vi kan jo begynde med stavning og så arbejde videre derfra.

#27 - NeoNmaN
26. jun. 2013 09:51

#26) Ja for det var det bedste agument at komme med fordi skuffen er tom ;) men det er ok, at gå efter folkes handicap det er okay forstår din syns vikle at det er det enste der kan få dig til at føle dig så meget bedre end andre ^^

#28 - Pingvin
26. jun. 2013 09:54

NeoNmaN (27) skrev:
#26) Ja for det var det bedste agument at komme med fordi skuffen er tom ;) men det er ok, at gå efter folkes handicap det er okay forstår din syns vikle at det er det enste der kan få dig til at føle dig så meget bedre end andre ^^

Dit ævl er blevet skudt ned og anfægtet i flere andre posts. men du vælger at hive det ene ud der påpeger din manglende stavekontrol?

Selvmål much?

#29 - XorpiZ
26. jun. 2013 10:01

Pingvin (28) skrev:
Dit ævl er blevet skudt ned og anfægtet i flere andre posts. men du vælger at hive det ene ud der påpeger din manglende stavekontrol?

Selvmål much?

Nu er det jo lowkey, der går efter mandens stavning. Der er intet selvmål over det.

At det neonman skriver er noget pjat, er én ting, men at gå efter stavningen er bare sørgeligt.

#30 - Hubert
26. jun. 2013 10:03

Coma (24) skrev:
Hubert, har sku ikke tid til det pjat.. du kunne starte med at dokumentere modsat.

Ahh det må være op til dig at dokumentere eller ihvertfald argumentere for din påstand holder vand.

udbredelse har i den grad noget at sige, om hvor mange resourcer der bliver smidt efter at hacke noget. Efter som det af naturlig vej, vil være støre chance for at give en fortjæneste.. det er simpelt.. Det er korrekt at en del af apples sikkerhed ligger i at de tjekker de apps igennem der bliver lagt op, men det er vel heller ikke det snakken går om, når vi snakker "sikkerhed i os" jeg vil væde med, uden jeg gider til at finde links, at en jail breaket iphone, hvor man ukritist installere en masse lort på, har lige så stor risiko for malware, som en android telefon hvor brugeren per default installere en masse hacket apps, fra en pirat side.

Kan du ikke lige forklare hvorfor routere ikke er et stort mål? De må da om noget være udbredte...

Hvor kommer apples sikkerhed eller mangel på samme ind i billedet? Jeg er hamrende ligeglad med hvor sikker/usikker en iPhone er.

#31 - XorpiZ
26. jun. 2013 10:06

Hubert (30) skrev:
Kan du ikke lige forklare hvorfor routere ikke er et stort mål? De må da om noget være udbredte...

Hvor mange routere med samme OS findes der?
Hvor mange PC'ere med samme OS findes der?
Hvor mange telefoner med samme OS findes der?

Næste skridt:
Hvor mange routere med samme OS har it-idioter til at styre dem?
Hvor mange PC'ere med samme OS har it-idioter til at styre dem?
Hvor mange telefoner med samme OS har it-idioter til at styre dem?

#32 - Daniel-Dane
26. jun. 2013 10:31

Heh, Hubert forstår godt, hvad der bliver skrevet og gentaget, men han efterspørger blot argumenter og kilder for at holde circlejerken nede. Jeg håber virkeligt, at folk, som læser nedenstående indlæg, forstår, hvad der er gået galt:

Lasse O (16) skrev:
#hubert, læs 14 og 15

Lasse O (22) skrev:
Hvorfor skulle jeg poste et indlæg med de samme svar kun for at tilfredsstille dig?

I skal forresten ignorere NeoNmaN; han er en (ringe) troll.

#33 - Lowkey
26. jun. 2013 10:37

XorpiZ (29) skrev:
At det neonman skriver er noget pjat, er én ting, men at gå efter stavningen er bare sørgeligt.

Men han skrev jo selv at han var i flame humør.
Det er sgu da ikke til at stille folk tilfredse.

#34 - gramps
26. jun. 2013 11:24

#1
Android-apps skrives i Java og XML. Java-koden laves til Java bytekode (som ikke ændrer sig fra version til version, modsat Java-koden). Bytekoden er klar til at blive afviklet i en Java Virtual Machine (VM). Bytekoden bliver dog ikke afviklet i Java VM, men bliver omskrevet til Dalvik-koden, som bliver givet til Dalvik VM.

Det er markant anderledes end i en browser, hvor Java-koden laves til Java bytekode, og bytekoden afvikles i Java VM. De huller som findes i Java VM har Google mulighed for at fjerne i Dalvik VM, og eftersom Dalvik VM er meget mindre end Java VM er der (teoretisk) færre huller.

fennec (10) skrev:
Hvorfor kan jeg ikke hente OS'et fra Google, og installere en ren udgave, uden alt det samsung crap.

Fordi du mangler drivere til din hardware. Jeg er bange for at der er lang tid til vi ser Android have samme grad af hardwareunderstøttelse som f.eks. Windows har.

#35 - Pingvin
26. jun. 2013 11:45

XorpiZ (29) skrev:
Pingvin (28) skrev:
Dit ævl er blevet skudt ned og anfægtet i flere andre posts. men du vælger at hive det ene ud der påpeger din manglende stavekontrol?

Selvmål much?

Nu er det jo lowkey, der går efter mandens stavning. Der er intet selvmål over det.

At det neonman skriver er noget pjat, er én ting, men at gå efter stavningen er bare sørgeligt.

Pointen var at han udvalgte det ene indlæg som ikke havde noget brugbart at sige til hans eget indlæg frem for at svare på alle de andre saglige svar. Dette gjorde han ved at pege fingre af at en tog noget ligegyldigt i hans indlæg (stavning) i fokus.

Jeg kommenterer ikke på hvorvidt hans stavning skal kommenteres - men på at hans argument er en smule selvmodsigende når han gør det selvsamme her i tråden.

For at bruge hans egen metafor så var det hans bedste argument fordi "skuffen er tom".

#36 - HenrikH
26. jun. 2013 12:04

XorpiZ (31) skrev:
Hvor mange routere med samme OS findes der?

En del vil jeg tro - de fleste router producenter bruger nok samme software til de fleste af deres routere.
Men nu er routerfunktionalitet noget mere funktionelt begrænset end en moderne mobiltelefon; så sikkerheden er noget lettere at have styr på.
Der ud over, er de fleste af dem jo forholdsvis låst til interne porte eller specifikke IP'er.

XorpiZ (31) skrev:
Hvor mange routere med samme OS har it-idioter til at styre dem?

Skal jeg gå efter min erfaring med folk fra diverse kundeservice ISP'er der har adgang og laver ting, så vil jeg faktisk vove den påstand at der er ret mange her >_<

#37 - XorpiZ
26. jun. 2013 12:07

HenrikH (36) skrev:
En del vil jeg tro - de fleste router producenter bruger nok samme software til de fleste af deres routere.

I forhold til antallet af computere må det formodes at være et meget lille tal.

HenrikH (36) skrev:
Skal jeg gå efter min erfaring med folk fra diverse kundeservice ISP'er der har adgang og laver ting, så vil jeg faktisk vove den påstand at der er ret mange her >_<

Jeg tror det faktisk ikke.

#38 - idiotiskelogin
26. jun. 2013 13:07

El_Coyote (11) skrev:
kke rigtigt. jeg har ejet 4 macs og været tilfreds med maskinerne. Efter min nuværende macbook air dør, så bliver det ikke en apple maskine fordi deres forretningsmetoer er blevet uacceptabelt usympatiske. Det vil jeg ikke betale for.

Åh ja og Microsoft er bare så nuser der aldrig sammenligner konkurrenterne med kræft eller forsøger at forhindre at andre firmaers produkter kan tale sammen med deres produkter. :D

#39 - Vandmand
26. jun. 2013 14:33

idiotiskelogin (38) skrev:
Åh ja og Microsoft er bare så nuser der aldrig sammenligner konkurrenterne med kræft eller forsøger at forhindre at andre firmaers produkter kan tale sammen med deres produkter. :D

Ikke for at forsvare nogle af parterne, og jeg synes heller ikke helt det her falder under 'forretningsmetoder', men der er altsaa stadig ogsaa langt at kalde en konkurrent for kraeft (hvornaar har de gjort det?) og saa snakke om atomkrig for at udrydde modstanderen (Steve Jobs).

#40 - Hubert
26. jun. 2013 14:44

Vandmand (39) skrev:
Ikke for at forsvare nogle af parterne, og jeg synes heller ikke helt det her falder under 'forretningsmetoder', men der er altsaa stadig ogsaa langt at kalde en konkurrent for kraeft (hvornaar har de gjort det?) og saa snakke om atomkrig for at udrydde modstanderen (Steve Jobs).

Jeg vil tro der tales om balmers udtalelse omkring gpl licensen.

#41 - Vandmand
26. jun. 2013 14:51

Hubert (40) skrev:
Jeg vil tro der tales om balmers udtalelse omkring gpl licensen.

Ah, den havde jeg helt glemt. Jeg kan aerlig talt ikke se hvad der er saa galt med Ballmers udtalelse, det er jo i en stoerre sammenhaeng.

#42 - Trintignant
26. jun. 2013 15:12

#1 skrev:
When you go Mac you never go back! :D

Because if you go mac you have already proven yourself to be an idiot???

/flamewars off

#43 - KingGuru
26. jun. 2013 15:31

NeoNmaN:

Tillad mig at skyde med tal mod det fantastiske Apple.
Synes du skal læse Symantecs ISTR.

"Mobile vulnerabilities are rising, with 387 reported for Apple iOS alone. By contrast, the Android platform only showed 13 vulnerabilities, yet its large market share, open platform, and multiple distribution methods for applications, likely accounts for the fact that the majority of mobile threats are directed at Android devices (158 of 163 unique threats). Overall, mobile malware increased by 58 percent in 2012."
(året før var tal'ene sammenlignelige.. altså apple med en faktor 25 i sårbarheder fundet)

Hvis man dykker længere ned kan man se at ingen af disse kommer fra Google Play, men 3 parts App stores. Så ja, Android er ÅBEN hvilket betyder at der ikke er et firma der skal have 40% af hvad appen koster. Men det betyder også at folk der henter Apps fra gud og hvert sted er mere sårbare hvis de ikke passer på. Folk har efterhånden accepteret at have firewall og AV mv på deres computere, men det er for mange ikke nået ud til mobilen hvilket gør den til et let mål.

#44 - Hubert
26. jun. 2013 16:03

Vandmand (41) skrev:
Ah, den havde jeg helt glemt. Jeg kan aerlig talt ikke se hvad der er saa galt med Ballmers udtalelse, det er jo i en stoerre sammenhaeng.

Sådan af ren nysgerrighed kunne jeg godt tænke mig at vide hvad forskellen på de 2 udtalelser er?

#45 - Mr.DNA
26. jun. 2013 16:04

"En af årsagerne til den store udbredelse på Android er, at der findes mange telefoner med ældre versioner af styresystemet. Havde alle den nyeste version, så ville 77 % af malwaren ikke virke."

Så en stor del af problemet ligger vel hos mobilproducenterne, fordi de ikke yder ordentlig support til ældre enheder.

#46 - Coma
26. jun. 2013 16:36

Hubert (30) skrev:

Kan du ikke lige forklare hvorfor routere ikke er et stort mål? De må da om noget være udbredte...

Hvor kommer apples sikkerhed eller mangel på samme ind i billedet? Jeg er hamrende ligeglad med hvor sikker/usikker en iPhone er.

Sig mig? Hvor får du din viden fra? Der er da adskelige gange i historien været routere der har haft sikkerheds huller, og er blevet hacket, med diverse følger... dont you know anything?

#47 - Nielson
26. jun. 2013 16:48

NeoNmaN (1) skrev:
Lidt morgen/formidags flamebit

Så kan folk med Android mobiler snart fatte at Java endnu engang har en masse sikkerhedshuller og at det ikke er smart med et åbenmarkedt hvor alt crap kan smides op selv om det giver fri hænder for folkes enheder!

When you go Mac you never go back! :D

Sorry, men er lige i flame humør idag ^^

Christ. Det er lige præcis sådan en holdning der får os andre Mac brugere til at virke sindsygt arrogante. Tag dig nu sammen NeoNmaN :)

#48 - jblidd
26. jun. 2013 17:02

Android er mere populære antalsmæssig, fordi de kan fåes fra under 1000 kroner til folk, der har brug for en mobil, hvor de også kan checke mails og surfe lidt på nettet og eventuelt bruge en indbygget GPS til topmodeller, der er smækfyldte med egenskaber, som first movers kan se fordelen af. Der er altså et væsentligt større markedet for telefoner mellem 800 og 6000 kroner end for telefoner mellem 2200 og 6700. Den store spændvide i prisen på Android betyder dog også at mange telefoner ikke kan opgraderes til nyere udgaver, og det kan som nævnt i kilden betyde meres malware.

Betyder det, at Android er mere usikker end Windows Phone og IOS. Teoretisk set Ja, i praksis, så vil den fornuftige bruger sansynligvis være bedre sikkert på en android end en ufornuftig bruger på de 2 andre platforme.

Android er ikke automatisk bedre end Windows Phone eller iPhone, fordi det har flere brugere. Det er anderledes, men for nogle betyder det helt naturligt, at det er bedre for dem. Lige som windows phone er bedre for nogle og IOS er bedre for andre.

#49 - Hubert
26. jun. 2013 17:07

Coma (46) skrev:

Sig mig? Hvor får du din viden fra? Der er da adskelige gange i historien været routere der har haft sikkerheds huller, og er blevet hacket, med diverse følger... dont you know anything?

Få lige hjælp til at læse mit indlæg igen. Du har åbenbart ikke forstået det. Jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for at routere ikke er blevet angrebet. Men skal vi følge din "logik" må de jo være et yndet mål fordi de er så udbredte som de er... Så jo jeg ved noget. Der iblandt at du fortsætter med at grave hullet større.

#50 - Vandmand
26. jun. 2013 17:12

#44

Steve Ballmer skrev:
Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches

Det er en del af en forklaring af en problematik han ser omkring GPL.

Steve Ballmer skrev:
The way the license is written, if you use any open-source software, you have to make the rest of your software open source

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Malware på mobiltelefoner i kraftig fremgang