Malware på mobiltelefoner i kraftig fremgang

Vandmand (50) skrev:

#44


Det er en del af en forklaring af en problematik han ser omkring GPL.

Steve Ballmer skrev:

The way the license is written, if you use any open-source software, you have to make the rest of your software open source

Jeg kender godt citatet men jeg prøver på at finde ud af hvorfor jobs kommentar var så slem når balmers kommentar ikke var slem. :)

Hubert (51) skrev:

Jeg kender godt citatet men jeg prøver på at finde ud af hvorfor jobs kommentar var så slem når balmers kommentar ikke var slem. :)

Thermonuclear War > Cancer...

Eller?

#51
Ballmer brugter kræft referencen på at beskrive hvordan Opensource fungere. (Jo, han kunne sikkert have fundet en knap så voldsom beskrivelse.)

Steve Jobs brugte nuclear War referencen på at udryde Android.

Ballmer har ikke noget imod Opensource, han konstatere bare at det ikke vil fungere for et firma som Microsoft, da de så vil være påkrævet at udgive ALT deres kildekode som opensource. Steve Jobs bruger nuclear War som en krigs handling mod Android, som han tydeligvis hader som pesten...

Så forskellen ligger i at "beskrive" eller "erklære krig".

Well, der kommer vel malware på alt, Wintel, Nix, Android, iOS hvis man er en spasser til at have med den at gøre. Folk installere jo toolbars fra div software, det indikerer overfor mig, at de ikke ved hvad de laver eller ikke har en hjerne.

NeoNmaN (1) skrev:

Lidt morgen/formidags flamebit

Så kan folk med Android mobiler snart fatte at Java endnu engang har en masse sikkerhedshuller og at det ikke er smart med et åbenmarkedt hvor alt crap kan smides op selv om det giver fri hænder for folkes enheder!

When you go Mac you never go back! :D

Sorry, men er lige i flame humør idag ^^

Fuck hvor er du bare ultra neder. Hold nu din kæft med det der og skriv det på Facebook eller apple tips eller sådan noget. Utroligt, at du kan trække niveauet længere ned, når vi har Terra, tillykke, fucking tillykke, din vamle, pinagtige undskyldning for et funktionelt menneske.

KingGuru (43) skrev:

Symantecs ISTR

In contrast to vulnerabilities,
Android was by far the most
commonly targeted mobile
platform in 2012, comprising
103 out of 108 unique threats.

The vast majority of vulnerabilities
on mobile systems were on the iOS
platform. However, the higher number
of vulnerabilities is not indicative of a
higher level of threat, because most
mobile threats have not used software
vulnerabilities.

We have seen far more vulnerabilities for the iOS platform,
which makes up 93 percent of those published, than for Android
in 2012, but yet Android dominates the malware landscape, with
97 percent of new threats.

While seemingly contradictory at first, there is a good reason
for this: jailbreaking iOS devices.

Men ros for din indpakning...

fennec (53) skrev:

#51
Ballmer brugter kræft referencen på at beskrive hvordan Opensource fungere. (Jo, han kunne sikkert have fundet en knap så voldsom beskrivelse.)

Blot et angreb på open source fra ms under balmer...

Steve Jobs brugte nuclear War referencen på at udryde Android.

Kontekst..? Det var så vidt jeg ved lige omkring den gang der var en masse ballade med et bestyrelsesmedlem hos Apple der var ansat hos google.

Ballmer har ikke noget imod Opensource, han konstatere bare at det ikke vil fungere for et firma som Microsoft, da de så vil være påkrævet at udgive ALT deres kildekode som opensource. Steve Jobs bruger nuclear War som en krigs handling mod Android, som han tydeligvis hader som pesten...

Så forskellen ligger i at "beskrive" eller "erklære krig".

Balmer har intet imod open souce? Aha
Jeg har ikke kunne finde en eneste ting der skulle underbygge den påstand. Tværtimod taler vi her om en mand der har omtalt den største licens inden for open souce som kræft. En mand der er chef for et selskab der gør hvad de kan på fud kanten, de bruger hemlige pantenter til afpresning. De forventer at Redhat brugere betaler ms for at bruge ms' "innoationer". Ja det er en mand der ikek har noget imod open source, det er da klart. :p

Open souce vil ikke fungere for et firma som ms? Nej det er klart når man har bygget sin forretning op på at have et defaktomonopol.
Der er iøvrigt intet der tvinger et firma til at udgive alt software som open source.

Eldrups (52) skrev:

Thermonuclear War > Cancer...

Eller?

Når man ser på hvordan balmer ellers opfører sig overfor android så kan jeg ikke se at hans kommentar er mindre tåbelig eller værre end jobs.

Forstå mig ret, begge kommentarer er ude i hampen men for mig at se er de lige langt ude.

Vandmand (50) skrev:

Det er en del af en forklaring af en problematik han ser omkring GPL.

Steve Ballmer skrev:

The way the license is written, if you use any open-source software, you have to make the rest of your software open source

Hvilket er meget fint, men det var jo det store problem med GPLv1 fra før 1990...

Allerede med GPLv2 kom der muligheder for at lade være, og med GPLv3 i 2005 en pæn del andre ting....

Jeg håber virkelig at det er et meget gammelt citat; ellers lever manden da godt og grundigt i fortiden, dengang en x286'er var state of the art :-P

EDIT: I øvrigt, sidst jeg så statistik var MS ikke ligefrem en ubetydelig bidrags yder til Linux....

HenrikH (58) skrev:

EDIT: I øvrigt, sidst jeg så statistik var MS ikke ligefrem en ubetydelig bidrags yder til Linux....

Er det ikke kun HyperV understøttelse som de har lavet i Linux?

dub (59) skrev:

Er det ikke kun HyperV understøttelse som de har lavet i Linux?

Det har været nok til at de kom ind på en 17. plads over bidragsydere. Om det var før eller efter de fik besked på at rydde op i deres kode hvis ikke det skulle hældes ud af kernen igen.