mboost-dp1
unknown
Hmmm... Nu kunne man godt tænke det ville blive ret så svært at holde styr på alt det der fil deling.. Set fra Anti pirater..
Men hvor store af de der Magnatune ?
Synes ikke at have set dem før.. ?
Men hvor store af de der Magnatune ?
Synes ikke at have set dem før.. ?
Og deres begrundelse er netop det der gør sig gældende i en stor den af musikdelingen, netop det at man gerne vil vise sine venner noget nyt musik man synes om. Og hvorfor skulle vi dog ikke have lov til det?
Jeg forstår ikke rigtig hvordan pladeselvskaber har tænkt sig at sælge musik efterhånden :( Man må ikke dele, man må ikke spille til forsamlinger, radio skal forkorte eller cutte sange. Har pladeselvskaberne tænkt sig at vi skal købe en time musik efter at have hørt et 30 sec. reklamespot med 3 klip af sange ?
For ikke at glemme at musik er noget man oftest nyder i forsamlinger. Som pladeselvskaberne vil have det bliver musik noget egoistisk eje. <eksempel> MIG MIG OG KUN MIG INGEN MÅ HØRE MIT MUSIK !!! </eksempel> (sådan så pladeselvskaberne det helst)
For ikke at glemme at musik er noget man oftest nyder i forsamlinger. Som pladeselvskaberne vil have det bliver musik noget egoistisk eje. <eksempel> MIG MIG OG KUN MIG INGEN MÅ HØRE MIT MUSIK !!! </eksempel> (sådan så pladeselvskaberne det helst)
Selvfølgelig skal man dele musikken med vennerne. Det har vi altid gjort, og det vil vi da altid gøre. De betænksomme af os, køber så det af musikken bagefter som vi kan lide. Men derofr deler vi da SELVFØLGELIG musikken fortsat. Alt andet ville da være uhørt... :)
Magnatune har så føling med, hvordan udviklingen nødvendigvis må føre hen. Imodsætning til de andre som begræder teknologien, og prøver at lokke dumme politikere til at hjælpe dem med at give os alle fodlænker på. Det eneste man kan sige om Magnatune, er at de nok er lidt forud for deres tid. Men det går så nok...
Magnatune har så føling med, hvordan udviklingen nødvendigvis må føre hen. Imodsætning til de andre som begræder teknologien, og prøver at lokke dumme politikere til at hjælpe dem med at give os alle fodlænker på. Det eneste man kan sige om Magnatune, er at de nok er lidt forud for deres tid. Men det går så nok...
#13
"Selvfølgelig skal man dele musikken med vennerne. Det har vi altid gjort, og det vil vi da altid gøre."*
Hvorfor dog det?
Det er da lidt noget svineri! Siden hvornår er det ikke længere nok med "jeg har købt den nye plade med n'sync - den er fandme god! du burde også købe den!"
eller
"den nye cd med Rammstein er sgu skod - hold dig fra den"?
"Selvfølgelig skal man dele musikken med vennerne. Det har vi altid gjort, og det vil vi da altid gøre."*
Hvorfor dog det?
Det er da lidt noget svineri! Siden hvornår er det ikke længere nok med "jeg har købt den nye plade med n'sync - den er fandme god! du burde også købe den!"
eller
"den nye cd med Rammstein er sgu skod - hold dig fra den"?
#14 drbravo
Hvorfor folk ALTID har gjort sådan?.. Hvorfor deler man ting der kan deles med sine medmennesker?. Fordi vi generelt er gode ved hinanden. Naboen må gerne låne ens trailer, nogle gange byder man gutterne på øj ned på den lokale, og hvis man har fået noget fedt musik holder man det ikke selvfølgelig heller ikke for sig selv hvis de spørger. Beklager meget... Det har aldrig og vil heller aldrig blive hverken klogt, rigtigt eller effektivt at udelukke folk fra imatrielle ting.
Hvorfor folk ALTID har gjort sådan?.. Hvorfor deler man ting der kan deles med sine medmennesker?. Fordi vi generelt er gode ved hinanden. Naboen må gerne låne ens trailer, nogle gange byder man gutterne på øj ned på den lokale, og hvis man har fået noget fedt musik holder man det ikke selvfølgelig heller ikke for sig selv hvis de spørger. Beklager meget... Det har aldrig og vil heller aldrig blive hverken klogt, rigtigt eller effektivt at udelukke folk fra imatrielle ting.
Fedt at se, at nogle er villige til at strække sig langt for lidt positiv reklame.
#16: Hehe.. ja, mon Weber stiller sig op uden for ens dør, bare fordi man låner naboen en Weber-grill (hvis f.eks man havde to) .. Jeg ved da godt f.eks software tit er dyrere, men i princippet burde det være det samme
#16: Hehe.. ja, mon Weber stiller sig op uden for ens dør, bare fordi man låner naboen en Weber-grill (hvis f.eks man havde to) .. Jeg ved da godt f.eks software tit er dyrere, men i princippet burde det være det samme
Er med 6, 8, 9 osv. på den her ; billigt reklamestunt, helt og aldeles. Er du af samme overbevisning, så lad være med at værdige dem et klik.
PS : Du kan ikke kopiere en Weber-grill for 2-10 kroner. Og har du købt to af det samme album, så kan du selvfølgelig give din nabo det ene.
Så det er faktisk det samme.
PS : Du kan ikke kopiere en Weber-grill for 2-10 kroner. Og har du købt to af det samme album, så kan du selvfølgelig give din nabo det ene.
Så det er faktisk det samme.
#19:
"billigt reklamestunt, helt og aldeles. Er du af samme overbevisning, så lad være med at værdige dem et klik."
giver en god indikation af at du absolut intet aner om Magnatune. Deres musik har været gratis siden dag 1, at de prøver at fortælle folk at de har meget gratis musik liggende til fri download er da helt okay, hvis du er imod det må du godt nok være tosset.
"billigt reklamestunt, helt og aldeles. Er du af samme overbevisning, så lad være med at værdige dem et klik."
giver en god indikation af at du absolut intet aner om Magnatune. Deres musik har været gratis siden dag 1, at de prøver at fortælle folk at de har meget gratis musik liggende til fri download er da helt okay, hvis du er imod det må du godt nok være tosset.
ppft skidrow - normalt kommer du med bedre eksempler.
Siden hvornår har en trillebør været en imateriel ting? Og hvis du låner et album ud, slettre du det så fra din egen computer? Vi snakker vel ikke om at låne noget væk men derimod om at kopiere noget videre - noget der har en værdi. Og noget du ikke har lov til at kopiere videre.
Siden hvornår har en trillebør været en imateriel ting? Og hvis du låner et album ud, slettre du det så fra din egen computer? Vi snakker vel ikke om at låne noget væk men derimod om at kopiere noget videre - noget der har en værdi. Og noget du ikke har lov til at kopiere videre.
#12 - "Jeg forstår ikke rigtig hvordan pladeselvskaber har tænkt sig at sælge musik efterhånden :( Man må ikke dele, man må ikke spille til forsamlinger, radio skal forkorte eller cutte sange. Har pladeselvskaberne tænkt sig at vi skal købe en time musik efter at have hørt et 30 sec. reklamespot med 3 klip af sange ?"
Kunne det ikke være morsomt, at lave en 30 sekunders demo, og sende den til alle pladeselskaberne og efter de 30 sekunder fortælle, at de må betale for at høre resten. :)
Kunne det ikke være morsomt, at lave en 30 sekunders demo, og sende den til alle pladeselskaberne og efter de 30 sekunder fortælle, at de må betale for at høre resten. :)
#8: Omvendt så kan du høre al musikken før du vælger evt. at købe det.
Deres slogan ("We are not evil") passer ret godt. Magnatune gør det godt og sælger musik på en måde jeg er komfortabel med (modsat iTunes, Napster, osv.), bl.a. går 50% af prisen direkte til kunstnerne og de bruger ikke DRM. Læs mere her:
http://magnatune.com/info/attribs
Deres slogan ("We are not evil") passer ret godt. Magnatune gør det godt og sælger musik på en måde jeg er komfortabel med (modsat iTunes, Napster, osv.), bl.a. går 50% af prisen direkte til kunstnerne og de bruger ikke DRM. Læs mere her:
http://magnatune.com/info/attribs
Haha, jeg kan godt forstå de giver os rettighederne til at downloade det lort .. ! se her http://magnatune.com/artists/compilation
Syns det er rart at se at der er nogen der tør trodse normerne og udnytte den teknologi vi har til rådighed idag..
Og musikken er jo også ganske udemærket.. Det er ganske vist ikke kendte main-stream kunstnere og jeg tror desværre det er det der gør at mange ikke gider lytte til non-mainstream.. Og det er lidt en skam, for det er jo en genial måde at få sin musik ud på..! :)
Og musikken er jo også ganske udemærket.. Det er ganske vist ikke kendte main-stream kunstnere og jeg tror desværre det er det der gør at mange ikke gider lytte til non-mainstream.. Og det er lidt en skam, for det er jo en genial måde at få sin musik ud på..! :)
#26
Der er sikkert noget godt musik, men jeg fandt ikke lige noget, der faldt i min smag. Men hvis man brugte tid på, at gå det meste igennem, skulle man sikkert nok kunne finde noget.
Men hvad har janteloven med noget at gøre..?
#27
Hvorfor skulle folk vælge kunstner efter, hvordan de udgiver deres musik?
Der er sikkert noget godt musik, men jeg fandt ikke lige noget, der faldt i min smag. Men hvis man brugte tid på, at gå det meste igennem, skulle man sikkert nok kunne finde noget.
Men hvad har janteloven med noget at gøre..?
#27
Hvorfor skulle folk vælge kunstner efter, hvordan de udgiver deres musik?
Tænk, og her troede jeg at folk valgte musik på baggrund af smag, ikke på baggrund af licencer eller lignende.. men det er sikkert bare mig der er gammeldags.
#31 og #32: Der er nogen der bekymrer sig mere for vores rettigheder end andre gør. Langt de fleste er ikke bekendt med eller er ligeglade med at blive bollet i r*ven af feks. musikindustrien - det er jeg personligt ikke. Derfor køber jeg ikke musik der er DRM beskyttet.
Du kan feks. læse følgende:
http://www.eff.org/IP/DRM/guide/
http://arstechnica.com/news.ars/post/20050922-5339...
Jeg kan også godt li' dette citat:
Du kan feks. læse følgende:
http://www.eff.org/IP/DRM/guide/
http://arstechnica.com/news.ars/post/20050922-5339...
Jeg kan også godt li' dette citat:
"If you give the record companies a DRM scheme that goes from 1 (open) to 10 (unusably locked down), they will start at 14 and lobby Congress to mandate that it can be turned up higher by default."
Nu har jeg lyttet til lidt af deres musik og er positivt overrasket :)
Jeg er glad for forskellige genre af rock, IMO skal der være en guitar for det er rigtig musik ;)
Lige nu sidder jeg og lytter til Brad Sucks (Fedt navn *g*) overvejer om jeg skulle bestille en trykt CD med ham, til Europa koster det 8$ for servicen plus det beløb man giver for musikken (som man selv bestemmer).
Kan meget godt lide at kunstneren får 50% af musikkens pris og at firmaet samtidig behandler kunden ordenligt (Ingen brugsforhindring). Se det er hvad jeg kalder fair.
Er der nogen her der har prøvet at bestille en fysisk CD fra dem? Kommer man til at betale told og skat for det?
#24
Har du overhovedet lyttet til noget af musikken?
På godt udansk: Don't knock it till you try it.
Jeg er glad for forskellige genre af rock, IMO skal der være en guitar for det er rigtig musik ;)
Lige nu sidder jeg og lytter til Brad Sucks (Fedt navn *g*) overvejer om jeg skulle bestille en trykt CD med ham, til Europa koster det 8$ for servicen plus det beløb man giver for musikken (som man selv bestemmer).
Kan meget godt lide at kunstneren får 50% af musikkens pris og at firmaet samtidig behandler kunden ordenligt (Ingen brugsforhindring). Se det er hvad jeg kalder fair.
Er der nogen her der har prøvet at bestille en fysisk CD fra dem? Kommer man til at betale told og skat for det?
#24
Har du overhovedet lyttet til noget af musikken?
På godt udansk: Don't knock it till you try it.
#30-32 > Selvfølgelig lytter jeg også til mainstream ind imellem.. det ka da ikke undgåes.. Og nej, jeg vælger ikke min musik udelukkende på licensen, men tar det da med til overvejelse da det da fortæller lidt om hvem kunstnerne er..
Ikke alle vælger deres musik på hvorvidt det lyder godt, men også kunstnerne bag og deres holdninger og budskaber..
Ikke alle vælger deres musik på hvorvidt det lyder godt, men også kunstnerne bag og deres holdninger og budskaber..
#37 -
Den primære motivation for at købe noget musik må vel stadig være at man nyder at lytte til det, eller..? At man så vælger at gå op i hvem kunstneren, vedkommendes holdninger o.s.v. er vel sekundært.
Dog er jeg ikke helt sikker på hvor du fik mainstream fra, da jeg ikke kan se at det er nævnt nogle steder i #30-32.
Den primære motivation for at købe noget musik må vel stadig være at man nyder at lytte til det, eller..? At man så vælger at gå op i hvem kunstneren, vedkommendes holdninger o.s.v. er vel sekundært.
Dog er jeg ikke helt sikker på hvor du fik mainstream fra, da jeg ikke kan se at det er nævnt nogle steder i #30-32.
#38 > Helt klart.. Det ska da først og fremmest være fedt at lytte til.. Men jeg tænker da også på kunstnerens velbefindende.. Og det fede ved Magnatune er jo at man selv ka bestemme hvor meget man vil gi til kunstneren.. :)
#36 > Sidder også og lytter til Brad Sucks lige nu og overvejer seriøst at købe hans CD.. bare ærgeligt at jeg ikke har VISA.. :( Men tak for tippet..! :)
#36 > Sidder også og lytter til Brad Sucks lige nu og overvejer seriøst at købe hans CD.. bare ærgeligt at jeg ikke har VISA.. :( Men tak for tippet..! :)
#33
Selvom man så må nøjes med musik, som ikke falder i ens smag..?
#35
Jeg har nu heller ikke købt noget musik med DRM. Men blot fordi jeg undrer mig over, at folk falder i svime over det her pladeselskab, betyder det ikke at jeg ikke går op i mine rettigheder.
#37
Altså er de kunstnere, der vælger et af de andre pladeselskaber anderledes end de, der vælger Magnatune? Kunne det tænkes at ihvertfald nogle af de kunstnere, der har valgt Magnatune har gjort det, fordi de ikke havde andre muligheder?
Selvom man så må nøjes med musik, som ikke falder i ens smag..?
#35
Jeg har nu heller ikke købt noget musik med DRM. Men blot fordi jeg undrer mig over, at folk falder i svime over det her pladeselskab, betyder det ikke at jeg ikke går op i mine rettigheder.
#37
Altså er de kunstnere, der vælger et af de andre pladeselskaber anderledes end de, der vælger Magnatune? Kunne det tænkes at ihvertfald nogle af de kunstnere, der har valgt Magnatune har gjort det, fordi de ikke havde andre muligheder?
#12
Jeg har ikke kunnet finde det nogen steder (Jeg har dog før hørt rygter om det)
#28
Hvorfor skulle man dog købe noget man ikke kan bruge, og diskutere 30+ minutter for at få refunderet pengene, og undervejs blive beskyldt for at have kopieret den?
#30
Det er IKKE tilladt at omgå de brugsforhindringer der er på medierne! Kun for at kunne afspille dem.
Dette giver dog ikke lov til at lave en funktionel kopi, og denne "omgåelse" skal ske uden "fremmed medhjælp", så programmer du ikke selv har skrevet må ikke bruges! (Hvilket også udelukker programmer der følger med operativsystemet, da det også må betragtes som værende "fremed")
At langt de fleste vælger at ignorere denne del af loven, og samtidigt mener at brud på andre dele af samme lov er dybt forkasteligt forstår jeg ikke.
Desuden er alle de online butikker, som APG, IFPI og lign. "godkender" som lovlige alle låst til Microsoft Windows. Dvs. hvis du senere skulle få lyst til at skifte til et andet OS mister du din musik. Dette alene gør, at det ikke er en mulighed for mig. DRM vil jeg slet ikke komme ind på (Det lader jeg andre om...)
www.AllofMP3.com har et fornuftigt udvalg af titler uden at man bliver bundet til bestemte programmer/OS eller lignende. Indtil videre må vi anse den som værende en legal side at benytte...
Det skal lige siges, at jeg personligt blot undgår medier der ikke bærer Compact Disc Digital Audio logoet. På den måde er jeg sikker på at det virker, og jeg må kopiere til andre medier ;)
Jeg hører skam også main stream musik. Dette er desværre kun muligt via radio eller TV, hvor det er synd at sige, at de kan nøjes med at spille musik jeg kan holde ud at høre på :(
Streamet radio lider efterhånden af samme problem :S
Sky radio er pt den eneste "main-stream-streamer" jeg kender til...
#38
1. Findes det i et format man kan og må afspille? (Skal man bryde ophavsretten for at bruge den på fx MP3 afspiller)
2. Musikken er god.
3. Kunstners holdninger og lignende.
#41
Er man ikke enig i hvordan loven er udformet må man forsøge at få den ændret...
Jeg kan på ingen måde have ondt af pladeselskaberne og Deres påståede tab af indtægter pga. ulovlig kopiering. Jeg har endnu ikke set en nogenlunde neutral/objektiv undersøgelse af ulovlig kopierings effekt på salget af musik. Jeg ved dog, at indførsel af brugsforhindringer reducerer målgruppen...
Jeg har 3 gange forsøgt, at streame lidt musik fra magnatune, men hver gang er der enorme udfald, så det er temmeligt svært at vurdere selve musikken :(
radio skal forkorte eller cutte sangeEr det noget du kan dokumentere?
Jeg har ikke kunnet finde det nogen steder (Jeg har dog før hørt rygter om det)
#28
Hvorfor skulle folk vælge kunstner efter, hvordan de udgiver deres musik?På den måde mainstream pladeindustrien begrænser udbudet for tiden, er det (så vidt jeg kan se) den eneste måde at vælge på? (Se svar til #30 og #38 for uddybning)
Hvorfor skulle man dog købe noget man ikke kan bruge, og diskutere 30+ minutter for at få refunderet pengene, og undervejs blive beskyldt for at have kopieret den?
#30
Tænk, og her troede jeg at folk valgte musik på baggrund af smag, ikke på baggrund af licencer eller lignende.. men det er sikkert bare mig der er gammeldags.Hvis du kigger lidt nærmere på loven om ophavsret vil du bl.a. opdage, at overførsel af musik fra et cd-lignende medie (Af pladeselskabernes PR afdelinger kaldet "copy controlled cd") til fx MP3 er ulovligt!
Det er IKKE tilladt at omgå de brugsforhindringer der er på medierne! Kun for at kunne afspille dem.
Dette giver dog ikke lov til at lave en funktionel kopi, og denne "omgåelse" skal ske uden "fremmed medhjælp", så programmer du ikke selv har skrevet må ikke bruges! (Hvilket også udelukker programmer der følger med operativsystemet, da det også må betragtes som værende "fremed")
At langt de fleste vælger at ignorere denne del af loven, og samtidigt mener at brud på andre dele af samme lov er dybt forkasteligt forstår jeg ikke.
Desuden er alle de online butikker, som APG, IFPI og lign. "godkender" som lovlige alle låst til Microsoft Windows. Dvs. hvis du senere skulle få lyst til at skifte til et andet OS mister du din musik. Dette alene gør, at det ikke er en mulighed for mig. DRM vil jeg slet ikke komme ind på (Det lader jeg andre om...)
www.AllofMP3.com har et fornuftigt udvalg af titler uden at man bliver bundet til bestemte programmer/OS eller lignende. Indtil videre må vi anse den som værende en legal side at benytte...
Det skal lige siges, at jeg personligt blot undgår medier der ikke bærer Compact Disc Digital Audio logoet. På den måde er jeg sikker på at det virker, og jeg må kopiere til andre medier ;)
Jeg hører skam også main stream musik. Dette er desværre kun muligt via radio eller TV, hvor det er synd at sige, at de kan nøjes med at spille musik jeg kan holde ud at høre på :(
Streamet radio lider efterhånden af samme problem :S
Sky radio er pt den eneste "main-stream-streamer" jeg kender til...
#38
Den primære motivation for at købe noget musik må vel stadig være at man nyder at lytte til det, eller..? At man så vælger at gå op i hvem kunstneren, vedkommendes holdninger o.s.v. er vel sekundært.Prioriteringen må være:
1. Findes det i et format man kan og må afspille? (Skal man bryde ophavsretten for at bruge den på fx MP3 afspiller)
2. Musikken er god.
3. Kunstners holdninger og lignende.
Dog er jeg ikke helt sikker på hvor du fik mainstream fra, da jeg ikke kan se at det er nævnt nogle steder i #30-32.Det er nok fordi det primært er mainstream musikken der er blevet inficeret med brugsforhindringer på medierne...
#41
Selvom man så må nøjes med musik, som ikke falder i ens smag..?Ja! Der er ingen undskyldning for at bryde loven ;)
Er man ikke enig i hvordan loven er udformet må man forsøge at få den ændret...
Jeg kan på ingen måde have ondt af pladeselskaberne og Deres påståede tab af indtægter pga. ulovlig kopiering. Jeg har endnu ikke set en nogenlunde neutral/objektiv undersøgelse af ulovlig kopierings effekt på salget af musik. Jeg ved dog, at indførsel af brugsforhindringer reducerer målgruppen...
Jeg har 3 gange forsøgt, at streame lidt musik fra magnatune, men hver gang er der enorme udfald, så det er temmeligt svært at vurdere selve musikken :(
#43 -
Jeg har svært ved at se hvor du vil hen med alle dine fine argumenter for at man skal vælge på baggrund af licenser, lovgivning o.s.v.
Jeg er udemærket klar over hvad lovgivningen siger på området, jeg køber ikke musik fra onlinebutikker som iTunes o.s.v., så jeg har intet problem med dette heller, desuden oplever jeg ikke kopisikring som et stort problem, som jeg har skrevet til dig én gang og det er ganske sikkert fordi jeg utroligt sjældent køber noget som helst mainstream-musik.
Så du er velkommen til at argumentere herfra og til dommedag, men det ændrer nu stadig ikke mit synspunkt, at man bør vælge musik på baggrund af smag, alt andet virker påtaget og fjollet i min verden.
Skal det forstås sådan, at du prøver at trække dine overbevisninger ned over hovedet på andre?
Jeg har svært ved at se hvor du vil hen med alle dine fine argumenter for at man skal vælge på baggrund af licenser, lovgivning o.s.v.
Jeg er udemærket klar over hvad lovgivningen siger på området, jeg køber ikke musik fra onlinebutikker som iTunes o.s.v., så jeg har intet problem med dette heller, desuden oplever jeg ikke kopisikring som et stort problem, som jeg har skrevet til dig én gang og det er ganske sikkert fordi jeg utroligt sjældent køber noget som helst mainstream-musik.
Så du er velkommen til at argumentere herfra og til dommedag, men det ændrer nu stadig ikke mit synspunkt, at man bør vælge musik på baggrund af smag, alt andet virker påtaget og fjollet i min verden.
Prioriteringen må være:
1. Findes det i et format man kan og må afspille? (Skal man bryde ophavsretten for at bruge den på fx MP3 afspiller)
2. Musikken er god.
3. Kunstners holdninger og lignende.
Skal det forstås sådan, at du prøver at trække dine overbevisninger ned over hovedet på andre?
#44
I det indlæg du lige har skrevet ser jeg heller intet der konflikter med min prioritering?
Tværtimod fravælger du jo også Itunes og lignende ;)
Punkt 1 er netop en absolut forudsætning for lovligt at kunne købe musikken, og vil derfor blive prioriteret højere. Loven står vel altid over ens subjektive meninger???
1'eren er jo netop ikke et problem hvis den musik du lytter til ikke er inficeret med brugsforhindringer. Hvis du til gengæld forestiller dig, at 90% (eller mere) af den musik du syntes om er beskyttet ville du nok give mig ret i min prioritering...
Det jeg vil frem til er, at jeg ikke på nogen måde vil acceptere, at blive tvunget til at være kriminel for at kunne høre den musik der er "beskyttet" med brugsforhindringer (hvilket pt er den eneste mulighed jeg kan se for at købe mainstream musik...)
Skal det forstås sådan, at du prøver at trække dine overbevisninger ned over hovedet på andre?Overhovedet ikke!
I det indlæg du lige har skrevet ser jeg heller intet der konflikter med min prioritering?
Tværtimod fravælger du jo også Itunes og lignende ;)
Punkt 1 er netop en absolut forudsætning for lovligt at kunne købe musikken, og vil derfor blive prioriteret højere. Loven står vel altid over ens subjektive meninger???
1'eren er jo netop ikke et problem hvis den musik du lytter til ikke er inficeret med brugsforhindringer. Hvis du til gengæld forestiller dig, at 90% (eller mere) af den musik du syntes om er beskyttet ville du nok give mig ret i min prioritering...
Det jeg vil frem til er, at jeg ikke på nogen måde vil acceptere, at blive tvunget til at være kriminel for at kunne høre den musik der er "beskyttet" med brugsforhindringer (hvilket pt er den eneste mulighed jeg kan se for at købe mainstream musik...)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund