Mænd udnytter kvinders uvidenhed til køb af ny fladskærm

#37:
Og til trods for alle de teknologisk "tiltag" så har mine CRT's alligevel et bedre billede...

qw_freak (50) skrev:

nu var det desværre ikke gardiner, men et armbånd! :)

Du sagde ikke hvad det var, kun at hun havde det om håndledet. Så må du udtrykke dig tydeligere. ;-)

Anyway, det kan vel være lige meget om hun køber gardiner eller armbånd, som du er ligeglad med.

myplacedk (52) skrev:

Du sagde ikke hvad det var, kun at hun havde det om håndledet. Så må du udtrykke dig tydeligere. ;-)

Anyway, det kan vel være lige meget om hun køber gardiner eller armbånd, som du er ligeglad med.

Du har delvist ret, jeg mener så bare at jeg har mere ud af gardiner end et armbånd hun går med!

Tsk! Havde selv gjort det samme... Kan ikke se problemet idet.

Det var lidt min kæreste der pressede mig til et nyt tv...
Noget med at en Dekoderbox er grim, og at man kan smide TVét op på væggen...

.o0(forpulet være feng sui)0o.

Så nu står mit stakkels CRT-fjernsyn bare og keder sig et eller andet sted...

Når man ser hvordan kvinderne skal bestemme alt andet vedrørende hjemmet så er det vel kun rimeligt.
I mange hjem er mændene alligevel reduceret til lallende nikkedukker så en gang imellem skal de da have lidt. :)

Man ved at kampen er tabt når man i bilen er forvist til bagsædet med børnene.

Bortset fra det så er der da som andre nævner en grund til de. De fleste kabelfimaer laver nu det digitale spejl gratis så det er da en god grund. Men sørg nu for at få et der har mpeg4(med rigtig audio codec) og kan tage mindst DVB-T og DVB-C, så er man lidt bedre stillet mht til at skifte udbyder.

myplacedk (49) skrev:

Hvis nu konen ville have været lige så glad for et TV til 2.000 kr, og han køber et TV til 10.000 kr, så har manden vel fået noget til 8.000 kr.
Det kan jeg ikke se skulle være bedre end at hun køber gardiner, som han ikke synes er pænere end de gamle.

Jeg ville ikke kunne leve i et forhold der fungerede sådan...

Men okay, jeg er heller ikke i noget forhold, så måske det er derfor jeg ikke ville acceptere det :D

Magten (57) skrev:

Jeg ville ikke kunne leve i et forhold der fungerede sådan...

Fungerer hvordan? Jeg siger det bare som det er rent objektivt. (For mig at se)
Hvordan man håndterer det er så en helt anden sag.

Hvis jeg vil have en ting, så køber jeg det. Kæresten har det ligesådan. Så længe vi har råd til det, er der ingen problemer.
Er det dyrt tjekker vi dog lige med hinanden, at vi er enige om at vi har råd, og at den anden ikke bruger de samme penge på samme tid.

Da kæresten var træt af scooteren snakkede vi om det inden hun købte en bil. Det betød ikke at jeg også skulle have noget til samme værdi. :-P Men over en længere periode er det da skidt hvis den ene køber en masse ting til sig selv, så der ikke er råd til at den anden kan.

Men for os er det egentlig enkelt nok, for det er sjældent at én af os ønsker noget den anden ikke gør. Fx. har jeg stor glæde af hendes bil. Nu kan hun fx handle på vej hjem fra arbejde, og kan have maden klar når jeg kommer hjem.
Selv når hun bruger penge på fx. tøj, så får jeg da lige så meget glæde af det. Det er ca. lige så vigtigt for mig som for hende, at hun har noget ordentligt tøj.

Og for at komme lidt tilbage til topic: Jeg valgte vores TV. Jeg valgte at bruge 1.000 mere end hun ville have gjort, for at få lidt bedre billedkvalitet. Hun ville ikke kunne se forskel. Det passede hende fint at slippe for at skulle sætte sig ind i det. Vi mente begge to at det var tid til et nyt TV.

#58
Tror jeg misforstod dig så :)

Jeg forstod det som om at hvis jeg brugte penge på noget, så skulle kæresten også have ret til at købe noget, eller omvendt :)