Mac OS X 10.5 kører Windows-programmer?

#38

Det må du da ihvertfald.

Min første erfaring med linux var redhat 6 og en lærer der fyrede kommandoer af på en storskærm og gik ud fra vi var med.

Ikke den bedste start :) Senere hen blev det så redhat 7.2 vi kiggede på og det gik lidt bedre. Men stadig, så var det en uduelig lærer og så er det sgu ikke ret spændende.

#38
Off-Topic (stadig)
Universitetets Unix system var sløvt men værre endnu så var sikkerheden stort set lig 0 (nul). I lange perioder cirkulerede der hacks til at sniffe passwords, bruge andres disk-kvoter osv uden der blev gjort det mindste. Dokumenter jeg var øm over gemte jeg altid på floppy(!!!)

Igen, dette er ikke en bashing af Unix; men af de tåber der i sin tid administrede systemet.

Men effekten blev at jeg for længe længe siden hoppede over på the Dark Side (aka MS platformen) og har sjældent kigget tilbage.
/Off-Topic

#52

Nu er det ikke ment som en bashing af dig, men hvis nogen dropper Windows pga. en skod admin, så råber og skriger folk op om hvor godt Windows er, og at man endelig skal bruge det, for det var jo kun en enkelt idiot der ikke fattede en hat.
Men når nogen har samme oplevelse med et *NIX OS, så er det helt Ok at droppe det, og kun bruge Windows.

Jeg fatter det ikke!


Og som sagt, det er ikke en kritik af dig, for ligesom alle andre, så har du ret til at foretage dine egne valg.

#50

Nu var det jo ikke for at 'show off' min uptime, men mere for at vise at en Mac ikke bomber hele tiden som #35 påstår ;)

Det ser ud til, at der er nogen der ikke helt mener at det kan lade sig gøre, men jeg kan ikke helt se hvad problemet er. Apple er ikke kun 50 folk, der er spredt ud over helt kloden. De har faktisk nogle ganske udmærkede programmører ansat, og hvis de så oven i købet har adgang til lidt mere info, end div. oss grupper (og det har de jo nok, da de enten har en gammel aftale, eller har råd til at købe adgang til informationer), så skulle det ikke blive det store problem for dem, at få det til at virke.
1) De kan vælge at implementere hele API'et, fra bunden af. Dette vil tage relativt lang tid, med hensyn til udvikling, men det vil give en tilsvarende hurtigere eksekvering af programmerne.
2) De kan klare det hele med wrappers. Udviklingstiden vil være relativ lav, og der er ikke så mange muligheder for fejl, da alt arbejdet bliver gjort af den eksisterende kode i MacOS.

Der er også et par andre muligheder, men de er ikke overvældende relavante i denne situation, da Apple ikke kan forvente at softwareudviklerne er interesseret i at recompilere softwaren.

Det vil kun kræve en enkelt ekstra ting; En PE (eller en anden, alt efter hvilket format MS bruger i dag) loader, og den skulle der ikke være mange ben i at lave.


Faktisk så man noget af det samme, da det blev gjort muligt at køre SkyOS programmer på ReactOS. Der valgte de løsning nr. 2, hvis jeg husker rigtigt.

jeg vil sige at redhat var ikke en kærlighedsaffære.... kendte ikke særlig meget til linux og ville installere en apache med mod_php og mysql... fuldstændig og aldeles umuligt for en der ellers følte sig på sikker windows-grund....

så var der en flink mand, der præsenterede mig for freebsd. det var uendeligt meget nemmere at installere det, jeg skulle bruge.