mboost-dp1
unknown
Uh oh. Pretty hot!
Tilbage er kun et spørgsmål:
- Hvordan har Apple fået tilgang til Windows Vista??
Der nævnes:
Yes baby, men som han også selv skriver, så udløb aftalen i 2002. Dvs. WindowsXP udkom jo i 2001, så den er indenfor aftalen.
Men nu er Vista jo ikke XP, så igen - der nævnes at OS X Leopard muligvis vil få Vista-kompatibilitet; men hvordan?
Jeg vil da tro at Windows Vista API'et langt fra er det samme som for WindowsXP, men måske snakker vi kun .NET eller sådan noget lignende "mindre"...?
Tilbage er kun et spørgsmål:
- Hvordan har Apple fået tilgang til Windows Vista??
Der nævnes:
Remember Steve Jobs' first days back at Apple in 1997 as Interim-CEO-for-Life? Trying to save the company, Steve got Bill Gates to invest $150 million in Apple and promise to keep Mac Office going for a few more years in exchange for a five-year patent cross-licensing agreement? The idea in everyone's mind, of course, was that Microsoft would grab lots of Apple technology, which they probably did, and it quite specifically ended an Apple patent infringement suit against Microsoft. But I'm told that the exchange wasn't totally one-way, that Apple, in turn, got some legal right to the Windows API.
Yes baby, men som han også selv skriver, så udløb aftalen i 2002. Dvs. WindowsXP udkom jo i 2001, så den er indenfor aftalen.
Men nu er Vista jo ikke XP, så igen - der nævnes at OS X Leopard muligvis vil få Vista-kompatibilitet; men hvordan?
Jeg vil da tro at Windows Vista API'et langt fra er det samme som for WindowsXP, men måske snakker vi kun .NET eller sådan noget lignende "mindre"...?
Udskiftningen af kernen lyder sandsynligt eftersom osx har haltet bagefter på serverfronten.
Håndteringen af tråde bliver ikke håndteret super effektivt i den nuværende kerne..
Håndteringen af tråde bliver ikke håndteret super effektivt i den nuværende kerne..
Lidt mere information .. hvis det skulle have interesse..
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&a...
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&a...
"This will be accomplished not by using compatibility middleware like Wine, but rather by Apple implementing the Windows API directly in OS X 10.5"
Nu er det jo bare sådan at WINE _er_ en (mangelfuld) implementation af Windows APIerne til Linux/BSD, gade vide hvad manden mener med det. Hvis Apple laver en implementation af Windows APIerne ville det heller aldrig kunne blive mere end et kompatibilitetslag, da Apple ikke bruger Windows-kernen. Ikke at det betyder noget, men det er bare forkert at tro at Apple på en eller anden mystisk måde kan undgå at oversætte low-level systemkald.
Og jeg nægter også at tro at Apple kan eller har ret til at bruge Windows APIerne.
Interessant tankespind, men man skal da være noget tung for at tro på det. Jeg kan gå med til en form for virtualisering, men jeg tror ikke Apple laver deres eget WINE.
Nu er det jo bare sådan at WINE _er_ en (mangelfuld) implementation af Windows APIerne til Linux/BSD, gade vide hvad manden mener med det. Hvis Apple laver en implementation af Windows APIerne ville det heller aldrig kunne blive mere end et kompatibilitetslag, da Apple ikke bruger Windows-kernen. Ikke at det betyder noget, men det er bare forkert at tro at Apple på en eller anden mystisk måde kan undgå at oversætte low-level systemkald.
Og jeg nægter også at tro at Apple kan eller har ret til at bruge Windows APIerne.
Interessant tankespind, men man skal da være noget tung for at tro på det. Jeg kan gå med til en form for virtualisering, men jeg tror ikke Apple laver deres eget WINE.
... desuden har han vist misforstået hvad Wine er. Wine er jo netop en implementering af Windows API'et. Wine har også været under udvikling siden 1993, altså 13 år, så det er rimeligt urealistisk at Apple skulle kunne implementere det perfekt på så kort tid. I så fald ville det kræve seriøs hjælp fra Microsofts side, hvilket jeg ikke kan se Microsoft har noget incitament for.
Jeg kan heller ikke se hvorfor Apple skulle ville binde sig *så* meget til Windows API'et.. det ender jo bare med at software firmaer ikke har noget incitament til at portere deres software til Mac.. eller overhovedet lave det til Mac. Dette kan betyde store problemer for Apple, da de bliver nu bliver nødt til at holde deres implementation opdateret, når der nu er så få "native" programmer tilbage. Helt klart en dårlig konkurrencemæssig position.. Microsoft ville nok elske det. :]
Jeg kan heller ikke se hvorfor Apple skulle ville binde sig *så* meget til Windows API'et.. det ender jo bare med at software firmaer ikke har noget incitament til at portere deres software til Mac.. eller overhovedet lave det til Mac. Dette kan betyde store problemer for Apple, da de bliver nu bliver nødt til at holde deres implementation opdateret, når der nu er så få "native" programmer tilbage. Helt klart en dårlig konkurrencemæssig position.. Microsoft ville nok elske det. :]
hvis dette er tilfældet. Så dør Microsft da helt... Men hvad så kan de lære at finde på deres egne ideer i stedet for at stjæle med arme og ben. Deres såkaldte exposé i Vista, er da bare for besværlig. Hvis i ikke kender den, så prøv at installere topdesk til windows xp, og prøv både måden apple exposuré og vista exposuré fungerer
#9 Hvorfor skulle MS dø?
MS stjæler sq da ikke med arme og ben! Stjæler en bilfrabrikant også fra en anden hvis de begge har tågelygter, men det var den ene som bragte det først?
Kan virkelig ikke se hvad folk har så ondt i røven ved at der er exposé i Vista! Det er jo noget som gavner brugeren! Vi som bruger windows er komplet ligeglade med hvem der troede de fandt på det først!! Det er sq da for barnligt det andet!!!
MS stjæler sq da ikke med arme og ben! Stjæler en bilfrabrikant også fra en anden hvis de begge har tågelygter, men det var den ene som bragte det først?
Kan virkelig ikke se hvad folk har så ondt i røven ved at der er exposé i Vista! Det er jo noget som gavner brugeren! Vi som bruger windows er komplet ligeglade med hvem der troede de fandt på det først!! Det er sq da for barnligt det andet!!!
Jeg tror Cringely har brugt for meget tid i et røgfyldt lokale sammen med Dvorak.
Mon dog? Cringely (aka Mark Stephens) har arbejdet hos Apple, interviewet både Steve Jobs (ikke mange får lov til det) og Bill Gates og lavede den meget grundige Triumph of the Nerds dokumentarserie til PBS.
Jeg vil til hver en tid langt hellere høre på Cringely's ideer, præcise eller ej (selv på trods af denne ældre nyhed), end Dvoraks dommedagstrusler. Hvor mange gange har Dvorak efterhånden spået at Apple går konkurs i morgen?
Jeg tror Cringely har brugt for meget tid i et røgfyldt lokale sammen med Dvorak.
Mon dog? Cringely (aka Mark Stephens) har interviewet både Steve Jobs (ikke mange får lov til det) og Bill Gates og lavede den meget grundige Triumph of the Nerds dokumentarserie til PBS.
Jeg vil til hver en tid langt hellere høre på Cringely's ideer, præcise eller ej (selv på trods af denne ældre nyhed), end Dvoraks dommedagstrusler. Hvor mange gange har Dvorak efterhånden spået at Apple går konkurs i morgen?
(Whups... post #11 er ugyldig. Tror ikke han har arbejdes hos Apple :-))
"... artikler med ganske interessante synskpunkter om ..."
synskpunkter? - skulle der have stået "synspunkter"?
synskpunkter? - skulle der have stået "synspunkter"?
Problemet er at meget af Windows API'en er dårligt (hvis overhovedet) dokumenteret. Det er en af de væsentlige grunde til Wine's begrænsede success.
But I'm told that the exchange wasn't totally one-way, that Apple, in turn, got some legal right to the Windows API.Selv med den spekulative natur ovenstående har, så lyder det ikke i mine ører som om Apple har fuld dokumentation til hele Windows API'en. Alt i alt står de jo så med de samme problemer som folkene fra Wine.
Desuden regner han med at OS X skifter bort fra den nuværende mach microkernel, og til en monolitisk kernel som bl.a. vil forbedre integer-performance.Øhh, så vidt jeg ved har al forskning de sidste mange år vist at det er bedre med en microkernel. Mht til integer-performance må det vel nærmere hænge på den konkrete implementation end på den valgte arkitektur? Er der nogen der kan uddybe det?
Uhm, var det ikke noget med Apple ville til at saelge computere med Vista pa ?
Jeg tror ikke selv pa at Apple gjorde det der fordi Bill er sadan en rar fyr. Tror nok de fik noget igen for denne lille tjeneste.
ps.
Alsa ikke kun Vista men med een bootmenu og sa baade Vista og OSX
Jeg tror ikke selv pa at Apple gjorde det der fordi Bill er sadan en rar fyr. Tror nok de fik noget igen for denne lille tjeneste.
ps.
Alsa ikke kun Vista men med een bootmenu og sa baade Vista og OSX
#14
Jeg tror nu API'en er fremragende dokumenteret - der er bare ikke offentlig adgang til dokumentationen :) Men det var vel også det du mente.
Spørgsmålet er vel om Apple måske har fået adgang til nogle vigtige ting, som Wine ikke kender til?
Jeg tror nu API'en er fremragende dokumenteret - der er bare ikke offentlig adgang til dokumentationen :) Men det var vel også det du mente.
Selv med den spekulative natur ovenstående har, så lyder det ikke i mine ører som om Apple har fuld dokumentation til hele Windows API'en. Alt i alt står de jo så med de samme problemer som folkene fra Wine.
Spørgsmålet er vel om Apple måske har fået adgang til nogle vigtige ting, som Wine ikke kender til?
Robert C. har skrevet en ny artikel, hvor han afslører, at han tror, den næste udgave af OS X, version 10.5 Leopard, vil medfødt mulighed for at køre Windows-programmer
Jorw jorw, og jeg tror det er skrevet af nisser.
Og ifølge Cringely er det ikke blot gætværk - han påstår Windows-programmer er blevet set køre i OS X i testlaboratorier hos Apple.
Selvfølgelig er det det! For det første er der Red Box fra Rhapsody dagene som de kan bygge på. Endvidere er det ik unormalt at et stort firma som Apple afprøver alle mulige tankegange i deres verden, også nativt Windows under Mac OS. Tertiært er det ikke en hemmelighed at mindst to firmaer arbejder sammen med Apple om at lave programmer som kan få Windows til at køre sideløbende med Mac OS X.. Geezz.
Desuden regner han med at OS X skifter bort fra den nuværende mach microkernel, og til en monolitisk kernel som bl.a. vil forbedre integer-performance.
De foregående nisser er forresten ninja'r også.
Never gonna happen.
Jorw jorw, og jeg tror det er skrevet af nisser.
Og ifølge Cringely er det ikke blot gætværk - han påstår Windows-programmer er blevet set køre i OS X i testlaboratorier hos Apple.
Selvfølgelig er det det! For det første er der Red Box fra Rhapsody dagene som de kan bygge på. Endvidere er det ik unormalt at et stort firma som Apple afprøver alle mulige tankegange i deres verden, også nativt Windows under Mac OS. Tertiært er det ikke en hemmelighed at mindst to firmaer arbejder sammen med Apple om at lave programmer som kan få Windows til at køre sideløbende med Mac OS X.. Geezz.
Desuden regner han med at OS X skifter bort fra den nuværende mach microkernel, og til en monolitisk kernel som bl.a. vil forbedre integer-performance.
De foregående nisser er forresten ninja'r også.
Never gonna happen.
#9
Vi lever vist i en lille hadsk MacBobbel hva? Som sædvanlig er i Mac-fanatikere ikke i touch med facts og realiteter men det er fanatikere jo aldrig. Men alligevel - du får det til at lyde som MS er på kanten til at dø. Bare at du overhovedet hentyder at det er muligt ud fra Apples beslutninger at MS KAN dø er så utopisk at det grænser til det absurde.
Og Apple stjæler ikke? ALLE låner fra hinanden. Selv Intel og AMD har en gentleman-aftale om at udveksle teknologier som MMX, SSE osv. fordi ellers går verden i stå i properitært skidt.
OG Apple låner. De låner MEGET. F.eks. lånte de ideen med en harddisk-baseret MP3-player fra b.la. Creative. Den patenteret ide med at højreklikke fra Microsoft osv. osv. Og hvad med hardware? Intel CPU'er er jo ligesom MS's domæne men det har i Mac-fanatikere sgu været ret stille med på det sidste.
Jeg hader ikke Mac og har selv haft en i mange år. Jeg er heller ikke fanatisk MS-elsker fordi det ville indebære at MS er perfekte og det er der INGEN der er. Jeg skifter gerne "side" og kun en idiot tror at ET firma mestrer alting lige fra OS'er til hardware. Når man laver en PC så sammensætter man de produkter man syntes er bedst (og de kommer sjovt nok ikke fra samme firma - og det samme firma er sjovt nok ikke ALTID førende med deres produkter). Men i Mac-fanatikere elsker ubetinget alt med et æble på. Det er som en meget meget dårlig joke... tror i ikke i skal kaste jer over Scientology istedet??
Så dør Microsft da helt...
Vi lever vist i en lille hadsk MacBobbel hva? Som sædvanlig er i Mac-fanatikere ikke i touch med facts og realiteter men det er fanatikere jo aldrig. Men alligevel - du får det til at lyde som MS er på kanten til at dø. Bare at du overhovedet hentyder at det er muligt ud fra Apples beslutninger at MS KAN dø er så utopisk at det grænser til det absurde.
Og Apple stjæler ikke? ALLE låner fra hinanden. Selv Intel og AMD har en gentleman-aftale om at udveksle teknologier som MMX, SSE osv. fordi ellers går verden i stå i properitært skidt.
OG Apple låner. De låner MEGET. F.eks. lånte de ideen med en harddisk-baseret MP3-player fra b.la. Creative. Den patenteret ide med at højreklikke fra Microsoft osv. osv. Og hvad med hardware? Intel CPU'er er jo ligesom MS's domæne men det har i Mac-fanatikere sgu været ret stille med på det sidste.
Jeg hader ikke Mac og har selv haft en i mange år. Jeg er heller ikke fanatisk MS-elsker fordi det ville indebære at MS er perfekte og det er der INGEN der er. Jeg skifter gerne "side" og kun en idiot tror at ET firma mestrer alting lige fra OS'er til hardware. Når man laver en PC så sammensætter man de produkter man syntes er bedst (og de kommer sjovt nok ikke fra samme firma - og det samme firma er sjovt nok ikke ALTID førende med deres produkter). Men i Mac-fanatikere elsker ubetinget alt med et æble på. Det er som en meget meget dårlig joke... tror i ikke i skal kaste jer over Scientology istedet??
#20
Riiight en gentleman aftale imellem Intel og AMD, det kaldes 'at betale hinanden $ for at bruge hinandens patenter', det er absolut ikke en gentleman aftale.
Er ellers relativt enig, jeg kan dog ikke helt forstå at den slags udtalelser kan trække så meget energi. Synes egentligt ikke der var så meget fanatisme over det, snarere bare lidt seperation fra virkeligheden.
Microsoft dør ikke foreløblig, men på den anden side, Microsoft har i mange år levet på en bølge hvor deres fortjeneste er steget hvert år, og i det øjeblik det stopper kan vi let se Microsoft's markedsværdi falde 20-25% over et par måneder, så den her slags kan sagtens være et skridt på vejen til problemer for microsoft.
Riiight en gentleman aftale imellem Intel og AMD, det kaldes 'at betale hinanden $ for at bruge hinandens patenter', det er absolut ikke en gentleman aftale.
Er ellers relativt enig, jeg kan dog ikke helt forstå at den slags udtalelser kan trække så meget energi. Synes egentligt ikke der var så meget fanatisme over det, snarere bare lidt seperation fra virkeligheden.
Microsoft dør ikke foreløblig, men på den anden side, Microsoft har i mange år levet på en bølge hvor deres fortjeneste er steget hvert år, og i det øjeblik det stopper kan vi let se Microsoft's markedsværdi falde 20-25% over et par måneder, så den her slags kan sagtens være et skridt på vejen til problemer for microsoft.
#20
Det er rigtigt, definitionen på en "gentleman" er nemlig en person som giver og forventet intet retur.
Ang. om hvornår MS dør...så var det engang en klog man som sagde " Det eneste som kan ødenlægge MS...er MS" - måske er det hvad der er ved at ske (iform af ringe produktudvikling måske), men jeg tror nu MS holder fast i deres størrelse lidt endnu :)
Det er rigtigt, definitionen på en "gentleman" er nemlig en person som giver og forventet intet retur.
Ang. om hvornår MS dør...så var det engang en klog man som sagde " Det eneste som kan ødenlægge MS...er MS" - måske er det hvad der er ved at ske (iform af ringe produktudvikling måske), men jeg tror nu MS holder fast i deres størrelse lidt endnu :)
#21 slå AMD op på wikipedia, så kan du læse lidt om hvad de har af aftaler med Intel...
Der har tidligere kørt retssager imellem de 2, men de har senere lavet aftaler om fri udveksling af deres teknologier. Ikke forstået på den måde, at AMD og intel har totalt indsigt i opbygningen af hinandens processorer, men at de har en clean-room udveksling af informationer. Det skal forstås på den måde, at f.eks. Intel fremlægger deres implementation af en teknologi (fx. SSE) bag lukkede døre, for en gruppe udefra, som herefter noterer sig om systemopbygningen. Disse notater bliver gennemgået af en advokat som sikrer sig at copyright ikke bliver brudt, og herefter er det op til AMD at reverse engineere sig frem til f.eks. SSE instruktionssættet ud fra notaterne.
Der har tidligere kørt retssager imellem de 2, men de har senere lavet aftaler om fri udveksling af deres teknologier. Ikke forstået på den måde, at AMD og intel har totalt indsigt i opbygningen af hinandens processorer, men at de har en clean-room udveksling af informationer. Det skal forstås på den måde, at f.eks. Intel fremlægger deres implementation af en teknologi (fx. SSE) bag lukkede døre, for en gruppe udefra, som herefter noterer sig om systemopbygningen. Disse notater bliver gennemgået af en advokat som sikrer sig at copyright ikke bliver brudt, og herefter er det op til AMD at reverse engineere sig frem til f.eks. SSE instruktionssættet ud fra notaterne.
Selv Intel og AMD har en gentleman-aftale om at udveksle teknologier som MMX, SSE osv.
you need a reality check my man.
*host*
Intel says its new 64-bit x86 extensions will run the same 64-bit operating systems and almost all the same 64-bit application software as AMD’s 64-bit architecture.*host*
AMD says software compatibility should be no surprise, because Intel virtually reverse-engineered its 64-bit extensions from AMD64. An independent analysis by Microprocessor Report indicates both companies are correct. Except for a few minor differences, the two 64-bit architectures are identical.
OT:
lidt irriterende at [b] ikke kan bruges indeni[quote] ...
Jeg tror #1 muligvis har fat i noget af det rigtige. Man kunne meget vel tænke sig, at Microsoft i højere grad gør .NET til en central del i Windows, og måske ligefrem gør frameworket til Windows' "hoved-API". Hvis dette bliver tilfældet, så burde Apple ikke have noget større problem med at porte det til OSX. I teorien er .NET ikke meget anderledes end Java. Den største udfordring kan være at .NET altid vil indeholde Windows-specifikke funktioner - men her kan man muligvis smide en wrapper "uden om", og dermed oversætte disse funktioner til OSX specifikke instruktioner. Det er heller ikke umuligt, at Apple kan hente hjælp og inspiration fra Mono projektet.
#27 Xerox PARC var først med en GUI men apple nakket GUI da de betalte men aktier, så Xerox fik betaling for det.
Men jeg kalder bullshit op selve nyheden. Hvorfor skulle apple ødelægge deres OS ved at kører windows programmer, ikke at windows programmer er dårlige men de opføre sig slet ikke som et OS X program.
Men jeg kalder bullshit op selve nyheden. Hvorfor skulle apple ødelægge deres OS ved at kører windows programmer, ikke at windows programmer er dårlige men de opføre sig slet ikke som et OS X program.
Men jeg kalder bullshit op selve nyheden. Hvorfor skulle apple ødelægge deres OS ved at kører windows programmer, ikke at windows programmer er dårlige men de opføre sig slet ikke som et OS X program.
Hvis Apple kan blande OSX og Windows programmer på Apple's præmisser, så bliver det nok ikke så slemt at køre dem. Det vil sikkert være ca. på samme niveau som javaprogrammer der kører uden Aqua GUI'et, f.eks. JEdit.
Man har jo også pludselig et salgsargument. Hvor mange mac brugere har ikke oplevet denne:
Kommende mac bruger: "Kan en Mac køre XYZObskurtWindowsProgram ?"
Mac bruger: "Hrmmm... nej, ikke uden Virtual PC, og en XP licens og det vil køre sløvt i et separat desktop miljø og 17 andre ting."
Forhenværende kommende mac bruger: "Så skal jeg ikke have nogen."
Det er efterhånden det største pragmatiske argument for ikke at købe en mac og det argument tror jeg Apple har tænkt sig at fjerne, for at gøre overgangen så smertefri som muligt.
Jeg synes Boot Camp var et ret usædvanligt træk at frigive, endda i en beta version, så jeg tror der er mere avancerede ting på vej til Leopard.
#30 Apple kan ikke få Windows programmer til at ligne OS X programmer. Det kan jeg slet ikke tro på og det vil ødelægge oplevelsen af OS X (bare for at lyde fanatisk).
Jeg holder stadig på at Darwine er det tætteste på windows programmer til OS X og Darwine mangler stadig en lang vej for at være brugbar (men det kører da solitaire)
Jeg holder stadig på at Darwine er det tætteste på windows programmer til OS X og Darwine mangler stadig en lang vej for at være brugbar (men det kører da solitaire)
Apple kan ikke få Windows programmer til at ligne OS X programmer. Det kan jeg slet ikke tro på og det vil ødelægge oplevelsen af OS X (bare for at lyde fanatisk).
Det behøver de heller ikke. Bare copy/paste, printing og generel interaktion med OSX' system kommer til at virke uden problemer, så tror jeg sagtens folk kan køre Windows programmer.
Der er vel heller ikke nogen grund til at forvirre folk ved at forsøge at lave GUI'et om, så det ligner noget andet end på deres Windows maskine.
Der er jo så et stort niveauforskel på et Windows program og et native Cocoa program der udnytter Core Data/Image/Audio/Video. Det er "straffen" for ikke at kode nativt til OSX.
#10#20#27
Hvis man endelig skal stjæle noget. Så gør det da ordentligt. Det nye Vista "exposé" er jo ikke andet end ALT+TAB i en smart 3d udgave, som faktisk er endnu dårligere..
Det jeg er træt af med MS er at de stjæler fra andre, og får det til at lyde som om, at det er deres ide.. Bare se det nye internet explorer med tabs..
Jeg har desuden ikke ondt i røven. Jeg bruger kun Windows for at kunne køre spil, og de programmer linux Ubuntu ikke understøtter. Jeg er ikke mac fan..
Se på linux. De har stjålet ideen med mange af de facilleter som gør mac'en fed. deriblandt exposé og 3d skift af brugere. Ved hjælp af XGL har de lavet noget som er endnu federe end mac's, plus at det er gratis..
Jeg er heller ikke fanatiker "20. Men det er du vist
Hvis man endelig skal stjæle noget. Så gør det da ordentligt. Det nye Vista "exposé" er jo ikke andet end ALT+TAB i en smart 3d udgave, som faktisk er endnu dårligere..
Det jeg er træt af med MS er at de stjæler fra andre, og får det til at lyde som om, at det er deres ide.. Bare se det nye internet explorer med tabs..
Jeg har desuden ikke ondt i røven. Jeg bruger kun Windows for at kunne køre spil, og de programmer linux Ubuntu ikke understøtter. Jeg er ikke mac fan..
Se på linux. De har stjålet ideen med mange af de facilleter som gør mac'en fed. deriblandt exposé og 3d skift af brugere. Ved hjælp af XGL har de lavet noget som er endnu federe end mac's, plus at det er gratis..
Jeg er heller ikke fanatiker "20. Men det er du vist
Weee, endlig er der nogen der arbejder på at porte alle Windows mange svagheder til mac.
Eller forhåbenligt ikke. Hvis det lykkeds dem at burer lortet godt inde(Hvilket Microsoft stadigt ikke har fået gjordt) så er det vel ok at der pludselig kommmer en 1e24 % stigning i warez til mac.
Personligt vil det ikke ændre på hvordan jeg bruger min computer, så længe de holder de værste vira og andet lort på den anden side af side af gæret.
Eller forhåbenligt ikke. Hvis det lykkeds dem at burer lortet godt inde(Hvilket Microsoft stadigt ikke har fået gjordt) så er det vel ok at der pludselig kommmer en 1e24 % stigning i warez til mac.
Personligt vil det ikke ændre på hvordan jeg bruger min computer, så længe de holder de værste vira og andet lort på den anden side af side af gæret.
Nu har jeg hørt det med MS laver dårlige produkter.
Hvorfor mon det var og er så mange der bruger deres produkter. Når der er så mange andre OS muligheder. ? og en del af dem faktisk er helt gratis.
Brugerne har valgt derfor.
Om brugerne så er lige kloge alle sammen det må vi
så tage en anden gang.
Den alm. brugere skal bare have noget der virker lige nu og her og hvor man ikke skal have en lang it-uddannelse for at kunne bruge.
Ja ved godt at nogle af OS med GUI er kommet bedre med.
Men ja det vil tage langtid før man kan vinde det tabte tilbage.
Og tør godt vædde med at rigtig mange kommer til at køre med Vista når det kommer.
Også længe jeg slipper for at se en MAC bombe og genstart som tager 700 år så er jeg glad....
( Er rimelig sikker på at MAC brugerne ved hvad jeg snakker om her :) )
Hvorfor mon det var og er så mange der bruger deres produkter. Når der er så mange andre OS muligheder. ? og en del af dem faktisk er helt gratis.
Brugerne har valgt derfor.
Om brugerne så er lige kloge alle sammen det må vi
så tage en anden gang.
Den alm. brugere skal bare have noget der virker lige nu og her og hvor man ikke skal have en lang it-uddannelse for at kunne bruge.
Ja ved godt at nogle af OS med GUI er kommet bedre med.
Men ja det vil tage langtid før man kan vinde det tabte tilbage.
Og tør godt vædde med at rigtig mange kommer til at køre med Vista når det kommer.
Også længe jeg slipper for at se en MAC bombe og genstart som tager 700 år så er jeg glad....
( Er rimelig sikker på at MAC brugerne ved hvad jeg snakker om her :) )
Off-Topic
En lang IT-uddannelse gjorde at jeg fravalgte Unix (no kidding). Jeg har så siden opdaget, at det var amatør-agtige admins og ikke Unix's skyld.
/Off-Topic
Den alm. brugere skal bare have noget der virker lige nu og her og hvor man ikke skal have en lang it-uddannelse for at kunne bruge.
En lang IT-uddannelse gjorde at jeg fravalgte Unix (no kidding). Jeg har så siden opdaget, at det var amatør-agtige admins og ikke Unix's skyld.
/Off-Topic
#33
Nej jeg er ikke fanatisk. Kan du ikke læse? Jeg skriver at det ville indebære at det perfekte produkt eksisterede eller at jeg tillagde det egenskaber som det ikke har. Guess what : Det perfekte produkt eksisterer ikke rent software-mæssigt men på en PC kan man i det mindste selv sammensætte det man mener er det bedste.
Grunden til jeg skriver sådan et indlæg som modspil på dit. Det du skriver er jo direkte absurd og krævede en reaktion IMO.
Du lyder ærlig talt som en MS-hader og du ville ikke være den eneste herinde men lad nu ikke følelserne tage for meget over. F.eks. har MS ALDRIG taget æren for "tabbed browsing" men hvis de ikke implementerede det ville de være idioter og derfor gør de det. Hvilket ellers ville skabe meget bitre IE-brugere verden over.
Og nu ved jeg ikke hvor effektivt Exposé er men helt ærligt - det gør du heller ikke. Sidst jeg tjekkede var Vista ikke rigtig andet en flok endeløse Beta-versioner som konstant forbedres!
Nej jeg er ikke fanatisk. Kan du ikke læse? Jeg skriver at det ville indebære at det perfekte produkt eksisterede eller at jeg tillagde det egenskaber som det ikke har. Guess what : Det perfekte produkt eksisterer ikke rent software-mæssigt men på en PC kan man i det mindste selv sammensætte det man mener er det bedste.
Grunden til jeg skriver sådan et indlæg som modspil på dit. Det du skriver er jo direkte absurd og krævede en reaktion IMO.
Du lyder ærlig talt som en MS-hader og du ville ikke være den eneste herinde men lad nu ikke følelserne tage for meget over. F.eks. har MS ALDRIG taget æren for "tabbed browsing" men hvis de ikke implementerede det ville de være idioter og derfor gør de det. Hvilket ellers ville skabe meget bitre IE-brugere verden over.
Og nu ved jeg ikke hvor effektivt Exposé er men helt ærligt - det gør du heller ikke. Sidst jeg tjekkede var Vista ikke rigtig andet en flok endeløse Beta-versioner som konstant forbedres!
#33
Lyde som om at det er deres ide? Hvad i alt verden snakke du om? De tager noget som gavner en bruger gruppe og bringer deres egen version af det! Det er der sq intet galt med!
Undskyld, men ville det ikke være ret dumt at ikke have tabs i en ny internet explorer, ved ikke lige hvor smart det ville være ikke at have det? Desuden har tab existeret i langtid, så hvorfor har du så ondt i røven af at flere og flere bruger det?
Firefox havde da ikke noget i mod at tage det fra Opera!
Okay, dobbelt morale, Linux må godt "stjæle" og windows må ikke! Godt gået fanboy! Man kan tydeligt se hvem du forguder og ikke syntes om.
"I rest my case"
Det jeg er træt af med MS er at de stjæler fra andre, og får det til at lyde som om, at det er deres ide..
Lyde som om at det er deres ide? Hvad i alt verden snakke du om? De tager noget som gavner en bruger gruppe og bringer deres egen version af det! Det er der sq intet galt med!
Bare se det nye internet explorer med tabs..
Undskyld, men ville det ikke være ret dumt at ikke have tabs i en ny internet explorer, ved ikke lige hvor smart det ville være ikke at have det? Desuden har tab existeret i langtid, så hvorfor har du så ondt i røven af at flere og flere bruger det?
Firefox havde da ikke noget i mod at tage det fra Opera!
Se på linux. De har stjålet ideen med mange af de facilleter som gør mac'en fed.
Okay, dobbelt morale, Linux må godt "stjæle" og windows må ikke! Godt gået fanboy! Man kan tydeligt se hvem du forguder og ikke syntes om.
"I rest my case"
#26
Jeg tror vist det er dig som skal havde dine facts straight:
Og da jeg ikke vil repræsenterer dårlig stil med bare at fyre citater uden kilde og links :
http://news.com.com/AMD+compatibility+no+problem+f...
Utroligt som folk ikke tænker sig om nogen gange. Jeg nævnte IKKE 64-bit teknologien som AMD opfandt. Jeg snakker stadig om SIMD som man kan LÆSE i mit TIDLIGERE indlæg. En Athlon 64 har derfor i dag f.eks. SSE2 - de må endda bruge SAMME navn og SSE2 er jo som bekendt en Intel opfindelse!
Læs hvad der står i folks indlæg INDEN i smider en eller anden reference i lige kan huske fordi i vist nok kan huske at Intel og AMD er uvenner for tiden. De er uvenner over 64-bit implementationen (hvilket også kan diskuteres) IKKE OVER DERES TIDLIGERE LICENS-AFTALE - gæt hvilken jeg nævnede i mit indlæg.
Jeg tror vist det er dig som skal havde dine facts straight:
Because of the details of a lengthy 1995 legal settlement between Intel and AMD, Intel can in all probability create and sell chips that are completely compatible with AMD's Opteron and Athlon 64 chips, which can run both 32- and 64-bit software, according to the companies and legal experts. Intel won't even have to pay AMD royalties if it incorporates ideas from any AMD patents into its chips.
Og da jeg ikke vil repræsenterer dårlig stil med bare at fyre citater uden kilde og links :
http://news.com.com/AMD+compatibility+no+problem+f...
Utroligt som folk ikke tænker sig om nogen gange. Jeg nævnte IKKE 64-bit teknologien som AMD opfandt. Jeg snakker stadig om SIMD som man kan LÆSE i mit TIDLIGERE indlæg. En Athlon 64 har derfor i dag f.eks. SSE2 - de må endda bruge SAMME navn og SSE2 er jo som bekendt en Intel opfindelse!
Læs hvad der står i folks indlæg INDEN i smider en eller anden reference i lige kan huske fordi i vist nok kan huske at Intel og AMD er uvenner for tiden. De er uvenner over 64-bit implementationen (hvilket også kan diskuteres) IKKE OVER DERES TIDLIGERE LICENS-AFTALE - gæt hvilken jeg nævnede i mit indlæg.
Inden I nu kalder Robert X Cringely for en bonghat, og antyder at han ikke har været helt upåvirket, så prøv lige at læse nogen af de andre ting han har skrevet. Han har endda fået en bog oversat til dansk, "Rig ved et Tilfælde". Hele historien om de 6-7 meget rige folk der reelt styrer silicon valley, hvordan de startede osv. Han har skrevet klummer i Silicon Valley siden den opstod (ca.) og kender højt placerede folk alle steder. Han fyrer ikke bare tankespind af for at blive bemærket, og er efter min bedste overbevisning en af de mest troværdige uafhængige kilder der kan findes.
Også længe jeg slipper for at se en MAC bombe og genstart som tager 700 år så er jeg glad....
( Er rimelig sikker på at MAC brugerne ved hvad jeg snakker om her :) )
Nej, ikke rigtig:
uptime
11:18 up 41 days, 10:39, 2 users, load averages: 0.11 0.19 0.16
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund