mboost-dp1
unknown
Det eneste man faktisk kan bevise er ens egen eksistens.
Så hvorfor skulle de folk der tror hele verden er en konspiration, tror på ESA?, de kan jo også forfalske det de finder.
Så hvorfor skulle de folk der tror hele verden er en konspiration, tror på ESA?, de kan jo også forfalske det de finder.
Kanon! Jeg så et meget overbevisende program på Discovery, som forsøgte at modbevise de påstande, som danner grundlag for konspirationen. Spændende bliver det.
Iøvrigt rart at det ESA og ikke NASA. Så står man ikke med endnu flere konspirationer bagefter.
Iøvrigt rart at det ESA og ikke NASA. Så står man ikke med endnu flere konspirationer bagefter.
Hvad er det lige at det beviser? Hvis de sender billeder tilbage, så kan jeg vel stadig påstå at billederne er fusk, og hvor langt er vi så kommet i debatten?
Ja, jeg har personligt været der, så hvis nogen ser mine underdrenge på et billede derfra, vil jeg gerne lige vide det :-P
"Der er IKKE amerikanere i lufthavnen", Iraks Informations minister (eller hvordan det nu var). Men det er OK at leve i en evig brandert, og tro vi aldrig har været på månen :-P
/Zkii
"Der er IKKE amerikanere i lufthavnen", Iraks Informations minister (eller hvordan det nu var). Men det er OK at leve i en evig brandert, og tro vi aldrig har været på månen :-P
/Zkii
#9
En del af fartøjerne står der stadig, foruden deres små måne-biler. Nu blæser der jo heller ikke så pokkers meget, så nogle fodspor skulle der også være tilbage.
En del af fartøjerne står der stadig, foruden deres små måne-biler. Nu blæser der jo heller ikke så pokkers meget, så nogle fodspor skulle der også være tilbage.
#3: Netop, jeg kan ikke se hvordan det kan lukke munden på skeptikerne. Ligegyldigt hvem der tager billederne, kan man altid betvivle deres ægthed.
Den bedste måde at overbevise folk på, vil være at de selv tager en tur til månen, men det bliver jo nok ikke i den nærmeste fremtid at det kan lade sig gøre.
Den bedste måde at overbevise folk på, vil være at de selv tager en tur til månen, men det bliver jo nok ikke i den nærmeste fremtid at det kan lade sig gøre.
Ærlig talt synes jeg det er en dybt latterlig diskution, det er som at benægte verdenshistorien, ligesom folk der benægter jødeudrydelsen! Bare fordi der er nogle folk der har lavet en tv-udsendelse hvor de stiller tvivl ved videnskaben på et politisk standpunkt, kan man IKKE betvivle verdenshistore!
Så engang programmet "Måne fup eller fakta" det var meget interessant, så nu bliver det spændende at se, om amerikanerne var der.
Og hvis de ikke havde været der, ville USA nok gøre alt for at stoppe projektet...
Vi venter spændt :)
Og hvis de ikke havde været der, ville USA nok gøre alt for at stoppe projektet...
Vi venter spændt :)
USA har været på månen tror jeg... men først langtid efter man faktisk troede at de var der..
USA viste jo at de ikke kunne vinde rum kapløbet! Så de lavede en fake film optagelse ude i en eller anden ørken (area51 måske).
På den måde sikrede de sig at vinde rumkapløbet... men faktisk blev den rigtige tur til månen først udført senere!
Så der står nok et frag fra usa der oppe. men det blev aldrig placeret på det tidspunkt mange tror!
USA viste jo at de ikke kunne vinde rum kapløbet! Så de lavede en fake film optagelse ude i en eller anden ørken (area51 måske).
På den måde sikrede de sig at vinde rumkapløbet... men faktisk blev den rigtige tur til månen først udført senere!
Så der står nok et frag fra usa der oppe. men det blev aldrig placeret på det tidspunkt mange tror!
Det er Frimurerne der står bag dette fupforsøg på at påvise, at der har været mennesker på månen, hvilket der naturligvis ikke har, det var også Frimurerne der arrangerede det :P
#13: Selvfølgeligt kan man betvivle verdenshistorien. Som så meget andet, er det udelukkende et spørgsmål om hvor gode beviser der er for at noget specifikt har fundet sted. Mange af de ting der står i historiebøgerne er blevet revideret adskillige gange fordi nye beviser er dukket op og har lagt et andet syn på sagen..
Jødeudryddelsen er der ret gode beviser for, så den er svær at benægte, men du kan jo aldrig 100% bevise at det har fundet sted. Folk kan tro hvad de vil, derfor skal der også være plads til de folk der benægter det. Hvis de ikke har nogen gode argumenter, så får de jo alligevel aldrig overbevist andre om deres standpunkt.
Jødeudryddelsen er der ret gode beviser for, så den er svær at benægte, men du kan jo aldrig 100% bevise at det har fundet sted. Folk kan tro hvad de vil, derfor skal der også være plads til de folk der benægter det. Hvis de ikke har nogen gode argumenter, så får de jo alligevel aldrig overbevist andre om deres standpunkt.
For dem af jer der gerne vil have den fulde historie kan jeg informere jer om at ESA allerede har nogle aftaler på plads med trusler om at fremlægge de rigtige billeder hvis ikke de får nogle seiøse pengemængder. Det vi kommer til at se er blot endnu en rundtur på Area 51.
Det er vigtigt at være kritisk overfor hvad man hører og ser. Men der er en grænse.
Jeg tror grunden til at mange ikke tror på at vi har sat fødder på månen er at det aldrig er sket siden dengang. Det kan virke underligt at man ikke har forsøgt sig siden.
Jeg tror grunden til at mange ikke tror på at vi har sat fødder på månen er at det aldrig er sket siden dengang. Det kan virke underligt at man ikke har forsøgt sig siden.
100kr på at Bush lige taget et rumskib derop i weekenden og kaster noget affald ud på månen så det ligner noget :)
#13 Har du hørt om den kolde krig??? Det er grund nok til at USA skulle have faket månelandingen. Våbenkapløb med Soviet
Det jeg aldrig har forstået, er at vi har de sygeste rum-telescoper i orbit (Hubble) som kan tage billeder af fjerne galaxer og hvad ved jeg. Men et skide billede af landingsstedet på månen kan det ikke magte. Jeg har gennemsøgt nettet på kryds og tværs for at finde beviser for at de har landet på månen, men må efter mange mange timer konkludere at det har de ikke.
Jeg kan anbefale folk at se denne dokumentar:
http://www.afunnythinghappenedonthewaytothemoon.co...
Den viser meget godt at det er fake - hvis man så vælger at tro på dokumentaren. ;)
Så er der hele Van Allen bæltet teorien som jeg tror en del på. NASA's egne astronauter har faktisk bekræftet denne teori, ved på et tidspunkt at beskrive hvide prikker for øjnene selv om de havde lukket øjene. Dette var radioaktivitet. Det sjove var at de langt fra var ude hvor man normalt siger at bæltet starter - altså hvor det er koncenteret radioaktivitet.
Nogle mener ikke at de par timer de er i bæltet betyder noget. Personligt tvivler jeg. Der skal nok en meter bly til at stoppe det så man ikke dør af det...
Det jeg aldrig har forstået, er at vi har de sygeste rum-telescoper i orbit (Hubble) som kan tage billeder af fjerne galaxer og hvad ved jeg. Men et skide billede af landingsstedet på månen kan det ikke magte. Jeg har gennemsøgt nettet på kryds og tværs for at finde beviser for at de har landet på månen, men må efter mange mange timer konkludere at det har de ikke.
Jeg kan anbefale folk at se denne dokumentar:
http://www.afunnythinghappenedonthewaytothemoon.co...
Den viser meget godt at det er fake - hvis man så vælger at tro på dokumentaren. ;)
Så er der hele Van Allen bæltet teorien som jeg tror en del på. NASA's egne astronauter har faktisk bekræftet denne teori, ved på et tidspunkt at beskrive hvide prikker for øjnene selv om de havde lukket øjene. Dette var radioaktivitet. Det sjove var at de langt fra var ude hvor man normalt siger at bæltet starter - altså hvor det er koncenteret radioaktivitet.
Nogle mener ikke at de par timer de er i bæltet betyder noget. Personligt tvivler jeg. Der skal nok en meter bly til at stoppe det så man ikke dør af det...
Ligegyldig hvad resultatet bliver vil der stadig være folk der benægter at måsnelandingen er sket, de er den slags folk der ligegyldigt hvor overvældende det modbevises nægter at ændre standpunnkt fordi det ville betyde nederlag. Og så er der jo dem der tjener penge på at skrive konspirations bøger de klapper nok i deres små griske fingre for at komme igang med at opdigte hvordan Illuminati hart overtaget ESA :)
kan anbefale at kigge lidt på
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
kan anbefale at kigge lidt på
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
#21 - De var der jo flere gange i de efterfølgende år. Hvis du har set filmen Apollo 13, vil du se at Amerikanernes interesse faldt kraftigt efter de første par succesfulde forsøg, da det blev regnet for at være en rutinemæssig opgave.
#16 - Jeg kunne godt være tilbøjelig til at give dig ret.
Månefup.eller.fakta.fra.tv2.(DK).AVI er en ret spændende udsendelse. :)
#16 - Jeg kunne godt være tilbøjelig til at give dig ret.
Månefup.eller.fakta.fra.tv2.(DK).AVI er en ret spændende udsendelse. :)
#23
Det tror jeg også han gør, men når de så finder en halv mars-bar, så ved vi med sikkerhed at der er noget galt ;)
Det tror jeg også han gør, men når de så finder en halv mars-bar, så ved vi med sikkerhed at der er noget galt ;)
amerikanerne tog til månen med hvad der svarer til en commodore 64.. og en spand brændstof, det er sgu flot klaret. men det bliver spændene og se om de finder ud af om det er fup eller fakta...
Kunne være rigtig cool hvis dem fra Myth Busters (program fra Discovery Channel) var med til at opklare det :P ...
Til skeptikerer og andet godtfolk: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Ahh nu er de så endeligt blevet istand til retouchere de klare beviser for fremmed liv ud af bilederne, det er jo faktisk ret påfaldene at vi ikke hat set bileder før nu ;-)
Og hvorfor skal de opfinde en historie om en satelit, det burde da værre mugligt at se resterne fra et af de jordbaserede teleskoper, eller hubble.
#30 man kan ikke se noget med et almindeligt hobby teleskop men nogle af de helt store er nok i stand til det.
Og hvorfor skal de opfinde en historie om en satelit, det burde da værre mugligt at se resterne fra et af de jordbaserede teleskoper, eller hubble.
#30 man kan ikke se noget med et almindeligt hobby teleskop men nogle af de helt store er nok i stand til det.
#35
Nej ikke engang Hubble ville være istand til at se landings stedet hvis man pegede det derhen.
Med andre ord ville Hubble ikke kunne se noget på månen der er mindre end en fodboldbane, landings modulet er ca. 10kvm.
Nej ikke engang Hubble ville være istand til at se landings stedet hvis man pegede det derhen.
The wavelength of visible light is around 550x10^-9m (i.e. very very small).
The diameter of Hubble's mirror is 2.4m.
Highest ever physically possible resolution = 1.4 x 550 x 10^-9 /2.4 m = 3.2 x 10^-7 radians
At a distance of 350,000km this works out as about 124 metres. As Ed says, roughly the size of a football field.
Med andre ord ville Hubble ikke kunne se noget på månen der er mindre end en fodboldbane, landings modulet er ca. 10kvm.
Suk denne debat igen
En gennemgang af programmet fra fox som i sikkert alle har set hvor der gennemgåes hvorfor deres såkaldte facts er forkerte:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Et andet interessant site som skydere hoax folkenes argumenter i sænk:
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm
Og nå ja... så er der lige det faktum at de altså efterlod sig et lille spejl på månen som er blevet brugt over hele verden til at undersøge noget med månens bane, tyngdekraft og hvad ved jeg... et par links:
http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr....
http://www.space.com/news/a11_science.html
http://pages.sbcglobal.net/webster.kehr/Chapters/C...
En gennemgang af programmet fra fox som i sikkert alle har set hvor der gennemgåes hvorfor deres såkaldte facts er forkerte:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Et andet interessant site som skydere hoax folkenes argumenter i sænk:
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm
Og nå ja... så er der lige det faktum at de altså efterlod sig et lille spejl på månen som er blevet brugt over hele verden til at undersøge noget med månens bane, tyngdekraft og hvad ved jeg... et par links:
http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr....
http://www.space.com/news/a11_science.html
http://pages.sbcglobal.net/webster.kehr/Chapters/C...
Jeg synes ærlig talt, at man skulle finde på noget bedre at lave i ESA.
De folk der betvivler USA's besøg på månen i 69, vil da ikke tage endnu nogle billeder for gode varer. Der er gået 36 år siden, og vores manipuleringsevner er kun blevet bedre (heh, photoshop?). Så hvorfor forsøge, at overbevise en masse mennesker om noget, som de jo alligevel har god grund til at være kritiske overfor.
Helt ærligt. Der dør 100.000 mennesker om måneden i Sudan og nærliggende lande, og ESA bekymrer sig om, at nogle folk ikke tror, vi har været på Månen.
Hvor er propertionerne?
Men okay, vi vil også hellere give 45 kr for en øl i byen end at give 20 kr for et godt rugbrød. (Håber nogen forstår sammenligningen).
Mennesket er sygt bygget ...
De folk der betvivler USA's besøg på månen i 69, vil da ikke tage endnu nogle billeder for gode varer. Der er gået 36 år siden, og vores manipuleringsevner er kun blevet bedre (heh, photoshop?). Så hvorfor forsøge, at overbevise en masse mennesker om noget, som de jo alligevel har god grund til at være kritiske overfor.
Helt ærligt. Der dør 100.000 mennesker om måneden i Sudan og nærliggende lande, og ESA bekymrer sig om, at nogle folk ikke tror, vi har været på Månen.
Hvor er propertionerne?
Men okay, vi vil også hellere give 45 kr for en øl i byen end at give 20 kr for et godt rugbrød. (Håber nogen forstår sammenligningen).
Mennesket er sygt bygget ...
#24: Helt enig i det med den kolde krig; Det er faktisk ligegyldigt om Amerika var de første på månen eller ej (og om nogen har været der), ihf. dengang hvor det i virkeligheden drejede sig om hvorvidt vi skulle leve i en fri verden eller ej. Uanset om Amerika har været der eller ej, så ville de have faket det hvis de ikke magtede opgaven for at give en sejr af den kaliber til USSR havde haft uoverskuelige konsekvencer for fremtiden.
Er I i tvivl om hvad jeg mener, så læs "Trusselsbilledet - En koldkriger taler ud". Den er ikke et bevis for noget, men den giver en god ide om hvordan verden blev opfattet dengang.
Jeg håber lidt, at uanset om de finder ud af det ene eller det andet, så får vi snart smidt en base derop, så vi kan komme i gang med at udforske vores eget solsystem for alvor. Personligt følte jeg mig også overbevist af nogle af de dokumentar udsendelser, men for mig var det ikke pointen med det den gang.
Er I i tvivl om hvad jeg mener, så læs "Trusselsbilledet - En koldkriger taler ud". Den er ikke et bevis for noget, men den giver en god ide om hvordan verden blev opfattet dengang.
Jeg håber lidt, at uanset om de finder ud af det ene eller det andet, så får vi snart smidt en base derop, så vi kan komme i gang med at udforske vores eget solsystem for alvor. Personligt følte jeg mig også overbevist af nogle af de dokumentar udsendelser, men for mig var det ikke pointen med det den gang.
Jeg fatter ikke hvordan nogen kan diskutere om der virkelig har været folk på månen eller ej... jeg er overbevist om at månen selv også blot er en skrøne :-)
Jeg foreslår at vi samler ind til en raket til alle dem der gerne vil vide om der har været mennesker på månen. Så kan de selv tage derop og kigge efter. At der nok ikke bliver råd til brændstof til hjemturen, det er herefter ikke vores problem - det var dem selv der ville derop, så må de selv finde ud af at komme hjem igen.
Men jeg gad nok vide hvordan de vil bryde igennem himmelvælvingen og lande på den flade måneskive. Gennem et af de bittesmå huller, måske?
Men jeg gad nok vide hvordan de vil bryde igennem himmelvælvingen og lande på den flade måneskive. Gennem et af de bittesmå huller, måske?
Endnu en side (skrevet af astrofysiker Michael Linden-Vørnle) der hiver underbukserne delvist op på alle tvivlerne:
http://www.sufoi.dk/sidstnyt/maanefup.php
http://www.sufoi.dk/sidstnyt/maanefup.php
#43: tjah, sådan er verden jo fucked up.
Nogen mennesker i asien får lidt vand ud over sig, og straks skal der samles millioner ind, og laves usle sange, med ingen andre en jokeren (igen).
Iøvrigt mener jeg at moonhoax-hoax gutterne beviser lige så lidt som moonhoax gutterne. Jeg har svært ved at tage en eller anden random stodders ord for gode varer, bare fordi han kan lave et website.
Nogen mennesker i asien får lidt vand ud over sig, og straks skal der samles millioner ind, og laves usle sange, med ingen andre en jokeren (igen).
Iøvrigt mener jeg at moonhoax-hoax gutterne beviser lige så lidt som moonhoax gutterne. Jeg har svært ved at tage en eller anden random stodders ord for gode varer, bare fordi han kan lave et website.
#43 salva
Hvis du havde gidet at lave en minimal søgning ville du ret hurtigt indse, at formålet med SMART-1 *ikke* er at eftervise månelandingerne:
"Our objective is to survey its surface nature and chemical composition, observing it from a polar orbit," explains the mission's project scientist Bernard Foing. "Piecing together many mosaics, we will for instance produce a high-resolution map of the Moon."
Hvis du havde gidet at lave en minimal søgning ville du ret hurtigt indse, at formålet med SMART-1 *ikke* er at eftervise månelandingerne:
"Our objective is to survey its surface nature and chemical composition, observing it from a polar orbit," explains the mission's project scientist Bernard Foing. "Piecing together many mosaics, we will for instance produce a high-resolution map of the Moon."
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund