Lyt dig til hudkræft

Ser frem til den dag hvor man betragter kræft som en helbredelig sygdom, som eks influenca.
Men det kræver jo at vi kan slå kræftcellerne meget mere præcist ihjæld, end vi kan nu. Kemoterapi mod 10 kræftceller? Snak om at skyde med kanonkugler efter myg.

Ned til 10 kræftceller lyder jo imponerende, men betyder det ikke at man skal have taget stortset daglig blodprøvetagning så? Kræft udvikler sig jo ret ekspotentielt..

Synes self. det er positivt at de kan opdage kræft så tidligt, men synes bare vi mangler et effektivit behandlingsmiddel i den størrelsesorden også.

Hvis man kan identificere cellerne på en simpel måde, må det jo også medføre at man har større interesse i at ramme de enkelte kræftceller. Jeg vil skyde på at grunden til at man ikke har nogle midler mod mindre områder af kræft, er at man ikke opdager det i tide.

Hoerte også snak om "kraefthunde", der kunne lugte sig frem. Det er sgu meget sjov. Bare lidt roev om det er prostatkraeft. Lidt ubehageligt at have en hund dernede.
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6440
#2 Ja, man kan have mistanke om det, og så bare behandle lortet og håbe at der er noget, eller vente til knude er så stor at den kan ses.

I det nyeste illustreret videnskab, er der en artikel som måske kan hjælpe på at at dræbe disse små sataner.
Principet går ud på at kræftsvulster pr princip er "alt" hungrende - og dermed vokser konstant. Denne metode kan bruges til at sende små metalobjekter (nanostørrelsen) ind i kroppen. De raske celler vil ikke røre dem da de er for små og ubetydelige, mens kræftcellerne vil lubre dem i sig.
Når kræftcellerne så har optaget disse, udsætter man personen for en kræftig scanner, og den magnetiske effekt får nanometalerne til at vibrerer meget kræftig, og dermed udvikle en høj varme (45+).
Da det kun er kræftcellerne da har en forsmag for disse, er der dermed også kun disse som bliver udsat for ovenstående.
Et "problem" er dog at kroppen ikke adskiller sig med disse nanometelaer igen. Problemet er dog også gavnligt idet lige så snart man får nye kræft svuvlser, hurtigt kan se det på scanneren (i form af det jo er metaler), og dermed hurtig sætte magnetterne over kroppen igang igen.

Skulle efter sigende have 100% helbredt de laboratoriemus de havde forsøgt sig på.
(Undskyld til dem som skal til at læse artiklen)

Så måske er løsningen bare at man som barn får indskudt en dossis nanometaler, og hvert år går til en magnetismetur hos lægen for aldrig at få kræft i udbredt stadier.
(Eftersigende tager kroppen ikke skade af disse små nanometaler)

Jeg nægter at tro på at de har identificeret "lyden" af kræft celler.
Det som jeg tror på er at de kan konstatere en variation i måden at forskellige celler "svare" og derved finde frem til abnormaler.

Det er hud-kræftceller, de har fundet lyden af. Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være et problem. Vi har i dag mange måder at checke kræft herunder blodprøver, hvor man checker tumor-markører. Disse forskere har blot fundet endnu en måde at detektere hudkræft på.

Det er faktisk en ret fed nyhed.

This new blood test would allow for a much more timely diagnosis of metastasis and with early diagnosis comes early treatment and increased likelihood for survival.

As one of the most aggressive forms of cancer, if a melanoma is not removed at its earliest stages, it will penetrate into the deep layers of the skin. From there its cells can break off and pass into the circulatory and lymphatic systems, spreading to other organs and creating metastases even after the original melanoma has been surgically removed.

jeg så en udsendelse her på dr 2, hvor de viste, at man kunne forebygge noget med kræft, ved at få imunforsvaret til at reagere på kræftcellerne. altså nogele af de celler blev taget fra patientens blod, og så fik tilsat kræft celler, hvorefter de blev sprøjtet ind i patienten igen, og på den måde kunne man få immunforsvaret til at reagere bedre på det.. kan ikke huske hvad udsendelsen hed, noget med "viden om", var meget spændende,

ont. de kunne måske smelte det sammen med ovennævnte , og dermed sprøjte blodet tilbage i patienten tættere på "kræft ramte" sted.
men det kan jo ikke kurer folk, men bare forebygge, at det ikke viderudviklere sig til at andre steder.

men vil det sige, at inden kræften får spredt sig, så vil man kunne opdage den i tide ? eller er det først når den er igang med at sprede sig ?

Det, de kan med tumormarkørerne i blodprøverne, er netop at checke om en given svulst har spredt sig (metastaseret gennem blodstrømmen).

Dette er bare en ekstra feature på tumormarkørerne såvidt jeg lige kan læse mig til.

Det største problem med kræft er netop IKKE at skære svulsten ud. Det har vi kunnet siden bedøvelsen blev opfundet. Problemet er, at sørge for at der ikke er kræftceller i lymfesystemet, der kan hæfte sig på et andet sted i kroppen (metastaserer)

Tumormarkører
Mellem 40% og 60% af patienter med metastatisk sygdom har øget koncentration af alfa-føtoprotein (AFP) i blodet. AFP udskilles kun af non-seminomer, specielt embryonalcellekarci­nomer og blommesækstumorer. Forhøjet AFP kan også ses hos patienter med leverskade (der skyldes infektion, medicin eller alkohol), leverkræft (hepatocellulære karcinomer) og andre kræftsygdomme, der udgår fra mave-tarm-kanalen. En anden markør for testikelkræft er humant choriongonadotropin (HCG), hvis koncentration primært er øget ved choriokarcinomer, men der kan også påvises moderat forhøjede værdier ved seminomer.

Øget koncentration af HCG ses hos mellem 40 og 60% af patienterne med metastatisk non-seminom og hos 15% til 20% af patienter med metastatisk seminom. Koncentrationen af tumormarkører be­stemmes før, under og efter behandling samt i opfølgningsforløbet. Hvis koncentrationen af AFP og/eller HCG stiger, er det ensbetydende med aktiv sygdom, og det er til­strækkeligt grundlag til at starte behandling - også selvom man ikke kan finde tegn på sygdom ved CT-scanning, røntgenundersøgelser eller kliniske undersøgelser.

Mmmmm... Videnskab og fremskridt er vejen frem.... Live long and prosper osv osv.

men vil det sige, at inden kræften får spredt sig, så vil man kunne opdage den i tide ? eller er det først når den er igang med at sprede sig ?

Med blodprøven kan man checke koncentrationen af forskellige kræftsignalstoffer osv (åbenbart også lyde), og dermed danne sig et billede af, hvorvidt kræften har spredt sig.

Hvis markøren er i bund, er der god sandsynlighed for at kræften IKKE har spredt sig.

Hvis den stiger (ved efterfølgende check), så er der en kræftsvulst et sted i kroppen, man ikke har fået skåret ud eller behandlet med stråling eller kemo.

De folk der får kræft i dag i Danmark, skal jo med i en efterbehandling, hvor der netop bliver checket blod ca. hver 2nden måned -> 6 måneder i fem år. Derudover bliver de scannet og røntgenfotograferet. Rigtig godt med bedre markører.