Lovlig filmdownload på vej til Danmark

Prisen ned på DVD'er? Faldet med 33% i de seneste år. Hvorhenne? Alle film med DVD premiere har kostet det samme (199,- eller 229,-) siden jeg købte min første DVD-film i 1998.

Hvad er årsagen til at video on demand som Sputnik ikke er fremherskende? Hvorfor skal det være en hel pakke man skal downloade før man kan se den? Hvad har man imod streaming?

Man kan indtil videre desværre ikke benytte TV 2 Sputnik, hvis man er Linux eller Mac-bruger. Det skyldes, at de ikke understøtter det DRM-modul (Digital Rights Management) vi overfor rettighedshavere er forpligtet til at benytte for at kopi-beskytte vores videofiler.

Det rager ikke dem, hvordan jeg vil afspille mine film!.
Det rager ikke dem, hvad jeg gør med dem, i det omfang jeg ikke giver dem videre.

Måske du bare skulle holde dig til forkortelsen 'DRM'.

Du har da vist noget insider viden.

Men du kan måske dele lidt mere af den viden du åbenbart, har siden du kan fortælle, at dette tiltag er ubrugeligt?

Og hvad får dig til, at tro at blot fordi det ikke er noget du kan bruge, automatisk gør det til noget, der gælder for alle?

Og det rager ikke dig, hvordan de udformer deres produkt? ;)

Han kommer nu slet og ret, med en ret relevant uddybning af hvad DRM er. (Modsat hvad det officielt står for.)

Hvor meget insiderviden kræver det, at vide at de planlægger at brede musikbutikkernes princip videre. Havde de kommet til en bedre forståelse af markedet, havde de jo nok fremhævet af de dropper DRM. HVIS jeg tager fejl, og de rent faktisk laver en tjeneste uden DRM. Og som derimod respektere, deres kunders frihed. Så skal jeg være den første til, at undskylde herinde så du kan se det... ;)

Det er mine bange anelser, som jeg ikke ser tegn på, ikke skulle være rigtige.

Her er det så definitionen af "kan bruge". Jeg fordømmer den tendens til, at krænke forbrugernes rettigheder/frihed. Hvis nogen vælger at leve med de vilkår, er det ikke nødvendigivis fordi de sympatisere med den behandling de udsættes for. Men fordi mange blot regner med, at det ikke kan være anderledes.
Så kampen mod DRM, er så delt i flere strategier.

Som en af dem de ønsker at handle med?. Jo det ville jeg mene.
Men i teorien har de da lov til at designe deres ting, så ækelt og frastødende de har lyst til. Men hvis folk ikke vil have deres ting, så er den selvbestemmelse jo netop ret teoretisk... ;)

Tro du på det...

Kunne det rent faktisk tænkes, at det er navngivet sådan fordi det er et forsøg på, at beskytte kunstnernes rettigheder..?

Altså bygger du det på dine egne ideer om, hvordan branchen er skruet sammen.

Altså fremlægger du dine anelser somom det er den endegyldige sandhed. Uden dog at gøre opmærksom på, at du faktisk ikke har noget der underbygger det.

Det er da muligt at du fordømmer DRM. Men det betyder da ikke at det genere alle folk?

Eller du mener at du er blevet opkastet til talsmand for os alle?

1
'Den indespærrede musik'..? Skulle man måske lige holde lidt igen med retorikken?

2
Igen kører du på med en sær og vildt overdrevet retorik. Såfremt du er utilfreds, er der da ikke nogen, der tvinger dig til at købe noget som helst. Hvis du ikke kan li' produktet, må du da undvære som os andre.

3
Ja lad os endelig få nogle stallmanister ind, hvor de rigtig kan sprede det 'gode' budskab.

Plejer folk ikke, at sige at salget er steget? Altså er der vel noget, der tyder på at de kan levere det folk vil have.

Her behøver jeg ikke at tro. Det overlader jeg til kirken.. :P

Sikke mange propaganda ord i samme sætning.. :P
Beskytte?, rettigheder?
Beskytte mod hvad?
Og rettigheder?... Hvad med VORES rettigheder?! Det har aldrig været, er ikke, og bliver heller aldrig mindre værd end deres!.

Nej jeg konstantere, udfra deres opførsel indtil nu, og på andre områder. Jeg ville ønske, der var grund til at konkludere at jeg tog fejl. Og at dette var vendepunktet, hvor de begyndte at behandle kunderne ordentligt. Tvivler... Desværre. Men du må da gerne komme med argumentation, for din optimisme... ;)

Igen hvad er argumentet for, at jeg tager fejl?

Det er noget ingen af dem har ulejliget sig i at undersøge, inden de begyndte at tvinge det ned over hovedet på folk. Så det er svært at vide med sikkerhed. Nu er der flere kategorier, inden for "genere dem ikke". Og blandt dem, tror jeg ikke du finder mange, som direkte acceptere det. Og ligefrem syntes det er iorden. Andre lever under regimet, selvom de hader det som pesten. Og mange knækker det blot, og giver industrien den metaforiske finger de fortjener.

Det er jo hvad de forsøger. En anden beskrivelse kunne være den saboterede musik, men det er ikke lige så præcist.

Både og...
Det er et svært spørgsmål. Spekulere tit over, hvordan de straffes bedst, men helt uden at straffe de uskyldige.
Når dagen er omme, er det svært at lave omelet, uden at knække nogle æg. Finder det blot ærgeligt, at straffe kunstnere, som intet har med den modbydelige praksis at gøre.

Hvis du kigger på hvilke ekstremister, som sidder på den anden ende af bordet. Så er FSF pludselig, ikke så voldsomme i tonen længere. Jo flere og mere der kan trækkes, i den modsatte retning desto bedre. Men jer BSD pacifister, er da velkommen til at repræsentere, en mindre voldsom linie i WIPO sideløbende?.

Eller også har de skabt et behov, og gjort de ækle metoder til normen, så de er tætved uundgåelige. Det har jeg svært ved at se, som bekræftelse af noget som helst.

Indespærret og saboterede musik godt nok. Måske er jeg gået glip af noget ved ikke, at købe musik de sidste mange år men jeg har nu ikke oplevet, at musikken er hverken indespærret eller saboteret.

Man får jo ikke løst et problem, ved at ignorere det og holde kæft om det. Som dit "du kan jo bare lade være med at købe det"-argument er.

DRM er noget lort og jeg nægter at give en øre for noget med det på, MEN det forhindre hverken mig eller sKIDROw i at udtale os om hvor forkert og idiotisk vi mener DRM er.

Hvad vil du så kalde det, når din "musik CD" installere et rootkit på din computer som skal forhindre dig i at bruge musikken og som bonus giver en dårligere lydkvalitet på rippede spor fra andre CDer uden dette rootkit? Hvad med CDer der slet ikke kan afspilles på PCen pga. kopisikringen? Hvad med CDer som ikke kan afspilles på ens stationære CD afspiller, fordi den ikke overholder CD-DA?
Hvad er din betegnelse for disse?