mboost-dp1
Folketinget
Orange (1) skrev:Hvad er det for en forenkling og ensartning han snakker om? Det enkleste må da være det system der er nu ^^
nej, nej, alle betaler, problem løst
Hmm... for min skyld kan de lade den skatte lovgivning være som den er. Gider ikke betale for at se DR's genudsendelser, så har ikke noget TV. Nu skal man betale 'Licens' for at have internet, fordi man har muligheden for at se genudsendelserne. Ergo har jeg heller ikke noget internet mere. Der er sgu nok ikke mange lande der kan prale med de har folk hvis erhverv er at programmere, der ikke har internet... Noget så typisk dansk...
#8: Jonasee
Nå ja... Det er der da vist noget om... Men det gør det såmænd ikke bedre...
Ud fra den betragning hvis det kommer så langt med at vi skal beskattes for at have arbejdstelefon, pc, eller internet fra firmaet, så bliver det liggende derude. Vil ikke beskattes på den konto.
Så lad os sige én kunde gerne vil have mig til at kigge på deres anlæg kl 16, hvor jeg har fri kl 1530. De kan ikke få fat på mig. De mister 50.000 i timen anlægget holder stille. til kl 7 næste morgen. Hvor jeg kan komme til min telefon igen. Det vil sige det er vist noget med en lille mill de mister. Som staten mister skat på... Hmm... Tror sgu godt det kunne betale sig at undlade denne beskatning...
Nå ja... Det er der da vist noget om... Men det gør det såmænd ikke bedre...
Ud fra den betragning hvis det kommer så langt med at vi skal beskattes for at have arbejdstelefon, pc, eller internet fra firmaet, så bliver det liggende derude. Vil ikke beskattes på den konto.
Så lad os sige én kunde gerne vil have mig til at kigge på deres anlæg kl 16, hvor jeg har fri kl 1530. De kan ikke få fat på mig. De mister 50.000 i timen anlægget holder stille. til kl 7 næste morgen. Hvor jeg kan komme til min telefon igen. Det vil sige det er vist noget med en lille mill de mister. Som staten mister skat på... Hmm... Tror sgu godt det kunne betale sig at undlade denne beskatning...
bla bla bla og min bare. På det seneste er det jo standard at sige et og gøre et andet.
Vi skal være førende på IT området = 2200kr årligt i afgift for at have internet
Vi skal være miljørigtige og have et flexibelt arbejdsmarked = Multimedieskat og lempning på afgifter på gulplade biler.
Tilsyneladende har det jo ingen konsekvenser at lyve røven ud af bukserne for derefter at gøre noget andet..
Skattestop = ingen forhøjelse af skatten på arbejde. Det betyder ikke at 700 nye skatter og afgifter ikke må indføres.
Malou Aamund bliver valgt på at ville sikre at DF ikke får så meget indflydelse = Efter valget skifter finken til Venstre og sikrer DF indflydelse på alt.
Nuff Said
Vi skal være førende på IT området = 2200kr årligt i afgift for at have internet
Vi skal være miljørigtige og have et flexibelt arbejdsmarked = Multimedieskat og lempning på afgifter på gulplade biler.
Tilsyneladende har det jo ingen konsekvenser at lyve røven ud af bukserne for derefter at gøre noget andet..
Skattestop = ingen forhøjelse af skatten på arbejde. Det betyder ikke at 700 nye skatter og afgifter ikke må indføres.
Malou Aamund bliver valgt på at ville sikre at DF ikke får så meget indflydelse = Efter valget skifter finken til Venstre og sikrer DF indflydelse på alt.
Nuff Said
Hmm, alle mulige faggrupper har råbt op om hvor tåbelig den skat er og kommet med gode valide argumenter for hvorfor den aldrig bør indføres - og så, var det i går eller i forgårs, kommer det frem at den måske også kan ramme hjemmehjælpere* og deres små pda'ere - og vupti skal der laves om!
*) hjemmehjælpere = dansk folkeparti-kernevælger og Pia tidligere profession.
*) hjemmehjælpere = dansk folkeparti-kernevælger og Pia tidligere profession.
#4 Jo vi har skattestop, men det gør ikke at ingen skatter må stige - blot de sænker andre skatter tilsvarende, sådan at det samlede skattetryk ikke stiger. I den her skattereform sænker de rent faktisk skatten totalt set.
Men som alle andre er jeg naturligvis også mod multimedieskatten og synes det er helt utroligt den har overlevet SÅ langt og stadig kan overleve. Mærkelig form for psykologi de bruger på borgen...
Og sjovt at kun Liberal Alliance fanger den og råber (så meget de nu kan komme igennem) at den er tåbelig og bør afskaffes.
Så selvom Liberal Alliance måske ikke har alt for store chancer ved næste valg, så bør man i det mindste overveje at placere sin stemme ved det eneste liberale parti der er imod den slags nonsense.
Men som alle andre er jeg naturligvis også mod multimedieskatten og synes det er helt utroligt den har overlevet SÅ langt og stadig kan overleve. Mærkelig form for psykologi de bruger på borgen...
Og sjovt at kun Liberal Alliance fanger den og råber (så meget de nu kan komme igennem) at den er tåbelig og bør afskaffes.
Så selvom Liberal Alliance måske ikke har alt for store chancer ved næste valg, så bør man i det mindste overveje at placere sin stemme ved det eneste liberale parti der er imod den slags nonsense.
#5 hehe, hvis du så DR, så kan det være, at du ville fatte, hvad det her handler om og ikke gøre dig selv til grin i en fireball af ignorance. Flot!
#16
Ser såmænd også DR.. ;)
Det gik vist bare lidt hurtigt med at læse artiklens tekster...
Har ikkke noget problem med at gøre mig selv til grin... er dog mand nok til at gøre mig selv til grin, og ikke andre... Men tror ikke lige du uanset fattede min point...
Men eller andet andet sted står vi vist lige, for fattede ikke lige sidste del af din... ;)
Ser såmænd også DR.. ;)
Det gik vist bare lidt hurtigt med at læse artiklens tekster...
Har ikkke noget problem med at gøre mig selv til grin... er dog mand nok til at gøre mig selv til grin, og ikke andre... Men tror ikke lige du uanset fattede min point...
Men eller andet andet sted står vi vist lige, for fattede ikke lige sidste del af din... ;)
Medieskatten er meget uheldig for personer som mig der bevidst vælger IKKE at have et TV.
Bare ordet "medieskat" oser af PR og via den lobbyet ind som lov.
TV licens giver mening fordi det omhandler T-fkn-V om man så kan set det på nettet eller ej, er for mig, fuldkomment ligemeget.
Jyllandsposten er en A-fkn-vis hvordan man engang læser den.
Det er IDEEN!!! ikke et marked der skal erobres ved PR.
Mit svar er enkelt på dette problem, hvis man skal betale for muligeden for at se TV på interettet, så afskaf muligheden ... eller lav en betalingsordning logon halløj så de kan måle de 2-3 stykker eller hvor mange der ny benytter sig af det. Folk køber uden tvivl en 50" flad, så de kan se TV på nettet ...
Jeg er fuldstændig indfortået med at det første det bliver kastet med er at 1. det kræver ekstra administration og 2. det er for besværligt for den geneme forbruger ...
Det er svært at være mere kold i r**** fordi vi snakker fair behandling og logik ... ikke noget der går hånd i hanke med politik og markedsføring ...
Det ENESTE der bliver lavet om er noget der gavner firmaerne fordi det er firmaer og dem vil vi gerne forhandle med ...
Bare ordet "medieskat" oser af PR og via den lobbyet ind som lov.
TV licens giver mening fordi det omhandler T-fkn-V om man så kan set det på nettet eller ej, er for mig, fuldkomment ligemeget.
Jyllandsposten er en A-fkn-vis hvordan man engang læser den.
Det er IDEEN!!! ikke et marked der skal erobres ved PR.
Mit svar er enkelt på dette problem, hvis man skal betale for muligeden for at se TV på interettet, så afskaf muligheden ... eller lav en betalingsordning logon halløj så de kan måle de 2-3 stykker eller hvor mange der ny benytter sig af det. Folk køber uden tvivl en 50" flad, så de kan se TV på nettet ...
Jeg er fuldstændig indfortået med at det første det bliver kastet med er at 1. det kræver ekstra administration og 2. det er for besværligt for den geneme forbruger ...
Det er svært at være mere kold i r**** fordi vi snakker fair behandling og logik ... ikke noget der går hånd i hanke med politik og markedsføring ...
Det ENESTE der bliver lavet om er noget der gavner firmaerne fordi det er firmaer og dem vil vi gerne forhandle med ...
#17 Tal for hvad? At skatten totalt ikke stiger? Hvis det var tilfældet, så kan du være ret sikker på det var blevet taget op af medierne for længst. Så det behøver jeg ikke rode rundt i. Hvis du mener det modsatte, så er det nok dig der skal fremlægge tal, da det er langt mere kontroversielt.
#19 Udover det mest af dit indlæg er en gentagelse, så vil jeg lige påpege, at medielicensen (ikke til forveksling med multimedieskatten) ikke gavner firmaerne. Vores firma skal nu betale ½ licens, hvilket vi ikke skulle før. Og hvorfor? Vi bruger ikke DRs ydelser til noget og spærrer da gerne for medarbejdere der i arbejdstiden kigger på nyheder, hvis vi oven i købet skal betale for de nyheder....
#19 Udover det mest af dit indlæg er en gentagelse, så vil jeg lige påpege, at medielicensen (ikke til forveksling med multimedieskatten) ikke gavner firmaerne. Vores firma skal nu betale ½ licens, hvilket vi ikke skulle før. Og hvorfor? Vi bruger ikke DRs ydelser til noget og spærrer da gerne for medarbejdere der i arbejdstiden kigger på nyheder, hvis vi oven i købet skal betale for de nyheder....
Hvem skulle financiere talløse og kolossale budgetoverskridelser og tv-ligegyldigheder på rad hvis det ikke var borgere og virksomheder i DK? Vil slet ikke ind på hvor ligegyldige de er med penge men kun konstatere at jeg ikke ser tv og selv om jeg har pc så vil jeg ikke betale for en service jeg ikke benytter. Det er jo helt tosset. Der er mange der tilbyder nyheder m.v. gratis og det er rigeligt nok for mig :-)
Det kan godt være at det bare er mig, men jeg troede at det var "Anders Fogh Rasmussen" der var statsminister!?!?!?
Er det bare mig?
Er det bare mig?
Sry, har været udenlands i et halvt års tid, uden danske nyheder, da de keder mig... Kan godt høre nu at det var en stor bummert :oD
Jeg ved tilgengæld hvad multimedieSKATTEN handler om! og der er dermed ikke tale en licens.
Jeg ved tilgengæld hvad multimedieSKATTEN handler om! og der er dermed ikke tale en licens.
Han har nok hverken TV eller internetopkobling. Han hører nok heller aldrig radio og læser ingen aviser. Eller også bor han bare langt væk fra Danmark.Magten (26) skrev:Har du været gravet ned den sidste uge?Nohumor (25) skrev:Det kan godt være at det bare er mig, men jeg troede at det var "Anders Fogh Rasmussen" der var statsminister!?!?!?
Er det bare mig?
@ Mange, crist, sæt jer lige ind i hvad det handler om inden i indsætter generisk "jeg hader DR" kommentar (dette kommer fra en person der faktisk hader DR).
OT:
Jeg vil lige indskyde at jeg mener at medieskatten er en god ting...
Vi har et princip med at man bliver beskattet af alt løn som man får betalt af virksomheden.. At virksomheden så betaler din telefon regning, betyder bare at de udbetaler din løn på en anden måde.. Det brude ikke betyde at man kan få noget af sin løn skatte frit...
Man har før ville tilgode se folk som arbejder fra hjemmet, hvilket er forståeligt, problemet er bare at største delen af de personer som modtager denne ordning ikke arbejder hjemme.
Der er altså mange mennesker som får noget af deres løn udbetalt, skattefrit, igennem denne ordning, selvom de ikke er den gruppe man ønskede at begunstige.
OT:
Jeg vil lige indskyde at jeg mener at medieskatten er en god ting...
Vi har et princip med at man bliver beskattet af alt løn som man får betalt af virksomheden.. At virksomheden så betaler din telefon regning, betyder bare at de udbetaler din løn på en anden måde.. Det brude ikke betyde at man kan få noget af sin løn skatte frit...
Man har før ville tilgode se folk som arbejder fra hjemmet, hvilket er forståeligt, problemet er bare at største delen af de personer som modtager denne ordning ikke arbejder hjemme.
Der er altså mange mennesker som får noget af deres løn udbetalt, skattefrit, igennem denne ordning, selvom de ikke er den gruppe man ønskede at begunstige.
Hyhan (10) skrev:<snip>
Ud fra den betragning hvis det kommer så langt med at vi skal beskattes for at have arbejdstelefon, pc, eller internet fra firmaet, så bliver det liggende derude. Vil ikke beskattes på den konto.
Så lad os sige én kunde gerne vil have mig til at kigge på deres anlæg kl 16, hvor jeg har fri kl 1530. De kan ikke få fat på mig. De mister 50.000 i timen anlægget holder stille. til kl 7 næste morgen. Hvor jeg kan komme til min telefon igen. Det vil sige det er vist noget med en lille mill de mister. Som staten mister skat på... Hmm... Tror sgu godt det kunne betale sig at undlade denne beskatning...
Kunne det et øjeblik forestilles at man bare trådte et par teknologiske skridt tilbage, og benyttede følgende oldnordiske måde: Dit firma "spilder" en enkelt person på job til at tage kundens telefon. Vagtpersonen ringer til dig på din private, ikke-firmabetalte-og-ikke-beskattede telefon og sender dig ud i din private ikke-firmabetalte-og-ikke-beskattede bil på vej til kunden for at løse problemet, eller til jobbet for at fjernsupportere kunden. Det giver måske lidt ekstra skattefri kørepenge til dig, men kunden slipper for at miste en million i tabt arbejdsfortjeneste.
Må jeg gætte at der var lignende tiltag og diskussioner da der første gang blev snakket om skat på værdien af fri bil og fri telefon?
Der var faktisk en tid hvor vi ikke alle sammen løb rundt med en arbejdsgiverbetalt mobil i lommen og en arbejdsgiverbetalt blærbar under armen. På en eller anden mystisk vis overlevede samfundet disse stenaldertider.
Det er måske ikke smart, men det kan lade sig gøre.
#31
Hvordan mener du at en kop-skat (fast beløb) er en god ting?
Hvis jeg får en internet-forbindelse til en værdi af 2.400 kr/året, skal jeg betale skat af 5.000. Dvs. staten får ca. den samme indtægt fra mig, som TDC får af min arbejdsgiver, og vi betaler dermed begge fuld pris.
ELLER
Hvis jeg køber en bærbar over bruttolønnen, så skal jeg betale ca. 8.300 af min bruttoløn. Det svarer til omkring 5.000 af min nettoløn (i den nye skat, det var kun 3.300 pga. topskat da jeg købte den), og det er fordelt over 3 år. Den reelle værdi af computeren er omkring 5.000 kr.
Ifølge den nye ordning betyder det, at jeg skal betale skat af 15.000 kr, ud over at jeg betaler for computeren.
ELLER (og det er her jeg er nu)
Over 3 år får jeg internet for værdi af 7.200 OG en computer til 5.000 kr. Det er 12.200 i alt.
For det betaler jeg 5.000 for computeren og 6.000 kr. i skat, dvs. 11.000 kr.
Jeg betaler gerne skat af min løn, men ikke mere end topskat, og fandemig ikke mere end lønnen!
Hvis de vil af med bruttoløns-ordningerne må de jo nedlægge dem, og hvis de vil have skat af det vi får af firmaet (som kan/må bruges privat) er det også OK.
Men der skal sgu betales skat af den reelle værdi. Og der skal ikke betales skat for arbejdsredskaber. (Man betaler skat af sin løn, ikke for at arbejde.)
Hvordan mener du at en kop-skat (fast beløb) er en god ting?
Hvis jeg får en internet-forbindelse til en værdi af 2.400 kr/året, skal jeg betale skat af 5.000. Dvs. staten får ca. den samme indtægt fra mig, som TDC får af min arbejdsgiver, og vi betaler dermed begge fuld pris.
ELLER
Hvis jeg køber en bærbar over bruttolønnen, så skal jeg betale ca. 8.300 af min bruttoløn. Det svarer til omkring 5.000 af min nettoløn (i den nye skat, det var kun 3.300 pga. topskat da jeg købte den), og det er fordelt over 3 år. Den reelle værdi af computeren er omkring 5.000 kr.
Ifølge den nye ordning betyder det, at jeg skal betale skat af 15.000 kr, ud over at jeg betaler for computeren.
ELLER (og det er her jeg er nu)
Over 3 år får jeg internet for værdi af 7.200 OG en computer til 5.000 kr. Det er 12.200 i alt.
For det betaler jeg 5.000 for computeren og 6.000 kr. i skat, dvs. 11.000 kr.
Jeg betaler gerne skat af min løn, men ikke mere end topskat, og fandemig ikke mere end lønnen!
Hvis de vil af med bruttoløns-ordningerne må de jo nedlægge dem, og hvis de vil have skat af det vi får af firmaet (som kan/må bruges privat) er det også OK.
Men der skal sgu betales skat af den reelle værdi. Og der skal ikke betales skat for arbejdsredskaber. (Man betaler skat af sin løn, ikke for at arbejde.)
#34 Eftersom rygtet også siger, at bl.a. hjemmehjælpere ikke vil være inkluderet i dem der skal betale multimedieskat, hvad skal Dansk Folkeparti så blive sure over?
Lene Espersen vil i hvert fald kigge på hvor meget det kan justeres, så visse grupper ikke bliver ramt overhovedet.
Lene Espersen vil i hvert fald kigge på hvor meget det kan justeres, så visse grupper ikke bliver ramt overhovedet.
hgul (35) skrev:#34 Eftersom rygtet også siger, at bl.a. hjemmehjælpere ikke vil være inkluderet i dem der skal betale multimedieskat, hvad skal Dansk Folkeparti så blive sure over?
Lene Espersen vil i hvert fald kigge på hvor meget det kan justeres, så visse grupper ikke bliver ramt overhovedet.
Det vil sige vi kan forvente en indtægtskilde til staten, hvor det meste går til administration af, hvem der er underlagt skattesystemet. Bravo V og O, bravo.
Det er et af de områder, hvor jeg er supersplittet.
På den ene side er jeg kraftig tilhænger af et simpelt skattesystem, som allerede gennem procentsatser jo er progressivt, så den der tjener mere og betaler mere i skat. Som #37 siger - en flad skat.
På den anden siden er det da super nederen, at bare fordi jeg ikke arbejder på kontor, så skal jeg selv gå ud og købe en computer til at gå på nettet med, mens bogholderen ikke behøver det, men får en stillet til rådighed derhjemme.
Hmm... ikke let at løse. Men selvfølgelig, hvis jeg ville have et gode som eksempelvis en hjemmearbejdsplads, skulle jeg jo så bare have valgt en uddannelse, hvor det er muligt. Ligesom jeg kunne have valgt at blive øhhhhhm jurist, hvis jeg ville tjene virkeligt mange penge eller blive receptionist, hvis jeg ville have et 8-16 job.
So in essence, er det sgu nok mest naturligt at skodde multimedieskatten. Folk kan bare vælge rigtigt, når de vælger beskæftigelse, ligesom med alt andet.
Bare en tanke.
På den ene side er jeg kraftig tilhænger af et simpelt skattesystem, som allerede gennem procentsatser jo er progressivt, så den der tjener mere og betaler mere i skat. Som #37 siger - en flad skat.
På den anden siden er det da super nederen, at bare fordi jeg ikke arbejder på kontor, så skal jeg selv gå ud og købe en computer til at gå på nettet med, mens bogholderen ikke behøver det, men får en stillet til rådighed derhjemme.
Hmm... ikke let at løse. Men selvfølgelig, hvis jeg ville have et gode som eksempelvis en hjemmearbejdsplads, skulle jeg jo så bare have valgt en uddannelse, hvor det er muligt. Ligesom jeg kunne have valgt at blive øhhhhhm jurist, hvis jeg ville tjene virkeligt mange penge eller blive receptionist, hvis jeg ville have et 8-16 job.
So in essence, er det sgu nok mest naturligt at skodde multimedieskatten. Folk kan bare vælge rigtigt, når de vælger beskæftigelse, ligesom med alt andet.
Bare en tanke.
#39 Flad skat eksisterer mange steder i verden, men primært steder der har lavet omfattende reformer af hele skattesystemet indenfor de seneste 10-20 år. Her i Europa er konkrete eksempler Estland (1994), Litauen (1994), Letland (1995), Rusland (2001), Serbien (2003), Ukraine (2004), Slovakiet (2004), Georgien (2005) og Rumænien (2005). Tallene i parentes er årstallet landene indførte flad skat.
Hvorfor kommer det ikke bare op til folkeafstemning? Vi lever for fanden da i et demokrati...
Synes sq vores folkevalgte ministre misbruger deres embede ved at presse sådan en omgang pis ned over vores øre...
(Jeg ved sq godt hvad der sker hvis den her skat kommer til en folkeafstemning...)
Synes sq vores folkevalgte ministre misbruger deres embede ved at presse sådan en omgang pis ned over vores øre...
(Jeg ved sq godt hvad der sker hvis den her skat kommer til en folkeafstemning...)
#41 interessant, jeg troede faktisk ikke det eksisterede nogle som helst steder. Man kan så samtidig være tarvelig at pege på modenheden i deres økonomiske model.
Men det kunne da være interessant, at se en sammenligning af den flade beskatning, ift den beskatning vi er udsat for.
#43 man bruger skatter og fradrag som adfærdsregulerende. Et eksempel er de høje skatter på benzin, cigaretter og sukker. Det er også derfor man snakker en masse om differentering på moms'en, så f.eks. grøntsager før en lavere momsbeskatning end mere usunde madvarer.
Det er også derfor du kan trække kørsel fra, da det giver en mere fleksibel arbejdsstyrke.
...det er så også grunden til at denne mediebeskatning er hul i hovedet. Man beder folk arbejde mere, men gør arbejdsbetingelserne mere ufleksible, hvilket ikke ligefrem er befordrerne for en ydet indsats.
Jeg ved fra mig selv, at det ikke er sjældent jeg har arbejde med hjem, og når børnene er lagt i seng, ligger jeg et par timer ekstra. Uden de nuværende forhold, var det ikke timer jeg ville ligge - og min interesse for at skulle betale for at kunne gå på arbejde, udenfor normal arbejdstid...den er relativ lille. Læs: Indfører de denne skat, og betyder det ekstraudgifter for mig, så efterlader jeg mobil og bærbar på arbejdet.
Men det kunne da være interessant, at se en sammenligning af den flade beskatning, ift den beskatning vi er udsat for.
#43 man bruger skatter og fradrag som adfærdsregulerende. Et eksempel er de høje skatter på benzin, cigaretter og sukker. Det er også derfor man snakker en masse om differentering på moms'en, så f.eks. grøntsager før en lavere momsbeskatning end mere usunde madvarer.
Det er også derfor du kan trække kørsel fra, da det giver en mere fleksibel arbejdsstyrke.
...det er så også grunden til at denne mediebeskatning er hul i hovedet. Man beder folk arbejde mere, men gør arbejdsbetingelserne mere ufleksible, hvilket ikke ligefrem er befordrerne for en ydet indsats.
Jeg ved fra mig selv, at det ikke er sjældent jeg har arbejde med hjem, og når børnene er lagt i seng, ligger jeg et par timer ekstra. Uden de nuværende forhold, var det ikke timer jeg ville ligge - og min interesse for at skulle betale for at kunne gå på arbejde, udenfor normal arbejdstid...den er relativ lille. Læs: Indfører de denne skat, og betyder det ekstraudgifter for mig, så efterlader jeg mobil og bærbar på arbejdet.
#45
Tjoh, det vil dog blot underminere dit argument, saa det ville nok vaere dumt.
Det kunne det lige netop.
Som vi ser i de lande der for nyligt har indfoert planskat, saa har de valgt det som en udvej fordi de var kommet for langt ned i det latterlige hul Danmark ogsaa er paa vej ned i.
Planskat er paa ingen maade utopi, det kan fint fungere.
Ja, men adfaerdsregulering kan jeg ikke umiddelbart se som et fandens godt argument for det nuvaerende system.
Jeg betaler ikke skat af mit sukker.
Jeg taenker primaert paa privatoekonomien, erhvervslivet har raad til at ansaette revisorer til at tage det sure.
Hvorfor skulle man ikke kunne goere det ved en planskat?
Sandt, jeg skal dog betale 5000kr i skat nu anyway.
Fleksibelarbejdskraft mig i roeven.
Praecis, og som jeg ser det, er det netop alt det her lort vi skal udenom.
Ja, den kunstige opfordring til at bo langt vaek forsvinder, ligesom den kunstige opfordring til at tage en masse laan i banken - men det vil blive langt mere gennemskueligt, specielt med henblik paa "mere" arbejde.
Me 2 :)
Planskat ftw!
Join the club.
Jeg har, skriftigt, bedt min chef om at daekke ekstra beskatningen hvis han fortsat vil have at jeg arbejder hjemme eller er tilraadighed hjemmefra.
interessant, jeg troede faktisk ikke det eksisterede nogle som helst steder. Man kan så samtidig være tarvelig at pege på modenheden i deres økonomiske model.
Tjoh, det vil dog blot underminere dit argument, saa det ville nok vaere dumt.
Men det kunne da være interessant, at se en sammenligning af den flade beskatning, ift den beskatning vi er udsat for.
Det kunne det lige netop.
Som vi ser i de lande der for nyligt har indfoert planskat, saa har de valgt det som en udvej fordi de var kommet for langt ned i det latterlige hul Danmark ogsaa er paa vej ned i.
Planskat er paa ingen maade utopi, det kan fint fungere.
man bruger skatter og fradrag som adfærdsregulerende.
Ja, men adfaerdsregulering kan jeg ikke umiddelbart se som et fandens godt argument for det nuvaerende system.
Et eksempel er de høje skatter på benzin, cigaretter og sukker.
Jeg betaler ikke skat af mit sukker.
Jeg taenker primaert paa privatoekonomien, erhvervslivet har raad til at ansaette revisorer til at tage det sure.
Det er også derfor man snakker en masse om differentering på moms'en, så f.eks. grøntsager før en lavere momsbeskatning end mere usunde madvarer.
Hvorfor skulle man ikke kunne goere det ved en planskat?
Det er også derfor du kan trække kørsel fra, da det giver en mere fleksibel arbejdsstyrke.
Sandt, jeg skal dog betale 5000kr i skat nu anyway.
Fleksibelarbejdskraft mig i roeven.
...det er så også grunden til at denne mediebeskatning er hul i hovedet. Man beder folk arbejde mere, men gør arbejdsbetingelserne mere ufleksible, hvilket ikke ligefrem er befordrerne for en ydet indsats.
Praecis, og som jeg ser det, er det netop alt det her lort vi skal udenom.
Ja, den kunstige opfordring til at bo langt vaek forsvinder, ligesom den kunstige opfordring til at tage en masse laan i banken - men det vil blive langt mere gennemskueligt, specielt med henblik paa "mere" arbejde.
Jeg ved fra mig selv, at det ikke er sjældent jeg har arbejde med hjem, og når børnene er lagt i seng, ligger jeg et par timer ekstra.
Me 2 :)
Uden de nuværende forhold, var det ikke timer jeg ville ligge - og min interesse for at skulle betale for at kunne gå på arbejde, udenfor normal arbejdstid...den er relativ lille.
Planskat ftw!
Læs: Indfører de denne skat, og betyder det ekstraudgifter for mig, så efterlader jeg mobil og bærbar på arbejdet.
Join the club.
Jeg har, skriftigt, bedt min chef om at daekke ekstra beskatningen hvis han fortsat vil have at jeg arbejder hjemme eller er tilraadighed hjemmefra.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund