mboost-dp1

U.S. Air Force
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Hvis de skal flyve tilbage til basen, så må de jo skulle indeholde to gange så meget brændstof som ved engangsraketterne.
- Hvilket jo vil gøre dem doppelt så store, eller man kan kun flyve halvt så langt på samme brændstofsmængde.
- Hvilket jo vil gøre dem doppelt så store, eller man kan kun flyve halvt så langt på samme brændstofsmængde.
#1 Mon ikke det er en del billigere at flyve tilbage end at løfte op ?
For det første har de ikke lige så meget vægt at bære på og for det andet kan tyngdekraften gøre det meste af arbejdet med at få raketten tilbage. Det eneste raketten skal bruge ekstra brændstof på er at manøvrere og at bremse ned til landingshastighed.
For det første har de ikke lige så meget vægt at bære på og for det andet kan tyngdekraften gøre det meste af arbejdet med at få raketten tilbage. Det eneste raketten skal bruge ekstra brændstof på er at manøvrere og at bremse ned til landingshastighed.
Flatbeard (5) skrev:Indtil videre har Copenhagen Suborbitals brugt en hel del mindre en bare en enkelt million, og de er da nået temmelig langt. Mon man kunne lære noget af den approach?
Øhm... Jeg håber, at indlægget var sarkastisk, for der er en verden til forskel mellem CS og NASA. Det svarer til at sammenligne en cykel med en Formel 1, for at holde os i de klassiske Newz.dk-bilanalogier.
#6: Selvfølgelig er der forskel, NASA ville bruge noget mere på bureukrati etc.. Men nu er det ikke NASA der udvikler i artiklen, men det Amerikanske flyvevåben. Skal man se det ift. Danmark, så er det jo så bare endnu værre.
CS laver så vidt jeg ved heller ike en genbrugelig løfterakket, der selv kan vende tilbage, efter at have været i kredslæb (eller det meste af vejen).
CS laver så vidt jeg ved heller ike en genbrugelig løfterakket, der selv kan vende tilbage, efter at have været i kredslæb (eller det meste af vejen).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.