mboost-dp1
Linux
Lidt svært at trække den konklussion ud fra de data artiklen præsenterer må jeg indrømme. Mon ikke en mere passende overskrift havde været at det går fremragende for Apple ?
Der er jo ingen tal som viser tilbagegang for Linux, kun fremgang for Mac - hvorfor er det givet det er Linux Apple stjæler brugere fra?
Når det så er sagt - så var der mange i min omgangskreds der skfitede til Apple for et par år siden (både fra Linux og windows), men jeg synes der er ved at tegne sig et billede af at Apple ikke er lige så cool mere (i min omgangskreds), og jeg tvivler på at folk er klar til at investere i en ny mac næste gang deres computer skal fornyes.
Men jeg har sikkert bare skøre venner
Der er jo ingen tal som viser tilbagegang for Linux, kun fremgang for Mac - hvorfor er det givet det er Linux Apple stjæler brugere fra?
Når det så er sagt - så var der mange i min omgangskreds der skfitede til Apple for et par år siden (både fra Linux og windows), men jeg synes der er ved at tegne sig et billede af at Apple ikke er lige så cool mere (i min omgangskreds), og jeg tvivler på at folk er klar til at investere i en ny mac næste gang deres computer skal fornyes.
Men jeg har sikkert bare skøre venner
#1 Du har nok mere overfladiske venner eftersom de køber efter hvad der er "cool".
Dem af os private som bare vil have at det spiller og kører optimalt bruger windows og sund fornuft :).
Ej, men i sidste ende handler det jo basalt om hvad man bruger sin PC til. Windows er godt til nogle områder, hvor linux er bedre i andre og ligeledes OS X.
Der er ikke noget perfekt styresystem (ellers havde vi ikke windows, OS X, unix, linux og en masse varianter heraf). Det handler jo basal set om fordele vs. ulemper for den enkelt. Men alt i alt så må windows jo siges at ramme plet på masserne angående brugervenlighed og muligheder for programmering og software udvalg. Jeg har da selv prøvet diverse distributioner af linux og MacOS, men det er ikke lige min kop te. Linux var for besværligt, da der mangler småting, drivere og dårlig support af spil. Derudover er grafikkort drivere dårligt supported (de advancerede features, da der er patent herpå og derfor inkluderes de ikke i open source). Jeg forstår dog ikke at producenterne så ikke laver 2 udgaver, en open source driver som er begrænset i sin funktionalitet grundet patenter og en proprietary driver som er closed source.
Men hvad jeg godt kunne lide ved linux var måden software installeres på gennem en pakke manager samt at man kan gode med hele systemet og sætte det op fuldstændig som man har lyst til. Man kan costumize meget i windows men kommer det til linux så er mulighederne ihvertfald mangedoblet. Da jeg ikke har så meget tid til at rode med PC'en og det bare skal virke, så bruger jeg windows (også primært pga. spil). At jeg så skal formatere en gang eller 2 om året kan jeg godt leve med da jeg er vant til det og formaterer for at rense pc'en fra tid til anden og det var ikke særlig lang tid når man bruge portable programmer og har "silent installs" af sine programmer. Så 1-2 timer max så er alt satop som jeg vil have det.
Ej, men i sidste ende handler det jo basalt om hvad man bruger sin PC til. Windows er godt til nogle områder, hvor linux er bedre i andre og ligeledes OS X.
Der er ikke noget perfekt styresystem (ellers havde vi ikke windows, OS X, unix, linux og en masse varianter heraf). Det handler jo basal set om fordele vs. ulemper for den enkelt. Men alt i alt så må windows jo siges at ramme plet på masserne angående brugervenlighed og muligheder for programmering og software udvalg. Jeg har da selv prøvet diverse distributioner af linux og MacOS, men det er ikke lige min kop te. Linux var for besværligt, da der mangler småting, drivere og dårlig support af spil. Derudover er grafikkort drivere dårligt supported (de advancerede features, da der er patent herpå og derfor inkluderes de ikke i open source). Jeg forstår dog ikke at producenterne så ikke laver 2 udgaver, en open source driver som er begrænset i sin funktionalitet grundet patenter og en proprietary driver som er closed source.
Men hvad jeg godt kunne lide ved linux var måden software installeres på gennem en pakke manager samt at man kan gode med hele systemet og sætte det op fuldstændig som man har lyst til. Man kan costumize meget i windows men kommer det til linux så er mulighederne ihvertfald mangedoblet. Da jeg ikke har så meget tid til at rode med PC'en og det bare skal virke, så bruger jeg windows (også primært pga. spil). At jeg så skal formatere en gang eller 2 om året kan jeg godt leve med da jeg er vant til det og formaterer for at rense pc'en fra tid til anden og det var ikke særlig lang tid når man bruge portable programmer og har "silent installs" af sine programmer. Så 1-2 timer max så er alt satop som jeg vil have det.
#2 Jeg synes man skal være uanmindeligt blåøjet for at kunne påstå apple produkter ikke er statussymboler.
Egentlig ganske forståeligt. Som jeg ser det, er det sgu næsten sådan her:
Linux: Man KAN og SKAL pille ved alle config filer.
Apple: Man KAN pille ved de fleste config filer, hvis man har lyst.
Windows: Man SKAL pille ved alle config filer, men Windows nulstiller dem sikkert igen.
@5: Du glemmer vist det kæmpe store LYSENDE æble-mærke på deres laptops. Man er en omvandrende neon-reklame, når man klapper sådan en op.
Linux: Man KAN og SKAL pille ved alle config filer.
Apple: Man KAN pille ved de fleste config filer, hvis man har lyst.
Windows: Man SKAL pille ved alle config filer, men Windows nulstiller dem sikkert igen.
@5: Du glemmer vist det kæmpe store LYSENDE æble-mærke på deres laptops. Man er en omvandrende neon-reklame, når man klapper sådan en op.
Mit gæt ville ellers have været at med app store er det nemmere at blive set/eller tjene penge.
Jeg vil endda tillade mig at påstå at nye chefer tænder mere på sætningen "Mit app er blevet downloaded XYZ antal gange" mod "Jeg har arbejdet på mondul YXZ til linux" - som efterfølgende tager langtid at forklare hvad det rent faktisk gør.
Økosystemet omkring Linux dækker desværre ikke bredt nok - Det bruges kun til små niche områder og mangler nogle "killer applications" som lokker brugerne - Eksempelvis at Adobe produkterne kørte native herpå men skulle bruge cygwin på Windows eller sådan.
Jeg vil endda tillade mig at påstå at nye chefer tænder mere på sætningen "Mit app er blevet downloaded XYZ antal gange" mod "Jeg har arbejdet på mondul YXZ til linux" - som efterfølgende tager langtid at forklare hvad det rent faktisk gør.
Økosystemet omkring Linux dækker desværre ikke bredt nok - Det bruges kun til små niche områder og mangler nogle "killer applications" som lokker brugerne - Eksempelvis at Adobe produkterne kørte native herpå men skulle bruge cygwin på Windows eller sådan.
f-style (3) skrev:Dem af os private som bare vil have at det spiller og kører optimalt bruger windows og sund fornuft :).
Not sure if trolling...
#7 Jeg tror alle kan blive enige om at der er penge i at udvkle desktop-applikationer til mac og ikke til linux, samt at det kommercielle markede for apple produkter er eksploderet.
Men hvis din hyppotese er at udviklere er flyttet fra linux - og ikke fra windows - til mac for at tjene penge på desktop-applikationer synes jeg det er lidt langt ude. Der har stort set aldrig været et markede for kommercielle desktop-applikationer til linux så min hyppotese er at de udviklere som kører linux altid har tjent deres penge andre steder og at det i stedet er windows udviklere har der fundet et nyt marked og vokset apples økosysstem større end linuxes.
Men hvis din hyppotese er at udviklere er flyttet fra linux - og ikke fra windows - til mac for at tjene penge på desktop-applikationer synes jeg det er lidt langt ude. Der har stort set aldrig været et markede for kommercielle desktop-applikationer til linux så min hyppotese er at de udviklere som kører linux altid har tjent deres penge andre steder og at det i stedet er windows udviklere har der fundet et nyt marked og vokset apples økosysstem større end linuxes.
Det er nu sjovt at læse kommentarene på Newz.dk når der er en apple venlig artikel, man skulle tro i alle er Win XP go Linux folk.
Jeg er selv en af dem som blev træt at Windows (drivers, virus osv...også selvom man er tech savvy), kørte Linux i et år, men der var for meget terminal bøvl (havde et grafikkort som ikke var helt 100% understøttet af driver producenterne)...så det blev mac.
Og det var af den simple grund jeg kiggede på hvor meget tid jeg spenderede på OS'et og hvor "lidt" jeg egentligt fik lavet/produceret.
Xcode: gratis
Visual Studio: ikke gratis.
Dokumentations siderne hos Apple er glimrende, masser af eksempler osv.
Gratis dev.-program osv.
Man skal da være godt indsnævret hvis man ikke kan se naturlige rationelle grunde til at bruge OS X til udvikling.
I mit tilfælde er det mest web baseret (CSM og apps), har da også leget lidt med iOS, og det er nemt at gå til.
Jeg er selv en af dem som blev træt at Windows (drivers, virus osv...også selvom man er tech savvy), kørte Linux i et år, men der var for meget terminal bøvl (havde et grafikkort som ikke var helt 100% understøttet af driver producenterne)...så det blev mac.
Og det var af den simple grund jeg kiggede på hvor meget tid jeg spenderede på OS'et og hvor "lidt" jeg egentligt fik lavet/produceret.
Xcode: gratis
Visual Studio: ikke gratis.
Dokumentations siderne hos Apple er glimrende, masser af eksempler osv.
Gratis dev.-program osv.
Man skal da være godt indsnævret hvis man ikke kan se naturlige rationelle grunde til at bruge OS X til udvikling.
I mit tilfælde er det mest web baseret (CSM og apps), har da også leget lidt med iOS, og det er nemt at gå til.
for ca 7 år siden havde jeg muligheden for at købe en billig Powerbook ved et udsalg i Fona, og siden den gang har jeg primært udviklet fra en Mac op mod Linux og Windows servere.
Jeg bruger stadig Windows dagligt (Vmware), men jeg finder mig mere hjemme i Mac OS. Jeg arbejder primært med Plone udvikling, og det virker fint både på Windows, Mac og Linux, men er dog mest optimeret til at blive afviklet fra Linux.
En del af dem der skifter kan også have skiftet pga apps udvikling til iOS hvor det er nødvendigt at udvikle fra Mac OS.
Jeg bruger stadig Windows dagligt (Vmware), men jeg finder mig mere hjemme i Mac OS. Jeg arbejder primært med Plone udvikling, og det virker fint både på Windows, Mac og Linux, men er dog mest optimeret til at blive afviklet fra Linux.
En del af dem der skifter kan også have skiftet pga apps udvikling til iOS hvor det er nødvendigt at udvikle fra Mac OS.
Jeg udvikler på en mac fordi alting bare virker. Det gør det sådan set også på Windows, men unix kommando-linjen gør mig i stand til mange flere ting på en lettere måde end i Windows.
Desuden er kvaliteten af skærm og vægten på maskinen rigeligt til at retfærdiggøre prisen. Jeg synes ikke at Windows-maskiner i samme klasse er billigere.
Jeg regner mig selv for temmelig god til Linux og jeg bruger det dagligt på servere, men jeg synes ikke at det på desktop-siden er kvalitetsmæssigt på højde med Windows og OS X. Dér tror jeg mest at folk bruger det af politiske årsager eller af en påtaget nærighed som jeg aldrig rigtig har forstået.
Desuden er kvaliteten af skærm og vægten på maskinen rigeligt til at retfærdiggøre prisen. Jeg synes ikke at Windows-maskiner i samme klasse er billigere.
Jeg regner mig selv for temmelig god til Linux og jeg bruger det dagligt på servere, men jeg synes ikke at det på desktop-siden er kvalitetsmæssigt på højde med Windows og OS X. Dér tror jeg mest at folk bruger det af politiske årsager eller af en påtaget nærighed som jeg aldrig rigtig har forstået.
#10 Jeg tror der er mange der har det som dig - hvilket er meget forståeligt og det er faktisk også min pointe. Overskriften i artiklen er at Linux er på tilbagetog mens virkeligheden nok mere er noget i retningen af at tilstrækkeligt mange windows-brugere har konverteret til OS X til at Linux er dumpet ned på en tredjeplads.
Dette er ikke det samme som at Linux er på tilbagetog - det siger artiklens data intet om (selv om den heller ikke siger det modsatte).
Det eneste stykke data de kommer med er at der nu er flere OS X udviklere end Linuxudviklere. Hvor de kom fra og hvordan udviklingen har været står der intet om - derfor må vi gætte. Men mit gæt er at overskriften er forkert
Dette er ikke det samme som at Linux er på tilbagetog - det siger artiklens data intet om (selv om den heller ikke siger det modsatte).
Det eneste stykke data de kommer med er at der nu er flere OS X udviklere end Linuxudviklere. Hvor de kom fra og hvordan udviklingen har været står der intet om - derfor må vi gætte. Men mit gæt er at overskriften er forkert
Jeg roder også en smule med Linux, og må godt nok sige at det da ikke virker til at kunne betale sig specielt meget, hvis man ser på det i hvor meget tid det koster at sætte sig ind i og bikse med.
Udvalget af software, selvom det er imponerende og okay , er ikke nær så godt eller brugervenligt som til Windows eller Mac.
Men jeg er ret sikker på at har man først sat sig helt ind i Linux, så kører det jo bare efter det er installeret og konfigureret. På langt sigt er det måske mere tidsbesparende med Linux, da det er nemmere ikke at have så mange forstyrrende ting på sin desktop, og burde slet ikke være nødvendigt at genstarte systemet.
Men for en bruger der ikke kan installere software uden om den medfølgende pakke installer uden en stor investering af tid, så virker det godt nok ikke specielt attraktivt til desktop brug. Som server er det jo stadig det bedste, og det viser statistikken også at langt de fleste er enige i.
Mac ift. Windows, der synes jeg Windows er ved at komme efter det, og hvad angår Hardware, så skulle man helst kunne få samme kvalitet hardware til PC som til Mac. Jeg har pt en del stationær computer og det virker for mig til at den er mindst lige så godt design. Mere støjsvag en selv min EeePC og så både blueray brænder og kortlæser til de fleste slags kort. Nem at flytte rundt på og fylder ikke specielt meget.
Jeg har da nu også overvejet at installere MacOS på den, men indtil videre virker det ret bøvlet, og jeg vil ikke af med mit Windows.
Udvalget af software, selvom det er imponerende og okay , er ikke nær så godt eller brugervenligt som til Windows eller Mac.
Men jeg er ret sikker på at har man først sat sig helt ind i Linux, så kører det jo bare efter det er installeret og konfigureret. På langt sigt er det måske mere tidsbesparende med Linux, da det er nemmere ikke at have så mange forstyrrende ting på sin desktop, og burde slet ikke være nødvendigt at genstarte systemet.
Men for en bruger der ikke kan installere software uden om den medfølgende pakke installer uden en stor investering af tid, så virker det godt nok ikke specielt attraktivt til desktop brug. Som server er det jo stadig det bedste, og det viser statistikken også at langt de fleste er enige i.
Mac ift. Windows, der synes jeg Windows er ved at komme efter det, og hvad angår Hardware, så skulle man helst kunne få samme kvalitet hardware til PC som til Mac. Jeg har pt en del stationær computer og det virker for mig til at den er mindst lige så godt design. Mere støjsvag en selv min EeePC og så både blueray brænder og kortlæser til de fleste slags kort. Nem at flytte rundt på og fylder ikke specielt meget.
Jeg har da nu også overvejet at installere MacOS på den, men indtil videre virker det ret bøvlet, og jeg vil ikke af med mit Windows.
#17: I praksis er det ikke et reelt problem (der er ingen reel risiko for at få en virus). Derudover så har Apple lukket de få, der har været, ved en simpel system-opdatering. Det regnes ganske enkelt for en fejl i OS'et, hvis en reel virus er mulig.
Ad/spyware er en lidt anden diskussion, men det kræver (i de tilfælde som jeg kender til) at folk selv installerer det og giver deres adgangskode. Der har dog været tilfælde, hvor der var puttet spyware sammen med en installer til noget piratsoftware. Men det har jo ikke rigtig noget med virus at gøre.
Ad/spyware er en lidt anden diskussion, men det kræver (i de tilfælde som jeg kender til) at folk selv installerer det og giver deres adgangskode. Der har dog været tilfælde, hvor der var puttet spyware sammen med en installer til noget piratsoftware. Men det har jo ikke rigtig noget med virus at gøre.
#14
Jeg tror ikke på der kan komme en fornuftig kommentar ud af en der starter sit indlæg med at bruge øgenavne, det er meget barnligt.
Men det er da skønt at se at osx er i fremgang, konkurrence er sundt :)
Jeg tror ikke på der kan komme en fornuftig kommentar ud af en der starter sit indlæg med at bruge øgenavne, det er meget barnligt.
Men det er da skønt at se at osx er i fremgang, konkurrence er sundt :)
#19: Vrøvl - Virusser kan sagtens spredes igennem 3rd party software (som er blevet hacket, et eksempel kunne være en chat server med en designflaw og en dertilhørende klient der allerede er installeret på platformen) uden brugerens accept og inficere eller stjæle oplysninger brugeren har adgang til. Virusser behøves ikke køre på systemniveau.
Dem af os private som bare vil have at det spiller og kører optimalt bruger windows og sund fornuft :).
Hvis du ikke har prøvet Windows, Mac OS X, og en seriøs Linux distribution, så flet venligst næbet. Dette er en provokerende udtagelse.
Jeg har haft Windows i årevis 95 -> Win7, Mac OS X (MacBook Pro) i 2 år og kørt Ubuntu siden 2008. Og ud af dem så er Ubuntu det mest stabile OS, i mindst nede tid og generalle problemer.
(Køre i øjeblikket alle 3 OS,er på daglig basis)
Det ENESTE! der er ved Ubuntu er at de store spille firmaer ikke porter deres spil til Distributionen. Men det er sku ikke et issue, det er luksus problem.
Windows og Mac OS X deler en første plads i latterlige problemer, som får OS,et til at crashe. Eller kræver en reboot for at fungere optimalt.
Hvis jeg kunne køre SC2 på Ubuntu ville jeg heller ikke have en Windows eller Mac maskine.
#22 kan du ikke få SC2 til at køre fint nok i wine?
Var meget overrasket den anden dag. Jeg købte Skyrim og installerede det i wine. Det fungerede med meget lidt bøvl. Godt nok var frameraten for lav, men sådan er det med wine når man ikke lige har det nyeste grafikkort. Ville sikkert have virket med noget lidt mere beefy.
Var meget overrasket den anden dag. Jeg købte Skyrim og installerede det i wine. Det fungerede med meget lidt bøvl. Godt nok var frameraten for lav, men sådan er det med wine når man ikke lige har det nyeste grafikkort. Ville sikkert have virket med noget lidt mere beefy.
XxXxX (24) skrev:Hvilken seriøs linux distribution eller macintosh vil du foreslå når jeg skal spille Modern Warfare 3 ?
XxXxX
Hvilken som helst, men mere specifik er Ubuntu vel en mulighed.
Tror jeg er lidt enig med #22. JEG syntes ikke det er sund fornuft med Windows. (Understreg under JEG). DU Syntes Windows er sund fornuft.f-style (3) skrev:Dem af os private som bare vil have at det spiller og kører optimalt bruger windows og sund fornuft :).
Hvad angår artiklen. Så er jeg sten sikker på, at der ikke bliver færre Linux udviklere, men færre Windows udviklere. Eller bare flere Mac udviklere. På grund af den storm iPhone & især iPad har sat igang.
Hvor mange udviklere (også små) har man ikke hørt om som har fået sat stor gang i forretningen efter at være gået på Mac elle iOS App store.
Exponering på Linux er der ikke meget af. Og der er slet ingenting på Windows.
Der er da ikke for OS X skyld de skifter. Det er da kunderne de går efter. Hvor mange iOS enheder og Macs er der derude. Over 200 mio?. Det er da et fint marked at gå efter.
Jeg ved der er mindst lige så mange Android enheder derude, men kender ikke meget til platformen hvad angår exponering, så det vil jeg ikke lige kommentere på.
Longio (17) skrev:Der findes skam også virus til Apple dimser. Apple har bare valgt at undlade at informere folk om det i deres reklamer osv.
Jeg har aldrig hørt MS tale i reklamer om virus - eller HTC etc. for den sags skyld - ingen forskel på Apple, Windows og Android der. Selvfølgelig kan der være virus. Det eneste af de store styresystemer, hvor der er pænt godt styr på det, er iOS (sføli før jailbreak).
Den primære grund til at Mac OS X vokser er at Xcode ikke findes til andre platforme og Xcode kræves for at udvikle til iOS. At Windows holder fast giver også god mening - undersøgelsen siger også (i den oprindelige form) at 50% af alle udviklere skriver til Java... og det fungerer jo fint på Windows.
Som en efterhånden erfaren udvikler med mere end 12 års applikatinosudviklererfaring er det ikke overraskende. Mine kunder / chefer har fokus på produktivitet.
Som certificeret Java - og .NETudvikler med masser af historie i Linux miljøer vover jeg påstanden at jeg løber fra enhver (gang eventuelt med 2) Eclipse, J2EE, Spring, Hibernate, Oracle udvikler på en Linux kværn mod noget Apache Tomcat. Ihvertfald hvis jeg vælger Microsofts pendant VS2010, C#, ASP.NET, Linq, MSSql på en 2008 server mod en IIS.
Jeg er selvfølgelig også kun mainstreamudvikler og skal ikke lave banebrydende nye missionskritiske operativsystemer etc. Men jeg er også af den overbevisning at det er langt de fleste af os der kalder sig udviklere, der får den slags opgaver på bordet, og hvor er så behovet for bare at ska konfigurere i respektive OS'ers inderste kerne??
Hvad angår MACs indtog kan man som udvikler bare læne sig tilbage og tage imod. Det er det de smarte vil ha. De er mange, og hvis du vil ha brød på bordet er det sikkert en god ide at lytte til dem. Næste gang jeg skifter framework bliver det sikkert til MACOS /IOS. Jeg hopper ikke tilbage til Java/Linux projekter hvor minimumsfunktionalitet koster et par hundrede timer.
@26:
Færre windowsudviklere? Check eventuelt IT-Jobbank og skab dig et overblik over hvad der efterspørges. Du har tydeligvis ikke fulgt med, men jeg kan fortælle dig at efterspørgsel på .NET udviklere er eksploderet de seneste år. Mon ikke udviklere til WP7 og Windows8 tablets giver yderligere et par stamkunder oveni?
Som certificeret Java - og .NETudvikler med masser af historie i Linux miljøer vover jeg påstanden at jeg løber fra enhver (gang eventuelt med 2) Eclipse, J2EE, Spring, Hibernate, Oracle udvikler på en Linux kværn mod noget Apache Tomcat. Ihvertfald hvis jeg vælger Microsofts pendant VS2010, C#, ASP.NET, Linq, MSSql på en 2008 server mod en IIS.
Jeg er selvfølgelig også kun mainstreamudvikler og skal ikke lave banebrydende nye missionskritiske operativsystemer etc. Men jeg er også af den overbevisning at det er langt de fleste af os der kalder sig udviklere, der får den slags opgaver på bordet, og hvor er så behovet for bare at ska konfigurere i respektive OS'ers inderste kerne??
Hvad angår MACs indtog kan man som udvikler bare læne sig tilbage og tage imod. Det er det de smarte vil ha. De er mange, og hvis du vil ha brød på bordet er det sikkert en god ide at lytte til dem. Næste gang jeg skifter framework bliver det sikkert til MACOS /IOS. Jeg hopper ikke tilbage til Java/Linux projekter hvor minimumsfunktionalitet koster et par hundrede timer.
@26:
Færre windowsudviklere? Check eventuelt IT-Jobbank og skab dig et overblik over hvad der efterspørges. Du har tydeligvis ikke fulgt med, men jeg kan fortælle dig at efterspørgsel på .NET udviklere er eksploderet de seneste år. Mon ikke udviklere til WP7 og Windows8 tablets giver yderligere et par stamkunder oveni?
f-style (3) skrev:Dem af os private som bare vil have at det spiller og kører optimalt bruger windows og sund fornuft :).
Unimox (22) skrev:Hvis du ikke har prøvet Windows, Mac OS X, og en seriøs Linux distribution, så flet venligst næbet. Dette er en provokerende udtagelse.
Hehe sikke dog et surt opstød du fik der. Troede ellers smiley'en indikerede at det var sarkastisk ment, hvilket de flest andre faktisk opfattede. Ikke ondt ment overfor andre styresystemer hvilket jeg jo fint uddybere længere nede i mit indlæg...
Jeg har prøvet diverse linux distributioner (ubuntu, debian, suse, redhat, linux puppy, PC linux, linux mint og sikkert nogle flere jeg har glemt), for over 2 år siden og gav dem faktisk en fair og rimelig chance. Problemet lå i at alt for meget skulle sættes på, driver understøttelsen var dårlig for mit grafikkort og de simpleste ting (ihvertfald i forhold til windows) skulle bruge mere tid på konfirguration og tilpasning. Nu er jeg ikke nogen software udvikler men har rimelig forstand på hvordan PC'en virker, kan lave advancerede batch scripts og fatter ofte scripts og hvordan man tilpasser ting, men linux kræver dog noget af en. Det fede ved linux var pakke managerne og hvordan man generelt opdaterer sit system ganske enkelt uden at skulle tjekke hvert enkelt stykke software. Men ulempen er stadig at brugervenligheden mangler i forhold til OS X og windows.
OS X har jeg haft enkelte benkenskaber med, det virker til at være ret brugervenligt og enkelt at bruge. Angående crash så har jeg fået smadret flere linux installationer end windows installationer hvor fejlen lå hos mig. Ved ikke hvordan eller hvad jeg har pillet ved, men synes det er lidt for let man kan crashe linux ved at redigere i f.eks. x.org hvis det ikke er 100% korrekt.
Linux har lang vej endnu til at blive brugervenligt (på højde med windows), men de er godt på vej med f.eks. ubuntu, linux mint (ubuntu variant hvor der er meget software installeret på forhånd såsom flash, codec til film og musik etc.). Det store problem nu om dage tror jeg ligger i driver supporten (open source drivere til grtaffikkort mangler stadig nogle funktioner da disse er patenterede) og helt klart spil fronten. Det er jo især den der holder private brugere ude, da rigtig mange spiller spil fra tid til anden og her er windows klart overlegen sammen med microsoft office hvilket også er nødvendigt på mange arbejdspladser og skoler.
Der er jo en grund til at windows stadig dominerer desktop markedet og hvorfor linux dominerer server markedet. OS'erne er gode til forskellige ting og til hjemmebrug egner windows sig ofte bedst til den brede befolkning.
#30
Det giver da fint mening?
Windows Spil på Windows, Xbox spil på Xbox, Playstation spil på Playstation.
Vil man kører crossplatform kan man klare det med en emulator, men det er nu engang bygget til en bestemt platform.
Det #22 var inde på var blot at man godt kunne køre det under Linux og det derfor ikke er et argument for at man er imod Linux.
Jeg er selv ikke meget for Linux, men det har sgu fordele og ulemper som alle andre OS'er - At være "blind" over for mulighederne og benægte at det kan gøres "bare fordi det er nemmere på den anden platform og sådan bør det være over alt" er da smalsynet?
Det giver da fint mening?
Windows Spil på Windows, Xbox spil på Xbox, Playstation spil på Playstation.
Vil man kører crossplatform kan man klare det med en emulator, men det er nu engang bygget til en bestemt platform.
Det #22 var inde på var blot at man godt kunne køre det under Linux og det derfor ikke er et argument for at man er imod Linux.
Jeg er selv ikke meget for Linux, men det har sgu fordele og ulemper som alle andre OS'er - At være "blind" over for mulighederne og benægte at det kan gøres "bare fordi det er nemmere på den anden platform og sådan bør det være over alt" er da smalsynet?
Når man læser folks diskussioner om hvilket OS er såbart overfor virus, så begynder det for alvor at blive klart hvor lavt vidensniveauet ligger for den gennemsnitlige Newz-bruger.
Derudover er denne nyhed totalt useless, jf. tidligere kommentarer omkring hvilke data kilden indeholder.
Derudover er denne nyhed totalt useless, jf. tidligere kommentarer omkring hvilke data kilden indeholder.
#30: Bortset fra at Wine ikke er en emulator. WINE står for "Wine Is Not An Emulator" - det er reverse engineered Microsoft libraries der er skrevet fra BUNDEN og kører NATIVE. Selvfølgelig vil alt software ikke fungere, og nogle libraries parses bare direkte fra Microsoft DLL's men fortolkeren af disse kører native.
#33: For at være flueknepper, så er den her tråd ikke repræsentativ for de generelle newz brugere. Den er repræsentativ for dem der læser WNZ tags, og mange brugere har blokeret denne af flere årsager, ellers ser jeg da gerne frem til at få en kilde på din påstand, det er jo ren flamebait / gentagelse da det allerede er pointeret at kilden er mangelfuld.
#33: For at være flueknepper, så er den her tråd ikke repræsentativ for de generelle newz brugere. Den er repræsentativ for dem der læser WNZ tags, og mange brugere har blokeret denne af flere årsager, ellers ser jeg da gerne frem til at få en kilde på din påstand, det er jo ren flamebait / gentagelse da det allerede er pointeret at kilden er mangelfuld.
For at teste Commodore OS Vision (det bygger på Ubuntu, så har jeg installeret den igennem VMWare, og igennem den køre jeg så Wine for at emulere de Emulatorer som findes til Windows.
Dejligt med emulatorer :) Og de har så også lagt Wine under en emulator indtil videre, selvom de skriver at de godt ved at det ikke er en emulator, men det giver mest mening indtil videre. Og som jeg ser det, så efterligner den da også stadig en funktionalitet som et andet styresystem har. Jeg vil da godt nok ikke kalde OpenOffice for en Office emulator, men når det gælder lommeregnere, konsoller og andre komplette systemer hvilke så kan køre i et andet system, så vil jeg kalde det en emulator. Ellers kommer man også ud i at der jo er Super Nintendo emulatorer og andre hvor at en del af det faktisk ikke emulere Super Nintendo konsollen, men gør noget der minder om det den gjorde, for ikke at skulle bruge helt så meget maskinkraft til at gøre det samme.
Men i sidste ende er det jo stadig bare to forskellige metoder med samme formål, at emulere et andet system.
Dejligt med emulatorer :) Og de har så også lagt Wine under en emulator indtil videre, selvom de skriver at de godt ved at det ikke er en emulator, men det giver mest mening indtil videre. Og som jeg ser det, så efterligner den da også stadig en funktionalitet som et andet styresystem har. Jeg vil da godt nok ikke kalde OpenOffice for en Office emulator, men når det gælder lommeregnere, konsoller og andre komplette systemer hvilke så kan køre i et andet system, så vil jeg kalde det en emulator. Ellers kommer man også ud i at der jo er Super Nintendo emulatorer og andre hvor at en del af det faktisk ikke emulere Super Nintendo konsollen, men gør noget der minder om det den gjorde, for ikke at skulle bruge helt så meget maskinkraft til at gøre det samme.
Men i sidste ende er det jo stadig bare to forskellige metoder med samme formål, at emulere et andet system.
tachylatus (33) skrev:Når man læser folks diskussioner om hvilket OS er såbart overfor virus, så begynder det for alvor at blive klart hvor lavt vidensniveauet ligger for den gennemsnitlige Newz-bruger.
Derudover er denne nyhed totalt useless, jf. tidligere kommentarer omkring hvilke data kilden indeholder.
Så lad da være at læse nyheden hvis du finder den uinteressant.
Desuden er alle systemer sårbare overfor virus også linux og OS X. "Problemet" er bare at det er så lille et marked at det ikke er interessant at ramme disse da det er langt nemmere at ramme windows og profitten er langt større såfremt det lykkedes. Men som man kan se med windows 7 så er det blevet langt svære at bryde sikkerheden såfremt brugeren ikke konstant kører med administrator rettigheden, har 2 konti (1 admin og 1 bruger konto) og ikke har deaktiveret UAC (user access control).
Man er ret blåøjet hvis man mener man er fuldstændig fri for trojaner, virus, spyware, adware eller generelt malware. Man har jo set at i takt med at et system bliver mere populært så stiger antallet af vira og trojaner. Intet system er ugennemtrængelig, alle systemer har et svagt led, det handler bare om at finde det for en virus skribent eller hacker.
Geek.Lund (26) skrev:Hvad angår artiklen. Så er jeg sten sikker på, at der ikke bliver færre Linux udviklere, men færre Windows udviklere.
genvej (28) skrev:Færre windowsudviklere? Check eventuelt IT-Jobbank og skab dig et overblik over hvad der efterspørges.
Hmm.
Givet at Evans Data har lavet en undersøgelse blandt "400 North American professional software developers", så tror jeg ikke at IT-jobbank siger ret meget!
genvej (28) skrev:
Færre windowsudviklere? Check eventuelt IT-Jobbank og skab dig et overblik over hvad der efterspørges. Du har tydeligvis ikke fulgt med, men jeg kan fortælle dig at efterspørgsel på .NET udviklere er eksploderet de seneste år. Mon ikke udviklere til WP7 og Windows8 tablets giver yderligere et par stamkunder oveni?
Jeg ved ikke om du læste det igennem hvad jeg skrev: "men færre Windows udviklere. Eller bare flere Mac udviklere". Jeg var forberedt på det nok ikke var 100% korrekt. Dog fastholder jeg at nogen på windows nok er gået over på Mac, fordi MS ikke har lavet en app store endnu (ved godt der er en på vej i Windows 8)
Geek.Lund (41) skrev:Dog fastholder jeg at nogen på windows nok er gået over på Mac, fordi MS ikke har lavet en app store endnu (ved godt der er en på vej i Windows 8)
Hvad har det med sagen at gøre?
Du kan jo stadig udvikle til Windows selvom du har en Mac?
App Store har da ikke meget med noget at gøre, grunden til det hele er jo fordi at der er penge i at udvikle til iOS, App Store er bare metoden til at distributere dem med. Uanset om det havde været en hjemmeside eller noget tredje, så ville det stadig være en god ide på grund af den succes som iOS har, samme gælder jo sådan set også Android og forhåbentligt WP7 i en nær fremtid.
@Artiklen er ikke særlig interessant og usikkerheden er simpelthen for stor, det svarer til en undersøgelse som kunne være lavet på et gymnasie, det er alså lidt for fesent at konkludere eller diskutere noget omkring.
arne_v (40) skrev:genvej (28) skrev:Færre windowsudviklere? Check eventuelt IT-Jobbank og skab dig et overblik over hvad der efterspørges.
Hmm.
Givet at Evans Data har lavet en undersøgelse blandt "400 North American professional software developers", så tror jeg ikke at IT-jobbank siger ret meget!
arne_v (40) skrev:genvej (28) skrev:Færre windowsudviklere? Check eventuelt IT-Jobbank og skab dig et overblik over hvad der efterspørges.
Hmm.
Givet at Evans Data har lavet en undersøgelse blandt "400 North American professional software developers", så tror jeg ikke at IT-jobbank siger ret meget!
Bortset fra lokalspecialiteter er jeg er overbevist om at North America har præcis den samme trend som Danmark og de fleste andre lande iøvrigt.
f-style (36) skrev:Desuden er alle systemer sårbare overfor virus også linux og OS X.
Det var ligesom også min pointe...
#28 genvej: Jeg er generelt enig med dig, Microsoft laver nogle fantastiske udviklingsværktøjer og frameworks. Men hvis du ikke ønsker at gå tilbage til java/linux med de produktivitetsomkostninger det har, så tror jeg desværre du vil blive skuffet over et skift til Mac/IOS - XCode / Objective-C / Cocoa er lysår efter Microsoft.
Tilgengæld er der gode penge i specielt iOS udvikling, så hvis det er motivationen giver det god nok mening at lære det, men værktøjerne og sprogene giver desværre mest af alt associationer til noget vi brugte tilbage i midt 90'erne på Windows platformen.
Tilgengæld er der gode penge i specielt iOS udvikling, så hvis det er motivationen giver det god nok mening at lære det, men værktøjerne og sprogene giver desværre mest af alt associationer til noget vi brugte tilbage i midt 90'erne på Windows platformen.
tentakkelmonster (6) skrev:Egentlig ganske forståeligt. Som jeg ser det, er det sgu næsten sådan her:
Linux: Man KAN og SKAL pille ved alle config filer.
Apple: Man KAN pille ved de fleste config filer, hvis man har lyst.
Windows: Man SKAL pille ved alle config filer, men Windows nulstiller dem sikkert igen.
@5: Du glemmer vist det kæmpe store LYSENDE æble-mærke på deres laptops. Man er en omvandrende neon-reklame, når man klapper sådan en op.
Nu har jeg kørt med Ubuntu Linux, i over 5 år, og jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har skullet pille en config fil. Det var vidst da jeg kiggede på Red Hat 8 for nogle år siden.
Jeg har altid brugt IBM/Lenovo Thinkpads, og har aldrig haft bøvl med hardware/drivere, på de maskiner. Alt har virket "out-of-the-box"
Det gode ven Linux (Ubuntu) er at man bare smider harddisken over i en ny maskine hvis den står af, ikke nødvendigt med at ominstallere.
Er gået fra en Thinkpad X60, til en T60, og nu til en T61, uden at skulle ominstallere.
I med hardisken, boot op, og når der kommer en ny version så opgradere, inde fra OS'et...No sweat.
Undtagen sidste version af Ubuntu (10.10) Unity interfacet er ikke lige min kop the.
mathiass (12) skrev:Jeg udvikler på en mac fordi alting bare virker. Det gør det sådan set også på Windows, men unix kommando-linjen gør mig i stand til mange flere ting på en lettere måde end i Windows.
Desuden er kvaliteten af skærm og vægten på maskinen rigeligt til at retfærdiggøre prisen. Jeg synes ikke at Windows-maskiner i samme klasse er billigere.
Jeg regner mig selv for temmelig god til Linux og jeg bruger det dagligt på servere, men jeg synes ikke at det på desktop-siden er kvalitetsmæssigt på højde med Windows og OS X. Dér tror jeg mest at folk bruger det af politiske årsager eller af en påtaget nærighed som jeg aldrig rigtig har forstået.
Nå nej. For man har jo ingen "kommandolinje" på en windows maskine. Jeg har ihvertfald aldrig åbnet PowerShell og tastet løs.
arne_v (49) skrev:#48
Der er meget få Windows brugere som har kompetancen til at bruge PS.
Det samme kan vel siges om Mac-brugere i mine øjne. Linux-brugerne har formodentlig en langt højere andel af bash-brugere, end der er tilsvarende på OSX- og Windows-platformene.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund