Linux næsten på niveau med Windows
-
af
michael007dk
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
#48
Siger jo lidt sig selv ikke, KDE og 128 mb ram er indbegrebet af to ting der passer dårligt sammen. KDE er en ramsluger det er et fakta. Jeg kan heller ikke lade være med at spekulere på hvad de linux maskiner får lov at kæmpe imod på skolen, 1,6 ghz athlon maskiner med 512 mb ram og winxp om jeg må have lov at gætte. Ikke underligt linux kommer til at se dårligt ud.
Det gælder jo for både windows og linux at hvis ressourcerne er ALT for få, så går det LANGSOMT.
Siger jo lidt sig selv ikke, KDE og 128 mb ram er indbegrebet af to ting der passer dårligt sammen. KDE er en ramsluger det er et fakta. Jeg kan heller ikke lade være med at spekulere på hvad de linux maskiner får lov at kæmpe imod på skolen, 1,6 ghz athlon maskiner med 512 mb ram og winxp om jeg må have lov at gætte. Ikke underligt linux kommer til at se dårligt ud.
Det gælder jo for både windows og linux at hvis ressourcerne er ALT for få, så går det LANGSOMT.
#52
256 ville gøre vidundre med linux, det er min oplevelse at ram betyder mere end cpu under linux(indtil en vis grænse).
256 ville gøre vidundre med linux, det er min oplevelse at ram betyder mere end cpu under linux(indtil en vis grænse).
Hvad er problemet med KDE? Jeg har da kørt både ramdisk, linux og kde sammen på en 700MHz 128MB ram.
Den brugte ikke swap. Den var kun lige en smule lang tid om at køre programmer siden de var på cd.
Den brugte ikke swap. Den var kun lige en smule lang tid om at køre programmer siden de var på cd.
#54
Det er ikke hvad jeg ville kalde en god brugeroplevelse, men okay, jeg er vel også lidt kræsen på det område. Har 768 mb ram i min box, og KDE er en fryd på den, men ved 256 mb ram synes jeg det er knap så behageligt. Nok også fordi jeg generelt har alle programmer jeg bruger åbne på en gang, da jeg ikke går ind for startup tider.
En anden ting er, hvor mange detaljer dit KDE er indstillet til, jeg har set forskelle på op til 50 mb ram på om du tager alt eyecandy eller ingen eyecandy til din account.
Det er ikke hvad jeg ville kalde en god brugeroplevelse, men okay, jeg er vel også lidt kræsen på det område. Har 768 mb ram i min box, og KDE er en fryd på den, men ved 256 mb ram synes jeg det er knap så behageligt. Nok også fordi jeg generelt har alle programmer jeg bruger åbne på en gang, da jeg ikke går ind for startup tider.
En anden ting er, hvor mange detaljer dit KDE er indstillet til, jeg har set forskelle på op til 50 mb ram på om du tager alt eyecandy eller ingen eyecandy til din account.
Netop prøvet at få windows xp og mandrake til at arbejde sammen hele aftenen... Og det har jeg ikke helt vildt meget held til. Jeg elsker Mandrake, jeg skiftede fra den ene dag til den anden... Men så ville jeg spille og så ville jeg ha' XP igen - PIS!
Arbejder nu på at få dem til at arbejde sammen...
Arbejder nu på at få dem til at arbejde sammen...
#37 - XorpiZ
Hvordan gør man det nemmere end at klikke Next, Next, Next, Ok, Next, Ok?
Hvis en windows install forløber sådan, så tror det sqda pokker at windows er så stor en risiko på nettet, det kræver jo ikke man sætter sig ind i en skid, og dermed får man den slags [l]users som gør det et helved at holde styr på en maskine!
I min verden skal et styresystem _ikke_ bare være noget der kopieres ind fra en cd, og det er der flere grunde til:
a) Mængden af folk der installere og lader stå til stiger, hvilket _er_ et problem (tænk MS sikkerhedshuller, hvor tit hører man om unpatched linux maskiner der foresager ragnarok på nettet? (ved godt at ms er mere udbredt på verdensplan, men man hører _aldrig_ om at der er for mange linux-boxe med sikkerhedshuller, netop fordi folk sætter sig ind i deres system)
b) Ved en peg og klik instalation mangler der forståelse for systemet, hvilket ender med ligyldighed og dermed en sikkerhedsrisiko på størrelse med Storebælt. En unpatched windowsmaskine er en vira-rede uden lige, hvilket på sigt fører til uskikkert internet.
Jeg siger ikke at disse dårligdomme skyldes peg og klik, men det er den metalitet det medfører, for når alle kan installere, men ikke vedligeholde opstår problemerne. Som femårig vidste jeg hvor vigtigt det var at have en virusscanner, i dag oplever jeg at de it-ansvarlige på CEU Herning var ligeglade da vira-skjoldet ved nede i over en måned! (Det blev ikke opdateret pga. en forket indstilling)
Hvordan gør man det nemmere end at klikke Next, Next, Next, Ok, Next, Ok?
Hvis en windows install forløber sådan, så tror det sqda pokker at windows er så stor en risiko på nettet, det kræver jo ikke man sætter sig ind i en skid, og dermed får man den slags [l]users som gør det et helved at holde styr på en maskine!
I min verden skal et styresystem _ikke_ bare være noget der kopieres ind fra en cd, og det er der flere grunde til:
a) Mængden af folk der installere og lader stå til stiger, hvilket _er_ et problem (tænk MS sikkerhedshuller, hvor tit hører man om unpatched linux maskiner der foresager ragnarok på nettet? (ved godt at ms er mere udbredt på verdensplan, men man hører _aldrig_ om at der er for mange linux-boxe med sikkerhedshuller, netop fordi folk sætter sig ind i deres system)
b) Ved en peg og klik instalation mangler der forståelse for systemet, hvilket ender med ligyldighed og dermed en sikkerhedsrisiko på størrelse med Storebælt. En unpatched windowsmaskine er en vira-rede uden lige, hvilket på sigt fører til uskikkert internet.
Jeg siger ikke at disse dårligdomme skyldes peg og klik, men det er den metalitet det medfører, for når alle kan installere, men ikke vedligeholde opstår problemerne. Som femårig vidste jeg hvor vigtigt det var at have en virusscanner, i dag oplever jeg at de it-ansvarlige på CEU Herning var ligeglade da vira-skjoldet ved nede i over en måned! (Det blev ikke opdateret pga. en forket indstilling)
XorpiZ - Ok, mere seriøst: Mange linuxdistributioner er langt hurtigere end windows til at installere. Knoppix behøver man slet ikke installere, så der er windows slået med flere længder. I windows skal man indtaste serienummer, som er røv-besværligt, det skal man ikke i linux.
Hørte en snakke om at det ikke gjalte når testpersonerne ikke skulle installere maskinerne selv.
Eller eventuelt installere X og brugerfladen selv.
Okay det scenarie tager vi lige, og vi hæver stangen lidt.
De mindst pædagoiske distroer som jeg kender til:
Debian:
apt-get install kde/gnome/whatevter (Installere vindues håndteringen og alle dependencies inkl. X)
Gentoo:
emerge kde/gnome/whatever (Installere vindues håndteringen og alle dependencies inkl. X)
Sourcemage:
cast kde/gnome/whatever (Installere vindues håndteringen og alle dependencies inkl. X)
Opsætningen af X er opså tudende enkel normalt:
XFree86 -configure (Autogenerere en næsten perfekt X configuration)
Eller eventuelt installere X og brugerfladen selv.
Okay det scenarie tager vi lige, og vi hæver stangen lidt.
De mindst pædagoiske distroer som jeg kender til:
Debian:
apt-get install kde/gnome/whatevter (Installere vindues håndteringen og alle dependencies inkl. X)
Gentoo:
emerge kde/gnome/whatever (Installere vindues håndteringen og alle dependencies inkl. X)
Sourcemage:
cast kde/gnome/whatever (Installere vindues håndteringen og alle dependencies inkl. X)
Opsætningen af X er opså tudende enkel normalt:
XFree86 -configure (Autogenerere en næsten perfekt X configuration)
#65 spørg ikke mig.
Men jeg mente forresten også XP. Vist også ME det er de eneste der har Windows Update manager installeret fra start. Og der er den sat til at hente kritiske opdateringer normalt, så det må vel være noget de selv ændrer.
#67 Sidst jeg smed Debian ind skulle jeg da lave en xsession, men det konfigurerer XFree måske?
Men så vidt jeg ved står apt-get, emerge og cast ikke lige i hjælpfilerne, og det gør de andre pakker heller ikke. Så det er vel nok lige lidt mere end bare og bare.
#66 hvad er der så røvbesværligt med serial? Sæt den dog ind i setup inifilen, hvis du mener det er så besværligt.
Og så behøver man ikke at installere knoppix, men det er ret kedeligt at alt bliver resettet, uden at installere noget, ved hver reboot.
Men jeg mente forresten også XP. Vist også ME det er de eneste der har Windows Update manager installeret fra start. Og der er den sat til at hente kritiske opdateringer normalt, så det må vel være noget de selv ændrer.
#67 Sidst jeg smed Debian ind skulle jeg da lave en xsession, men det konfigurerer XFree måske?
Men så vidt jeg ved står apt-get, emerge og cast ikke lige i hjælpfilerne, og det gør de andre pakker heller ikke. Så det er vel nok lige lidt mere end bare og bare.
#66 hvad er der så røvbesværligt med serial? Sæt den dog ind i setup inifilen, hvis du mener det er så besværligt.
Og så behøver man ikke at installere knoppix, men det er ret kedeligt at alt bliver resettet, uden at installere noget, ved hver reboot.
#66
XorpiZ - Ok, mere seriøst: Mange linuxdistributioner er langt hurtigere end windows til at installere. Knoppix behøver man slet ikke installere, så der er windows slået med flere længder. I windows skal man indtaste serienummer, som er røv-besværligt, det skal man ikke i linux.
Tjah, RedHat og Debian er ik hurtigere..ik efter mine erfaringer hvertfald :) resten skal jeg ikke kunne udtale mig om!
Knoppix ville jeg også blive træt af i længden, nøjagtigt som FISKER_Q siger.
Ang. serial er det nok ik den største bekymring :D
XorpiZ - Ok, mere seriøst: Mange linuxdistributioner er langt hurtigere end windows til at installere. Knoppix behøver man slet ikke installere, så der er windows slået med flere længder. I windows skal man indtaste serienummer, som er røv-besværligt, det skal man ikke i linux.
Tjah, RedHat og Debian er ik hurtigere..ik efter mine erfaringer hvertfald :) resten skal jeg ikke kunne udtale mig om!
Knoppix ville jeg også blive træt af i længden, nøjagtigt som FISKER_Q siger.
Ang. serial er det nok ik den største bekymring :D
FISKER_Q / XorpiZ - Man kan sagtens vælge at installere Knoppix når den er startet op - man kan også vælge at gemme sine settings på et ekstern enhed, så det ikke bliver resat. Men det var måske for svært at vælge det punkt i startmenuen?
skidrow - I debian skal man installere x-window-system, den installerer alle nødvændige pakker (apt-get install kde giver kun det højst nødvændige for at kde kan køre). Debian har deres egen configurering af XFree. Men jo, det er MEGET let! Og det er LANGT lettere at installere de fleste pakker i Debian (osv) end i windows. apt-get install hest, uden at skulle gennemsøge nettet. Og jo, man kan let og effektivt søge efter pakker med apt-cache search.
skidrow - I debian skal man installere x-window-system, den installerer alle nødvændige pakker (apt-get install kde giver kun det højst nødvændige for at kde kan køre). Debian har deres egen configurering af XFree. Men jo, det er MEGET let! Og det er LANGT lettere at installere de fleste pakker i Debian (osv) end i windows. apt-get install hest, uden at skulle gennemsøge nettet. Og jo, man kan let og effektivt søge efter pakker med apt-cache search.
#70 annoia
[skidrow - I debian skal man installere x-window-system, den installerer alle nødvændige pakker (apt-get install kde giver kun det højst nødvændige for at kde kan køre).]
Arhh ja.. hehe
Min Debian viden er lidt støvet efterhånden... ;)
[Debian har deres egen configurering af XFree. Men jo, det er MEGET let!]
Det er også sådan jeg husker den.. :)
[Og det er LANGT lettere at installere de fleste pakker i Debian (osv) end i windows. apt-get install hest, uden at skulle gennemsøge nettet. Og jo, man kan let og effektivt søge efter pakker med apt-cache search.]
Netop
alene det at man i disse distroer kan bede den installere en given ting, hvorefter den henter pakken og installere den.
Skylder Debian at nævne at det bestemt ikke er dårlige minder jeg har fra den gang.. :)
[skidrow - I debian skal man installere x-window-system, den installerer alle nødvændige pakker (apt-get install kde giver kun det højst nødvændige for at kde kan køre).]
Arhh ja.. hehe
Min Debian viden er lidt støvet efterhånden... ;)
[Debian har deres egen configurering af XFree. Men jo, det er MEGET let!]
Det er også sådan jeg husker den.. :)
[Og det er LANGT lettere at installere de fleste pakker i Debian (osv) end i windows. apt-get install hest, uden at skulle gennemsøge nettet. Og jo, man kan let og effektivt søge efter pakker med apt-cache search.]
Netop
alene det at man i disse distroer kan bede den installere en given ting, hvorefter den henter pakken og installere den.
Skylder Debian at nævne at det bestemt ikke er dårlige minder jeg har fra den gang.. :)
#70 man skal selv installere til harddisken hvis du vil det. Ellers skal du downloade et shellscript.
Og ja selvfølgelig kan du det, men hvis vi kommer derned til, vil den jo alligevel højst sandsynligt skade din NTFS partition, hvilket gøre funktionen totalt unyttig da du så lige så godt kunne ligge et ext2 filsystem på og så installere debian.
Og ja selvfølgelig kan du det, men hvis vi kommer derned til, vil den jo alligevel højst sandsynligt skade din NTFS partition, hvilket gøre funktionen totalt unyttig da du så lige så godt kunne ligge et ext2 filsystem på og så installere debian.
Hvorfor hulens er det mængden af ram i sidder og flueknepper over når testen går ud på brugervenlighed.
Men det jo ikke unormalt at folk begynder at flame før de har tænkt sig en lille smule om.
Ellers er det fedt at rygter om Linux skulle være giga svært at bruge og windows har meget bedre brugervenlighed bliver rykket til jorden.
#72
Debian var et mareridt at få til at køre med den rigtige opløsning på min bærbar :(, men det også et år siden jeg forsøgte, dengang var der ikke nogen drivere der virkede for en Geforce 4 GO.
Men det jo ikke unormalt at folk begynder at flame før de har tænkt sig en lille smule om.
Ellers er det fedt at rygter om Linux skulle være giga svært at bruge og windows har meget bedre brugervenlighed bliver rykket til jorden.
#72
Debian var et mareridt at få til at køre med den rigtige opløsning på min bærbar :(, men det også et år siden jeg forsøgte, dengang var der ikke nogen drivere der virkede for en Geforce 4 GO.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund