Linux næsten på niveau med Windows
-
af
michael007dk
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
Det er sq cool at høre! så ka det være ms spytter noget virkeligt lækkert ud næste gang :-)
Men opie linux til pda'er ser mega fedt ud!
Men opie linux til pda'er ser mega fedt ud!
#1 - Det må åbenbart ikke have været noget problem for testen. Normalt vil jeg også foretrække 512Mb til XP, men hvis vi skal sammenligne to produkter (hvilket er tilfældet her), skal hardware konfigurationen bare være ens. Men jo, XP er lidt handicappet med 384Mb. :)
#2 - Jeg har aldrig set "longhorn" fra MS, men efter jeg har set Office "longhorn", tror jeg ikke der er mange ændringer i Windows "Longhorn". Jeg glæder mig faktisk mere til "Blackcomp".
Måske er det det der skal til før flere virksomheder går mere over til Linux, så MS kan få noget konkurrence. Det kan ikke skade nogen.
#2 - Jeg har aldrig set "longhorn" fra MS, men efter jeg har set Office "longhorn", tror jeg ikke der er mange ændringer i Windows "Longhorn". Jeg glæder mig faktisk mere til "Blackcomp".
Måske er det det der skal til før flere virksomheder går mere over til Linux, så MS kan få noget konkurrence. Det kan ikke skade nogen.
Så er spørgsmålet, hvad mon resutatet havde været hvis de fx selv skulle have installere Nvidia 3d drivere. Det er jo ikke helt nemt på SuSE 8.2
synes ikke det er specielt overraskende. det er udelukkende et spoergsmaal om vane. folk kender windows, og derfor gaar de automatisk ud fra at det er lig med brugervenlighed.
en helt nybegynder er praecis lige fortabt, om personen starter windows eller linux foerste gang. og det personen laerer at kende foerst, kan nemt gaa hen og virke som det mest brugervenlige paa personen.
saa lad os lige slaa fast at kendskab til et givent program eller operativsystem, ikke er det samme som brugervenlighed, som mange windowsbrugerer fejlagtigt tror.
/stone
#6 - michael007dk
For en almindelig kontormaskine er det nok ikke vigtigt om den bruger de toptunede [*host*] drivere fra nvidia eller om man bare bruger en driver som virker... og med de standarddrivere der er med (i hvertfald på mandrake og gentoo) så virker det nu ok, man får selvfølgelig ikke det optimale udbytte, men igen, prøv du at få en almindelig kontormus til at hente drivere til et nvidia kort og installere dem på en windows maskine...
For en almindelig kontormaskine er det nok ikke vigtigt om den bruger de toptunede [*host*] drivere fra nvidia eller om man bare bruger en driver som virker... og med de standarddrivere der er med (i hvertfald på mandrake og gentoo) så virker det nu ok, man får selvfølgelig ikke det optimale udbytte, men igen, prøv du at få en almindelig kontormus til at hente drivere til et nvidia kort og installere dem på en windows maskine...
Der er jo ikke pointen med testen, at installer driver og programmer, jeg vil mene at denne test er rettet mod virksomheder, da der ikke er ret mange der som kontomedarbejder selv installer nogle driver, det har man IT-medarbejder til. Giver #7 ret, det er så bare ikke nemt at skifte fra windows til linux eller omvendt, der er også en masse programmer der skal ændres, så der går nok lang tid før vi rigtigt ser linux som en konkurrent til windows ude som en workstation i virksomhederne.
#10
det er ønske tænkning. Måske virker det nogen gange, men der er massere der haft problemer, især med suse 8.2 som i testen.
http://linuxin.dk/forum/index.php?ops=linuxin&...
mange skal faktisk ind og compile og alt muligt, for at køre 3d spil.
det er ønske tænkning. Måske virker det nogen gange, men der er massere der haft problemer, især med suse 8.2 som i testen.
http://linuxin.dk/forum/index.php?ops=linuxin&...
mange skal faktisk ind og compile og alt muligt, for at køre 3d spil.
Nu er GNU/Linux jo det system der er nået længst i jagten på desktoppen.
Netop fordi Microsoft for en gangs skyld kæmper mod et system, og et community som ikke er afhængig af økonomiske interesser.
At firmaer som HP, IBM og mange andre i jagten på en del af kagen, så har valgt at støtte op om idéen er kun gavnligt for os alle.. ;)
Netop fordi Microsoft for en gangs skyld kæmper mod et system, og et community som ikke er afhængig af økonomiske interesser.
At firmaer som HP, IBM og mange andre i jagten på en del af kagen, så har valgt at støtte op om idéen er kun gavnligt for os alle.. ;)
#7
Fri mig for dine fordomsfulde kommentarer!
"saa lad os lige slaa fast at kendskab til et givent program eller operativsystem, ikke er det samme som brugervenlighed, som mange windowsbrugerer fejlagtigt tror."
Der er sq nok lige så mange linuxbrugere (Dvs, det er der så ikke, men rent procentmæssigt er der nok ligeså mange) der synes at linux er nemmere end windows.
Fri mig for dine fordomsfulde kommentarer!
"saa lad os lige slaa fast at kendskab til et givent program eller operativsystem, ikke er det samme som brugervenlighed, som mange windowsbrugerer fejlagtigt tror."
Der er sq nok lige så mange linuxbrugere (Dvs, det er der så ikke, men rent procentmæssigt er der nok ligeså mange) der synes at linux er nemmere end windows.
#3 Office Longhorn er stadig testlab. Den har ikke været lækket ud endnu.
Longhorn er ikke engang 10% færdig i nuværende testlab tilstand som er lækket.
Jeg tror at den test er ligegyldig siden lige så snart det er installeret og har kde på, så er det på højde med Windows, men der skal jo lige gøres noget inden.
#7 nej, windows har siden selv DOS bare været "følg instruktionerne på skærmen", nu har jeg af gode grunde ikke testet alle linux distubutioner, men jeg ved at fx Debian kræver mere end "følg instruktionerne på skærmen". Der er så andre som mandrake osv, men selv der ender vi også ud i noget andet end "følg instruktionerne på skærmen".
Var der ikke KDE og de andre desktop replacements så kunne du lige så godt have givet brugeren et tastaur uden taster, en skærm uden skærmbillede og en mus uden knapper.
Longhorn er ikke engang 10% færdig i nuværende testlab tilstand som er lækket.
Jeg tror at den test er ligegyldig siden lige så snart det er installeret og har kde på, så er det på højde med Windows, men der skal jo lige gøres noget inden.
#7 nej, windows har siden selv DOS bare været "følg instruktionerne på skærmen", nu har jeg af gode grunde ikke testet alle linux distubutioner, men jeg ved at fx Debian kræver mere end "følg instruktionerne på skærmen". Der er så andre som mandrake osv, men selv der ender vi også ud i noget andet end "følg instruktionerne på skærmen".
Var der ikke KDE og de andre desktop replacements så kunne du lige så godt have givet brugeren et tastaur uden taster, en skærm uden skærmbillede og en mus uden knapper.
Hm. Nu ved jeg ikke præcis hvad der menes med "almindeligt desktop arbejde"..
Men jeg skulle have installeret de gængse web-værktøjer-plugins-ting til opera på en debian. Og nu er jeg ikke den store linux bruger, så jeg finder selvfølgelig en guide (på opera.com), og går ud fra jeg sagtens kan gøre det.
Hah, det kunne jeg glemme. "Brugervenlighed"? :/
Havde det været windows havde jeg hentet et par programmer, trykket et par gange på next - og så kører det. Men ok, nu bruger Microsoft jo nok også et par milliarder mere på brugervenligheden.
Den eneste brugervenlighed jeg kan finde, er for dem der allerede er inde i linux, og kender en del til det.
Men jeg skulle have installeret de gængse web-værktøjer-plugins-ting til opera på en debian. Og nu er jeg ikke den store linux bruger, så jeg finder selvfølgelig en guide (på opera.com), og går ud fra jeg sagtens kan gøre det.
Hah, det kunne jeg glemme. "Brugervenlighed"? :/
Havde det været windows havde jeg hentet et par programmer, trykket et par gange på next - og så kører det. Men ok, nu bruger Microsoft jo nok også et par milliarder mere på brugervenligheden.
Den eneste brugervenlighed jeg kan finde, er for dem der allerede er inde i linux, og kender en del til det.
#13 rimeligt nok. det var ikke ment som en fordom. problemet ligger i at der er saa mange der er vokset op med windows, og at man derfor oftes hoerer fra dem, at linux ikke er brugervenligt.
#14 med andre: hvorfor snakker i installation, drivere med mere? det drejer sig om at benytte deres desktops.
#14 "Var der ikke KDE og de andre desktop replacements"
hallo? det her handler NETOP om kde og andre desktops brugervenlighed.
/stone
problemet med linus er ikke at bruge det når det er installeret... problemet er at installere det og de programmer man nu engang har lyst til at bruge.
det øjeblik linux, og programmerne, bliver lettere at installere så hopper jeg med på vognen!
et tekstbehandlingsprogram er nu engang et tekstbehandlingsprogram :D
det øjeblik linux, og programmerne, bliver lettere at installere så hopper jeg med på vognen!
et tekstbehandlingsprogram er nu engang et tekstbehandlingsprogram :D
#1 -
Det kommer da noget an på hvad man skal bruge maskinen til. Jeg sidder med 256 MB RAM på min arbejdsmaskine, der kører Windows 2000. Jeg har bunkevis af programmer åbne, samt noget terminalemulering og en god håndfuld browsere.. og det kører da ganske fint.
Noget andet er så, at det jeg bruger min maskine til privat kræver mere RAM, men taler vi standard kontorprogrammer, så behøver man ikke at have et 1337 pimprig for at klare dagens arbejde.
Det kommer da noget an på hvad man skal bruge maskinen til. Jeg sidder med 256 MB RAM på min arbejdsmaskine, der kører Windows 2000. Jeg har bunkevis af programmer åbne, samt noget terminalemulering og en god håndfuld browsere.. og det kører da ganske fint.
Noget andet er så, at det jeg bruger min maskine til privat kræver mere RAM, men taler vi standard kontorprogrammer, så behøver man ikke at have et 1337 pimprig for at klare dagens arbejde.
#15 Ronson
[Hm. Nu ved jeg ikke præcis hvad der menes med "almindeligt desktop arbejde"..]
Her er det vist mest i forbindelse med kontorarbejde.
[Men jeg skulle have installeret de gængse web-værktøjer-plugins-ting til opera på en debian. Og nu er jeg ikke den store linux bruger, så jeg finder selvfølgelig en guide (på opera.com), og går ud fra jeg sagtens kan gøre det.
Hah, det kunne jeg glemme. "Brugervenlighed"? :/]
Det har du selvfølgelig spurgt Opera folkene om ikke?
Properitært software er det kun en part der kan forbedre, så der må du håbe de retter det op.
Det er iøvrigt derfor vi er nogen der undgår properitært software som pesten.. :)
[Havde det været windows havde jeg hentet et par programmer, trykket et par gange på next - og så kører det.]
Vil lige tilføje:
Havde du stødt på samme problem i Windows, havde du været lige så meget på spanden.
Det er operas eller dem der lavede plug in'ens skyld, hvis tingene ikke bare spiller out of the box.
Det gør macromedia flash og java.. ;)
[Men ok, nu bruger Microsoft jo nok også et par milliarder mere på brugervenligheden.]
Fjollet cliche som bliver nævnt gang på gang.
Jeg foreslår lige at du prøver en Suse, inden du fyre mere af det sludder af.
Debian hører rigtigt nok ikke til blandt de mest brugervenlige distros.
Men det tror jeg nu heller ikke var eller er menigen med den.
[Hm. Nu ved jeg ikke præcis hvad der menes med "almindeligt desktop arbejde"..]
Her er det vist mest i forbindelse med kontorarbejde.
[Men jeg skulle have installeret de gængse web-værktøjer-plugins-ting til opera på en debian. Og nu er jeg ikke den store linux bruger, så jeg finder selvfølgelig en guide (på opera.com), og går ud fra jeg sagtens kan gøre det.
Hah, det kunne jeg glemme. "Brugervenlighed"? :/]
Det har du selvfølgelig spurgt Opera folkene om ikke?
Properitært software er det kun en part der kan forbedre, så der må du håbe de retter det op.
Det er iøvrigt derfor vi er nogen der undgår properitært software som pesten.. :)
[Havde det været windows havde jeg hentet et par programmer, trykket et par gange på next - og så kører det.]
Vil lige tilføje:
Havde du stødt på samme problem i Windows, havde du været lige så meget på spanden.
Det er operas eller dem der lavede plug in'ens skyld, hvis tingene ikke bare spiller out of the box.
Det gør macromedia flash og java.. ;)
[Men ok, nu bruger Microsoft jo nok også et par milliarder mere på brugervenligheden.]
Fjollet cliche som bliver nævnt gang på gang.
Jeg foreslår lige at du prøver en Suse, inden du fyre mere af det sludder af.
Debian hører rigtigt nok ikke til blandt de mest brugervenlige distros.
Men det tror jeg nu heller ikke var eller er menigen med den.
#14... Du er vist lidt ude af svømme!
[ Var der ikke KDE og de andre desktop replacements så kunne du lige så godt have givet brugeren et tastaur uden taster, en skærm uden skærmbillede og en mus uden knapper.]
Nu er sagen jo den at GNU/Linux (og en del andre paltforme) har KDE/GNOME/IceWM/BlackBox/..... (og jeg kunne blive ved næsten til dommedag) Og selv uden de grafiske brugerfalder kan disse systemer godt bruges til noget! Kunne fx aldrig drømme om at installere en server som overhovde havde en grafisk brugerfalde, hvad fanden skal en server med en grafikbrugerfald???
Konsolen er faktis et kraftigt værktøj, erkendt det kraver lidt mere viden en pej-og-klik men har du først fået den viden, kan man faktis gøre alt hvad man skal bruge på en server.
OK en desktop uden en grafikbrugerflade, er nok ikke til særligt meget glæde.... men hvad fanden, vi har jo masser af dem til GNU/Linux, så valgt er frit og valgt er dit ;-)
Tænk hvis MS Windows ikke havde en grafikbrugerfalde, hvormeget kunne du sålige bruge den platform til noget?
[ Var der ikke KDE og de andre desktop replacements så kunne du lige så godt have givet brugeren et tastaur uden taster, en skærm uden skærmbillede og en mus uden knapper.]
Nu er sagen jo den at GNU/Linux (og en del andre paltforme) har KDE/GNOME/IceWM/BlackBox/..... (og jeg kunne blive ved næsten til dommedag) Og selv uden de grafiske brugerfalder kan disse systemer godt bruges til noget! Kunne fx aldrig drømme om at installere en server som overhovde havde en grafisk brugerfalde, hvad fanden skal en server med en grafikbrugerfald???
Konsolen er faktis et kraftigt værktøj, erkendt det kraver lidt mere viden en pej-og-klik men har du først fået den viden, kan man faktis gøre alt hvad man skal bruge på en server.
OK en desktop uden en grafikbrugerflade, er nok ikke til særligt meget glæde.... men hvad fanden, vi har jo masser af dem til GNU/Linux, så valgt er frit og valgt er dit ;-)
Tænk hvis MS Windows ikke havde en grafikbrugerfalde, hvormeget kunne du sålige bruge den platform til noget?
#19; For lige at præcisere, jeg skulle installere flash, java og acrobat reader
Nu har jeg gjort hvad jeg synes er rigtigt, genstartet opera - og intet virker :/
Jeg ved ikke hvad opera skal svare på, et program der ikke mere eller mindre er selvforklarende er ikke særlig meget ved. Så hellere benytte Mozilla, der har jeg da i det mindste fået flash til at virke i.
Anyway, det var et bare et eksempel, ikke noget folk skal rode sig ind i - det er mit eget problem :)
Den fjollede cliche du mener jeg skriver har jeg nu ikke hørt før, så jeg må selv have oplevet det. Og hvad anden forklaring er der? Jeg er godt klar over at debian ikke er suse, og omvendt, jeg havde bare lyst til at prøve debian og lære, og kommer man fra Windows er brugervenlighed ikke det man ser mest af.
Kan være det er en anden slags brugervenlighed. Hvad ved jeg.
Nu har jeg gjort hvad jeg synes er rigtigt, genstartet opera - og intet virker :/
Jeg ved ikke hvad opera skal svare på, et program der ikke mere eller mindre er selvforklarende er ikke særlig meget ved. Så hellere benytte Mozilla, der har jeg da i det mindste fået flash til at virke i.
Anyway, det var et bare et eksempel, ikke noget folk skal rode sig ind i - det er mit eget problem :)
Den fjollede cliche du mener jeg skriver har jeg nu ikke hørt før, så jeg må selv have oplevet det. Og hvad anden forklaring er der? Jeg er godt klar over at debian ikke er suse, og omvendt, jeg havde bare lyst til at prøve debian og lære, og kommer man fra Windows er brugervenlighed ikke det man ser mest af.
Kan være det er en anden slags brugervenlighed. Hvad ved jeg.
#19 sKIDROw
Der er også problemer med SuSE 8.2, som der aldrig vil komme i windows. SuSE er et kæmpe skridt i den rigtige retning, men der er stadig ting der mangler. Det kommer nok i løbet af nogle år, men windows føre stadig på mange områder endnu.
Os der er lidt ligeglad med licensen kan nemt se fordele i windows der gør at vi ikke skifter 100%, men stadig kører dualboot.
Der er også problemer med SuSE 8.2, som der aldrig vil komme i windows. SuSE er et kæmpe skridt i den rigtige retning, men der er stadig ting der mangler. Det kommer nok i løbet af nogle år, men windows føre stadig på mange områder endnu.
Os der er lidt ligeglad med licensen kan nemt se fordele i windows der gør at vi ikke skifter 100%, men stadig kører dualboot.
Fonts er tudegrimme på X, hvis de ikke er kantet, så er de mudret(i deres forsøg på at glatte dem ud)!
Og det syntes jeg er lidt af et problem. Jeg har nemlig skiftet min Windows XP ud med en Redhat 9. Jeg kører 1600x1200 på skærmen og det hjælper lidt. Men i samme øjeblik skriften bliver lille, er den nærmest ikke til at læse på min 21" skærm. Og kører grafikken noget langsommere end i Windows.
Men det er også det eneste jeg har imod Linux og det er jo som sådan ikke Linux men Xfree der suger.
Men hvis jeg ser bort fra mine font problemer så kører det som en drøm og det eneste der kunne få mig til at skifte tilbage til windows er at jeg bliver lidt træt i øjnene efter et stykke tid af at kigge på de fonts.
Og det syntes jeg er lidt af et problem. Jeg har nemlig skiftet min Windows XP ud med en Redhat 9. Jeg kører 1600x1200 på skærmen og det hjælper lidt. Men i samme øjeblik skriften bliver lille, er den nærmest ikke til at læse på min 21" skærm. Og kører grafikken noget langsommere end i Windows.
Men det er også det eneste jeg har imod Linux og det er jo som sådan ikke Linux men Xfree der suger.
Men hvis jeg ser bort fra mine font problemer så kører det som en drøm og det eneste der kunne få mig til at skifte tilbage til windows er at jeg bliver lidt træt i øjnene efter et stykke tid af at kigge på de fonts.
#24 - dasbutt
Kunne vi evt. få lidt info? WM, font-packs, AA osv... Hvis man tager sig lidt sammen så findes der en hulens masse fonts på et normalt XFree + KDE system som bare skal aktiveres
# updatedb
# locate .ttf
# locate .pfa
# locate .pfb
og så ellers bare bruge den font-installer der er i kde...
Kunne vi evt. få lidt info? WM, font-packs, AA osv... Hvis man tager sig lidt sammen så findes der en hulens masse fonts på et normalt XFree + KDE system som bare skal aktiveres
# updatedb
# locate .ttf
# locate .pfa
# locate .pfb
og så ellers bare bruge den font-installer der er i kde...
#16 så Linux/Windows installeres af sig selv?
Det er bare lige at ligge KDE ud på drevet og så er Linux magisk lige inde.
#20 hvad jeg mener, er at hvis Linux ikke var præinstalleret med KDE så vil jeg mene de forbrugere har et større problem med at få det ind, end fx alt lige ned til Microsoft DOS.
Jeg vil give folk 100% korrekt i at hvis KDE er inde så er det altså ikke så svært. Men KDE skal jo installeres på en eller anden måde.
Jeg vil da ikke mene man kan basere sin undersøgelse på præinstallationer, man skal da have det hele med, før man rigtigt kan sammenligne.
Det er bare lige at ligge KDE ud på drevet og så er Linux magisk lige inde.
#20 hvad jeg mener, er at hvis Linux ikke var præinstalleret med KDE så vil jeg mene de forbrugere har et større problem med at få det ind, end fx alt lige ned til Microsoft DOS.
Jeg vil give folk 100% korrekt i at hvis KDE er inde så er det altså ikke så svært. Men KDE skal jo installeres på en eller anden måde.
Jeg vil da ikke mene man kan basere sin undersøgelse på præinstallationer, man skal da have det hele med, før man rigtigt kan sammenligne.
#27
Helt rigtigt, så længe det kun er admins der kan sætte det op, så er linux ikke brugervenlig nok til at folk kan få det der hjemme. Dermed skal folk så lære 2 systemer, så alene derfor er det nemmere med 1 system. At de fleste i øvrigt har i forvejen er så kun en fordel.
Helt rigtigt, så længe det kun er admins der kan sætte det op, så er linux ikke brugervenlig nok til at folk kan få det der hjemme. Dermed skal folk så lære 2 systemer, så alene derfor er det nemmere med 1 system. At de fleste i øvrigt har i forvejen er så kun en fordel.
#26 igen er du lidt ude at svømme...
En test kan skatens basere sig på en præinstallation (det gør de fleste MS Windows test!), da brugerne i en virksomhed ikke behøver at tænke på hviklen driver de skal bruge til at få lyd og billed på deres arbejds station, det er det en IT afd er til for.
Det intresante for en virksomhed er:
- Hvordan det er at bruge for deres medarbejder
- Hvad det koster (indkøb, uddanelse (både af alm medarbejder og IT afd.))
- Hvor tit de går ned og hvor lang tid det tager at komme op at køre igen.
For de fleste virksomheder i den rækkefølge, dog ikke alle privotere i den rækkefølge, nogle er kortsigtet og vejer prisen højest.
Desuden er det ikke svært at fx installere fx. Mandrake så den køre KDE/GNOME/med flere, det er næsten bare at klikke next nogel gang og så køre den!
OK andre dist som Gentoo og Debian er lidt svære, men de har ogå et andet mål! De vejere fx flexibilitet (sikkeret stavet totalt forkeret:) højere!
Om man vælger nem frem for flexsibel, så er valgt frit og valgt er dit!
En test kan skatens basere sig på en præinstallation (det gør de fleste MS Windows test!), da brugerne i en virksomhed ikke behøver at tænke på hviklen driver de skal bruge til at få lyd og billed på deres arbejds station, det er det en IT afd er til for.
Det intresante for en virksomhed er:
- Hvordan det er at bruge for deres medarbejder
- Hvad det koster (indkøb, uddanelse (både af alm medarbejder og IT afd.))
- Hvor tit de går ned og hvor lang tid det tager at komme op at køre igen.
For de fleste virksomheder i den rækkefølge, dog ikke alle privotere i den rækkefølge, nogle er kortsigtet og vejer prisen højest.
Desuden er det ikke svært at fx installere fx. Mandrake så den køre KDE/GNOME/med flere, det er næsten bare at klikke next nogel gang og så køre den!
OK andre dist som Gentoo og Debian er lidt svære, men de har ogå et andet mål! De vejere fx flexibilitet (sikkeret stavet totalt forkeret:) højere!
Om man vælger nem frem for flexsibel, så er valgt frit og valgt er dit!
#28 & #26
Nu er iden med en præinstalleret PC jo også at brugeren ikke skal tænke på hvilken driver de skal bruge, hvordan man får en god font rendering eller hvilket instillinger er de best for denne PC... det har sælger/fabrikkerne jo klaret....
Hvorfor brokker folk sig over at sælger/fabrikkeren klare problemerne med driver og opsætning? Når de samtidige klapper i deres små hænder når fabrikerner/sælger gøre det med MS Windows, iøvrigt uden at give køber muligheden for at vælge at andet eller slet ingen OS?
Nu er iden med en præinstalleret PC jo også at brugeren ikke skal tænke på hvilken driver de skal bruge, hvordan man får en god font rendering eller hvilket instillinger er de best for denne PC... det har sælger/fabrikkerne jo klaret....
Hvorfor brokker folk sig over at sælger/fabrikkeren klare problemerne med driver og opsætning? Når de samtidige klapper i deres små hænder når fabrikerner/sælger gøre det med MS Windows, iøvrigt uden at give køber muligheden for at vælge at andet eller slet ingen OS?
#25 Nå nu fik du jo mig til at kigge lidt på det. Og der manglede da noget. Nu skal jeg undlade at liste alle mine fonts her, men der var ikke så mange, men nu har jeg fået nogle flere installeret, så det har hjulpet lidt på det.
Jeg har talt 13 .ttf, 53 .pfa & 53 .pfb.
Jeg har talt 13 .ttf, 53 .pfa & 53 .pfb.
Ronson - Øhm... Acrobat Reader.. Gå ind på apt-get.org og søg på acroread... Er det for svært skriv følgende source i din /etc/apt/sources.list:
deb http://marillat.free.fr stable main
... Erstat stable med unstable eller testing hvis du kører det. Skriv derefter apt-get install acroread. Ikke særligt svært.
Under debian er der lidt problemer med Java, da den linker til gcc, så den skal køre samme version... Cirka, i hvert fald. Du skal hente følgende fil:
"ftp://sunsite.dk/mirrors/java-linux/JDK-1.4.1/i386/01/j2re-1.4.1-01-linux-i586-gcc3.2.bin"
gør den executable 'chmod +x ' og køre den. Der ligger et plugin-dir der beskriver hvordan du får det til at virke, men grundlæggende skal du bare kopiere de udpakkede filer ind i '/usr/local/java' og lave et symbolsk link (ln -s) fra plugin-filen til dit browser-plugin-dir.
deb http://marillat.free.fr stable main
... Erstat stable med unstable eller testing hvis du kører det. Skriv derefter apt-get install acroread. Ikke særligt svært.
Under debian er der lidt problemer med Java, da den linker til gcc, så den skal køre samme version... Cirka, i hvert fald. Du skal hente følgende fil:
"ftp://sunsite.dk/mirrors/java-linux/JDK-1.4.1/i386/01/j2re-1.4.1-01-linux-i586-gcc3.2.bin"
gør den executable 'chmod +x ' og køre den. Der ligger et plugin-dir der beskriver hvordan du får det til at virke, men grundlæggende skal du bare kopiere de udpakkede filer ind i '/usr/local/java' og lave et symbolsk link (ln -s) fra plugin-filen til dit browser-plugin-dir.
Det er ikke de store distrubutioner der kan gøre arbejdet alene. Det handler lige så meget om velvilje, lyst (og penge? :) ) hos de folk der laver programmerne.
Af eksempel skulle jeg sætte en eggdrop-bot op i går. Med til den hører en config.fil der er stor nok til at tage pippet fra de fleste.
Indtil videre er jeg overvundet, men satser på at give det en chance igen i aften.
Af eksempel skulle jeg sætte en eggdrop-bot op i går. Med til den hører en config.fil der er stor nok til at tage pippet fra de fleste.
Indtil videre er jeg overvundet, men satser på at give det en chance igen i aften.
#34
Når du vender dig til conf filer, så er det hele slet ikke så svært længere. eggdrop.conf er utroligt godt kommenteret, og man kan få endnu mere hjælp andre steder hvis det endeligt skulle være. Ved at lave det i en conf fil _OG_ sætte linier ind der sørger for at programmet ikke vil starte før du har slettet/ændret dem, gør at du kommer til at få en bedre funktionalitet i sidste endne. Desuden så er eggdrops ikke det man sammenligner med kontor brug...
Når du vender dig til conf filer, så er det hele slet ikke så svært længere. eggdrop.conf er utroligt godt kommenteret, og man kan få endnu mere hjælp andre steder hvis det endeligt skulle være. Ved at lave det i en conf fil _OG_ sætte linier ind der sørger for at programmet ikke vil starte før du har slettet/ændret dem, gør at du kommer til at få en bedre funktionalitet i sidste endne. Desuden så er eggdrops ikke det man sammenligner med kontor brug...
#26
Linux er efter min mening lettere at installere end windows, selvfølgelig gælder det ikke Debian, Gentoo...osv. Men distros som Mandrake, Suse, Redhat er enormt lette at installere.
Hvad angår installation af programmer vil jeg fremhæve gentoo som nemmere end windows. Dertil skal det så siges at det nok er den distro der er sværest at installere, så den taber på det punkt. (blandt de mere kendte ihvertfald)
Og ja, Mandrake er følg instruktionerne på skærmen. Det der tit gør at folk kalder det andet er fordi at de tit vil installere alle mulige ting som du aldrig installerer på et windows system, diverse sjove servere som kræver baggrundsviden. De fleste linuxbrugere kender det, den ide om at man lige vil prøve noget, OG JA, SÅ BLIVER DET SVÆRT. Iøvrigt er linux bedre end windows til systemspecifikke installationer, fordi sælger bare kan compile sin egen systemspecifikke kerne og sende den med, og så slipper man ligepludselig for at tænke på drivere, bare udskift en kerne engang imellem. Og så er alle virusproblemer væk...
Linux er efter min mening lettere at installere end windows, selvfølgelig gælder det ikke Debian, Gentoo...osv. Men distros som Mandrake, Suse, Redhat er enormt lette at installere.
Hvad angår installation af programmer vil jeg fremhæve gentoo som nemmere end windows. Dertil skal det så siges at det nok er den distro der er sværest at installere, så den taber på det punkt. (blandt de mere kendte ihvertfald)
Og ja, Mandrake er følg instruktionerne på skærmen. Det der tit gør at folk kalder det andet er fordi at de tit vil installere alle mulige ting som du aldrig installerer på et windows system, diverse sjove servere som kræver baggrundsviden. De fleste linuxbrugere kender det, den ide om at man lige vil prøve noget, OG JA, SÅ BLIVER DET SVÆRT. Iøvrigt er linux bedre end windows til systemspecifikke installationer, fordi sælger bare kan compile sin egen systemspecifikke kerne og sende den med, og så slipper man ligepludselig for at tænke på drivere, bare udskift en kerne engang imellem. Og så er alle virusproblemer væk...
#36
"Linux er efter min mening lettere at installere end windows, selvfølgelig gælder det ikke Debian, Gentoo...osv. Men distros som Mandrake, Suse, Redhat er enormt lette at installere. "
Hvordan gør man det nemmere end at klikke Next, Next, Next, Ok, Next, Ok?
"Hvad angår installation af programmer vil jeg fremhæve gentoo som nemmere end windows."
Se ovenfor.
"Linux er efter min mening lettere at installere end windows, selvfølgelig gælder det ikke Debian, Gentoo...osv. Men distros som Mandrake, Suse, Redhat er enormt lette at installere. "
Hvordan gør man det nemmere end at klikke Next, Next, Next, Ok, Next, Ok?
"Hvad angår installation af programmer vil jeg fremhæve gentoo som nemmere end windows."
Se ovenfor.
Ok, det her lyder igen som en kamp mellem Windows og Linux. Nogen der så kan komme med et par kommentarer om Lindows? Har ikke leget med det - skal til det ...
#36
Okay, men så ihvertfald ligeså nemt at installere, Linux er også next, next, next, ok... En linux installation installerer så bare stortset alle programmer du får brug for på en gang.
Når du skal installere et windows program skal du først finde programmet, når du skal installere et gentoo program skal du bare kende navnet...
Okay, men så ihvertfald ligeså nemt at installere, Linux er også next, next, next, ok... En linux installation installerer så bare stortset alle programmer du får brug for på en gang.
Når du skal installere et windows program skal du først finde programmet, når du skal installere et gentoo program skal du bare kende navnet...
#38: Det skulle være meget nemt at få til at køre, bruger dog ikke Lindows men SuSE 8.2 hvilket også var nemt at få til at køre, når man ser bort fra mit grafikkort som jeg ikke kan få til at virke..ligemeget.. :)
#11: Hehe, jeg tænkte med det samme at det nok var min tråd, men der er da en anden på linuxin.dk der har over 50 svar, og stadigvæk ingen løsning, hehe :(
og det eneste der kan være bøvlet med installation af en linux distro, er hvilken software man skal installere -- der er sku meget... :D
#11: Hehe, jeg tænkte med det samme at det nok var min tråd, men der er da en anden på linuxin.dk der har over 50 svar, og stadigvæk ingen løsning, hehe :(
og det eneste der kan være bøvlet med installation af en linux distro, er hvilken software man skal installere -- der er sku meget... :D
#1 -det er da noget vrøvl - jfr. microsoft.com :
Windows XP Professional System Requirements
Here's What You Need to Use Windows XP Professional
PC with 300 megahertz or higher processor clock speed recommended; 233 MHz minimum required (single or dual processor system);* Intel Pentium/Celeron family, or AMD K6/Athlon/Duron family, or compatible processor recommended
128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)
1.5 gigabytes (GB) of available hard disk space*
Super VGA (800 × 600) or higher-resolution video adapter and monitor
CD-ROM or DVD drive
Keyboard and Microsoft Mouse or compatible pointing device
dvs 128 mb er nok, og hvis man bruger under (dvs ex. 64 mb ram - så vil det være handicappet - for at bruge dit udtryk)
linket er : [link]http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/evaluation/sysreqs.asp[/link]
Windows XP Professional System Requirements
Here's What You Need to Use Windows XP Professional
PC with 300 megahertz or higher processor clock speed recommended; 233 MHz minimum required (single or dual processor system);* Intel Pentium/Celeron family, or AMD K6/Athlon/Duron family, or compatible processor recommended
128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)
1.5 gigabytes (GB) of available hard disk space*
Super VGA (800 × 600) or higher-resolution video adapter and monitor
CD-ROM or DVD drive
Keyboard and Microsoft Mouse or compatible pointing device
dvs 128 mb er nok, og hvis man bruger under (dvs ex. 64 mb ram - så vil det være handicappet - for at bruge dit udtryk)
linket er : [link]http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/evaluation/sysreqs.asp[/link]
#42 uden at havde køret WinXP særligt meget, siger min erfaring mig at de spec som de fleste softwarehuse skriver deres produkter kraver, tit er skudt VILDT under målet! Derud over skal det siges at det kun gælder for det pågældende produkt, her WinXP... dvs. det er anbefalingen for at køre WinXP og kun WinXP... ingen programmer via WinXP! Det ville være TOTALT umuligt at skrive hvade det krave i alle opsætninger!
Hvor tit har du prøvet at køre en applikation eller et OS med de anbefalet specs? Det er som regl ikke nok... Det er i hvertfald min erfaring!
Hvor tit har du prøvet at køre en applikation eller et OS med de anbefalet specs? Det er som regl ikke nok... Det er i hvertfald min erfaring!
#43
Hvilket du ikke kan sige om linux og unix da det er komponentopbyggede styresystemer, og systemkravene varierer efter hvad du vil have dit system til.
Men...jeg ville heller ikke køre f.ex. linux + kde med 128mb ram..Linux kræver alt fra næsten ingenting til den anden ende af spekteret. Og som du rigtigt siger så kræver applikationen jo også noget. Openoffice.org er ikke sjovt med 128mb ram under kde...
Hvilket du ikke kan sige om linux og unix da det er komponentopbyggede styresystemer, og systemkravene varierer efter hvad du vil have dit system til.
Men...jeg ville heller ikke køre f.ex. linux + kde med 128mb ram..Linux kræver alt fra næsten ingenting til den anden ende af spekteret. Og som du rigtigt siger så kræver applikationen jo også noget. Openoffice.org er ikke sjovt med 128mb ram under kde...
3# har set lidt af longhorn fra leak og nogle demo film, ser nu ret nyt ud! de har visket tavlen ren og udviklet en hel ny grafisk brugerflade...kommer til at kræve pænt grafikkort, men det er der jo i alle nye computere, og dem der sidder og fedter med 500mhz og 64 mb ram og så tnt1 regner jo sikkert heller ik med at sq køre det nyeste OS! der er jo altid linux, der som sagt er ved at være lige så brugervenlig!
og 1# xp bruger ligesom ik mere end 64 mb ram til at køre ?? resten går til trays og lignende! ska ind i regedit for og ændre et 0 til et 1 tal for at aktivere mere forbrug af rammene i selve xp...så 42# har ret
På Ikast Handelsskole (hvor jeg går) har de i et computerlokale installeret Red Hat 9. Der har vi adgang til Mozilla Firebird og mulighed for logge på Windows 2003 via terminal services. Mine klassekammerater brokker sig over, "at det går langsomt" når de bruger Red Hat. Det er også min opfattelse, at Linux med desktop kræver mere af computeren end Win98, som der tidligere blev brugt. Det skal lige siges at maskinerne er Pentium II 266 MHz, og så hut jeg hvisker 128 mb ram.
Nogen der har samme opfattelse ?
Den kører lidt bedre på min 2.4 GHz :)
Nogen der har samme opfattelse ?
Den kører lidt bedre på min 2.4 GHz :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund