mboost-dp1
Intel
Ville ikke undre mig hvis Apple pushede lightpeak først. De har før vist at de er i stand til nemt at indføre nye connectors og standarder. Bl.a. var de blandt de første til at bruge USB og droppe PS/2 totalt (som man stadigt finder på PC motherboards..).
Desuden har Apple så meget marketings clout at hvis ikke ting bruger lightpeak efter Apple er det totalt yt.. Det sætter gang i konkurrencen om også at understøtte lightpeak..
Win win. Jeg ser frem til kun at bruge en connector til alle mine ting.
Desuden har Apple så meget marketings clout at hvis ikke ting bruger lightpeak efter Apple er det totalt yt.. Det sætter gang i konkurrencen om også at understøtte lightpeak..
Win win. Jeg ser frem til kun at bruge en connector til alle mine ting.
#1 PS2 har stadig nogle fordele over usb men ja jeg foretrækker også en usb mus/keyboard, men det betyder ikke at alle gør.
#3 Tror ikke du skal regne med at alm harddiske kommer til at kunne udnytte mere end 1-2Gbps. Tror kun det bliver relevant for eksterne SSD diske.
http://www.overclock.net/keyboards/491752-mechanical-keyboard-guide.html skrev:n-key Rollover (NKRO)
This is when you can press as many keys as you want at the same time, and all of them go through. This is similar to what some 'gaming keyboards' incorrectly market as "anti-ghosting", even though Logitech and Razer only apply it to the WASD cluster (more on what ghosting really means later). You might also hear the term where n is replaced with a number (i.e., 6-key rollover), which means that up to that number of keys can be pressed simultaneously. Note that only PS/2 keyboards can exhibit full n-key rollover. USB spec limits keyboards to 6 regular keys plus 4 modifiers (but remember, it's not guaranteed, it's just a maximum).
#3 Tror ikke du skal regne med at alm harddiske kommer til at kunne udnytte mere end 1-2Gbps. Tror kun det bliver relevant for eksterne SSD diske.
Jeg ved godt at det mest er salgs-gas fra Intel og at idéen på ingen måde er ny, men muligheden for én (næsten) universal kabelstandard til PC'er virker meget tillokkende.
Nej jeg forventer ikke at dette sker, men personligt kunne jeg godt tænke mig at være fri for PCI-E, DVI et.c.
Hvis prisen for komponenterne med tiden kan komme ned i nærheden af USB er det en meget interessant teknologi - også til netværk, da kablet ikke er modtagelig over for støj (Se nyheden om 10 Gigabit Ethernet) og kan anvendes op til længder på 100 meter.
Hvorvidt man kan udnytte båndbredden eller ej er sådan set mindre interessant som jeg ser det - så længe prisen kommer langt nok ned.
Nej jeg forventer ikke at dette sker, men personligt kunne jeg godt tænke mig at være fri for PCI-E, DVI et.c.
Hvis prisen for komponenterne med tiden kan komme ned i nærheden af USB er det en meget interessant teknologi - også til netværk, da kablet ikke er modtagelig over for støj (Se nyheden om 10 Gigabit Ethernet) og kan anvendes op til længder på 100 meter.
Hvorvidt man kan udnytte båndbredden eller ej er sådan set mindre interessant som jeg ser det - så længe prisen kommer langt nok ned.
decx (1) skrev:Jeg ser frem til kun at bruge en connector til alle mine ting.
Det har jeg da i dag... Kan ikke lige "huske" hvad det hedder, der er bare et eller andet irriterende firma, der ikke gider implementere den nyeste, og hurtigste version af den, så jeg er stuck med lavere hastighed.
decx (1) skrev:Ville ikke undre mig hvis Apple pushede lightpeak først. De har før vist at de er i stand til nemt at indføre nye connectors og standarder. Bl.a. var de blandt de første til at bruge USB og droppe PS/2 totalt (som man stadigt finder på PC motherboards..).
Desuden har Apple så meget marketings clout at hvis ikke ting bruger lightpeak efter Apple er det totalt yt.. Det sætter gang i konkurrencen om også at understøtte lightpeak..
Win win. Jeg ser frem til kun at bruge en connector til alle mine ting.
Ja, bare se hvor godt det gik med Firewire! Bortset fra det, kan du jo så også se frem til at på sigt at skulle udskifte alle dine enheder. Jeg ved ikke med dig, men jeg bruger USB i alt fra min printer, over mediecenter og til mobiltelefonen. Det betyder i praksis, at bagud kompatibilitet er uhyre vigtigt.
Det virker meget kortsigtet, ikke at understøtte USB 3.0.
Det er i øvrigt også noget rod at have lysledere liggende frit - USB kabler er langt mere robuste. Derfor er det mest sandsynlige scenarie, at denne teknologi kan bruges til kommunikation internt i maskiner, hvor kablerne er i beskyttede omgivelser, mens ekstern kommunikation med fordel stadig kan klares med kobber.
ja nyheden kan også læses på ars technica.
Apple vil helt sikkert være blandt de første der bruger denne teknologi (se hvorledes de altid har forsøgt med nye standarder, FireWire, USB, Mini Display port osv.)
hastigheden er pt. 10 Gbs men vil senere komme op på de 100.
Det er jo ikke så meget et kabel til interne komponenter som det er til eksterne (skærm, mus, printer og hvad der ellers er rundt om en computer)
Hvilket igen henleder tanken på Apple, deres cinema displays kom med 1 kabel engang, en slags DVI mutant, med billed, USB, firewire og strøm i et kabel ned til computeren...det fejlede dog.
Apple vil helt sikkert være blandt de første der bruger denne teknologi (se hvorledes de altid har forsøgt med nye standarder, FireWire, USB, Mini Display port osv.)
hastigheden er pt. 10 Gbs men vil senere komme op på de 100.
Det er jo ikke så meget et kabel til interne komponenter som det er til eksterne (skærm, mus, printer og hvad der ellers er rundt om en computer)
Hvilket igen henleder tanken på Apple, deres cinema displays kom med 1 kabel engang, en slags DVI mutant, med billed, USB, firewire og strøm i et kabel ned til computeren...det fejlede dog.
Nu er jeg klar støtter af USB, så min holdning er muligvis lidt subjektiv.
Synes det er meget skidt stil af Intel at tilbageholde understøttelsen af USB 3.0, det viser jo tydeligt at de ikke kan tåle at få lidt konkurrence, selvom deres LightPeak er 2-3 gange hurtigere tør de ikke tillade udbredelsen af USB.
Det er dybt dybt kritisabelt og hvis det ikke var fordi jeg bryder mig endnu mindre om AMD, ville jeg boykotte dem fuldstændig!
Synes det er meget skidt stil af Intel at tilbageholde understøttelsen af USB 3.0, det viser jo tydeligt at de ikke kan tåle at få lidt konkurrence, selvom deres LightPeak er 2-3 gange hurtigere tør de ikke tillade udbredelsen af USB.
Det er dybt dybt kritisabelt og hvis det ikke var fordi jeg bryder mig endnu mindre om AMD, ville jeg boykotte dem fuldstændig!
Det var mig bekendt faktisk først beregnet primært til intern kommunikation - særligt var nævnt i laptops, hvor pladsen er trang og USB for langsom. Derfor ville det heller ikke undre, hvis det bliver hovedanvendelsen, når det engang kommer på markedet.#10 skrev:Det er jo ikke så meget et kabel til interne komponenter som det er til eksterne (skærm, mus, printer og hvad der ellers er rundt om en computer)
Bagudkompatibilitet er for pøblen der ikke har råd til nye ting.
Men seriøst - vi har brug for lidt konkurrence og innovation og det er fandme sørgeligt at sige det. Men Apple gør det jo konsekvent - de tar chancer.
Men seriøst - vi har brug for lidt konkurrence og innovation og det er fandme sørgeligt at sige det. Men Apple gør det jo konsekvent - de tar chancer.
#14 Det er jo netop det han skriver at de [i]ikke[/] gør, da det er for langsomt.
Men det kan da være meget smart at bruge LP internt i f.eks en laptop, så man lige kan udnytte en ledig plads et sted i computeren i stedet for at redesigne bundkortet.
Lige præcis grafikkort tror jeg dog ikke på, da det bruger så ekstremt meget båndbredde.
Netkort, harddiske osv ville til gengæld fint kunne køre over LP
Men det kan da være meget smart at bruge LP internt i f.eks en laptop, så man lige kan udnytte en ledig plads et sted i computeren i stedet for at redesigne bundkortet.
Lige præcis grafikkort tror jeg dog ikke på, da det bruger så ekstremt meget båndbredde.
Netkort, harddiske osv ville til gengæld fint kunne køre over LP
Når de vel at mærke kan skumme fløden på at sælge selvsamme kabler/connectors.decx (1) skrev:Ville ikke undre mig hvis Apple pushede lightpeak først. De har før vist at de er i stand til nemt at indføre nye connectors og standarder.
Deres overgang til miniDisplay betød lige at de kunne sælge DVI>mini links til alt "gammelt" display udstyr. Og ja, hvorfor i den forbindelse ikke lige introducerer dual DVi> mini links, til opløsninger over 1980 pixels. Til 700,- stykket
Tror ikke du skal regne med at Apple pusher noget, som kan købes billigt i den lokale elektronik forretning.
dub (19) skrev:Hvad var USB så ?
En standard Apple skiftede til efter IBMs PS/2 totalt overtog dominansen fra deres ADB mus, som de før havde licenceret ud til andre hardware producenter?
At Apple valgte aldrig at understøtte PS/2 da de begyndte at udgive USB, istedet for ADB mus ( Apple har aldrig haft PS/2 support, ved ikke hvad #1 snakker om ), understøtter nok nærmere mit argument om at det er profit, og ikke et ønske om at pushe ny teknolgi imod mainstream, der tæller højest.
Der kom så lige en PS/2 <> USB adapter i vejen, men så kunne de jo også passende forsøge med FireWire kort efter, da resten af verdenen var hoppet med på USB.
En standard Apple valgte fordi det var fremtiden?Oculus (20) skrev:En standard Apple skiftede til efter IBMs PS/2 totalt overtog dominansen fra deres ADB mus, som de før havde licenceret ud til andre hardware producenter?
Hvad? USB var netop en ny teknologi som de skubbede imod mainstream. Der var en grund til at mange af de første USB devices lignede iMacen så meget.Oculus (20) skrev:At de valgte at cutte PS/2 support så snart de begyndte at udgive USB, istedet for ADB mus, understøtter nok nærmere mit argument om at det er profit, og ikke et ønske om at pushe ny teknolgi imod mainstream, der tæller højest.
FireWire kunne flytte en del mere data end USB kunne/kan, så der var gode grunde til at tilføje en FireWire port. Hvis bare at generic PC markedet havde gjort det samme.Oculus (20) skrev:Der kom så lige en PS/2 <> USB adapter i vejen, men så kunne de jo også passende forsøge med FireWire kort efter, da resten af verdenen var hoppet med på USB.
Lad være med at leve i fortiden.
Nej, fordi PS/2 tog vindene ud af sejlet på deres ADB. Hvis de troede USB var fremtiden, havde de nok ikke fortsat arbejdet med IEEE 1394.dub (21) skrev:En standard Apple valgte fordi det var fremtiden?
Påstår du helt ærligt at det var Apple der pushede USB mod mainstream? De tog den til sig i 1998, ligesom resten af industrien. De pushede ikke noget som helst, de forsøgte tværtimod med deres egen version af IEEE 1394, FireWire, lang tid efter. USB support var et nødvendigt unde for dem. De havde langt fra den position dengang, som de har idag.dub (21) skrev:Hvad? USB var netop en ny teknologi som de skubbede imod mainstream. Der var en grund til at mange af de første USB devices lignede iMacen så meget.
dub (21) skrev:Lad være med at leve i fortiden.
Det er ikke mig der lever i fortiden. Hvis du forholdt dig til nutiden, istedet for at argumentere om det at de understøtter USB på nogen måde skulle sige noget om at de "psuher ny mainstream teknologi" så ville du se at de ikke har pushet noget som helst som ikke er deres egen teknologi.
ADB kontra PS/2
FireWire kontra USB
MiniDisplay kontra HDMI/DVI
De har altid pushet deres egen teknologi. Det har aldrig drejet som om at gøre andres mainstream.
Men jeg tror da gerne de vil pushe LightPeak. De understøtter jo ikke USB 3.0. Så meget for at pushe mainstream teknologi ikk?
Firewire er ikke en konkurrent til USB. FireWire har en klar fordel over USB hvis man har brug for en hurtig og stabil overførsel hastighed, f.eks et DV kamera.Oculus (22) skrev:Hvis de troede USB var fremtiden, havde de nok ikke fortsat arbejdet med IEEE 1394.
Resten af industrien havde stadig travlt med PS/2, parallel og serial porteOculus (22) skrev:Påstår du helt ærligt at det var Apple der pushede USB mod mainstream? De tog den til sig i 1998, ligesom resten af industrien.
Igen Firewire != USB, deres kunder havde bruge for FireWire.Oculus (22) skrev:De pushede ikke noget som helst, de forsøgte tværtimod med deres egen version af IEEE 1394, FireWire, lang tid efter.
Meh ... Intel understøtter heller ikke USB3.Oculus (22) skrev:Men jeg tror da gerne de vil pushe LightPeak. De understøtter jo ikke USB 3.0. Så meget for at pushe mainstream teknologi ikk?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund