mboost-dp1
CERN
Kunne være virkeligt sejt med det, men hvordan i alverden ville de kunne stoppe sådan et rumfartøj igen??
Glæder mig til LHC kommer op og køre igen, bliver spænende med alle de ting de sandsynligvis opdager:D
Glæder mig til LHC kommer op og køre igen, bliver spænende med alle de ting de sandsynligvis opdager:D
#1 Nu ved jeg ikke hvordan de idag stopper et fartøj. Men mon ikke det kan gøres på samme måde!
Nej, man skal bare bruge et stillestående rumskib, og ramme lige på, det vil helt automatisk overføre den kinetiske energi til det det stille stående rumskib, og eftersom det som det fremgår af artiklen har en frastødende effekt burde du i teorien kunne stoppe det rumskib der er i bevægelse.
Memo til mig selv huske en bred H sele...
Memo til mig selv huske en bred H sele...
#10 Hvor ved du det fra? Alt hvad vi ved om rummer er hvad der er omkring vores egen jord.
Comicom (8) skrev:Findes der overhovedet et materiale her på jorden der kan holde til sådan en kraft?
Det bliver nok deres mindste bekymring, eftersom den største bekymring må være om vi mennesker overhovedet kan overleve G påvirkningerne ved hastigheder på 149.896.229 m/s.
God damn fucking waste of money. Hele fucking projektet.
Og nej har intet problem med forskning, men der er en million millard bedre ting alle disse fantasimilliarder kunne være brugt på. Og selv hvis et eller andet revolutionerende resultat blev opnået, så bliver det sikkert ikke til gavn for andre end adlen.
Gad godt vide hvad folk må tænke når de om +100 år vandre rundt i disse tommer og forladte gange.
Og nej har intet problem med forskning, men der er en million millard bedre ting alle disse fantasimilliarder kunne være brugt på. Og selv hvis et eller andet revolutionerende resultat blev opnået, så bliver det sikkert ikke til gavn for andre end adlen.
Gad godt vide hvad folk må tænke når de om +100 år vandre rundt i disse tommer og forladte gange.
loki (13) skrev:Gad godt vide hvad folk må tænke når de om +100 år vandre rundt i disse tommer og forladte gange.
Det var her den videnskabelige revolution begyndte, der førte til kunstig tyngdekraft, atomsynthesizere, hurtigere rumfart, bedre behandlingsformer og gratis energi...
Er mit umiddelbare bud.
#11 Gør vi ikke? Så hut jeg hvisker har man lige opdaget en planet i et andet stjernesystem med en atmosfære... Så det passer ikke helt det der ;-)
Der er en teori om noget "Dark Matter" som man ikke helt ved hvad er, men det virker umiddelbart ikke som om at det er noget der ville gøre stor skade på noget.
#8 De fleste materialer burde godt kunne klare hastighederne, så længe der ikke er noget modstand som luft, eller jord man støder ind i :P
#12 Der er ingen G kraft ved hastighed, det er hastigheds ÆNDRINGER der giver disse problemer.
Jeg ved ikke lige hvor stor en G-kraft et menneske kan tåle, men det vil tage LANG tid at komme op på de 50% af lysets hastighed med et menneske i lasten :P
#13 Det er dejligt at sådan et geni som dig kan diktere hvad der er godt og dårligt forskning :-)
Der er en teori om noget "Dark Matter" som man ikke helt ved hvad er, men det virker umiddelbart ikke som om at det er noget der ville gøre stor skade på noget.
#8 De fleste materialer burde godt kunne klare hastighederne, så længe der ikke er noget modstand som luft, eller jord man støder ind i :P
#12 Der er ingen G kraft ved hastighed, det er hastigheds ÆNDRINGER der giver disse problemer.
Jeg ved ikke lige hvor stor en G-kraft et menneske kan tåle, men det vil tage LANG tid at komme op på de 50% af lysets hastighed med et menneske i lasten :P
#13 Det er dejligt at sådan et geni som dig kan diktere hvad der er godt og dårligt forskning :-)
gnarfsan (9) skrev:Blæret, så kunne vi flyve til den nærmeste galakse på kun 5 millioner år :)
Men ja, det ville self. være et enormt skridt i den rigtige retning...
Vi skal bare have lidt tålmodighed - Andromeda nærmer sig Mælkevejen med en hastighed på 30 miles/sekundet, så vidt jeg husker. Så med lidt god vilje, kan det måske klares på 4,5 mio år :D
Edit:
Til gengæld ville det være lidt nemmere at rejse til Alpha Centauri.. Det ville tage ca. 8 år med denne hastighed fremfor 75.000 år, som det ville tage med den nuværende teknologi..
duppidat (16) skrev:#11 Gør vi ikke? Så hut jeg hvisker har man lige opdaget en planet i et andet stjernesystem med en atmosfære... Så det passer ikke helt det der ;-)
Undskyld men med rummets størrelse er det så ikke også omkring vores jord?!! ;-P
Wiihii har lige fundet ud af at der står "LHC-ready" i bunden af min Toyota!
Endelig bliver det realistisk med "Kørselv-ferie" til Kina :-)
Endelig bliver det realistisk med "Kørselv-ferie" til Kina :-)
tatsudoshi (20) skrev:De vender rumskibet om og bruger deres hovedmotor til at sænke farten, som fx. ved reentry.
Hmm. Så kunne det godt være at det med G påvirkningen ikke ville være så gode. Forstil dig at lave en 180 med 149.896.229 m/s.
nomissenrojb (21) skrev:Hmm. Så kunne det godt være at det med G påvirkningen ikke ville være så gode. Forstil dig at lave en 180 med 149.896.229 m/s.
Om du laver en 180 i rummet med 30km/t eller 300000km/t gør ingen forskel da der ikke er nogen ændring af retningen. Det er også først når vendingen er sket hovedmotoren bliver startet op og derfor først der g-påvirkningen sker.
Warp drive active - PEW PEW !
Har tit tænkt på hvordan min caracter i EvE Online klarer warpdrive fra 0m/sek til 3 AU/sek og denne tråd gør mig ikke mindre nervøs !
Derudover kommer skibets længde på 3600 meter ><
Og hvordan de vender sådan en skude 180 Grader på 17 Sek er jo helt i hampen !
Har tit tænkt på hvordan min caracter i EvE Online klarer warpdrive fra 0m/sek til 3 AU/sek og denne tråd gør mig ikke mindre nervøs !
Derudover kommer skibets længde på 3600 meter ><
Og hvordan de vender sådan en skude 180 Grader på 17 Sek er jo helt i hampen !
http://wiki.eveonline.com/wiki/AU skrev:1 AU is approximately 149.598.000 kilometers.
Det lader til, at folk ikke ved, hvad G-kraften er, hvorfor jeg tillader mig at poste forklaringen fra Wiki'en:
Derfor, hvis du er i et perfekt vakuum, der er totalt vægtløs (ingen af delene er dog sandt for universet, da vi er påvirket af en trillion andre himmellegemer for ikke at tale om vores krop og rumskibet selv), vil du kunne accellere fra 0 km/t til lysets hastighed på et sekund uden at opleve nogen G-kraft overhovedet.
Det skyldes, at G-kraften er udtryk for en ændring i den relative hastighed (altså, accelleration eller decelleration) ift. det givne emne (altså, Jorden, Solen eller et andet himmellegeme).
http://en.wikipedia.org/wiki/G-force skrev:The g-force (pronounced /ˈdʒiː/) experienced by an object is its acceleration relative to free-fall.
(...)
However, objects experiencing g-forces are not necessarily changing velocity or position, so standard units of acceleration, which do not necessarily require stress in free fall, are by convention not used to express g-force.[6]
The g-force acting on a stationary object resting on the Earth's surface is 1 g (upwards) and results from the resisting reaction of the Earth's surface bearing upwards equal to an acceleration of 1 g, and is equal and opposite to standard gravity (symbol: gn), defined as 9.80665 metres per second squared.
The g-force acting on an object in any weightless environment such as free-fall in a vacuum is 0 g.
Derfor, hvis du er i et perfekt vakuum, der er totalt vægtløs (ingen af delene er dog sandt for universet, da vi er påvirket af en trillion andre himmellegemer for ikke at tale om vores krop og rumskibet selv), vil du kunne accellere fra 0 km/t til lysets hastighed på et sekund uden at opleve nogen G-kraft overhovedet.
Det skyldes, at G-kraften er udtryk for en ændring i den relative hastighed (altså, accelleration eller decelleration) ift. det givne emne (altså, Jorden, Solen eller et andet himmellegeme).
Vejby (24) skrev:Warp drive active - PEW PEW !
Har tit tænkt på hvordan min caracter i EvE Online klarer warpdrive fra 0m/sek til 3 AU/sek og denne tråd gør mig ikke mindre nervøs !
Derudover kommer skibets længde på 3600 meter ><
Og hvordan de vender sådan en skude 180 Grader på 17 Sek er jo helt i hampen !
Magi min kære ven.
Men det her er jo helt fantastisk :D
Dog er jeg en smule bekymret om hvordan vi kan kommunikere med et objekt der kan komme så langt væk.
Radiobølger ville da tage en del tid om at sende/modtage?
Ved ikke hvor hurtigt laserstråler kan sende/modtage, så det kan jeg ikke udtale mig om...
Det er jo alt sammen fint nok, men hvis lige løst regner på det, så vil det tage ca 17-18 dage at komme op på denne hastighed, hvis man siger vi max udsætter passagerne for 10G under hele accelerationen. Men en accelerationstid og nedbremsningstid på 17 dage er måske lige i overkanten. Og 10G i lidt over 17 dage kan ikke være sundt, og et evt problem skal altså også ses i rimelig god tid eftersom bremselængden ved -10G er godt og vel 114milliarder km. Det er ca 750 gange afstanden til solen. Det hedder ruteplanlægning. Vi skal nok lære et par ting eller 2 før vi kan udnytte den fart til vores eget formål.
Og ja, jeg har lidt for meget tid en gang imellem...
Og ja, jeg har lidt for meget tid en gang imellem...
Suduki (26) skrev:
Magi min kære ven.
Men det her er jo helt fantastisk :D
Dog er jeg en smule bekymret om hvordan vi kan kommunikere med et objekt der kan komme så langt væk.
Radiobølger ville da tage en del tid om at sende/modtage?
Ved ikke hvor hurtigt laserstråler kan sende/modtage, så det kan jeg ikke udtale mig om...
Radiobølger rejser med lysets hastighed, hvilket laserstråler også gør, så det er ikke der problemet ligger.
Selvfølgelig vil vi opleve forsinkelser, hvis vi begynder at kommunikere med folk, der er flere lysår væk (flere års forsinkelse faktisk), men der er jo ikke rigtig nogle alternativer.
Vejby (24) skrev:Warp drive active - PEW PEW !
Har tit tænkt på hvordan min caracter i EvE Online klarer warpdrive fra 0m/sek til 3 AU/sek og denne tråd gør mig ikke mindre nervøs !
Derudover kommer skibets længde på 3600 meter ><
Og hvordan de vender sådan en skude 180 Grader på 17 Sek er jo helt i hampen !
Kunne forestille mig at de har opfundet en form for Inertial Dampener.
Samt at den måde de opnår de høje hastigheder i eve, muligvis sker ved at de går ud af fase. Så de ikke er befinder sig helt i denne dimension, det ville også ligt forklare hvorfor de ikke kolliderer med planeter og andre massive objekter.
Men det er jo selvfølgelig bare spekulationer om et fantasi-univers :)
#31 Ja.
Men jeg kan ikke lade være med at forestille mig, hvad der sker når fartøjet med stor hastighed passerer en planet. Vil besætningen blive smurt ud over væggene i den side af fartøjet de passere planeten med? Eller vil massen ikke have nogen større påvirkning, når man allerede er i acceleration?
Ved det godt, jeg fatter hat af fysik :)
Men jeg kan ikke lade være med at forestille mig, hvad der sker når fartøjet med stor hastighed passerer en planet. Vil besætningen blive smurt ud over væggene i den side af fartøjet de passere planeten med? Eller vil massen ikke have nogen større påvirkning, når man allerede er i acceleration?
Ved det godt, jeg fatter hat af fysik :)
#31 G-Kraft handler om accelleration og ikke om tyngdekraft. At tyngdekraften kan påvirke et objekt til accelleration er så en anden sag.
Hvis du ændre hastighed på den ene eller den anden måde vil du iøvrigt altid gøre det i forhold til "noget", om ikke andet iforhold til det punkt du lige har passeret.
Er der ikke lige een eller anden der er lidt bedre til at finde nogle links med refferencer end jeg er? Og som evt. ikke lige er så optaget på arbejde som jeg er ;-).
Hvis du ændre hastighed på den ene eller den anden måde vil du iøvrigt altid gøre det i forhold til "noget", om ikke andet iforhold til det punkt du lige har passeret.
Er der ikke lige een eller anden der er lidt bedre til at finde nogle links med refferencer end jeg er? Og som evt. ikke lige er så optaget på arbejde som jeg er ;-).
ipwn (32) skrev:#31 Ja.
Men jeg kan ikke lade være med at forestille mig, hvad der sker når fartøjet med stor hastighed passerer en planet. Vil besætningen blive smurt ud over væggene i den side af fartøjet de passere planeten med? Eller vil massen ikke have nogen større påvirkning, når man allerede er i acceleration?
Ved det godt, jeg fatter hat af fysik :)
Det kunne jeg ikke forestille mig. Astronauterne på diverse rumfartøjer bliver jo heller ikke kastet rundt, når de flyver rundt om månen (eller jorden for den sags skyld). Det er selvfølgelig lidt andre hastigheder, end der er tale om her i nyheden, men jeg tror ikke, at man bliver kastet mod væggen, blot fordi man passerer en planet eller et andet legeme med en stor tyngdekraft.
vandfarve (25) skrev:Det lader til, at folk ikke ved, hvad G-kraften er, hvorfor jeg tillader mig at poste forklaringen fra Wiki'en:http://en.wikipedia.org/wiki/G-force skrev:The g-force (pronounced /ˈdʒiː/) experienced by an object is its acceleration relative to free-fall.
(...)
The g-force acting on an object in any weightless environment such as free-fall in a vacuum is 0 g. [/b]
Derfor, hvis du er i et perfekt vakuum, der er totalt vægtløs (ingen af delene er dog sandt for universet, da vi er påvirket af en trillion andre himmellegemer for ikke at tale om vores krop og rumskibet selv), vil du kunne accellere fra 0 km/t til lysets hastighed på et sekund uden at opleve nogen G-kraft overhovedet.
Det skyldes, at G-kraften er udtryk for en ændring i den relative hastighed (altså, accelleration eller decelleration) ift. det givne emne (altså, Jorden, Solen eller et andet himmellegeme).
Jeg tror vist at du lige må læse det du henviste til igen, for det er da noget sludder du skriver. Hvis du accelererer fra 0 km/t til lysets hastighed på et sekund vil du blive udsat for godt 30 mio. g i løbet af det sekund. Vægtløs og vakuum ændrer ikke på det. Den eneste forskel på at være inden for et gravitationsfelt eller uden for, er at jordens gravitationsfelt trækker med ca. 1 g hvis du står på overfladen. Du kan ikke mærke forskel på om du er i et gravitationsfelt eller er udsat for en konstant acceleration.
#25 Du for lige et Bullshit label fra undertegnede på baggrund af følgende:
"Derfor, hvis du er i et perfekt vakuum, der er totalt vægtløs (ingen af delene er dog sandt for universet, da vi er påvirket af en trillion andre himmellegemer for ikke at tale om vores krop og rumskibet selv), vil du kunne accellere fra 0 km/t til lysets hastighed på et sekund uden at opleve nogen G-kraft overhovedet."
"Derfor, hvis du er i et perfekt vakuum, der er totalt vægtløs (ingen af delene er dog sandt for universet, da vi er påvirket af en trillion andre himmellegemer for ikke at tale om vores krop og rumskibet selv), vil du kunne accellere fra 0 km/t til lysets hastighed på et sekund uden at opleve nogen G-kraft overhovedet."
Entangled particles er svaret på de lange svartider.
Som jeg ser det har vi dog ikke løst alle problemer.
1) Hvor længe tager det at accelerere om til den hastighed?
2) Kan vi stoppe igen?
3) Er det muligt at lægge en fornuftig rute? (Retfærdigvis skal det siges at universet primært består af ingenting, - så måske det er).
4) Hvor meget energi kommer skidtet til at forbruge? Og hvor får vi så store mængder energi fra?
Derefter kommer så ting som, hvad vil vi egentligt så langt væk hjemmefra? Håber madpakken er stor nok og at vi ikke rent faktisk finder liv som ikke lige synes om at blive forstyrret af os etc.
Som jeg ser det har vi dog ikke løst alle problemer.
1) Hvor længe tager det at accelerere om til den hastighed?
2) Kan vi stoppe igen?
3) Er det muligt at lægge en fornuftig rute? (Retfærdigvis skal det siges at universet primært består af ingenting, - så måske det er).
4) Hvor meget energi kommer skidtet til at forbruge? Og hvor får vi så store mængder energi fra?
Derefter kommer så ting som, hvad vil vi egentligt så langt væk hjemmefra? Håber madpakken er stor nok og at vi ikke rent faktisk finder liv som ikke lige synes om at blive forstyrret af os etc.
hvad vil vi egentligt så langt væk
Den drivkraft, der gør at vi vil "så langt væk" er vel den samme, som er til grund for, at vi er "hvor vi er" i dag og en af de ting, der markant adskiller os fra dyr.
Nysgerrighed, videnbegær og så videre.
Dijkstra (43) skrev:Entangled particles er svaret på de lange svartider.
Pas på med at introducere kvantefysik i en tråd hvor mange ikke engang har styr på g eller acceleration/de-acceleration...folk tror de har styr på sådanne ting bare fordi de har gakket af til Carter fra SG-1...men tråden her viser at Sci-Fi ikke behøver at gøre en klog ;)
Lyder desværre ikke som om idéen bliver ret godt modtaget:
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24211/#comment-214004 skrev:The "repulsive force" he attributes to Hilbert is simply a coordinate artifact of the Schwarzschild metric, related to the gravitation redshift as you approach a gravitating body. There is a good reason Hilbert's paper was forgotten, and that this guy's papers haven't been published.
terracide (45) skrev:Pas på med at introducere kvantefysik i en tråd hvor mange ikke engang har styr på g eller acceleration/de-acceleration...folk tror de har styr på sådanne ting bare fordi de har gakket af til Carter fra SG-1...men tråden her viser at Sci-Fi ikke behøver at gøre en klog ;)
Og du udviser en fantastisk intelligens med det indlæg?
Hvis du har noget at byde ind med, så kom med det. At kalde folk for dumme, uden man selv har bevist noget, er som at kaste sten, når man selv bor i et glashus. Især når det kommer fra dig.
#45, don't give up! Der er trods alt nogle der har lært at læse indenad.
#44, selvfølgelig. Og jeg mener heller ikke vi bør stoppe! Blot at det ikke bliver ret sjovt at være de første som fræser væk med en gigantisk madpakke og så en masse mandsmod og håb for fremtiden. Formodentligt velviddende at de aldrig mere kommer til at se et menneske (bortset fra de øvrige på samme tur).
Et eller andet sted er jeg ikke engang i tvivl om at vi sagtens kan finde frivillige. Men det bliver i hvert fald ikke mig :-)
#44, selvfølgelig. Og jeg mener heller ikke vi bør stoppe! Blot at det ikke bliver ret sjovt at være de første som fræser væk med en gigantisk madpakke og så en masse mandsmod og håb for fremtiden. Formodentligt velviddende at de aldrig mere kommer til at se et menneske (bortset fra de øvrige på samme tur).
Et eller andet sted er jeg ikke engang i tvivl om at vi sagtens kan finde frivillige. Men det bliver i hvert fald ikke mig :-)
#47:
Jeg ved ihvertfald hvad g er og at et vaccum ikke påvirker acceleration/de-acceleration g-påvirkninger...og hvordan man i teorien kan bruge entanglement til at snede information hurtigere end c
Hvad mener du om Neveu-Schwarz 5-branes?
Terra - Og ja...pot, kettle, black ;)
Jeg ved ihvertfald hvad g er og at et vaccum ikke påvirker acceleration/de-acceleration g-påvirkninger...og hvordan man i teorien kan bruge entanglement til at snede information hurtigere end c
Hvad mener du om Neveu-Schwarz 5-branes?
Terra - Og ja...pot, kettle, black ;)
terracide (49) skrev:#47:
Jeg ved ihvertfald hvad g er og at et vaccum ikke påvirker acceleration/de-acceleration g-påvirkninger...og hvordan man i teorien kan bruge entanglement til at snede information hurtigere end c
Hvad mener du om Neveu-Schwarz 5-branes?
Terra - Og ja...pot, kettle, black ;)
Lyder interessant med entanglement - jeg ved ikke ret meget andet, end hvad der står på Wikipedia, at hastigheden er 10.000 gange c, som du kalder det.
Til gengæld ved jeg ingenting om N5-brane, og google er ikke ret behjælpelig på det punkt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund