mboost-dp1
LG Electronics
Det var da ikke længe siden de annoncerede et tv med 480hz. Hvad sker der for LG for tiden de må da ha fundet den gyldne tråd!
Glæder mig godt nok til at se 600hz. Well glæder mig bare til at se over 100hz faktisk! Tror virkelig ikke man kan se den store forskel. Men nu må vi se :)
Glæder mig godt nok til at se 600hz. Well glæder mig bare til at se over 100hz faktisk! Tror virkelig ikke man kan se den store forskel. Men nu må vi se :)
first off, tror jeg heller ikke man kan se nogen forskel på 120 Hz og 600 Hz, om de så rent faktisk har lavet et tv der kan vise 600Hz tvivler jeg også på, jeg har siddet og repareret tv i en del år.
og da jeg stoppede for et halvt år siden der sad der passive køleplader på 120 Hz panelernes logic boards. og at gå fra 120Hz til 600Hz er en faktor 5. hva hulen må det ikke gøre for varmeudviklingen. næppe noget der kan klares passivt. så vil jeg hellere have et tv der kører 120Hz end et med blæsere i.
min teori er såmænd at panelet kører 120Hz og at video processoren regner billeder ud med 600 Hz og det giver dem en masse mellembilleder der gør det nemmere for dem at lave 50 delbilleder pr sekund til 120 helbilleder pr sekund.
og da jeg stoppede for et halvt år siden der sad der passive køleplader på 120 Hz panelernes logic boards. og at gå fra 120Hz til 600Hz er en faktor 5. hva hulen må det ikke gøre for varmeudviklingen. næppe noget der kan klares passivt. så vil jeg hellere have et tv der kører 120Hz end et med blæsere i.
min teori er såmænd at panelet kører 120Hz og at video processoren regner billeder ud med 600 Hz og det giver dem en masse mellembilleder der gør det nemmere for dem at lave 50 delbilleder pr sekund til 120 helbilleder pr sekund.
#6:
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_s...
So the question "How many frames do I need to make the movie flickerfree" = to not see the blackness between the frames (about 70-100 fps) doesn't answer the question "How short can a bright image be to see it?" = the Airforce question and this doesn't answer the question "How short can a (not bright) image be to see it?".
So the conclusion is: To make movies/Virtual Reality perfect, you'd have to know what you want. To have a perfect illusion of everything that can flash, blink and move you shouldn't go below 500 fps.
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_s...
So the question "How many frames do I need to make the movie flickerfree" = to not see the blackness between the frames (about 70-100 fps) doesn't answer the question "How short can a bright image be to see it?" = the Airforce question and this doesn't answer the question "How short can a (not bright) image be to see it?".
So the conclusion is: To make movies/Virtual Reality perfect, you'd have to know what you want. To have a perfect illusion of everything that can flash, blink and move you shouldn't go below 500 fps.
#3 w00t?!
#8 ahh nu med info :P
"Fans af plasma TV kan ånde lettet op. De forsvinder ikke ud af markedet."
hurra! :)
Har haft Plasma i lidt over 2 år nu, og er meget tilfreds. Strømforbrug, ja det snakker vi ikke om... Mere kul på kraftværket fyrbøder! ;)
Strømforbruget stiger jo generelt over det meste af verden (ikke at Plasma hjælper på det) så mon ikke bare der skal findes/bygges mere mijlø venlige strømkilder, solcelle anlæg f.eks...
#8 ahh nu med info :P
"Fans af plasma TV kan ånde lettet op. De forsvinder ikke ud af markedet."
hurra! :)
Har haft Plasma i lidt over 2 år nu, og er meget tilfreds. Strømforbrug, ja det snakker vi ikke om... Mere kul på kraftværket fyrbøder! ;)
Strømforbruget stiger jo generelt over det meste af verden (ikke at Plasma hjælper på det) så mon ikke bare der skal findes/bygges mere mijlø venlige strømkilder, solcelle anlæg f.eks...
#9
Nu er det jo således, at det strømforbrug som plasmaskærme har er variabelt - modsat LCD
Det opgivne antal watt, som plasmaproducenterne skal opgive er max forbruget - altså hvis skærmen kun lyser hvid med maximal lysstyrke/konstant. Det er ret misvisende i forhold til det relle forbrug, hvor der faktisk skal skrues betragteligt ned for kontrast og lys, for at opnå det mest korrekte billede. Film og tv indeholder jo også ofte mørke scener, hvilket igen giver lavere strømforbrug på plasma.
Nu er det jo således, at det strømforbrug som plasmaskærme har er variabelt - modsat LCD
Det opgivne antal watt, som plasmaproducenterne skal opgive er max forbruget - altså hvis skærmen kun lyser hvid med maximal lysstyrke/konstant. Det er ret misvisende i forhold til det relle forbrug, hvor der faktisk skal skrues betragteligt ned for kontrast og lys, for at opnå det mest korrekte billede. Film og tv indeholder jo også ofte mørke scener, hvilket igen giver lavere strømforbrug på plasma.
sshd (10) skrev:23,976 er dog stadig lidt af et problem...
Ja hvad fanden er meningen med 23,976 FPS egentlig? Det virker da som en ret åndssvag framerate at bruge. Som om de bare lige ville være HELT sikker på at ingen refreshrates rent faktisk kan følge med.
Og jeg synes at næsten alle 1080p-releases jeg ser er de her 23,976 (24000/1001) FPS. Hvorfor dog?
Så er det jeg ikke forstår hvorfor personlaet i Fona og alle andre steder siger at 60Hz opdateringshastighed ikke er nok, til at afspille film, hvor der er bevægelse i, når det har været muligt siden 1950'erne?
#18
Det er fordi personalet i Fona er nogle sinker. Har selv arbejdet der i 1½ år ;)
Nej. Det er fordi der garanteret er størst fortjeneste på de nye fladskærmstv frem for de lidt ældre modeller.
Jeg vil anbefale at læse reviews på nettet om de nyeste skærme, frem for at spørge sælgere i sådanne butikker, og så i øvrigt købe dem alle andre steder end Fona, hvis det er med pris for øje.
Fona har aldrig været i den billige ende.
Kan huske da jeg i sin tid købte et 32" Philips CRT widescreen tv med bord. Skulle i det tyske Mediamarkt give 12.700,-. I Fona skulle jeg med medarbejderrabat give 19,500,- og det var uden bord.
OT. Har selv købt et Samsung med "100Hz" teknologi, eller 60Hz + bevægelseskompensation, og det fungerer fint, så det er da spændende når nu LG vælger 600Hz, selvom det lyder lige vildt nok :D
Det er fordi personalet i Fona er nogle sinker. Har selv arbejdet der i 1½ år ;)
Nej. Det er fordi der garanteret er størst fortjeneste på de nye fladskærmstv frem for de lidt ældre modeller.
Jeg vil anbefale at læse reviews på nettet om de nyeste skærme, frem for at spørge sælgere i sådanne butikker, og så i øvrigt købe dem alle andre steder end Fona, hvis det er med pris for øje.
Fona har aldrig været i den billige ende.
Kan huske da jeg i sin tid købte et 32" Philips CRT widescreen tv med bord. Skulle i det tyske Mediamarkt give 12.700,-. I Fona skulle jeg med medarbejderrabat give 19,500,- og det var uden bord.
OT. Har selv købt et Samsung med "100Hz" teknologi, eller 60Hz + bevægelseskompensation, og det fungerer fint, så det er da spændende når nu LG vælger 600Hz, selvom det lyder lige vildt nok :D
# 16 runeks
23,976 var fordi noget forstyrrede så man flyttede bare.
Billeder på film kommer lige efter hinanden, men når man snyder på vægten, og billedligt talt ændrer på rækkefølgen af film billederne, for herefter overføre det til noget digitalt Tv. Her tror jeg ikke det hjælpe øge antallet af fps.
Det som glædede mig var at diskussionen om bedre lyd ved Tykkere kabler, tingene kan idag SES på skærmene. De fejl som skal "Billedforbedres".
23,976 var fordi noget forstyrrede så man flyttede bare.
Billeder på film kommer lige efter hinanden, men når man snyder på vægten, og billedligt talt ændrer på rækkefølgen af film billederne, for herefter overføre det til noget digitalt Tv. Her tror jeg ikke det hjælpe øge antallet af fps.
Det som glædede mig var at diskussionen om bedre lyd ved Tykkere kabler, tingene kan idag SES på skærmene. De fejl som skal "Billedforbedres".
#18 det er vigtigt at forstå at der er en refresh rete på selve panelet
(100 Hz på mit tv) og en refresh rate på video signalet (59.94Hz interlace pal signal) så tvet fortager en omregning.
Vi havde problematikken på de flad tv der kunne tage et 1080p@24 signal, men i realiteten viste et 720p@60 billed
Så det store spørgsmål må jo være om panelet der omtales kan tage, og vise et 600 Hz signal
(100 Hz på mit tv) og en refresh rate på video signalet (59.94Hz interlace pal signal) så tvet fortager en omregning.
Vi havde problematikken på de flad tv der kunne tage et 1080p@24 signal, men i realiteten viste et 720p@60 billed
Så det store spørgsmål må jo være om panelet der omtales kan tage, og vise et 600 Hz signal
cpedesign (22) skrev:#18 det er vigtigt at forstå at der er en refresh rete på selve panelet
(100 Hz på mit tv) og en refresh rate på video signalet (59.94Hz interlace pal signal) så tvet fortager en omregning.
Interlaced PAL er 50 Hz, interlaced NTSC er 59,94 Hz.
Så det store spørgsmål må jo være om panelet der omtales kan tage, og vise et 600 Hz signal
Jeg tror ikke der findes noget grej der kan levere 600 frames i sekundet så det bliver svært at finde ud af. Jeg tror heller ikke der findes nogle interfaces der understøtter video ved 600 fps, det ville kræve en vild båndbredde.
#20: Øhm, jeg tror ikke helt jeg forstår hvad du siger. No offense...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund