Lenovo vil sælge laptops med Linux

#50
Det er hurtigere for mig at kopiere store mængder af data i windows.
Læg mærke til HURTIGERE...

Grunden til dette, er at jeg har brugt windows i længere tid end linux.. Brugte først linux for alvor i 1998.

#1
lol, hvis det passer fortæller det mere om 95% af PC-"Brugerene" end det gør om hvor svært linux er at sætte op.
Her, i 2007 er det NEMT... ;)

Anyway, on topic:
Det er da godt at se at det bliver muligt at købe computere med preinstalleret linux flere steder, og med et større udbud,..

Umiddelbart mener jeg også, at det er et godt tiltag. Jeg ville dog aldrig købe en IBM/Lenovo med præinstalleret Linux for

1. at spare penge
2. bruge den som almindelig kontor-PC

Lenovos maskiner er i for høj kvalitet til, at de kan (bør?) konkurrere med eks. kr. 840-laptoppen, etc, hvor man får en basic maskine, som lige kan klare det mest nødvendige.

Thinkpads kan nemlig så meget mere end det mest nødvendige, at ressourcerne er spildt på en kunde, der køber en bærbar med Linux, og som ikke kan finde ud af det - og dermed blot vil have en maskine til at surfe pr0n og lave lidt tekstbehandling på.

#53

Lenovo laver ogsaa billige modeller ...... :)

#50

Hurtigere?

Det synes jeg nu ikke.. Primaert fordi jeg foeler at Ext2 er hurtigere end NTFS, men det er jo hips som haps..

1 MB/sec fra eller til ;)

#54
Hold nu op med de specs...
Det er hurtigere for mig at kopiere...
Jeg har på ingen måder snakket om at windows udfører opgaven hurtigere end linux.

Jeg skrev bare at det er hurtigere for mig at kopiere i windows.
Men hvis jeg må have lov at uddybe....
Så er det fordi fuktionen ligger på min rygrad, og navigering i filsystemet ligger på rygraden...

#54 det ved jeg... men jeg antog blot at de ville benytte thinkpad-modellerne til dette "stunt". Jeg ved det naturligvis ikke.

Det er meget afhængigt af hvilken model, de laver til en linux-maskine, hvilken målgruppe de rammer.

#56

Selvfoelgelig, jeg gik faktisk bare ud fra at de lavede det som en option paa alle modeller..

Havde ikke lige overvejet at det kun var udvalgte :P

#55

Hold nu op med de specs...
Det er hurtigere for mig at kopiere...

Hvad mener du?
Det er hurtigere at trykke CTRL-C i windows end i linux?

Jeg har på ingen måder snakket om at windows udfører opgaven hurtigere end linux.

Men det er da det eneste der er nogen pointe i at diskutere naar alt andet er 99% ens ( hvilket dette ogsaa er , men fuck det ) :P

Jeg skrev bare at det er hurtigere for mig at kopiere i windows.
Men hvis jeg må have lov at uddybe....
Så er det fordi fuktionen ligger på min rygrad, og navigering i filsystemet ligger på rygraden...

CTRL-C vs CTRL-C, oh yeah, jeg kan se forskellen.

Navigeringen i filsystemet er omtrent praecis det samme.
Du vil kopiere til dit homedir, du klikker paa "tux-anden" paa din desktop og trykker CTRL-V.

Jeg forstaar ikke din pointe her, der er ingen teknisk eller brugsmaessig forskel, udover at du maaske skal klikke en eller to gange mere paa de forskellige OS, alt efter hvor du vil ligge filen :)

Well, det største point ved preconfigureret Linux maskiner er jo, at det virker fra man trykker på power knappen første dag. Så jeg kan ikke se hvordan den normale PC bruger skulle løbe ind i nogen opsætnings problemer med deres preconfigureret linux pc'er.

Og alt det med at linux ikke er brugervenligt er noget vrøvl. Det eneste område hvor linux halter er spil og til dels multimedia (Video, lyd osv). Men det er ved at gå hurtigt nu med at hale ind på windows.

Ubuntu 7.04 er super skøn og nem at installere. Alle mennesker kan bruge dette, hvis ikke. Så burde man overveje, at bare holde sig til fjernsyn og skrivemaskiner.

#51

Det er hurtigere for mig at kopiere store mængder af data i windows.

Oh, så giver det lidt mening. :)
Personligt foretrækker jeg at slippe for Explorer hvis jeg skal flytte/kopiere store mængder data, da den er rigtig elendig til det, IMHO. Men du bruger jo nok et andet program, eller lever med ulemperne uden at tænke over det fordi du er vant til dem. :)

(Ikke for at føre OS-krig, der er sikkert glimrende filhåndterings-software til Windows, Explorer er hverken god til eller beregnet til avanceret brug. Jeg kan godt lide bash, og jeg ved godt det er små-sært set fra en ikke-nørds side.)

#fidomuh #43
Som sædvanligt forsøger du at fordreje og misforstå tingene. :-)

Men det er nu skønt når du i forsøget faktisk præcist understreger min pointe.
Du understreger med alt tydelighed at det netop ikke er en skid nemmere i Windows end i Linux og omvendt. Hvilket igen fører til man spørger i sin omgangskreds hvor der for de flestes vedkommende er flere der kan hjælpe med windows end med linux. Hvordan de finder deres information er irrelevant.

#60

#fidomuh #43
Som sædvanligt forsøger du at fordreje og misforstå tingene. :-)

Det var 100% overlagt og med vilje, for at statuere et eksempel.
Det er dig der fordrejer sandheden og forsoeger at goere alle computer-brugere til retarderede analfabeter.

Men det er nu skønt når du i forsøget faktisk præcist understreger min pointe.

Tak :)

Du understreger med alt tydelighed at det netop ikke er en skid nemmere i Windows end i Linux og omvendt.

Hvorfor er det saa at du faar det til at lyde som om du aldrig kan faa support i linux?
Naar du aabenbart godt ved at det er meget taet paa det samme?

Hvilket igen fører til man spørger i sin omgangskreds hvor der for de flestes vedkommende er flere der kan hjælpe med windows end med linux.

I disagree, partially :P
Med paratviden, ja.
Men naar det kommer til mere komplekse spoergsmaal, saa er dte erfaringen der taeller.. Og her er det faelles for langt de fleste at man lige skal google problemet og kigge det igennem.

Der er det 100% ens for linux og windows, hvor jeg faktisk oplever at finde langt mere loesbare forslag til linux, end til windows. ( Men det kommer jo 100% an paa problemet ;) )

Hvordan de finder deres information er irrelevant.

I disagree.
I dit eksempel er det jo kun "eksperterne" der kan finde information, for ingen andre ved hvordan info'en findes.
Det er jo totalt latterligt da mange af de "guides" jeg finder til linux virkeligt tager udgangspunkt i at man er totalt n00b og intet ved.

Saa hvis du ved hvad google er, saa kan man komme rigtig langt.
Derfor kan en god manual, suppleret med et par links, vaere rigeligt til >90% af alle issues du vil finde med en typisk linux installation.

#53
Misforstår jeg dig helt, eller er det du siger, at det er "spildt" at installere linux på high-end udstyr?

#62

Ifht. linux' nuvaerende maalgruppe, saa er det spildt at installere det paa en high-end laptop.

( Tror jeg er hans pointe )

Og paa et vist plan er jeg enig.. Men jer om det, im to drunk to flame ! :P

#61

Det var 100% overlagt og med vilje, for at statuere et eksempel.
Det er dig der fordrejer sandheden og forsoeger at goere alle computer-brugere til retarderede analfabeter.

Sikke da noget være ævl.

Jeg understreger bare min pointe som svar på ham der sagde det var meget nemt at få linux hjælp, at der nu engang var større sandsynlighed for at man kunne finde folk med forstand på windows end folk med forstand på linux, ganske enkelt ud fra udbredelsen af de to systemer.

Hvorfor er det saa at du faar det til at lyde som om du aldrig kan faa support i linux?

Det er meget meget nemt at forklare, det skyldes du er meget forudindtaget og per definition går ud fra jeg er imod alt der ikke er windows, hvilket er 100% ævl.

Naar du aabenbart godt ved at det er meget taet paa det samme?

Og alligevel fordrejer du det jeg siger og mener, men kommer til at understøtte min pointe :)

Der er det 100% ens for linux og windows, hvor jeg faktisk oplever at finde langt mere loesbare forslag til linux, end til windows. ( Men det kommer jo 100% an paa problemet ;) )

Hvilket som sagt i en tidligere tråd siger meget meget mere om evnerne i din omgangskreds end det siger om systemerne.

I dit eksempel er det jo kun "eksperterne" der kan finde information, for ingen andre ved hvordan info'en findes.

Igen en typisk fidomuh'sk forvrængning og forudindtagethed.

Det er jo totalt latterligt da mange af de "guides" jeg finder til linux virkeligt tager udgangspunkt i at man er totalt n00b og intet ved.

Påstod du ikke lige de forslag du fandt til linux var meget gode, er du bare overtræt eller ???

Saa hvis du ved hvad google er, saa kan man komme rigtig langt.

Bingo endelig noget der ikke er en fordrejning af hvad jeg sagde, igen min pointe.

Derfor kan en god manual, suppleret med et par links, vaere rigeligt til >90% af alle issues du vil finde med en typisk linux installation.

Præcist ligesom til Windows, Mac, BSD, Amiga, HP48 osv.

#18

linux er ikke en dist.:)

Nej Linux er en operativsystem kerne, som tilsammen med GNU projektet danner fundament, i alle nævnte distributioner nævnt her. ;]

#34 Disky

Det faktuelle vrøvl er det dig der kommer med, manden har helt ret.

Du kan ikke både kalde min udtalelse for noget vrøvl, samtidigt med at du giver mig ret senere. Det er ret inkonsistent.

Det jeg gør er at konkluderer, er at supportbehovet ikke er anderledes. Dem som ikke er dårlige til computer, finder hurtigt ud af forskellene. Og de som er dårlige, har svært ved alt software.

Chancen for at man i sin omgangskreds har en linux expert er langt mindre end for at der er en Windows expert.

Og hvis man ikke har en linux expert, skal man betale sig fra hjælpen, altså en merudgift.

Nej det betyder at folk, bruger den halve time mere på at prøve selv. Som sagt hvis folk er nogenlunde habile til at bruge computere, så er de ikke bange for at prøve sig frem. Og de sidste vil også have problemer i Windows.

Ja som man så kan bruge på prof. hjælp når tingene ikke driller, for til sidst alligevel at skulle købe det eftersom det andet er for bøvlet.

Nej. Der er for det område vi her taler om, ikke behov for prof hjælp,
Og ingen grund til at tage sådan et tilbage skridt, som du taler om.

Samt den erfaring man evt. måtte havde på sit arbejde med Windows så også kan bruges derhjemme.

Omvendt kunne også forekomme. At folk med erfaringer med frit software, hjælper virksomheden med at omnå deres uafhængighed.

#37

Hvilket sørme er brugbart hvis ens problem f.eks er at komme på nettet. :-)

Jeg har faktisk haft kunder, som gik i tele butikken efter hjælp, da deres modem ikke inkluderede drivere for deres Windows version. Og TDCs hoved afd så, har foreslået at sende dem drivere pr email!?!?!?.

Nok om det....

Med undtagelse af trådløse netkort, så kan jeg ikke komme i tanke om en eneste grund til, at man ikke skulle kunne gå på nettet med frit software. Faktisk tror jeg heller ikke, at trådløse efterhånden er noget problem længere. Men har kun prøvet det ene jeg har.

Og der er utroligt mange steder på nettet du også kan få hjælp til Windows.

Igen din viden om lige præcist det website, er ikke noget alm. PC brugere har, eller hvilket IRC channel og server net de skal bruge, eller hvilket newsgruppe osv.

Google er ikke kun nørdernes ven... ;) Den kan også hjælpe disse folk.

Altså er man tilbage til at skulle kende nogen der kan hjælpe, og der er nu flere der bruger windows, og derfor langt større chance for at få hjælp den vej igennem.

Først skal du have brrug for hjælp, og så tit sker det nu heller ikke. Men når det sker, så kunne dem som introducerede vedkommende, jo nok højest sandsynligt hjælp. Eller som minimum, introducere vedkommende, til gode kilder for information. Ja jeg kender mange som bruger Windows, men det er ikke ensbetydende med, at jeg kender mange som kan hjælpe med problemer... Altså er din pointe ikke meget værd.

Ja og på linux irc channels siger de brug 'man' hvilket også er ret ubrugelig hjælp.

Hvilket kan oversættes til: "Har du selv forsøgt at finde svaret, inden du kom til os?". Hvilket ikke er helt urimeligt et spørgsmål.

Giv en nybegynder svar på hans spørgsmål, og du har fikset det ene problem.

Lær ham at søge svaret selv, og du har gjort ham mere istand til at klare sig selv.

Bortset fra det er det efterhånden en meget slidt skrøne man bare skal geninstallere sin maskine, eller at den crasher 4 gange om dagen osv.

Men han har ret i at folk nævner det, som standardløsningen på alle problemer. Hvis folk har mange crashes, så er problemet som regel placeret ca en halv meter foran computeren. (Med forbehold for hardwaredefekter...)

Den distro du nævner er bestemt heller ikke særligt kendt, og igen ikke noget der er på de præinstallerede linux maskiner du kan købe, altså rimeligt irrelevant i denne sammenhæng. Eftersom det kræver du overhovedet kender den (har selv rodet med linux i snart 5 år, og havde aldrig hørt om den, det samme gælder flere andre linux folk jeg spurgte), du skal kunne hente den (hvilket kræver du i det hele taget har en maskine der virker), og du skal kunne installerede det og sætte det op osv.

Gentoo har faktisk været nævnt gentagne gange herinde... ;)
Jeg stødte selv på den, da den blev annonceret herinde.

Det er ikke en som er eller bliver prøinstalleret, det er for folk som ikke er bange for at gøre ting selv og lære en masse.

Hvor skal du få hjælp til det?

Gentoo har en ganske fremragende håndbog, som også er inkluderet på de skiver man bootstrapper fra.

#40 tux-anden

Så kan folk komme og sige hvad de vil, men jeg har stadig ikke tiltro til ntfs-3g i linux, uanset hvor meget folk råber om det er sikkert nok...

Intet er sikkert nok. Enhver diskoperation kan potentielt udløse datatab, hvilket er derfor alle bør tage backup.

#62 nej, det er bestemt ikke spildt at installere linux på en high end laptop. Men flere i tråden her nævner at det så ville (grundet eksempelvis lavere pris) kunne være med til at udbrede linux blandt novice brugere.

Og det er spild at installere linux på en high end laptop til novice brugere, som kun skal arbejde med office og internet.

Hvis du er linuxguru, så giver det ganske god mening at have linux på en god bærbar. Målgruppen er dog for snæver til at jeg ville tro at det kunne "være med til at udbrede linux".

Personligt ville jeg da gerne have en thinkpad med linux preinstalleret og en retableringspartition, som indeholder en safeboot til noget knoppix eller tilsvarende. Det ville dog aldrig blive min primære PC, fordi jeg er afhængig af nogle closed source programmer (bl.a. fra Adobe og Corel) samt nogle specifikke printerdrivere, som ikke umiddelbart kan fungere under linux i forbindelse med mit firma.

Jeg er så at sige tvunget til Windows og må "nøjes" med linux på min server over SSH.

Hr. Hansen og Fru Jensen har dog lige så stor glæde af en kr. 840-laptop med linux som en kr. 10.000-laptop med linux.

#64

Sikke da noget være ævl.

Vaerre? :P

Jeg understreger bare min pointe som svar på ham der sagde det var meget nemt at få linux hjælp, at der nu engang var større sandsynlighed for at man kunne finde folk med forstand på windows end folk med forstand på linux, ganske enkelt ud fra udbredelsen af de to systemer.

Men dit argument er at man skal have professionel hjaelp til linux medmindre man kender en linux guru, hvilket er direkte latterligt at paastaa.

Hvis dit udgangspunkt er at man saa kender en windowsgut, saa kan man alt andet lige faa hjaelp til det meste it-relaterede, medmindre windows-gutten ikke fatter en meter :)

Det er meget meget nemt at forklare, det skyldes du er meget forudindtaget og per definition går ud fra jeg er imod alt der ikke er windows, hvilket er 100% ævl.

Right, saa du skrev ikke i dit oprindelige indlaeg, at man med linux er noedt til at faa professionel hjaelp hvis man ikke kender en linux-guru?

Og alligevel fordrejer du det jeg siger og mener, men kommer til at understøtte min pointe :)

Eh, du paastod jo fra start at det ikke var det samme, samt at udbredelsen er en god indikator for at det SLET ikke er det samme? :)

Hvilket som sagt i en tidligere tråd siger meget meget mere om evnerne i din omgangskreds end det siger om systemerne.

Google er ikke "min omgangskreds".
Random fora jeg aldrig har set foer, har intet med min omgangskreds at goere.

Men det kan vel godt vaere at min omgangskreds har gjort mig mere intelligent, det skal jeg ikke afvise :)

Igen en typisk fidomuh'sk forvrængning og forudindtagethed.

Dit oprindelige indlaeg gik jo direkte ud paa at folk der ikke kendte en linux guru, skulle have professionel hjaelp?

Det passer bare slet slet ikke.
Hvis der bare staar "GOOGLE FFS YOU RETARD" i manualen, saa kommer man rigtig langt..

Selv min far har laert at google hans problemer... At han stadig ikke kan loese dem er saa noget andet :)

Påstod du ikke lige de forslag du fandt til linux var meget gode, er du bare overtræt eller ???

Jo?
Guides for n00bs == godt?

Jo mere n00b guiden antager du er, jo nemmere har min far ved at foelge den.

Bingo endelig noget der ikke er en fordrejning af hvad jeg sagde, igen min pointe.

Wtf, det har intet med din oprindelige pointe at goere :)

Præcist ligesom til Windows, Mac, BSD, Amiga, HP48 osv.

HP48 sucks btw, men ja.

Jeg maa have misforstaaet dit oprindelige indlaeg, for det lignede meget at du mente det var svaerere at faa hjaelp til linux end windows.
Det lignede ret meget at du mente man skulle have professionel hjaelp hvis man ikke kendte en linux-guru..

Men okay, jeg laeser nok for bogstaveligt ;)

Der er noget her som alle totalt har overset.
Når Lenovo leverer pc'en med linux pre-installeret, så har de naturligvis også en support på den. Akkurat som hvis den var leveret med Windows.

Personligt syntes jeg linux er lettere at bruge end windows.
Daglig vedligeholdelse:
Ubuntu: én knap til opdatering af alt.
Windows: jeg skal selv opdatere alle mine programmer. + jeg skal bekymre mig om virus og spyware.

Avanceret "stuff":
Ubuntu: eks. installer grafik driver:
Jeg fandt en god guide og copy/paste'de alle kommandoerne over i et terminal vindue.
Windows: eks. afinstaller Windows Media Player 11:
Add/remove program i kontrolpanel virkede ikke.
Jeg fandt en guide, kørte "regedit", fandt en helt afsindig sti gennem en hel masse. For så at nå frem til en parameter som jeg skulle åbne og kopiere indholdet af og paste det ind i en "kør". Så blev WMP11 endelig afinstalleret.

Hvad jeg mener er: jeg kan bedre lide at skrive (copy/paste) 10 avancerede kommandoer i terminal frem for at navigere gennem 47 grafiske menuer og stier.
Ligeledes finder jeg det også lettere at hjælpe andre når jeg kan diktere kommandoer for dem frem for at skulle guide dem gennem menuer hvor jeg hele tiden selv skal forestille mig hvilken menu de ser på lige nu, eller besværet med at finde ud af hvad de har for en menu hvis de har trykket forkert på et tidspunkt. PS. alt dette foregår naturligvis over tlf. hvor jeg ikke ser på deres skærm.

En anden ting: "hr. og fru. Jensen skal ikke bruge deres maskine til andet en surf, mail og tekstbehandling."
Dette afholder dem da allerede nu IKKE fra at købe en Windows maskine til 10.000 kr. Så hvorfor ikke købe en 10.000 kr. pc med linux, kunne det samme lige så hurtigt, ikke skulle bekymre sig om virus og spyware, holde sig opdateret lettere og have et system hvor der altid er en løsning.
jeg har mødt problemer som ikke kunne løses i windows uden reinstall. Jeg snakker her om problemer med dll'er hvor microsoft selv erkender at der ikke er nogen løsning.

Til gamere... tja, I ligger under for at spil industrien kun laver de store 3D spil til windows, men som vi får flere og flere (ikke gamere) over på linux, så kan det være at der vil blive lavet flere spil til linux. Det ville være en fordel for jer (jeg er ikke selv gamer) da det er min erfaring at en funktion kræver mindre under linux end under Windows. Dette tyder på at et FPS-spil ville kunne klare flere FPS i linux end i windows. Jeg mener faktisk at have læst om en som (på samme hardware) testede UT2004 til at have højere FPS på linux end på windows. Og det var sjovt nok på trods af et det blev kørt gennem wine/cedega (kan ikke lige huske hvilken) på linux.

Adskil venligst det øverste (facts) fra det efterfølgende (min mening) af mit indlæg :)

#68 Wow kører bedre igennem Wine på Ubuntu end på XP på min maskine.

Vi skal bare blive ved med at kæmpe videre med at gøre det mere brugervenligt, få ting som Envy integreret på en god måde så folk der åbner en nyinstalleret Ubuntu Gutsy (nok senere) får en dialogbox op der
siger "Hey jeg kan se du har et Nvidia Geforce 8800 grafikkort, vil du have jeg installerer de nyeste driver og sætter dem op for dig?"
Så arbejder den lidt, rebooter og dit kort er fuldt installeret.

Det ville være endnu en milesten at nå da den løsning der er nu ikke er særlig god.

#69

Vi skal bare blive ved med at kæmpe videre med at gøre det mere brugervenligt, få ting som Envy integreret på en god måde så folk der åbner en nyinstalleret Ubuntu Gutsy (nok senere) får en dialogbox op der
siger "Hey jeg kan se du har et Nvidia Geforce 8800 grafikkort, vil du have jeg installerer de nyeste driver og sætter dem op for dig?"
Så arbejder den lidt, rebooter og dit kort er fuldt installeret.

Det ville være endnu en milesten at nå da den løsning der er nu ikke er særlig god.

Der skal naturligvis være så god en facilitet, til at genkende og installere den matchende software som muligt....

Men hvad angår ufrie drivere, har de IMHO fundet et tåleligt kompromis. Folk der ønsker en ufri driver, kan aktivere denne på eget initiativ via en menukomponent. At gå skridtet videre, og anbefale disse for brugerne er ikke vejen at gå. Lad Windows og MacOSX anbefale ufrie komponenter. Det er ikke en adfærd, som FOSS communityet skal efterligne.

#70 Det kan du have ret i, men den de har nu installerer bare en uddateret dårlig driver, som har givet mange problemer f.eks. underligt udbud af resolutions, hvor eneste fix var at installere den nyeste driver selv.

Så hvad med den spurgte om man ville, så ligger valget hos forbrugeren og Canonical kan afskrive sig ansvaret. ;)

#63
Well, målgruppen udvides jo kun med high-end hardware, fordi GNU/Linux er et suverent system, er det kun fair at køre det på suverent udstyr..

Jeg kender mange folk der siger "Windows XP skal mindst ha en gig ram for at køre acceptabelt.." de samme folk installerer så nyeste Ubuntu på deres 350 mhz med 64 mb ram og brokker sig derefter over at det er meeeget langsommere end windows xp er på deres 2,6 ghz

#71

Det kan du have ret i, men den de har nu installerer bare en uddateret dårlig driver, som har givet mange problemer f.eks. underligt udbud af resolutions, hvor eneste fix var at installere den nyeste driver selv.

Den eneste langsigtede løsning er, at nouveau og radeon projekteterne, får færdiggjort deres drivere. Indtil da er det du ser, resultatet af producenter, som nægter at samarbejde. (ATI/Nvidia)

Så hvad med den spurgte om man ville, så ligger valget hos forbrugeren og Canonical kan afskrive sig ansvaret. ;)

Nej frit software skal ikke anbefale ufrit software, og heller ikke drivere. Folk som VIL lave det kompromis, kan nok selv finde punktet i opsætningsmenuen.

#Disky

Chancen for at man i sin omgangskreds har en linux expert er langt mindre end for at der er en Windows expert.

Jeg kender faktisk ingen rigtige windows experter, men kender flere linux experter. Alt udover basic er pisse besværligt i windows. Kan ikke forstille mig ret mange ud over windows programmøre reelt kender systemet. Linux bliver brugt af folk til alle mulige underlige ting så hvis du haretspecielt problem eller noget bestemt du gerne vil gøre så er pænt sansynligt at nogen har rodet med det samme før. Så godt alle linux distroer har en officiel irc kanal og er udstyret med en irc klient så det er let at få gratis hjælp, ud over det er der også officelle wiki'er medhjælp. Søger man hjælp til windows på nettet er chancen ret stor for at man forsøges at blive snydt til at installere malware osv. Spørger man andre windows brugere er svaret ofte "Formater ud, husk anti-virus og firewall!" ellers kommer man ofte ud for folk der tror/postår de er experter uden de reelt ved ret meget.

En anelse overdrevet måske men stadig rimelig reelt.

Et evt problem ligger nok mere i at i linux er fristende at pille ved ting hvorimod i windows kan man bare ikke gøre andet end basic stuff.

#74
Det er egentlig også min erfaring: Jeg kender langt flere Windows-brugere end alle andre OS'er tilsammen. Men dem jeg kender, som faktisk går op i sit styresystem, og har forstand på det, bruger OS X, ?BSD eller Linux.
(Jeg kender dog en enkelt som er til C#, .net osv., men hvor meget han egentlig kender til Windows aner jeg ikke.)