mboost-dp1
Anatoly Maksimchuk
Intensiteten i strålen er så kraftig, at det svarer til at belyse en kvadratcentimeter med en stråle på 20 millarder billioner watt.
Nå ikke andet?
Man burde næsten rigge sådan en op på køkkenbordet, lige til at smide den kolde kop kaffe fra den forrige aften ind foran
#8
Det er nok ikke så effektivt igen.
Den kan kun varme en kop kaffe ca. 1/2 grad pr. skud.
Så er mikroen nok mere effektiv (og pladsbesparende)
Det er nok ikke så effektivt igen.
Den kan kun varme en kop kaffe ca. 1/2 grad pr. skud.
Så er mikroen nok mere effektiv (og pladsbesparende)
-fra artiklen:
Udover sensationsværdien i at lave så kraftig en laser er ovenstående vel også noget af det vigtigste?
-hverfald spændende hvis den kan bruges i forb. med fusionsreaktorer.
-undrer mig bare lidt at andre lasere er så lang tid om at lade, men laver man en mega-laser, er den klar til skud meget hurtigere...
Måske noget med afkøling..?
The laser can produce this intense beam once every 10 seconds, whereas other powerful lasers can take an hour to recharge.
Udover sensationsværdien i at lave så kraftig en laser er ovenstående vel også noget af det vigtigste?
-hverfald spændende hvis den kan bruges i forb. med fusionsreaktorer.
-undrer mig bare lidt at andre lasere er så lang tid om at lade, men laver man en mega-laser, er den klar til skud meget hurtigere...
Måske noget med afkøling..?
Intensiteten i strålen er så kraftig, at det svarer til at belyse en kvadratcentimeter med en stråle på 20 millarder billioner watt.
Nu spørger jeg mest fordi jeg ikke er helt sikker, men hvordan kan det lade sig gøre at angive lysintensitet i Watt?
Plejer det ikke at være i Candela?
#18
Candela bruges til at måle lys intensiteten og er ikke ret tit særlig praktisk at bruge på en laser da de jo kan udnytte meget forskellige dele af spektret og det vigtigste er dens effekt ikke hvor meget "lys" den frigiver.
Folk har nu også en del nemmere ved at kunne forholde sig til Watt og som #2 hurtigt kunne regne ud så kunne vi få en ide om hvad dens egentlige effekt er…
Så der går nok lidt endnu inden vi har en laser til en dødsstjerne :)
Candela bruges til at måle lys intensiteten og er ikke ret tit særlig praktisk at bruge på en laser da de jo kan udnytte meget forskellige dele af spektret og det vigtigste er dens effekt ikke hvor meget "lys" den frigiver.
Folk har nu også en del nemmere ved at kunne forholde sig til Watt og som #2 hurtigt kunne regne ud så kunne vi få en ide om hvad dens egentlige effekt er…
Så der går nok lidt endnu inden vi har en laser til en dødsstjerne :)
Med så relativt hurtig genladningstid, så er det blot et spørgsmål om at begynde at forlænge den tidsmæssige del af strålen.
Bare et enkelt milisekund ville være sjovt, men man kan jo altid diskutere om man vil bruge et helt sekundt eller mere til lidt "grade a american fun" (læs: våbenbrug)
Men på lang sigt ville det da være fint at undgå større mængder sprængstoffer, bunkerbusters og lign. Det er er jo trods alt en noget mere miljøvenlig krigsløsning, når man tager omkostningerne ved alm sprængstof i betragtning.
Oh well, der går nok en 7-10 år før det bare tilnærmelsesvist bliver praktisk muligt, og yderligere 15-20 år før det bliver praktisk anvendeligt.
Bare et enkelt milisekund ville være sjovt, men man kan jo altid diskutere om man vil bruge et helt sekundt eller mere til lidt "grade a american fun" (læs: våbenbrug)
Men på lang sigt ville det da være fint at undgå større mængder sprængstoffer, bunkerbusters og lign. Det er er jo trods alt en noget mere miljøvenlig krigsløsning, når man tager omkostningerne ved alm sprængstof i betragtning.
Oh well, der går nok en 7-10 år før det bare tilnærmelsesvist bliver praktisk muligt, og yderligere 15-20 år før det bliver praktisk anvendeligt.
#21 modningstiden for meget teknologi på forskningsstadiet er ofte 20-40 år.
Men selvom man tænker laser som våben vil energiforbruget nok være for stort og ineffektivt til at det giver nogle mening - specielt når man med en ganske lille ladning krudt kan få nogle ret interessante resultater - i virkeligheden er laser til våbenbrug nok mest inspireret af sciencefiction...
Mht brugen, er formålet også en lidt andet...:
Men selvom man tænker laser som våben vil energiforbruget nok være for stort og ineffektivt til at det giver nogle mening - specielt når man med en ganske lille ladning krudt kan få nogle ret interessante resultater - i virkeligheden er laser til våbenbrug nok mest inspireret af sciencefiction...
Mht brugen, er formålet også en lidt andet...:
Artiklen skrev:Such intense beams could help scientists develop better proton and electron beams for radiation treatment of cancer, among other applications.
#12
Det har noget med afkøling, men også om hvor hurtigt du kan oplade og aflade kondensator lageret eller hvilket lager man nu vælger at anvende, jo hurtigere det skal gå jo dyrere bliver energi lageret og jo større mængde strøm skal du forsyne det med.
Det har noget med afkøling, men også om hvor hurtigt du kan oplade og aflade kondensator lageret eller hvilket lager man nu vælger at anvende, jo hurtigere det skal gå jo dyrere bliver energi lageret og jo større mængde strøm skal du forsyne det med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund